VIII° Convegno dei Giovani 2019 - Interviene prof. Matteo D'Amico
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- VIII° Convegno dei Giovani 2019 - Intervento del prof. Matteo D'Amico
Voce di Dio o del diavolo?
Vere e false rivelazioni nella storia della Cristianità
"L’inganno del secolo: i punti più oscuri delle presunte apparizioni di Medjugorje"
Albano Laziale, 29 - 30 - 31 marzo 2019
![[UNCUT] ขยี้ "อลิส" ปม "คลิปลับแตงโม" เปิดชื่อคนพยายามแฮก "มือถือแตงโม" I คนดังนั่งเคลียร์I 10ก.พ.68](http://i.ytimg.com/vi/_RPLEIi5Sz8/mqdefault.jpg)
Ogni tanto riascolto questa bellissima conferenza. Proprio oggi la Chiesa si è pronunciata in questione, in maniera ambigua: non si è pronunciata sulla natura delle apparizioni ma sui “buoni frutti” che porta, ovvero, conversioni, riconciliazioni, eccetera…Pensare che Bergoglio tempo fa aveva espresso dubbi sulla “Madonna postina”….Che sfacelo…Grazie, Prof. D’Amico!
Il santo pazzo, tal San Filippo Neri, sputò al diavolo che gli comparve nella veste di madonna ... "Come hai fatto a riconoscermi?" gli chiese ... e lui rispose ..." Ma credi davvero che la Madonna apparisse ad un peccatore come me?" Questa è la santità ...
Si può avere il testo delle famose trascrizioni delle registrazioni fatte nelle prime apparizioni? In rete non le ho trovate. Grazie
Le cercavo anche io, ma a questo punto inizio a dubitare della loro esistenza.
L’ho già guardata dall’inizio alla fine tre volte. Il mio parere, da curioso navigante, è che si tratti di una delle migliori occasioni di approfondimento sullo specifico argomento.
Concordo pienamente
Ho trovato che la Commissione internazionale d’inchiesta su Medjugorje istituita nel 2010 da Benedetto XVI solo le prime sette apparizioni, tra il 24 giugno e il 3 luglio, sarebbero considerata “soprannaturali”. Oggettivamente l'analisi mi sembra piuttosto grossolana priva di documenti per poter portare ragion critica e dialettica. E' uno strano atteggiamento nei confronti delle apparizioni che dice finte. Guardo i dati scientifici quali i miracoli riconosciuti e le analisi sui veggenti. Secondo me il video senza riferimenti documentali da controllare è pura fantasia e pura interpretazione personale non oggettiva.
Lei confonde la Fede che una persona applica, con sedicenti veggenti. Sono due cose ben distinte e separate in questo caso.@@MirkoMassimilianoPagliaING
il documento ufficiale non ha mai detto che le prime 7 apparizioni sono approvate, se vogliamo essere precisi. La chiesa non ha mai approvato. Il testo ufficiale integrale dice che solo le prime 7 (semmai) sono "sotto investigazione" (e mai usata la parola "approvazione" , mentre tutte le altre 40.000 (😅} apparizioni sono "molto molto dubbie" (parole che Ruini ha ribadito ancora di recente, in un intervista a Porta a Porta). Quindi io dovrei credere a qualcosa in cui l incaricato numero uno, cioè Cardinale Ruini, ha già detto che i messaggi sono "molto molto dubbi"? Scherziamo?
Bellissima conferenza! Istruttiva e divertente. Il professore D' Amico è simpaticissimo. Grazie don Gabriele, che Dio la benedica!
Dopo 5 anni ho sentito questa Conferenza..Sono andata in Pellegrinaggio a Mejugorie tante volte..L' ultima volta,in albergo di Marja,conoscendola,e,assistendo alle apparizioni delle 18.30..ho avuto molti Dubbi..Però, devo dire che,il luogo Medjugorie..è speciale..penso che,malgrado tutto..è un' Antenna che Unisce a DIO..che volge Sempre il male in Bene..Grazie Professore per aver confermato i miei dubbi.Cynthia Filippini
Matteo D'amico. Lei è una persona coerente rispetto a quelli che ho ascoltato. Gli anni scorsi stavo dando un po' di credito a cionci ma dopo che lui si è messo a inventare le bubbole sul codice ratzinger e a collaborare con minutella lì ho capito che lui è un altro scismatico
👍🙋giusta osservazione ✌️
Mi dispiace contraddire il professor D'Amico, ma come gia' qualcuno qui ha fatto
notare, al minuto 5:48 ha commesso un "piccolo" errore... e cioe': ha asserito
che 'von Balthasar' e' stato protagonista del Concilio Vaticano II...
Ma questo non e' vero, perche' il teologo (e sacerdote) *Hans Urs von Balthasar*
al Concilio Vaticano II... non c'e' mai stato!
Per quanto riguarda le registrazioni, chi ci dice che siano vere?
Da dove provengono, chi le ha fatte?
Hanno per caso ottenuto una qualche *CERTIFICAZIONE* che li rende inequivocabil_
mente valide?
Vi dico una cosa... se a noi servono certi farmaci, abbiamo bisogno di una ricetta
medica *FIRMATA* da un dottore, perche' altrimenti la farmacia di turno poi...
Non ce li passa!!
Vi racconto una storia, quando l'ex primo ministro inglese - un certo Gladstone -
venne qui da noi(sono della Campania), sapete che scrisse nelle sue lettere(1851)
rivolte a Lord Aberdeen(primo ministro inglese, 1852) riguardo alle carceri dei
Borboni?
Questo: *"Brr... che scandalo, che obbrobrio, una vera offesa all'umanita'... la*
*negazione di Dio... ecc, ecc, ecc..."*
Peccato che soltanto un anno dopo ritratto' molte cose cacciando la scusa di
essere stato abbindolato... e lo stesso Lord Aberdeen si senti' ingannato e raggirato
a sua volta dal succitato personaggio...
Infatti, quasi quarant'anni dopo(1888-1889) tornato a Napoli, Gladstone confesso':
Che lui, infondo... nelle carceri borboniche... non ci era mai stato!!
La storia(e non solo quella dei libri), i fatti, gli avvenimenti e/o gli accaduti...
dovrebbero insegnarci qualcosa (dovrebbero...), ma a quanto vedo sembrerebbe di no...
Saluti.
P.S.: Le apparizioni di Medjugorje in data '18/5/2019' non hanno ancora fatto
38(trentotto) anni, faranno quarant'anni il '24/6/2021'.
Quindi, mancano ancora due anni belli pieni per il raggiungimento degli stessi...
P.P.S.: Quand'eravamo bambini a scuola ci hanno insegnato che discendevamo dalle
scimmie, era per caso vero?
Il concetto è di un balthasar "padre putativo" del Concilio. Comunque riascolterò il minuto che cita per verificare il mio eventuale errore o l'errata espressione del mio pensiero. Grazie per la segnalazione.
Ottima relazione sul fenomeno Medjugorjie. Giuste osservazioni, la verità va svelata! Grande prof D’Amico!
Eva ma com'è che sono sempre daccordo con tutti i tuoi commenti?delle volte mi sento solo con la mia fede e con Gesù e Maria ma forse sbaglio,ci vediamo in purgatorio o forse...
David M Io cerco la Verità, sempre, non perdiamo la speranza, chi è per la Verità non resta mai solo. 🙏🏻
Imbarazzante questo signore prof.D'Amico... Ascoltandolo, oggi per la prima volta, sono davvero in imbarazzo per lui... 🤢Ero curioso di ascoltare delle motivazioni riguardo un argomento che penso di conoscere abbastanza bene sin dgli anni '90 ma le sue argomentazioni sono banalmente IMBARAZZANTI (non trovo un altro termine) ( A parte che un professore che avra' un attimo studiato prima l'argomento e che non riesce neppure a pronunciare correttamente dei nomi come "Laurentin" (pronuncia corretta: Lorenten) e Vicka (pronuncia corretta: Viscka) gia' mi fa capire quanto sia preparato nella materia e poi questo ricercare nell' ergersi per 15 minuti quasi un "cabarettista" e aizzare le risatine ignoranti della platea e' tutto veramente molto triste e fatico a credere che cio' sia all'interno di un convegno che sarebbe dovuto essere abbastanza serio...🧐
Mi pare che siano stati esposti dei fatti documentati... Il suo Imbarazzo conta poco niente.
@@alvised2094 Documentati attraverso la sua interpretazione del prof. che peró ha il difetto di essere poi molto diversa dalla realtá
per curiosità, quali sono queste cose che il video racconta male ... se magari c'è le dice così facciamo discernimento...
Imbarazzanti sono i citrulli creduloni che credono alla buffonata di Medjugorie
Io la consideravo una persona credibile. Ora commenta un libro strumentalizzato x distruggere Medjugorje, senza nessuna documentazione provata. Io sono stata a in quel luogo benedetto varie volte dal 1984 in poi. Ho sentito direttamente i frati e i veggenti. Mai dalle loro bocche ciò che ho sentito in qsto video. Le calunnie sono un PECCATO GRAVISSIMO!
Hai trovato chiuso.
Calunnie? Invece sta dicendo il vero
Sono pienamente d'accordo con lei; mi pare che pochi , anche tra i sacerdoti hanno rispettato l'obbedienza ai Vescovi cioè ai superiori e anzi li hanno emarginati.
Però, se non mi sbaglio, Marco Corvaglia è ateo, quindi non credo che la sua critica o analisi sia molta obiettiva.
Proprio perché ateo,non è "influenzato" dalla fede....vede le cose come sono...
@@VittoriaTaddeo-ck9sr non proprio...l'ateo non è lucido nei giudizi proprio perché non ha fede e l'ateo non crede neanche all'evidenza. Il credente, invece, può esaminare le cose di fede con maggiore e costruttivo senso critico.
Io non so che cosa scrivi ..non ti rendi conto.cge ha tutte le prove del caso...IO mi ricordo benissimo , ci son molte prove che ho visto del 1985. ....in quel posto .dicevano un sacco di Bugie ...poi dal monte in chiesa dai dai dai .ma xche non li mettete tutti in galera..e toglierli tutti i soldi..xche si trattano di miliardi .non lo capite
Ho letto il libro di Foley, molto interessante e dettagliato. Anche senza leggere questo libro e aver ascoltato il prof. D'Amico, questo fenomeno lascia perplessi. Ho guardato con attenzione i video della veggente Mirjana e noto che quando finisce l'apparizione sembra che stia male. Ho appreso che ha seri problemi alla schiena. Può una donna fingere a tal punto se ha queste problematiche di salute? Chissà cosa è successo in questo luogo...
PER il dollaro.....puo'puo' credimi.
UN A TRUFFA DI 40 ANNI E'SUCCESSO COME A GARABANDAAL CHE SONO STATI I PRECURSORI DI MEDJUGORIE.
@@gianlucapodda712 ne è sicuro?
@@mariarosamessina9934
@@mariarosamessina9934, e solo la mia opinione.....ma ne sono convinto per svariate ragioni che ovviamente nn potrei mettere nero su bianco qui....ci vorrebbe troppo tempo, cmq se lei ci crede nn sara'certo un sig.nessuno come me a cercare di farle cambiare opinione.grazie.
Le apparizioni di Laus durarono 54 anni e sono state approvate Dalla Chiesa la lunghezza non denota non veridicità
Gentile Luisella, è vero, da solo come elemento la lunghezza non significa falsità. Unito peròa numerosi altri fattori assai dubbi diventa legittimo considerarlo fattore dubbio. AQ laus la veggente non penso gestisse alberghi o altre attività lucrative che rischierebbero di crollare se cessassero le apparizioni, ad esempio.
Finalmente una spiegazione chiara e concisa.
Sono d’accordo con tutto il discorso delle apparizioni mariane , fenomeno che va esteso al vastò discorso della “ regina del cielo”, che induce in tentazione è confusione un vasto numero di persone in tutto il mondo , quando in realtà il discorso del “ dogma”dell’Immacolata concezione è stato introdotto dalla chiesa e in nessun Vangelo canonico viene portato alla luce questo fenomeno della “ regina dei cieli” , la quale è la stessa apparizione di medjugorie.
Perdonerete l’errore del posto, quale denota che non ho mai approfondito questo fenomeno fortunatamente.
CHI È LA REGINA DEL CIELO ??
L’espressione “Regina del Cielo” appare due volte nella Bibbia, entrambe nel libro di Geremia.
Il primo evento è relazionato alle azioni degli israeliti che provocarono l’ira del Signore.
Intere famiglie erano coinvolte nell’idolatria. I figli raccoglievano la legna e gli uomini la usavano per costruire degli altari per l’adorazione dei falsi dei. Le donne erano occupate ad impastare e preparare delle torte di pane per la "Regina del Cielo" (Geremia 7:18).
Questo titolo si riferisce a Ishtar, una dea assiro-babilonese chiamata anche Ashtoreth o Astarte da vari altri gruppi. Si pensava che fosse la moglie del falso dio Baal, anche noto come Moloch.
Il motivo per cui le donne adoravano Astarte viene dalla sua reputazione come dea della fertilità e, considerando che avere bambini era fortemente desiderato dalle donne di quell’epoca, il culto di questa "Regina del Cielo" dilagava tra le civiltà pagane. Purtroppo, divenne popolare anche tra gli israeliti.
Il secondo riferimento alla Regina del Cielo si trova in Geremia 44:17-25, dove lui trasmette al popolo il messaggio da parte del Signore. Geremia ricorda al popolo che la loro disobbedienza e idolatria ha causato l’ira furiosa del Signore nei loro confronti e che li avrebbe puniti con delle calamità, avvertendoli che, se non si pentono, punizioni ancora maggiori li attendono.
Questi rispondono dicendo che non hanno intenzione di lasciare il loro culto degli idoli, promettendo di continuare a versare delle offerte di libagioni alla Regina del Cielo, Astarte, e arrivando persino al punto di attribuirle la pace e la prosperità che una volta godevano grazie alla misericordia e grazia di Dio.
Non è chiaro da dove si sia originata l’idea che Astarte fosse una “consorte” di Dio , ma è semplice vedere come la mescolanza tra il paganesimo e il culto del vero Re del Cielo, Dio,possa portare a una combinazione tra Dio e Astarte.
E poiché il culto di Astarte includeva la sessualità (fertilità, procreazione, prostituzione del tempio), la teorica relazione tra i due dei, per la mente depravata, naturalmente sarebbe stata di natura sessuale.
Chiaramente, l’idea della "Regina del Cielo" come consorte o amante del Re del Cielo , Dio, è idolatra e non biblica.
Non esiste alcuna Regina del Cielo.
Non c’è mai stata una Regina del Cielo.
С’è chiaramente un Re del Cielo,il Signore degli eserciti,Dio.
Egli solo governa in Cielo.
Dio non condivide il Suo regno, il Suo trono o la Sua autorità con nessun altro.
L’idea che Maria, madre di Gesù, sia la Regina del Cielo non ha alcuna base scritturale e, al contrario, proviene dalla proclamazione di preti e papi della chiesa cattolica romana.
Nonostante Maria fosse stata certamente una giovane donna pia, grandemente benedetta in quanto scelta per portare il Salvatore nel mondo, non fu in alcun modo divina, e tantomeno senza peccato. Pertanto, non deve essere adorata, riverita, venerata o pregata.
Tutti i seguaci del Signore Dio ne rifiutano il culto.
Pietro e gli apostoli rifiutarono di essere venerati (Atti 10:25-26;
14:13-14).
Gli angeli santi rifiutarono di essere venerati (Apocalisse 19:10; 22:9).
La risposta è sempre la stessa: "Lodate Dio!"
Offrire lode e venerazione ad altri,eccetto Dio ,non è nient’altro che idolatria.
Le stesse parole di Maria nel suo “Magnificat” (Luca 1:46-55) rivelano che non abbia mai pensato di essere "immacolata" e degna di venerazione, ma al contrario faceva affidamento sulla grazia di Dio per la salvezza: “e lo spirito mio esulta in Dio, mio Salvatore.” Solo i peccatori hanno bisogno di un salvatore, e Maria ne riconobbe lei stessa il bisogno.
Inoltre, Gesù Stesso rimproverò la donna che gridò: "Beato il grembo che ti ha portato e le mammelle che ti hanno allattato" (Luca 11:27), rispondendole: "Beati piuttosto coloro che odono la parola di Dio e l'osservano." Facendo questo eliminò ogni tendenza a elevare Maria come oggetto di culto. Avrebbe certamente potuto dire: "Sì, benedetta la Regina del Cielo!” Ma non lo fece. Stava affermando la stessa verità della Bibbia, ovvero che non esiste alcuna Regina del Cielo, e gli unici riferimenti biblici alla “Regina del Cielo” sono alla dea di una religione falsa e idolatra.
Stimo prof D'Amico ma ci sono delle imprecisioni che potrei confutare.. probabilmente si è affidato a delle fonti che non hanno approfondito sufficientemente l enorme fenomeno Medjugorie.. faccio una precisazione.. lui ha detto che riguardo il fenomeno è stato dichiarato il "non Constant" come se non ci fosse soprannaturalita''.. Ecco precisiamo che "Constant de non..." significa Non c è soprannaturalita' .. ma "non Constant de...." significa che ancora si deve capire e il giudizio è sospeso.. Attenzione a non confondersi con i due termini..
Invito a guardare una approfondita analisi di don Leonardo Maria Pompei su Medjugorje th-cam.com/video/bLBiUG26ivk/w-d-xo.html
Il Vescovo locale si pronunciò con fermezza contro le apparizioni, negandone l'origine soprannaturale.
Inoltre, in generale, non dimentichi gli incredibili atti di disobbedienza al vescovo che si sono ripetuti negli anni da parte di molti dei francescani che seguivano i veggenti. E' difficile che dove regna maria, regni la disobbedienza.
@@MatteoDAmico_Ufficiale ma Lei a Medjougorje c'è stato anche di persona? Perchè per giudicare sarebbe necessaria l'esperienza personale, finché possibile.. io non ci sono (ancora) stata, ma mi farebbe sapere ascoltare il suo racconto dopo esserci stato
@@MatteoDAmico_Ufficialequando La Madonna per la prima volta vorrà apparire sulla terra e le chiederà il suo parere c'è lo faccia sapere perché siamo sicuri che sono apparizioni vere.
Non esiste la terza formula "consta de non..."
Che dolore! E non perché credessi o meno in Medjugorie. Io credo indipendentemente dai veggenti , veri o falsi che siano e dalle apparizioni. Il dolore è per la sofferenza procurata al Cielo e inevitabilmente a tutti gli uomini,in particolare ai fedeli.Se tutto ciò è così documentato.
Siamo in tempi estremi: Satana è maestro nell'arte di ingannare e è certo che può manifestarsi come angelo di luce, seducendo persone spiritualmente impreparate.
Si, ma non credo che alle gente importi molto di queste documentazioni purtroppo. Probabilmente la Chiesa non si pronuncera' mai chiaramente, oppure lo farà in favore se tutto sarà vero.
Fantastico e terrificante allo stesso tempo
Credevo fermamente al fenomeno di Medjugorje. Dopo aver seguito attentamente questo filmato mi si sta improvvisamente aprendo un mondo. 😓😓😓
Deo gratias!
Ti lasci traviare per così poco?
@@theprophet8612 traviare è una parola grossa. Ma certamente è un fenomeno sul quale non c'è chiarezza
..meno male.. un citrullo in meno
Molti parlano di registrazioni compreso D'Amico, ma qualcuno ha mai letto o ascoltato qualcosa o video con sottotitoli? Io non trovo nulla in merito.
A questo punto potrebbero essere inventati.
Potrebbero aver cancellato tutto invece per continuare avanti la farsa
Non è detto che la Chiesa si pronunci mai su Medjugorie. Così come per altre apparizioni.
Si sono già pronunciati i vescovi e non si crede a loro?
@@rodri6095 e cosa hanno detto di preciso?
@@mariarosamessina9934 un pronuncimanto assurdo della CdF nel 2017: hanno detto che SOLO LE PRIME 7 sono atuentiche, nell'anno 1981, E TUTTE QUELLE VENUTE DOPO ? ... quindi per 41 anni i 48mila messaggi dal 1982 ad oggi... niente,. nessuno lo sa, certo non sono soprannaturali,. quindi... deducete voi. Belle fantasie
@@mariarosamessina9934 hanno detto che i pellegrinaggi non sono vietati,ma al momento, è sospeso il giudizio sulle (presunte) apparizioni.
@@VittoriaTaddeo-ck9sr questo già lo sapevo. Il senso di ciò che ho scritto non era una domanda
Allora professore penso che Lei anziché approfondire abbia ridicolizzato il tutto. Bravo storico ma addirittura dire che i francescani ipnotizzino la fatta scendere nel ridicolo assoluto. Medjugorie non mi ha mai interessata ma lei che scivola in pettegolezzi ancora meno
Il Magnificat (per la precisione) è di proprietà della "veggente" Marika, non di Vicka
Vorrei precisare un particolare importante:
all'inizio della conferenza si cita il card. Hans Urs von Balthasar quale maitre pensee del CVII.
A me non risulta affatto, anzi è stato il grande escluso nonostante la sua statura teologica.
Infatti nei volumi che trattano del CVII sia del teologo Lanzetta " Un Concilo Pastorale", dello storico De Mattei
" Il Concilio Vaticano II- Una storia mai scritta" ed infine in "Iota unum" di Romano Amerio,
non si fa mai riferimento a citazioni o interventi di Balthasar.
Vorrei chiedere al prof. D'Amico su quale documento abbia trovato invece conferma della sua partecipazione
www.chiesaviva.com/libro%20von%20balthasar.pdf
Non c'entra nulla con il CVII. Infatti questo PDF parla di lui ma è non è roba sua... è tutto fango.
@@mariangambirasio2705
certo....e gli asini volano!
E la mamma degli imbecilli è sempre incinta. Quanti fratelli hai?
@@mariangambirasio2705
vai a letto presto, mi raccomando, che domani si torna all'asilo e devi essere sveglia per colorare bene senza andar fuori dai bordi!
Il professore D'Amico è illuminante su molte cose. Su Medjugorje, però, è così male informato che non ne sa nemmeno pronunciare il nome, sebbene ormai sia notissimo.
Maria il monte è lontano, vediamoci in chiesa,vabbe faccio quattro passi, esilarante, stupefacente.
Salve ma sé fosse così, come viene esposto dal prof. Come mai Radio Maria parla sempre di Medjugorje e non viene fermata?
Giulia Radio Maria è funzionale al sistema😡io non l'ascolto più da anni ...
Ezechiele 13
18 Dirai loro: Dice il Signore Dio: Guai a quelle che cuciono nastri magici a ogni polso e preparano veli per le teste di ogni grandezza per dar la caccia alle persone. Pretendete forse di dare la caccia alla gente del mio popolo e salvare voi stesse? 19 Voi mi avete disonorato presso il mio popolo per qualche manciata d'orzo e per un tozzo di pane, facendo morire chi non doveva morire e facendo vivere chi non doveva vivere, ingannando il mio popolo che crede alle menzogne.
20 Perciò dice il Signore Dio: Eccomi contro i vostri nastri magici con i quali voi date la caccia alla gente come a uccelli; li strapperò dalle vostre braccia e libererò la gente che voi avete catturato come uccelli. 21 Straccerò i vostri veli e libererò il mio popolo dalle vostre mani e non sarà più una preda in mano vostra; saprete così che io sono il Signore. 22 Voi infatti avete rattristato con menzogne il cuore del giusto, mentre io non l'avevo rattristato e avete rafforzato il malvagio perché non desistesse dalla sua vita malvagia e vivesse. 23 Per questo non avrete più visioni false, né più spaccerete incantesimi: libererò il mio popolo dalle vostre mani e saprete che io sono il Signore».
Infatti, questo è il problema !
Radio Maria 😠fa parte dello stesso "girone" ...ci siamo capiti....🙄
Non voglio formare giudizio temerario, se non ci sono prove evidenti certe, e attendo la Chiesa nel suo giudizio finale , tuttavia, qualche prova un po' più chiara c'è. Ad ogni modo quello che non capisco è, perché chi crede a Medjugorje, libero di farlo, però perché non mettono mai un reale discernimento, almeno per farlo? Cioè il discernimento di dire "ok, non sono certo se vengono da Dio, potrebbe essere anche un apparizione di origine diabolica". Cioè perché si esclude così a priori che possa venire dal demonio questo tipo di apparizione? Dicono ci sono i frutti. Ma i frutti quali sono? Che si va a Medjugorje o si torna a confessarsi? Ok questo dipende perché l ambiente stesso ci sono tanti cristiani, c'è atmosfera di preghiera, e uno "si converte". Ma in realtà non è conversione, ma principio di conversione. La vera conversione non è questa . La vera conversione è l umiltà... la Fede... viva (quella che ti fa capire che Gesù è presente in Ogni tabernacolo della chiesa più vicino casa tua... che serve andare lontano?) questi sono i veri frutti di conversione...
Falsi e imbroglioni. Interessati solo ai soldi questi pseudo veggenti. La Beata Vergine Maria è superiore pure agli angeli, provate ad immaginare la sua Regalità di Regina e la sua Dignità. Invece vogliono farla sembrare una come noi. Maria SS. non è come noi. È concepita Immacolata, noi siamo lontanissimi ad essere come lei. La offendono continuamente. La nostra mente umana non è in grado di comprendere la Dignità e Magnificenza di Maria SS., al di sopra di tutte le creature, compresi gli angeli e arcangeli. Tali pseudo veggenti disobbedienti alla autorità locale pensano solo ai danari. Confrontateli con quella meravigliosa e dolce creatura di Bernadette di Lourdes e avrete la giusta risposta......
Gianfranco,concordo su tutto sul tuo bellissimo commento .... Santo Natale 🌠🌌😇💒🙋🙏
Il diavolo che dice : poi. Decidi tu se andare all.Inferno o no.chiarissimo, il demone spinge al peccato, fai tutto il male che vuoi, tanto poi si patteggia.più chiaro di così.
Si patteggia?
roba da matti !!!! quando mai la Dottrina cattolica ha insegnato che uno patteggia se andare all'inferno o no... pur facendo peccati gravissimi ???
Più sconcertante sono i messaggi di medjugorjie , più che banali sono opposti a ciò che definiamo per fede mistero di Dio. Il fatto stesso che ciò che è di Dio è presente ma anche eterno. In qualunque messaggi o annunci possano venire dal cielo a sfondo indicativo per l' intera umanità deve essere correlata alla parola di Dio. Ora se ciò che è eterno userà il sempre per il tempo eterno che temporale, come può dire il cielo oggi vi invito, desidero guido , parlo ? Se alle generazioni è stato dato il compimento della parola questa parola eterna il sempre nuovo e il sempre attuale come il sempre per sempre. Perchè nei messaggi di medjugorjie si inzia con dire " oggi" quest' oggi che si ripete e che dovrebbe da parte del cielo usato il questo" sempre "e da parte nostra usato il questo" oggi" che però nelle apparizioni di medjugorjie è scambiato come attributo di ciò che è eterno, con attributo di ciò che è temporale. O meglio il cielo sempre da sempre chiama a invocare Dio e chiedere perdono mentre noi come generazione dovremmo oggi invocarlo , chiedere perdono mi spiego meglio, cioè la differenza tra il presente dell'eterno e il presente del tempo temporale che però, nelle apparizioni di medjugorjie è capovolto divenuto così che il cielo "oggi" chiama ad invocare Dio e chiedere perdono, mentre la terra "sempre" chiama ad invocare Dio e chiedere perdono il che non è vero perchè la terra sottointeso come abitanti non sempre invoca Dio e chiede perdono , mentre il cielo sempre invoca Dio e chiede perdono poichè vive nel perdono perpetuo e dona il "sempre" presente che esso vive. Questa già non è una verità, anche nei vangeli conosciamo che il Signore usava il presente ma quello eterno non quello temporale per esempio "Io sono" il che per sempre e non " oggi Io sono" al di là dei rari casi avvenuti una volta ( oggi stesso sarai con me in paradiso con il buon ladrone, oggi si è compiuta a voi questa parola etc..). I messaggi di medjugorjie anche quelli vecchi leggendoli si comprende il "oggi" della Madonna divenendo così per chi lo legge tutti giorni gli stessi messaggi il" sempre", mentre se il messaggio senza aggiunta di " oggi" avesse espressione come amate, pregate, pentitevi, etc sarebbe un sempre presente e diverrebbe un "quest' ora" per il " oggi" temporale. Non trovo sia ipoteticamente arrivato dall' alto simile espressione che per me diminiuisce tanto il divino e diminuisce tanto noi creature. Un esempio " oggi vi esorto perchè vi amo.. di fare qualcosa" e in un altro messaggio ciò che fu detto di fare non si è compiuto perchè viene espresso la natura del non compimento, con un altra esortazione di un' altro messaggio del tipo" oggi vi invito ancora perchè vi amo.. di fare qualcosa" e così via a non finire che però pericoloso haime perchè se appena alcuni abbiano fatto riuscendo in primo caso del primo messaggio, vengono comunque smentiti in un secondo messaggio non riconoscendo loro i cosidetti piccoli meriti che comunque la chiesa ha a prescindere da tutto poichè è santa, ma così andando avanti nei messaggi uno per uno si neggherà ciò che la chiesa ha edificato a piccoli passi non riconoscendone i piccoli meriti , ma però andando avanti riconoscendone i grandi " peccati" o incapacita o adirittuara l' impossibilità di edificarsi, come quasi una sottointesa " accusa" tra virgolette. E ciò non può venire da Dio punto, per non entrare nei punti esposti già in questo convegno e dibattito del dott. D' Amico. Voglio dire senza che ci si accorga ogni messaggio della Madonna di medjugorjie esorta a fare qualcosa ma nello stesso tempo accusa di non aver fatto qualcosa, di essere peccatori come se fosse il punto decisivo che impedisce che lo si faccia( questo non è vero perchè tutti siamo peccatori dal più santo al più perduto) e come se siamo incapaci a fare le cose a qui invitate nei precedenti messaggi, avvolte anche riprodotte più volte negli anni in modo identico le stesse esortazioni e continuano sempre così uno per uno di tutti i messaggi di medjugorjie, da un lato l' esortazione della Madonna con adesione che ci ama e dall' altro lato accusa di essere ingrati a compiere le esortazioni, capite se fosse così la chiesa non si edificherebbe più, si fermerebbe la grazia santificatrice, però non è così perchè comunque i santi esistono sulla terra e compiono più di quanto esorta e chiede la Madonna di medjugorjie e ciò il cielo lo riconosce come meriti sia in vita qui sulla terra sia in vita eterna in paradiso di questi benedetti santi che abitano sulla terra anche oggi. Senza volerlo espressamente o non espressamente nei messaggi della Madonna di medjugorjie viene denunciato il fatto che nessuno compie le esortazioni di fare qualcosa per Dio di essere capaci di fare qualcosa per Dio anche nei casi in cui riconosce i piccoli sacrifici di chi vive i messaggi di medjugorjie, vi sembra normale, corretto? Come fa un incoraggiamento iniziale finire in uno scoraggiamento finale o viceversa perchè avvolte nei messaggi inizia proprio con la denuncia, accusa, scoraggiamento per poi finire con l' esortazione, chiamata, invito o incoraggiamento, mediando centralmente il fatto che lei ci ama.
Voce 🙂questo non è un commento🤔 è la stesura di un libro ...non c'è l'ho fatta a leggere tutto 😥. 🙋
Voce praticamente.....avete scritto non messaggio 🙁ma un libro!!!!!!😥quando avrò tempo vi keggero'🙋
Ezechiele 13
18 Dirai loro: Dice il Signore Dio: Guai a quelle che cuciono nastri magici a ogni polso e preparano veli per le teste di ogni grandezza per dar la caccia alle persone. Pretendete forse di dare la caccia alla gente del mio popolo e salvare voi stesse? 19 Voi mi avete disonorato presso il mio popolo per qualche manciata d'orzo e per un tozzo di pane, facendo morire chi non doveva morire e facendo vivere chi non doveva vivere, ingannando il mio popolo che crede alle menzogne.
20 Perciò dice il Signore Dio: Eccomi contro i vostri nastri magici con i quali voi date la caccia alla gente come a uccelli; li strapperò dalle vostre braccia e libererò la gente che voi avete catturato come uccelli. 21 Straccerò i vostri veli e libererò il mio popolo dalle vostre mani e non sarà più una preda in mano vostra; saprete così che io sono il Signore. 22 Voi infatti avete rattristato con menzogne il cuore del giusto, mentre io non l'avevo rattristato e avete rafforzato il malvagio perché non desistesse dalla sua vita malvagia e vivesse. 23 Per questo non avrete più visioni false, né più spaccerete incantesimi: libererò il mio popolo dalle vostre mani e saprete che io sono il Signore».
Audio molto basso, si fa fatica a seguire
dubbi mi piacerebbe gentile riscontro
1 sul che la vergine maria non prega col padre nostro
2 l incoerenza della veggente incinta prima del matrimonio
3 il rifiuto di consacrarsi per poter essere Piu missionari
4 i segreti mai messi alla prova e l occasioni cerano
5 sui i buoni frutti e le conversioni
Sinceramente non sono convinto di questa analisi: le sovrapposizioni, le stratificazioni e le concrezioni culturali sono varie e articolate in qualsiasi luogo. In qualsiasi posto, come in Italia per esempio, si possono trovare riti arcaici, tracce di lotte anche gravi, riti del sangue, ecc. Il mondo cristiano si innesta su quello pagano o dei riti precedenti. Sui veggenti sono state fatte molte analisi e altre ancora se ne possono svolgere (o sono state svolte) con gli strumenti moderni. Io francamente non trovo nulla di demoniaco in Medjugorje. Ad ogni modo c'è una cosa su cui tutti possiamo essere d'accordo: secondo gli stessi veggenti ognuno di loro avrà un compito nel compimento dei segreti. Siccome è evidente che nessuno vive in eterno, è chiaro che entro trenta-quaranta anni ogni cosa verrà svelata, se non molto prima. Non solo, nel caso uno solo dei veggenti scomparisse la costruzione generale avrebbe dei seri problemi e dovrebbe rimodularsi completamente, trovando altre ragioni o problematicità. Sul resto si può dire di tutto e di più. Per esempio sulle prime apparizioni si può mettere in rilievo invece la confusione dei ragazzi, l'essere nell'occhio del ciclone, la visione delle mani che possono vibrare nella percezione dei ragazzi per tanti motivi, la Madonna che ride come una madre perché gioisce per i figli o che prega il 'Padre Nostro' e lo fa come colei che insegna. Per carità, avere un'apertura al dubbio è importante, però è anche un classico che certe fenomenologie siano oggetto di eccessivo entusiasmo e di contro scetticismo, denigrazione, ironia, flussi e riflussi fino all'eventuale compimento. Vedremo, ma non trovo la dissertazione del prof. D'Amico molto convincente.
Se avrà la pazienza di leggere il testo di Foley osserverà che sono davvero molte le incoerenze rispetto alle apparizioni mariane sicuramente autentiche (Ex. Lourdes e Fatima). Fra l'altro credo che sia un caso quasi unico quello di apparizioni praticamernte a comando dove S. Maria appare dove si trovano i veggenti. In genere è fisso il luogo dell'apparizione. ma questa è solo una fra le mille anomalie. Vi è poi il nodo di fondo: nella più grave crisi della Chiesa, dove il modernismo trionfa e distrugge la dottrina a ogni livello, con una crisi liturgica senza precedenti, non vi è una chiara denuncia di questa crisi. Ho conosciuto "convertiti" a mediugorije che si sono dedicati per anni al più estremo dialogo ecumenico e interreligioso , qualcosa di ben poco cattolico.
@@MatteoDAmico_Ufficiale Il fatto che lei dice che Maria non possa avere mai pregato il Padre Nostro è una grande stupidata,anche lei è una creatura umana.Quest dimostra che lei si sta attaccando sui vetri,per screditare un apparizione,che il tempo stesso dirà se sono veritiere, è spinto in questo dall',invidia.
@@gianbattistalorenzi1319 sono dubbi legittimi. Perché in nessun apparizione la Madonna ha recitato il Padre Nostro. In effetti, non è coerente che la Madonna essendo immacolata dica:.. e non ci indurre in tentazione ma liberaci dal male".
Quando nell'Ave Maria si prega: "Ave Maria prega per noi peccatori".
Indipendentemente da ciò che dice il prof. D'Amico, resta il fatto che la Chiesa non si pronuncia. Quindi, bisogna essere prudenti.
Intanto su questi segreti sono diventati abbastanza elusivi. Non credo sia un problema se i segreti non verranno mai annunciati.
@@mariarosamessina9934 Pero',nel magnificat dice o le fanno dire,il mio spirito esulta in Dio mio salvatore,riconoscendo il bisogno di essere salvata pure lei.Comunque non bisogna neanche scaldarsi tanto,sono sempre apparizioni private.Importante e' credere in Gesu'.Come dice l,apostolo,se tu con la tua bocca professi Gesu',e con il tuo cuore credi che Dio l,ha risorto dai morti,sei salvo.Io sono stato a Medjugorje,ho visto tanta preghiera.In questi tempi cosi tribolati,il titolo regina della pace,e' molto profetico.Il tempo fara emergere la verita'.Sia lodato e accettato Gesu Cristo nostro salvatore,e lode a Maria che ce l'ha donato.Saluti
Grazie.
Complimenti al prof. D'Amico, bella esposizione. L'aspetto storico non mi interessa ma quello RELIGIOSO si.
I wish that they had this translated too
Quanto sei lontano dalla verità!......non cè peggior cieco di uno che non vuol vedere.....
Professore quando Maria per la prima volta vorrà apparire sulla terra e le chiederà il suo parere c'è lo faccia sapere
perché siamo sicuri che saranno apparizioni vere.
Tranquilli, la bibbia non parla di Dio né di Satana e Gesù non credeva in dio se vuoi te lo spiego in due minuti....
Vere le prime 7 Apparizioni:
www.lastampa.it/2017/05/16/vaticaninsider/ita/vaticano/medjugorje-ecco-le-conclusioni-della-relazione-ruini-lt73Aw7zVMvKQWPzzWgVDL/pagina.html
Hoser parla della Madonna a Medjugorje:
www.google.com/amp/s/www.ilfoglio.it/chiesa/2017/08/29/news/il-si-a-medjugorje-del-delegato-papale-crea-un-bel-problema-in-vaticano-149987/amp/
th-cam.com/video/_M3KsIPdXHo/w-d-xo.html
Studio dei Veggenti:
th-cam.com/video/PDVBN9ijw_4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/ySByBJt3EqM/w-d-xo.html
www.temponuovo.net/ar1/dossier-scientifico.pdf
Graqzie per i link. Le risponderò dopo averli9 potuti visionare.
@@MatteoDAmico_Ufficiale Grazie a lei Professore, ho seguito altri suoi video che mi sono piaciuti. Mi creda Medjugorje è un fenomeno molto complesso che và studiato a fondo senza pregiudizi, mi è sembrato giusto mandargli qualche link che spiega bene i fatti, tenga conto che mi baso sul Vangelo, sul Vero Magistero della Chiesa e sui fatti, ma soprattutto è Molto Importante esserci andati personalmente senza fidarsi delle opinioni altrui anche se autorevoli. Quando vuole sarò ben lieto di discutere con lei di questo argomento. Un Caro Saluto
Medjugorje è falsa, non basta costatare che i veggenti vanno in trans, per dimostrare che l'apparizione è vera.
Il primo discernimento sulle apparizioni, è vedere a chi va la gloria: a Gesù o alla Madonna?
E il fine ultimo deve essere sempre Dio e non le creature!
Qui la differenza fra Gesù e la vera Maria biblica:
th-cam.com/video/JGA1Gggg0zc/w-d-xo.html
Ezechiele 13
18 Dirai loro: Dice il Signore Dio: Guai a quelle che cuciono nastri magici a ogni polso e preparano veli per le teste di ogni grandezza per dar la caccia alle persone. Pretendete forse di dare la caccia alla gente del mio popolo e salvare voi stesse? 19 Voi mi avete disonorato presso il mio popolo per qualche manciata d'orzo e per un tozzo di pane, facendo morire chi non doveva morire e facendo vivere chi non doveva vivere, ingannando il mio popolo che crede alle menzogne.
20 Perciò dice il Signore Dio: Eccomi contro i vostri nastri magici con i quali voi date la caccia alla gente come a uccelli; li strapperò dalle vostre braccia e libererò la gente che voi avete catturato come uccelli. 21 Straccerò i vostri veli e libererò il mio popolo dalle vostre mani e non sarà più una preda in mano vostra; saprete così che io sono il Signore. 22 Voi infatti avete rattristato con menzogne il cuore del giusto, mentre io non l'avevo rattristato e avete rafforzato il malvagio perché non desistesse dalla sua vita malvagia e vivesse. 23 Per questo non avrete più visioni false, né più spaccerete incantesimi: libererò il mio popolo dalle vostre mani e saprete che io sono il Signore».
sono tante le incoerenze del "prof" che sono arrivato a 27 punti in 1h e 3min di pseudo motivazioni
Caro Salvatore, le sarei grato se mi segnalasse le incoerenze che ha trovato analiticamente, così da poter verificare ed eventualmente correggermi. Grazie per il suo messaggio. M. D'Amico
Si, sarebbe istruttivo se le rendersene note le incoerenze
Dato che stata citata la psicologia , normalmente si pensa che chiunque agisca con sincerità.
Qui un vero Professore con un sacerdote affiancato possa fare una relazione con riferimento documenti falsi.
Il fatto che la psicologia sia anche um beneficio del ricevere sacramenti , è vero ,per esempio i clerici orientali leggono il prologo di Giovanni anche per questo.
Ridere di queste banalità ci sta , come ha affermato in contesto simile in tv uno:" sarebbe da ridere se non fossero pericolose".
Peggio ancora se invece sono Reati di inganno nel Cielo.
Il fatto surreale e che le autorità competenti hanno fatto queste valutazioni ma poi inquanto difficile , e poi sembra tutto rimandato alla SSede ,e migliaia di Preti Sacerdoti Cardinali non si sono mai posti la questione , 'c è la Madonna è tutto vero ', compreso il fatto che i Veggenti possano essere Vittime ,ma in realtà sono compiacenti presi dal tempo forte non ordinario che viviamo.
Ringraziare Dio perché se l Apocalisse si compie e per intervento suo che si va avanti.
Guardate tutti i segni dei tempi.Pace in Fede
Bellissimo,grazie molto istruttivo..Sono prof de yoga e mi permetto ( non c’entra niente) di consigliarLe di rivedere la sua respirazione:è troppo alta,dovrebbe scendere verso il diaframma.è anche per questo che tossisce🙏
Consiglio: lo yoga è una pratica orientale ispirata da satana come culto della divinizzazione il che è apostata.
Nulla contro la respirazione diaframmatica comunque
Vi consiglio di guardare questo video , tanto per fare chiarezza th-cam.com/video/bLBiUG26ivk/w-d-xo.html nella conferenza che avete postato si dice in pratica che nessun posto sulla terra era più inadatto di Medgjugorie per ragioni storiche per essere sede di una apparizione e si dice che i veggenti erano tutto tranne che persone degne di una apparizione; guardate che questo non significa niente, certe cose sono impossibili agli occhi degli uomini ma non per gli occhi di Dio, capace di far sorgere fiori nel desto e suscitare profeti ovunque lo voglia; basta attendere e vedere se i dieci segreti si realizzeranno oppure no, basta non avere fretta e non dare giudizi avventati in un senso o nell'altro......
Lucia Incontri legga questo
www.md-tm.ba/clanci/le-apparizioni-dei-primi-sette-giorni-medjugorje-0
@@EvaLefebvre1 Nella conferenza fra le altre cose viene detto che mai una apparizione è stata preannunciata in precedenza; non è esatto, se si va a vedere l'apparizione a Roma delle tre fontane all'anarchico che voleva uccidere il papa, era stato profetizzato alcuni anni prima che li ci sarebbe stata una apparizione ; è evidente che i tempi che stiamo vivendo sono tempi molto particolari; fra quattordici anni saremo nel 2033 ovvero si compiranno duemila anni dalla la morte e resurrezione di nostro signore, anche se nessuno fa caso a questo futuro prossimo anniversario, una cosa evidentemente rara che avviene ogni mille anni;
tornando a Medjugorje se il vaticano ha autorizzato le visite vuol dire che ha preso atto delle conversioni che li avvengono; d'altronde l'albero non si riconosce forse dal frutto? guardavo giorni fa questo filmato th-cam.com/video/6MxaGiFlb-s/w-d-xo.html la veggente è evidentemente malata e non sta bene, bisogna però guadare il repentino cambiamento del suo volto l momento dell'apparizione... pensare che finga? .. penso proprio di no, e poi che dire dei miracoli che li si sono verificati?
Lucia Incontri Non sono contro a nessuno, ognuno segua ciò che vuole. Io seguo i messaggi di Anguera e sono molto illuminanti. Pace e bene.
Luogo e stato morale dei veggenti diventano critici a partire da un grande numero di altri segni gravemente sospetti.
@@luciamariagrazia513 duemila anni "sembra" scadono nel 2027.
Gesu' nasceva circa nel 6 AC.E ripeto "sembra'.
Sarebbe interessante una conferenza di tal tipo con un contraddittorio valido...
Leggendo il testo di donald foley comprendere medijugorie si ha una percezione chiara dell ambiguita del fenomeno.
Un contraddittorio più valido?! Ma se anche un clown cabarettista potrebbe sbugiardare i gospari e le loro blasfeme idiozie! Suvvia! Questi lestofanti eretici e scismatici possono aver visto solo due cose: il Demonio o l'affare oppure il Demonio che presentava loro l'affare!
@Mario Grossi Forse lei non è a conoscenza delle apparizioni di Laus che durarono ben oltre 40 anni.. 54 anni! assolutamente riconosciute dalla santa Chiesa quindi la lunghezza delle apparizioni non denota la non veridicità
@Marco Signori io stimo molto professor D'Amico ma devo essere onesta probabilmente lui si è basato più su questo testo che non su un'analisi approfondita del fenomeno Medjugorje io potrei confutare punto per punto diverse cose che lui ha detto
@@luisellamanuritta7679 lo faccia
Tutti teologi attendibili.
Viva Medjugorje.
Lei è teologa? Allora ci spieghi tutto il catechismo di san Pio X, il magistero della chiesa cattolica, i dogmi della fede già approvati, il discernimento degli spiriti... C'è n'è da dire... Facile criticare ma molto difficile costruire
Effetto medjugorje! Conversioni? Molto semplice dinamica di Gruppo.
Insipienza di gente che crede di credere ..."ha confuso i superbi nei pensieri del loro cuore"
th-cam.com/video/lic49zOF1kA/w-d-xo.html
www.md-tm.ba/clanci/le-apparizioni-dei-primi-sette-giorni-medjugorje-0
Appare un sito medico
@@Max-bo8lt Ha ragione! Qualcuno lo ha eliminato allora…
24 giugno...
....mmmmm.... non so....
Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere e peggior sordo di chi non vuol sentire!
Prof. D'Amico...quanta ignoranza nel tema così tanto delicato,......
Illuminaci tu con la tua sapienza
Illuminaci d'immenso, mondo nuovo. Già il tuo nome dice tutto, troll. Ti sfido a dire il contrario di quello che ha detto D'Amico.
Mondo nuovo_cervello troglodita 😂
..quanta verità invece.. Medjugorie un circo per citrulli al pascolo!
interessante l'ultimo messaggio del 25 luglio 2019 th-cam.com/video/2aZZ6zcEyfA/w-d-xo.html
Quanto materialismo e falsità dice questo
Quanta ottusità e odio leggo da una persona che si professa cattolica
Viene un dubbio però. Se questi ragazzi non erano molto vicini alla Chiesa Cattolica, questo potrebbe giustificare il loro eccessivo timore durante la prima apparizione. E forse la Madonna insegnava loro a pregare il Padre Nostro, magari non lo conoscevano bene. La loro lontananza o ignoranza giustificherebbe, forse, certe goffaggini.
prof. È patetico e soprattutto razionale all'inverosimile. Umiltà 0. Superbioso senza limiti. L'aggravante è che chi l'ha ospitata non è mai intervenuto per farla tacere. Contraddittorio zero.
Caro Rosario, lei pretendeva che chi mi ospitava intervenisse per farmi tacere, ma poi parla di assenza di contradditorio: in tutta sincerità mi sembra che a contraddirsi sia lei. Fare un contradditorio non significa fare tacere l'interlocutore.
@@MatteoDAmico_Ufficiale Egr. Prof., si figuri se pretendevo che qualcuno la zittisse. Siamo in una democrazia non in un regime. Ovvio che il contraddittorio avrebbe reso l'argomento molto più interessante. Parlare in una sola direzione è facile se qualcuno che la possa contrastare sul suo stesso terreno. Ovvio che i sacerdoti che si professano lefebvriani, e che l'hanno ospitata la pensano come lei. Sarebbe curioso sapere cosa ne pensa di Lourdes Fatima Garabandal dato che usa la razionalità usi lo stesso metro di giudizio anche per queste apparizioni. È talmente sicuro della sua intelligenza da poter spiegare in un seminario come fanno a guarire i malati di cancro senza essere stati mai operati? Si è mai interrogato oppure ha fatto come S. AGOSTINO in riva al mare.....
Per quanto mi riguarda il libero arbitrio è fino ad un certo punto....
@@rosario7004 Lasci perdere. Ivan Dragičević (uno dei veggenti) si è trasferito negli USA e ora vive con la moglie - ex Miss Massachusset - nei sobborghi di Boston in una casa con piscina che pare abbia un valore di un milione di dollari e tutto ciò grazie ai soldi ottenuti tramite un'agenzia di viaggi da lui fondata per i turisti di Medjugorje.
@@rosario7004 guarda che pure garabandal è un inganno
@@MatteoDAmico_UfficialeHo seguito Medjugorje fin dall'inizio e ho tanti documentari. Sono andato a Medjugorje il 2011 e ho assistito ad una apparizione alla fine ho visto il miracolo del sole. Sono sicuro che se esistono queste registrazioni di cui non ho mai sentito parlare, sono registrazioni dei comunisti e sono convinto che le voci non sono dei veggenti e lei ha creduto a queste cazzate senza credere ai frutti della fede e i miracoli. Lei ha i paraocchi
Premettendo che questo è il commento di una fedele potenzialmente scettica verso l'evento (veggenti compresi... mai stata a Medjugorje).
Vorrei comunque dire che rispetto ai frutti (indiscutibili e non smontabili, almeno nel 90x100 dei casi), oggi nessuno può affermare con assoluta certezza che siano false apparizioni...ma nemmeno che siano sicuramente vere apparizioni, quantomeno per la longevità.
Senza ombra di dubbio l'evento Medjugorje è assoggettato a una discutibile strumentabilità umana ed anche alla banalizzazione delle apparizioni mariane.
Purtroppo si!!!
Ma questa non è una scoperta, in quanto ciò accade normalmente in un mondo governato principalmente dal maligno.
Se così non fosse non avrebbe senso il sacrificio di Gesù CRISTO.
Fatto inconfutabilmente certo è che se il fenomeno corrisponde al vero, il principe di questo mondo ha tutto l'interesse a DEMOLIRLO, per esempio attraverso una conferenza come questa.
Al contrario, se il fenomeno fosse falso lo stesso regista "mondialmondano" fà e farà di tutto per ESALTARNE la FINZIONE .
Lo scopo finale dell'avversario è sempre lo stesso, ovvero uno scopo anticristico.
Detto questo, penso che rispetto al fenomeno si possa continuare a dire e/o contraddire, e questo conflitto sul vero e sul falso potrà continuare fino alla fine dello stesso, senza però che ciò rappresenti realmente e naturalmente una novità!!
È implicitamente un combattimento spirituale rivestito di umanità.
È la banalità della visione degli eventi dal lato scuro e non dal lato chiaro che manda in confusione. Il superamento di questa banalità può fare la differenza, come quando il ladrone di destra fu in conflitto con il ladrone di sinistra, ma il buon ladrone si distingue per fedeltà ed entrando nel cuore di Cristo entra con Cristo nel suo regno. Viceversa il ladrone oscurato lo denigra persino lì vittima della stessa orrenda pena.
Disma vuole vedere e sceglie di credere per vedere, sceglie il lato chiaro!!
Se ci si sofferma all' osservazione degli esplicitati dettagli, più che dei grandi fatti, sicuramente non si esce dal circuito vizioso che ne deriva.
Inoltre, riguardo al particolare riferimento degli accadimenti poco piacevoli, cosidetti "NON BELLI" durante le adorazioni Eucaristiche, la pratica dei sacramenti, le messe, i rosari e le preghiere di liberazione, ebbene sì!!
...Sembra proprio che il demonio faccia così, manifestando rabbia, fastidio e stridore di denti, rotolandosi e contorcendosi, sbavando e sghignazzando, ridendo e piangendo, gridando e urlando, bestemmiando e sconvolgendo palesemente i presenti, ma soprattutto chi se ne stupisce.
Tuttavia anche questo rientra nei lasciti e nell' eredità evangelica!!
Perciò nulla di nuovo per il cristiano che conosce il Cristo Salvatore e Liberatore.
Ma quindi, alla luce di ciò ed in conclusione, qual'é realmente la domanda che un cristiano della chiesa cattolica romana dovrà porsi rispetto a questi fatti, per avvicinarsi il più possibile ad una verifica della verità???
Ebbene professore, con tutto il rispetto per lei e per il suo sforzo di studioso, credo che la sua analisi sia buona e degna di ascolto anche fino alla fine, ma certamente converrà che non si può affermare che essa sia perfetta e sovrapponibile alla verità di Cristo e della Madre Corredentrice, giacché certamente nessuno di noi detiene la verità. Né lei, né io, né nessuno qui...
Un giorno lo sapremo, ma ora è necessario un piccolo atto di comune umiltà.
Aggiungerei peraltro che tale esposizione freddamente lucida, ma parallelamente riduttiva e liquefacente del fenomeno, implicherebbe che le migliaia di sacerdoti confluenti nel luogo possano essere direttamente corresponsabili di servizio a satana😮
Forse è troppo, non crede??
Forse invece si può supporre che così come in romanae ecclesiae, oggi è più che mai è accertato che vi siano esponenti non propriamente cristocentrici (se non addirittura avversi al Cristo), allo stesso modo anche in questo passaggio misticamente mariano vi possano essere più impostori che disturbano le opere di Cristo, eppure incapaci di distruggerne i frutti...
Non mi risulta che i preti frequentatori (conoscendone) siano dei migliori.
La Verità è nella Parola di Dio.
Ezechiele 13
18 Dirai loro: Dice il Signore Dio: Guai a quelle che cuciono nastri magici a ogni polso e preparano veli per le teste di ogni grandezza per dar la caccia alle persone. Pretendete forse di dare la caccia alla gente del mio popolo e salvare voi stesse? 19 Voi mi avete disonorato presso il mio popolo per qualche manciata d'orzo e per un tozzo di pane, facendo morire chi non doveva morire e facendo vivere chi non doveva vivere, ingannando il mio popolo che crede alle menzogne.
20 Perciò dice il Signore Dio: Eccomi contro i vostri nastri magici con i quali voi date la caccia alla gente come a uccelli; li strapperò dalle vostre braccia e libererò la gente che voi avete catturato come uccelli. 21 Straccerò i vostri veli e libererò il mio popolo dalle vostre mani e non sarà più una preda in mano vostra; saprete così che io sono il Signore. 22 Voi infatti avete rattristato con menzogne il cuore del giusto, mentre io non l'avevo rattristato e avete rafforzato il malvagio perché non desistesse dalla sua vita malvagia e vivesse. 23 Per questo non avrete più visioni false, né più spaccerete incantesimi: libererò il mio popolo dalle vostre mani e saprete che io sono il Signore».
@mariamyriam@ , Al di là dei punti esposti del dott D' Amico, prova a guardare cos' é quest' apparizione? Intanto sappiamo che é un' apparizione con dei messaggi verso tutti gli uomini, tanto é vero che si fa uso nei messaggi di " figli miei" diverso sarebbe se si rivolgesse personalmente ad alcuno/a " figlio/a mio/a". Guarda il titolo con cui si definisce " regina della pace", e poi guarda il riassunto dei messaggi che divulga un messaggio centrale in tutto il contesto della faccenda per la divulgazione. Regina della pace, titolo che preghiamo nella " litanie lauretane " ed é un titolo che fonda le basi alla corredenzione Mariana, diversa dalla corredenzione di vocazione dato ad alcuni santi scelti e concesso loro, tale vocazione da Dio , già la corredenzione Mariana non ha guasi nulla a che vedere con la corredenzione di vocazione dato ad alcuni santi, perché Maria concepita Immacolatamente ed é Immacolata, mentre i santi sottoposti al peccato, toccati dal peccato. Regina della pace , titolo Mariano nella santa chiesa é un compimento di dottrina e chiamata alla dottrina, quale? Quella della corredenzione, il che costituito e fruttato sui santi sacramenti che la santa chiesa offre, poiché ha nel ruolo di esistere, di essere costituita da Cristo stesso. Il primo e principale, il battesimo, sacramento salvifico approcio e adesione di fede e dottrina, accettazione del compimento della legge e i profeti, poi la confessione sacramento salvifico, la predisposizione dell' anima alla santità avuta nel battesimo perpetuo ed il rinnovo riconosciuto ad esso, con la milizia dei atti a cui chiamati qui, rinnunciare, denunciare e combattere il male, il peccato come la santa chiesa richiede. Poi il resto dei sacramenti che necessitano alla santità di tutti e per, quallora fosse, ad alcuni, o a tanti il dono di vocazione alla corredenzione, chiamate vittime simili a Cristo. Quindi la pace concessa alle membra della santa chiesa, posti e popoli, necessitano di un offerta espiatoria acquisita con l' adesione alla santa chiesa e pratica degna di tutti i sacramenti e virtuosa nei doni di Dio ricevuti per scelta, chiamata e concessione divina,( la croce che ognuno deve portare). Quindi il contesto del titolo regina della pace ha a che fare esplicitamente con tutti i sacramenti, certo accompagnati di santità e di aggiunta di sacramentali e poi in fine di suppliche spontanee, il cui grado sta al di sotto dei sacramentali ( preghiere, sale, olio, acqua, devozioni, oggetti, parametri sacri etc..). Questi messaggi di medjugorjie sono guardati con occhio romano cattolico dai romano cattolici, e con occhio non cattolico dai non cattolici. Quale sarebbe il riassunto del richiamo comune agli uomini cattolici e non? Quella della preghiera, perché in tutti i messaggi viene ribadito che con la preghiera, a volte si fa uso contestuale, che soltanto con la preghiera, si ha.. cosa? La pace che é unione delle creature con Dio. Anche la santa messa per noi é la più alta forma di preghiera, ma ricordiamoci che c' é l' attualizzazione del vangelo da cui ecco i sacramenti, che é tutto un insegnamento ad ubbidienza a Dio, ai comandi di Dio e alla Sua chiesa, cioé é un comando vero e proprio di Dio perpetuo attualizzato, che noi dobbiamo compierlo qui, militamente. Ora questo richiamo alla preghiera su cui si basano tutti i messaggi di medjugorjie, porta i cattolici e non cattolici , ad un insegnamento che dice; che con la preghiera si ha il fine fondamentale alla salvezza, opposto a ciò che la chiesa insegna e offre, i sacramenti, opposto al vangelo che richiama alla preghiera nel momento della persecuzione e tentazione per essere vigilanti, avere assistenza dall' alto, di non perdere la grazia santificatrice, superare la prova e non cadere nel peccato, questo in modo incessante dove si é in predisposizione dell' anima, ma per la salvezza che é gratuita offerta a noi, non meritata da noi, si occorre ai sacramenti della santa chiesa per esserne membra degne. Al di là di pochissimi messaggi di medjugorjie in cui, si chiede la riconciliazione con Dio, la per totale richiede la preghiera, che tra l' altro, specificamente quella del cuore , con il cuore che anche questa é una vocazione data ad alcuni scelti ( monaci) e non a tutti, é già controproducente. Insomma il messaggio centrale riassuntivo di tutti i messaggi di medjugorjie é pregare per avere pace, avere la grazia ( grazia che però, nella santa chiesa si ha solo, con la pratica dei sacramenti, al di là della preghiera in sé sacramentale o non, e per la salvezza propria ed altrui), quindi pregando sottointeso, si accede ai sacramenti solo virtualmente, ricevuti dall' alto e non dalla chiesa, per tutti i cattolici e non cattolici, il che non é a favore della chiesa che é costituita apposta da Cristo per far accedere chiunque alla salvezza, ricevendone in essa, i sacramenti " lo Spirito Santo". Fate così, prendete dei messaggi di medjugorjie a caso di diversi anni, e vedete che riconciliarsi con Dio ed avere la salvezza, la pace , basta pregare. Come vi sembra quest' entità che appare a medjugorjie che si definisce " regina della pace" anziché " regina del rosario forse" dovrebbe, per i numerosi richiami alla preghiera? Un pò cattolica e pò e anche tanto, di tutte le denominazioni che hanno il vangelo, chiamati cosidetti cristiani. Chi testimonia la conversione e il ritorno ai sacramenti, grazie ai messaggi di medjugorjie, si deve ravvedere ciò che questi messaggi chiamano ed indirizzano a fare, che é esplicitamente solo alla "preghiera", ad'esclusione dell'altro che vi si trova nella santa chiesa, i sacramenti, quindi il ritorno di costoro alla chiesa non é stato indirizzato dai messaggi, ma da una grazia che Dio sempre opera per gli uomini di buona volontà ( poi tocca vedere quanti si sono convertiti a Dio e quanti alla gospa come la chiamano). Poi per la pace, per il perdono, pregano, fanno carità d' amore, sacrifici e digiuni, (così come richiede i messaggi di medjugorjie), ecco tutte le religioni del mondo che credono in un solo Dio. Che vuol dire che tutti hanno compiuto la volontà di Dio? Cosí come l' entità di medjugorjie sottilmente volle farci credere? Assolutamente no, i farisei e tanti altri pregavano, eppure non accolsero Cristo, che é Dio. Ma per essere romano cattolici dobbiamo credere in Dio e alla Sua chiesa, essere sottomessi alla dottrina ( legge e i profeti) da cui, per noi ecco, i sacramenti salvifici, ed accompagnati con la preghiera per mantenere l' efficacia dei sacramenti in noi, per la fede apostolica giunta qui, fino a noi. Quindi in primo piano per la salvezza, pace ci sono i sacramenti, poi nel secondo piano la preghiera per mantenerci e rimanere nei sacramenti, i quali sacramenti amministrati e ricevuti degnamente, sono forti ed efficaci, ed da cui, ci arriva la grazia divina a noi, tutti poveri peccatori.
@@vocedisentenza
Assolutamente d'accordo.
Serena attesa del Re che risorge, nella gioia glorificante della Madre Sua, Regina della pace🙏
@@mariamyriam "Regina coeli, laetare, Alleluia. Quia quem meruisti portare, Alleluia. Resurrexit, sicut dixit, Alleluia. Ora pro nobis Deum, Alleluia. Gaude et laetare, Virgo Maria, Alleluia. Quia surrexit Dominus vere, Alleluia." Sancta Maria, Mater Dei, Regina Pacis, ora pro nobis🙏( non " regina della pace" quella di medjugorjie che appare o non appare)
Bella catechesi
Il suo giudizio, seppur supportato da lodevoli approfondimenti del sostrato storico culturale del fenomeno Medjugorje, è troppo affrettato e necessita di una revisione di più ampio respiro, capace di un discernimento ulteriore, soprattutto alla luce dei frutti di conversione e dei miracoli accaduti a Medjugorje. Ascolti questa umile testimonianza di don Ambrogio Villa, eloquente per capire la necessità di una revisione del suo, ripeto, lodevole lavoro, che vada oltre il dato storico e delle argomentazioni da Lei mosse. Sono però centinaia e forse migliaia le testimonianze che dovrebbe prendere in considerazione per affinare più compiutamente il giudizio sulle apparizioni di Medjugorje, che a riguardo le stesse commissioni della Chiesa dimostrano molta prudenza proprio in virtù di un giusto discernimento dei fatti accaduti e del contenuto degli stessi messaggi, veri o falsi, comunicati dai veggenti.
th-cam.com/video/IIwwB9rUE_w/w-d-xo.html
Infine pensi bene anche al fatto che la Madonna non potrebbe recitare la preghiera del Padre Nostro che Suo Figlio ci ha insegnato. Soprattutto pensando che nell'Ave Maria Le chiediamo di pregare per noi!
Caro Riccardo, grazie per il messaggio. Non ho però capito l'osservazione sull'Ave Maria. Se me la può spiegare, grazie.
@@MatteoDAmico_Ufficiale
Caro Matteo, se non ricordo male Lei diceva che la Madonna non può pregare il Padre Nostro. Essendo la preghiera che Gesù ci ha insegnato perché Maria, che qiando appare sovente ha il rosario in mano e ci invita alla preghiera, non dovrebbe Lei poterla pregarla per noi essendo che nell'Ave Maria ci rivolgiamo a Lei dicendole.... prega per noi peccatori..... È la preghiera di Suo Figlio. Se mi sbaglio, sia Lei a dirmi perché Maria non potrebbe pregare il Padre Nostro? O se ho capito male mi corregga. Grazie. Comunque è certo, di questi tempi, che dovremmo tutti pregare di più come Maria in tutte le apparizioni ci invita a fare unitamente alla penitenza e al digiuno. Buona serata
@Pietro Galligani Stante quello che Lei afferma allora quando noi nell'Ave Maria diciamo... prega per noi peccatori adesso e..... allora la Madonna ci direbbe... si ragazzi prego per voi ma non posso dire il Padre Nostro perché quella è una preghiera che solo voi dovete recitare... già l'ha detta per voi mio Figlio quando ve l'ha insegnata che pure Lui come non potrebbe dirla, quindi dirò altre preghiere ma il Padre Nostro non posso
@@riccardopiva4357 nel Padre Nostro ci sono due frasi che stonerebbero se recitate dalla Madonna:
1) rimetti a noi i nostri debiti come noi li rimettiamo ai nostri debitori
2) e non ci indurre in tentazione ma liberaci dal male
La Madonna é L'Immacolata Concezione, quindi senza peccato originale, una differenza non da poco che la contraddistingue da noi poveri mortali. Essa è la Piena di Grazia, pura, perfetta.
Quindi non potrebbe dire le frasi su citate perché mentirebbe, in quanto è senza alcun peccato.
Infatti, ad esempio, a Lourdes Lei recita solo il Gloria sui grani del Rosario e Bernadette recitava il Padre Nostro e le Ave Maria. Maria può accompagnare queste preghiere pregando per noi, non per sé stessa.
L ANALISI DELL ATEO......VERGOGNATEVI
grande Professore invece.. è ora di finirla con questa buffonata di Medjugorie.. un circo per citrulli
ESSERE INDEGNO
Belle parole, da cristiani proprio.
..e’ rimasto male vero??.. un po’ come quando le hanno detto che babbo natale non esiste.. beh.. qui è la stessa cosa.. non esistono apparizione
Medjugore e'un parco giochi....pure caro.preferisco gardaland.......
Pure io
Io ci sono stata anni fa con la mia mamma 🌹 però non l'ho trovata cara....avevamo comprato un bel crocifisso da parete,in vimini,molto carino a soli 7€ !cmq io non credo ai veggenti😡