Was mich im Studium nervte, dass bei der Volkswirtschaft unterschiedliche konträre Theorien existieren, die nicht miteinander vereinbart sind. Eigentlich müsste eine Falsifizierung möglich sein. Ich schloss daraus, dass es sich mehr um eine Scheinrationalisiering von Handlungen als um Wissenschaft handelt und konzentrierte mich auf mein Hauptfach. 50 Jahre später sieht es nicht besser aus.
Während der Bankenkrise 2008 musste der Staat die Banken mit 480 Milliarden Euro retten. Nicht mal die Neoliberalen waren der Meinung, dass der Markt das regelt.
Das Problem war doch die Aufhebung des Trennbankensystems unter dem in Deutschland so verehrten Frauenversteher Bill Clinton anno 1999. Freier Markt - ja, bitte. Aber mit Spielregeln die ausreichend aber auch genügend sind. Einer guten Fußballmannschaft steht es frei, unter Einhaltung der Regeln jedes Spiel 10:0 zu gewinnen. Ich persönlich bin auch der Meinung, dass Geld durchaus was kosten darf.
Wenn der staat nicht eingreift wird der Markt irgendwajn von privatej institutionen kontrolliert, welche genau wie im video angedeutet die preise kontrollieren und das Marktgleichgewicht stören. Man siehe vonovia
Das alles sind allgemeine Richtlinien, die nicht immer zu 100% stimmen müssen. Die Wirtschaft ist viel zu Komplex, als das nur eine Theorie, Schule, Meinung Recht behalten könnte. Schaut man nach Südkorea, hat dort erst der staatliche Eingriff/Initiative und die staatlichen Investitionen die Gründung Samsungs ermöglicht und damit den wirschaftlichen Aufsieg einer ganzen Nation.
Es sagt ja niemand, dass Keynes komplett falsch gelegen haben muss, aber antizyklische Konjunkturbeeinflussung durch staatliche Intervention ist schon reines Benzin für eine Volkswirtschaft. Und von dem Staatsausgabenmultiplikator, welcher die Inflation mehr als die Wirtschaft befeuert, habe ich gar nicht erst angefangen. Staatsausgaben in schlechten Zeiten sind also im Prinzip keine schlechte Idee, diese aber als permanente Basis einer Volkswirtschaft zu benutzen, ist äußerst riskant.
Kann man nicht beweisen ob dem Subventionieren oder die Regulierungen denn Land mehr geholfen haben als sie mit diesem Steuergeldern die man zuerst aus der Wirtschaft pressen musste und somit deren wirtschaftliche Bilanz verschlechtern hatte mehr gebracht hat als man heraus gekommen ist
1.) th-cam.com/video/Wa0dbGel4s0/w-d-xo.html "In einem freien Markt stecken alle Informationen schon im Preis." Kennen Sie einen freien Markt? Können Sie sagen, wo er sich befindet? 2.) Wieso setzen Sie Keynesianismus und sozialistische Planwirtschaft quasi gleich?
@@INSMBerlin Unterstreichen! Ja! Klar! Nur, wenn dem so wäre! Ihr habt damit das sprechende Küken komplett überstrichen. Selbst mal hingehört?! Penetrant laut.
@@dejupp Wie kann man sich so dämlich und undankbar über ein kostenloses Video äußern? Die Geräusche haben mich nicht gestört! Herr Stierlitz, schauen Sie aus dem Fenster! Da sind Kinder auf dem Rasen! DAS IST VERBOTEN, DA IST EIN SCHILD!!11!
„Ich hüte meine Schätze: mein Denken, meinen Willen, meine Freiheit. Und der größte davon ist die Freiheit.“
Ayn Rand
Was mich im Studium nervte, dass bei der Volkswirtschaft unterschiedliche konträre Theorien existieren, die nicht miteinander vereinbart sind. Eigentlich müsste eine Falsifizierung möglich sein. Ich schloss daraus, dass es sich mehr um eine Scheinrationalisiering von Handlungen als um Wissenschaft handelt und konzentrierte mich auf mein Hauptfach. 50 Jahre später sieht es nicht besser aus.
da hast du es dir aber sehr einfach gemacht
vielen dank ,sehr gut!
Ein 'bisschen' knapp für sein Buch, die Verfassung der Freiheit.
Während der Bankenkrise 2008 musste der Staat die Banken mit 480 Milliarden Euro retten. Nicht mal die Neoliberalen waren der Meinung, dass der Markt das regelt.
Das ist extremes Beispiel welches übrigens auch an der günstigen Geldpolitik der Zentralbanken gekoppelt war
@@skottjordan6431 Die wiederum zu diesem Zeitpunkt schon voll mit Schülern Hayeks bzw. Friedmans waren
Das Problem war doch die Aufhebung des Trennbankensystems unter dem in Deutschland so verehrten Frauenversteher Bill Clinton anno 1999.
Freier Markt - ja, bitte. Aber mit Spielregeln die ausreichend aber auch genügend sind.
Einer guten Fußballmannschaft steht es frei, unter Einhaltung der Regeln jedes Spiel 10:0 zu gewinnen. Ich persönlich bin auch der Meinung, dass Geld durchaus was kosten darf.
Wenn der staat nicht eingreift wird der Markt irgendwajn von privatej institutionen kontrolliert, welche genau wie im video angedeutet die preise kontrollieren und das Marktgleichgewicht stören. Man siehe vonovia
Ludwig von Mises
Ich bin der Überzeugung dass der Staat bei dem Bankrott alle übrigen Produktionsmittel verpfänden sollte.
Das alles sind allgemeine Richtlinien, die nicht immer zu 100% stimmen müssen. Die Wirtschaft ist viel zu Komplex, als das nur eine Theorie, Schule, Meinung Recht behalten könnte. Schaut man nach Südkorea, hat dort erst der staatliche Eingriff/Initiative und die staatlichen Investitionen die Gründung Samsungs ermöglicht und damit den wirschaftlichen Aufsieg einer ganzen Nation.
Stimmt!
Es sagt ja niemand, dass Keynes komplett falsch gelegen haben muss, aber antizyklische Konjunkturbeeinflussung durch staatliche Intervention ist schon reines Benzin für eine Volkswirtschaft. Und von dem Staatsausgabenmultiplikator, welcher die Inflation mehr als die Wirtschaft befeuert, habe ich gar nicht erst angefangen. Staatsausgaben in schlechten Zeiten sind also im Prinzip keine schlechte Idee, diese aber als permanente Basis einer Volkswirtschaft zu benutzen, ist äußerst riskant.
@@gameoverland3361 1) *weißt ; *Innovationen
2) Wenn du so anfängst, wissen wir gar nichts mehr, es ist jedoch stark davon auszugehen.
Kann man nicht beweisen ob dem Subventionieren oder die Regulierungen denn Land mehr geholfen haben als sie mit diesem Steuergeldern die man zuerst aus der Wirtschaft pressen musste und somit deren wirtschaftliche Bilanz verschlechtern hatte mehr gebracht hat als man heraus gekommen ist
Korea wurde durch Mittel aus dem Ausland stark. Wenn man sehen will wo es kaum staatliche Eingriffe gibt Mal nach Singapur schauen.
Wir bräuchten einen von Hayek. Und haben leider nur einen... Habeck. 😔
1.) th-cam.com/video/Wa0dbGel4s0/w-d-xo.html "In einem freien Markt stecken alle Informationen schon im Preis." Kennen Sie einen freien Markt? Können Sie sagen, wo er sich befindet?
2.) Wieso setzen Sie Keynesianismus und sozialistische Planwirtschaft quasi gleich?
@stoersendertv Meine Fresse bist du blöd. Du hast absolut NICHTS verstanden!!
Weil das die INSM ist.
Seit wann gilt der Wirtschaftsnobelpreis als richtiger Nobelpreis?
In der Vergangenheit, als Hayek auszeichnet wurde, war dies noch ein sehr ernst zu nehmende Auszeichnung
Das ist gar kein echter Nobelpreis
Ich empfehle in dem Zusammenhang die Anstallt zu gucken. EZB, mont pelerin society, ...
Wenn man gerne Antisemitismus hört zweifelsohne
BS @@ZwetschgenLP
Anstalt ist ein linksradikaler Drecksverein
Hayek war Hans
Ausgesprochen albern, der Lärm in Hinter.. oder ist er doch im Vordergrund? Wie war es gedacht?
Vielen Dank für Ihren Hinweis. Wir werden das beim nächsten Mal berücksichtigen. Die Hintergrundgeräusche dienen dazu, den Cartoon zu unterstreichen.
@@INSMBerlin Unterstreichen! Ja! Klar! Nur, wenn dem so wäre! Ihr habt damit das sprechende Küken komplett überstrichen. Selbst mal hingehört?! Penetrant laut.
@@dejupp Wie kann man sich so dämlich und undankbar über ein kostenloses Video äußern? Die Geräusche haben mich nicht gestört! Herr Stierlitz, schauen Sie aus dem Fenster! Da sind Kinder auf dem Rasen! DAS IST VERBOTEN, DA IST EIN SCHILD!!11!
Ooof