Ситуация проста до ужаса. Женщина для приобретения ресурсного аленяки включает демо-версию. Мужчина клюёт на эту демо-версию и его волокут в ЗАГС. После ЗАГСа демо версия выключается и начинаются манипуляции и попытки изменить мужчину и взять под контроль его ресурсы. Мужчина понял что его обманули. Он видит, что женщина меняется и совершенно не та которую он полюбил. То есть мужчина хочет чтобы она не менялась а она наоборот хочет чтобы он менялся под неё и под её хотелки.. )))
Я бы обрубил эту токсично маскулинную тетю на первой реплике. Да, я считаю, что женщина должна следить за собой ради мужчины. Нет, из моего ответа не следует, что главная цель женщины выйти замуж. Стараться ради мужчины - одна из причин, мотивирующих женщин краситься. Вопрос звучал: "Считаете ли вы, что женщина должна стараться быть красивой для мужчины". Я ответил на него - да, считаю, что не исключает других причин стремиться быть красивой.
@@pavelbelov1319 я считаю, что вы не должны писать свои оценочные суждения, цепляющие еще и внешность женщины под роликом, в котором разбирается совершенно другое. вам ясно было сказано - тут разбираем способы, с помощью которых люди спорят, а не то, кто прав в споре.
@@АрсенийЯгодин-б2м Хорошо. Давайте поспорим. Что не так с вашим комментарием? По полочкам: 1) Оценочное суждение высказываете вы, причем по теме, не относящейся к ролику. 2) Комментарии созданы ровно для того, чтобы люди могли высказывать мнение. 3) Моя реплика соответствует тематике, она как раз про выход из словесной ловушки "соломенное чучело". 4) Вы обвиняете меня в "цеплянии" внешности - где оно? Токсичная маскулинность - термин, введенный феминистками и описывающий агрессивное поведение, стремление унизить другого, доминировать любой ценой, если что. 4) Со стороны феминистки это не спор, а демагогия. Она не стремится доказать свою точку зрения, но унизить, выставить в плохом свете собеседника, с помощью подмены понятий и смены тем. Самый первый ее вопрос - уже манипуляция. Исключение третьего варианта - "да, должны" и мы видели, что дальше. "Нет, не должны" - тоже хорошая база, чтобы атаковать собеседника: "Вам, мужланам, совершенно все равно, куда бы "присунуть"..." - и понеслась. Вопрос сформулирован так, что любой из навязываемых ответов "не правильный". Мужчина с видео, к слову, это почувствовал и озвучил.
Ситуация проста до ужаса. Женщина для приобретения ресурсного аленяки включает демо-версию. Мужчина клюёт на эту демо-версию и его волокут в ЗАГС. После ЗАГСа демо версия выключается и начинаются манипуляции и попытки изменить мужчину и взять под контроль его ресурсы. Мужчина понял что его обманули. Он видит, что женщина меняется и совершенно не та которую он полюбил. То есть мужчина хочет чтобы она не менялась а она наоборот хочет чтобы он менялся под неё и под её хотелки.. )))
Согласитесь, женщина неплохо все продумала…
Страшненькая, со временем превратится в тётку, видимо, в очень противную.
Как же их обоих тяжело слушать. Что один мямлит, что другой
Жду следующее видео!
А оно уже через несколько дней! 😉
Я бы обрубил эту токсично маскулинную тетю на первой реплике. Да, я считаю, что женщина должна следить за собой ради мужчины. Нет, из моего ответа не следует, что главная цель женщины выйти замуж. Стараться ради мужчины - одна из причин, мотивирующих женщин краситься. Вопрос звучал: "Считаете ли вы, что женщина должна стараться быть красивой для мужчины". Я ответил на него - да, считаю, что не исключает других причин стремиться быть красивой.
типичный мужлан-скуф-диванный аналитик
@@АрсенийЯгодин-б2м Прям понравилось это слово с двумя дефисами. А что, бывают скуфы не мужланы и не диванные?
@@pavelbelov1319 я считаю, что вы не должны писать свои оценочные суждения, цепляющие еще и внешность женщины под роликом, в котором разбирается совершенно другое. вам ясно было сказано - тут разбираем способы, с помощью которых люди спорят, а не то, кто прав в споре.
@@АрсенийЯгодин-б2м Хорошо. Давайте поспорим. Что не так с вашим комментарием? По полочкам:
1) Оценочное суждение высказываете вы, причем по теме, не относящейся к ролику.
2) Комментарии созданы ровно для того, чтобы люди могли высказывать мнение.
3) Моя реплика соответствует тематике, она как раз про выход из словесной ловушки "соломенное чучело".
4) Вы обвиняете меня в "цеплянии" внешности - где оно? Токсичная маскулинность - термин, введенный феминистками и описывающий агрессивное поведение, стремление унизить другого, доминировать любой ценой, если что.
4) Со стороны феминистки это не спор, а демагогия. Она не стремится доказать свою точку зрения, но унизить, выставить в плохом свете собеседника, с помощью подмены понятий и смены тем. Самый первый ее вопрос - уже манипуляция. Исключение третьего варианта - "да, должны" и мы видели, что дальше. "Нет, не должны" - тоже хорошая база, чтобы атаковать собеседника: "Вам, мужланам, совершенно все равно, куда бы "присунуть"..." - и понеслась. Вопрос сформулирован так, что любой из навязываемых ответов "не правильный". Мужчина с видео, к слову, это почувствовал и озвучил.
@@АрсенийЯгодин-б2м А где было, что он нашел победителя? Просто альтернативная версия того, как прошел бы диалог
у феминистки есть партнер?
Смешно как бабы пытаются умничать)))