Det är väl ändå en ganska svag invändning? Med händerna i fickorna, lite framåtlutande gång är det väl väldigt svårt att uppskatta nåns längd på några cm när? Hur ofta tänker man på folk man möter: "Jaha den där var 185cm men den där var nog 190cm". Jag och många andra registrerar nog helt andra detaljer såvida man inte är oerhört lång, uppåt 2m eller kort som 160cm.
Jag tror att jag två gånger i filmen påpekade att det kan vara svagt som invändning, och Marc lägger ut texten ordentligt i intervjun som finns för medlemmar av kanalen.
@@jeremiahkarlsson1 OK. Men rubriken som lockade vad "Starkaste invändningen...". Om nu den starkaste invändningen är väldigt svag, så väger det ju väldigt lätt mot de starka indicier som talar för CA som gärningsman. Ville bara påtala det.
Jo absolut det är en svag invändning håller med dig. Sedan kallade väl någon CA för "stor som en björn" hans svägerska eller nåt sånt. Det är snarare en större invändning isåfall ingen menar att GM var så¨väldigt storvuxen faktiskt. Men det blir ju också rätt svagt och vi vet inte ens om detta gällde CA 1986. Stor som en björn är dessutom ett väldigt relativt begrepp olika vad vi innefattar i detta begrepp. CA är en relativt stark kandidat det svåraste är nog att få ner honom till mordplatsen. Den man NF såg och bedömde som för gammal för att vara OPs livvakt kan ju ha varit CA även fast han absolut inte var för gammal vid detta tillfälle, NF såg inte mannen ansikte dock så det är inte helt lätt att dra några slutsatser. CAs tänkta motiv är ju svagt och saknar ratinell grund men man ska ändå inte överanalysera det. Han ogillade OP starkt och nåt kan ha triggats igång när han såg statsminsiterna denna fredagskväll. Många mördare saknar vettiga starka motiv så kan det mycket väl vara trots att offret var den han var. CA är min "andrahandsfavorit"till att vara GM, är en fullt möjlig Gm som ensam GM vilket nästan allt tyder på att GM var.
Det är sant att Fauzzis beskrivning stämmer bättre överens med t.ex. Sting Engström, men det känns inte så starkt. Jag är inte övertygad om att CA är gärninsmannen, men jag skulle inte utesluta honom på grund av detta.
Det är lätt att bedöma en persons längd på någon cm när på någon meters avstånd om personen i fråga är ungefär av samma längd som en själv. Ju större avvikelsen är från den egna längden, desto svårare är det att göra en bra uppskattning. Den uppgift jag har är att Fauzzis längd är 167 cm, alltså betydligt kortare än CA och även betydligt kortare än Palme. Om det var CA som han mötte borde han alltså ha uppfattat att vederbörande var betydligt längre än vad han själv var även om han kanske inte kunnat ge någon bra uppskattning i absoluta tal. Tror inte att Fauzzi nämner något om längden i de två första förhören. Förhörsledaren borde givetvis ha frågat men eftersom dialogen inte finns utskriven så kan man ju inte vara säker. Fauzzi sade att mannen verkade "äldre", äldre än förhörsledaren som vid förhör nr 2 var 44. CA var vid tillfället för mordet yngre en så ... men en säregen, ihopsjunken och något klumpig gångstil kan ju medföra att personen uppfattas som äldre än verklig ålder. Har inte sätt någon sammanställning av vittnenas uppgifter om gärningsmannens längd, men de flesta säger att han var betydligt längre än Palme, skulle gissa att medelvärdet ligger på 180 cm eller strax däröver. Detta kan mycket väl stämma på en "ihopsjunken" CA. /Ola
"sett någon sammanställning" skulle det stå. Vad gäller uttalandet att CA skulle kunnat uppfattas som uppåt 190 med vinterskor: på vintern bär väl människor i allmänhet skor med tjock sula, varför referensen för längduppskattning flyttas i motsvarande grad. Om OP mördades av en ensam gärningsman är det mycket troligt att denne följde efter honom från Grand. Det är i så fall också högst troligt att det var mördaren som Fauzzi såg. Det är också troligt att det var samma man som sågs av åtminstone något/några av grandvittnena, samma man som också sågs av kioskägaren, samma man som också sågs korsa övergångsstället efter OP. Visserligen "spretar" dessa vittnesuppgifter något, men det finns även det som förenar. För övrigt spretar även vittnesuppgifterna vid mordplatsen en del. Efter att ha intresserat mig allt mer för Palmemordet sedan juni 2020 så lutar jag mer och mer åt att det trots allt var en ensam gärningsman ... och denne var inte Stig Engström. Den Agatha Cristie approach ... slutna rummet approach, som KP och polisen haft gällande mordet är hårresande.
Det som stämmer är ju att skottet gick in i ryggen och snett nedåt vilket talar för en något längre person, även om Palme i sig var relativt kortväxt........
Hela den nästan två timmar långa intervjun finns här: th-cam.com/video/x4f1jrW4-5E/w-d-xo.html
Det är väl ändå en ganska svag invändning? Med händerna i fickorna, lite framåtlutande gång är det väl väldigt svårt att uppskatta nåns längd på några cm när? Hur ofta tänker man på folk man möter: "Jaha den där var 185cm men den där var nog 190cm". Jag och många andra registrerar nog helt andra detaljer såvida man inte är oerhört lång, uppåt 2m eller kort som 160cm.
Jag tror att jag två gånger i filmen påpekade att det kan vara svagt som invändning, och Marc lägger ut texten ordentligt i intervjun som finns för medlemmar av kanalen.
@@jeremiahkarlsson1 OK. Men rubriken som lockade vad "Starkaste invändningen...". Om nu den starkaste invändningen är väldigt svag, så väger det ju väldigt lätt mot de starka indicier som talar för CA som gärningsman. Ville bara påtala det.
Jo absolut det är en svag invändning håller med dig.
Sedan kallade väl någon CA för "stor som en björn" hans svägerska eller nåt sånt.
Det är snarare en större invändning isåfall ingen menar att GM var så¨väldigt storvuxen faktiskt.
Men det blir ju också rätt svagt och vi vet inte ens om detta gällde CA 1986. Stor som en björn är dessutom ett väldigt relativt begrepp olika vad vi innefattar i detta begrepp.
CA är en relativt stark kandidat det svåraste är nog att få ner honom till mordplatsen.
Den man NF såg och bedömde som för gammal för att vara OPs livvakt kan ju ha varit CA även fast han absolut inte var för gammal vid detta tillfälle,
NF såg inte mannen ansikte dock så det är inte helt lätt att dra några slutsatser.
CAs tänkta motiv är ju svagt och saknar ratinell grund men man ska ändå inte överanalysera det.
Han ogillade OP starkt och nåt kan ha triggats igång när han såg statsminsiterna denna fredagskväll.
Många mördare saknar vettiga starka motiv så kan det mycket väl vara trots att offret var den han var.
CA är min "andrahandsfavorit"till att vara GM, är en fullt möjlig Gm som ensam GM vilket nästan allt tyder på att GM var.
Kiitos!
Ganska intressant diskussion verkar det som. Trist med betalvägg.
Vet nån om han besökte det där konditoriet före mordet? För gjorde han det är det ju en helt poänglös detalj
Nej, men efter mordet.
Det är sant att Fauzzis beskrivning stämmer bättre överens med t.ex. Sting Engström, men det känns inte så starkt. Jag är inte övertygad om att CA är gärninsmannen, men jag skulle inte utesluta honom på grund av detta.
Det är lätt att bedöma en persons längd på någon cm när på någon meters avstånd om personen i fråga är ungefär av samma längd som en själv. Ju större avvikelsen är från den egna längden, desto svårare är det att göra en bra uppskattning. Den uppgift jag har är att Fauzzis längd är 167 cm, alltså betydligt kortare än CA och även betydligt kortare än Palme. Om det var CA som han mötte borde han alltså ha uppfattat att vederbörande var betydligt längre än vad han själv var även om han kanske inte kunnat ge någon bra uppskattning i absoluta tal.
Tror inte att Fauzzi nämner något om längden i de två första förhören. Förhörsledaren borde givetvis ha frågat men eftersom dialogen inte finns utskriven så kan man ju inte vara säker.
Fauzzi sade att mannen verkade "äldre", äldre än förhörsledaren som vid förhör nr 2 var 44. CA var vid tillfället för mordet yngre en så ... men en säregen, ihopsjunken och något klumpig gångstil kan ju medföra att personen uppfattas som äldre än verklig ålder.
Har inte sätt någon sammanställning av vittnenas uppgifter om gärningsmannens längd, men de flesta säger att han var betydligt längre än Palme, skulle gissa att medelvärdet ligger på 180 cm eller strax däröver. Detta kan mycket väl stämma på en "ihopsjunken" CA.
/Ola
"sett någon sammanställning" skulle det stå.
Vad gäller uttalandet att CA skulle kunnat uppfattas som uppåt 190 med vinterskor: på vintern bär väl människor i allmänhet skor med tjock sula, varför referensen för längduppskattning flyttas i motsvarande grad.
Om OP mördades av en ensam gärningsman är det mycket troligt att denne följde efter honom från Grand. Det är i så fall också högst troligt att det var mördaren som Fauzzi såg. Det är också troligt att det var samma man som sågs av åtminstone något/några av grandvittnena, samma man som också sågs av kioskägaren, samma man som också sågs korsa övergångsstället efter OP. Visserligen "spretar" dessa vittnesuppgifter något, men det finns även det som förenar. För övrigt spretar även vittnesuppgifterna vid mordplatsen en del.
Efter att ha intresserat mig allt mer för Palmemordet sedan juni 2020 så lutar jag mer och mer åt att det trots allt var en ensam gärningsman ... och denne var inte Stig Engström. Den Agatha Cristie approach ... slutna rummet approach, som KP och polisen haft gällande mordet är hårresande.
Det som stämmer är ju att skottet gick in i ryggen och snett nedåt vilket talar för en något längre person, även om Palme i sig var relativt kortväxt........
Hur lång var N.Fauzzi ? Långa människor uppfattar ju ofta inte andra med samma längd som långa.
167 cm