Чую надо подальше задвигать все подготовительные видео и по возможности как можно скорей снимать про сценарии, как говорится "по многочисленным просьбам трудящихся" ))
Про сценарии - просто бомба! Имею опыт работы в акаде - более 15 лет. Думал знаю почти всё про него. Под ехел в вба кодю нормально. Это прям откровение для меня. Спасибо!!!!
Связка AutoCAD и Excel - в некоторых задачах может подвинуть любой САПР. В очень специфических конечно, но все же это так. Программирование на VBA для меня темный лес, но я хотя бы пытаюсь. Благо есть ряд форумов, на которых, такое ощущение, что какая бы в жизни не произошла ситуация - этот вопрос был уже задан и в комментах предложили и отладили код) В сценариях думаю вы заметили, что работает макрос небольшой простенький макрос? ))
Запись макроса меня впечатлила, очень нужно, а я всегда думал что это Видео записывать зачем то))))Разбивка на листы тоже удивила)Подтверждаю слова предыдущего комментатора, больше сценариев!Интересно, смотрю дальше)
Просто альтернатив не было особо. Хотя я также начинал изучать AutoCAD по видео-урокам на TH-cam, но моим интернет-наставником был Павел Лукьянченко. Там уровень подаваемой информации не слабый, но упаковка на сегодняшний день уже не отвечает современным требованиям.
Сценарии вообще вещь крутая. К примеру: сначала мы делали разбивку на листы поперечных профилей вдвоем 2 рабочих дня (12 км дороги, через 20м - 600 листов). Секундомером засекали за сколько разобьем 10 листов, чтобы определить наиболее быструю методику. Затем я записал макрос операции, в которой нужно было только забивать номера листов вручную, и вроде бы указывать пару точек. Ну а когда я запустил первый сценарий на разбивку листов (кстати говоря дома) - хотел открыть шампанское. Это была революция в моей работе. Потом мне уже было наплевать, сколько листов, хоть 200, хоть 2000 - сделал извлечение, запустил сценарий - и гуляй по офису, пей чай, мешай коллегам. Сместились листы в модели - да начхать, никаких слез и суицидов - удалил листы, запустил сценарий по-новой.
Кстати, про подшивки. Я старательно изучал их, скачивал видео Павла Лукьянченко, создавал - разбирался и пытался применять. Но если честно, в реалиях работы нашего института (3 разрозненных филиала в разных городах с совершенно разным уровнем знания AutoCAD) применять их не было ни возможности, ни смысла. Да и особой автоматизации, помимо дополнительных полей, я в ней не увидел. Как я понимаю, подшивки - метод организации файлов внутри самой программы. При грамотной организации файловой системы в Windows можно обойтись и без подшивок. В общем, видео, о том, в чем я не разбираюсь я записывать не хочу, это не правильно. Такого гумна в TH-cam и без меня хватает.
"о том, в чем я не разбираюсь я записывать не хочу" моё уважение. Вообще подшивки оч годная тема. Основная суть в том, что таким образом создаётся связь между всеми листами проекта, а так же с базой данных о проекте. Именованные видовые экраны и их связь в блоками, автоматическое формирование ведомости чертежей основного комплекта (мы пользуемся СПДС Graphics и делаем немного по другому ведомости) ну и конечно же автообновление основной надписи из свойств подшивки - это всё очень сильно упрощает работу. Тут главное понять как нужно создавать блоки (как распределять поля) и какая информация должна находится в файле подшивки. Попробуйте вернутся к данной теме ибо это действительно удобно.
Павел Алтынников, Согласен, подшивки дают ещё больше возможностей для автоматизации работы. Безусловно, лучше уметь ими пользоваться, чем не уметь. Тут по большей части роль играет человеческий фактор: одно дело, когда над проектом работаешь один, либо коллективом в одном помещении, при этом руководитель группы сам превосходно разбирается в AutoCAD и руководит процессом сборки подшивки. Мои реалии были таковы: мой руководитель группы (из другого города) писал "официальное письмо" о ЗАПРЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ БЛОКОВ!!! Оказалось, он не знал, как в блоке изменить наклон текста, не знал о существовании редактора блока! А теперь, представьте уровень "совместной работы" над проектом с таким руководством))) Короче, если я не пользовался и в совершенстве не разбираюсь в пошивках, менее крутыми они от этого не стали. Не зарекаюсь, быть может когда-нибудь и вернусь к ним.
Доброе время суток. По выидео все понятно как должно работать, а вот с практической реализацией сложности. Хорошо бы прикрепить файлы экспел с указанными в видео примерами. Это было бы хорошее подспорье для написание своих скриптов. Заранее спасибо!
При подготовке сценариев через Excel используется VBA в Excel? Или какие-то другие средства? Как без VBA включать и выключать кнопки Да/Нет или указывать расстояние до рамки?
Автору спасибо за информативные видео,сразу видно, что человек в Автокаде чувствует себя как рыба в воде.Но вот беда, решил я забацать простенький макрос,который печатает букву "М" и сразу за ней "масштаб ВЭ" , и уперся в то,что команда "ПОЛЕ" не поддерживает ввод опций через командную строку ,даже тире не помогает.Вопрос автору - как обойти это препятствие?
@@AutoCADimho макрос запрашивает точку ввода текста, высоту текста, печатает там букву М, запрашивает рамку видового экрана, после её указания через пробел от буквы м печатает масштаб этого ВЭ(стандартный). Как - то так.К слову, в "обычном" режиме это работает так : заготовленый заранее текст, содержащий "М пробел ПОЛЕ" вставляем около видового экрана листа, как правило, рядом с обозначением вида, редактируем этот текст, далее редактировать содержащееся в нем поле(Ctrl+F) , далее объект,указать объект, выбираем рамку ВЭ, выбираем "масштаб стандартный". И так каждый раз, это очень долго.
@@sertixiop8972 понятно... Макрос делает то, что можно сделать при помощи стандартных команд, имеющих безоконный режим. То, что вы хотите реализовать - делается через окно настройки поля с указанием объекта. Это всё равно, что на детском семиклавишном пианино сыграть Щелкунчика... Тут нужен lisp, .net или VBA. Но по факту, если уж и хочется автоматизировать маркировку масштаба видового экрана - создайте палитру с кнопками вставки настроенного текста на каждый используемый вами масштаб. Дешево и сердито
@@AutoCADimho в справке говорится что-то о том(я не очень понял) что в макрос можно вставить строки дизель, который в свою очередь позволяет обращаться(?) к различным меню. Может ли быть это решением вопроса?
@@sertixiop8972 "Мы с Иваном Ильичом работали на Diesel'e. Я мудак, и он мудак - у нас дизель спи#дили" По дизелю очень мало информации, я сколько не пытался его взять на вооружение, так ничего интересного наковырять и не смог. На мой взгляд это устаревший кусок справки, который просто лень удалить при выпуске новой версии
@@AutoCADimho например ты говоришь о сайте автодеска, ну намного удобнее оставить под видео ссылку на которую я нажму и перейду на этот сайт, чем я буду набирать ручками адрес или искать в гугле
Самый простой и надежный вариант - купить у Бердюгина. Из бесплатного ничего путного не осталось, с тех пор как аллексдайк стал платным (с 2013 версии). Цена для такого продукта более чем лояльная. Я когда купил - очень жалел. Что не купил раньше)))
@@Grey_Cox Совершенно разные. Аллексдайк импортный, Бардюгин - наш! У Бердюгина штрихи строятся с учетом уровня поликлиники или положения Z вершин 3D-полилинии. Иногда это очень помогает. Еще есть уникальная возможность усреднять уголо между штрихами на поворотах бровки в указанном интервале. Лисп на построение поверхности, который в трейлере канала - triangulate.lsp Он строит 3D-грани между точками. Если собрать эти грани в область, то ей можно обрезать 3D-тело. Пару раз так считал объём, но к счастью в последствии стал работать CIVILизованно и потребности в нем нет.
Здравствуйте. Я просмотрел все видио. мне все понятно. но есть но я уже незнаю скоко я времени потерял на поиски пути создания кнопки выгрузки данных рамок. У вас это на 15 минуте 35 секунде.у меня при выборе файла сценария выгрузки. Сразу создаётся Эксель фаил без права выбора блоков. Как вы этого добились? Я бы бы очень признателен за раскрытый сценарий. Или это макрос записи команд но у меня не получилось((. А листами и вба в Автокад к я не владею. Зато в Экселе все у меня получилось))
Это автоматическое извлечение данных через безоконное выполнение команды ПБЛОК, с последующим запуском предварительно настроенного извлечения данных, все также в безоконном режиме.
Здравствуйте . Selectsimilar /пблок/ выгрузка я почему-то так решил с а блоком может не совсем разобрался). Вам большое спасибо за канал я почти написал весь сценарий по выгрузке штампов. Но все остальное вроде как понятно. Конечно пришлось копать не токо ваш канал но все же вы про это почти все основное выложили)) ещё раз огромное спасибо 🤗🤗🤗🤗
компания СИТ, у вас есть Базовый курс по Revit за 15 минут? Чтобы основные понятия и принципы работы изложены в сухом сценарии, с монтажем и анимацией? Бросьте ссылку - с удовольствием посмотрю!
Я вас разочарую, но обучение английского языка за 2 часа, запуск бизнеса за 40 минут, освоение САПР за 15 минут это маркетинговый ход, не более. Мы сторонники живого обучения, т.к. только именно такой формат обеспечивает должное усвоение материала. Обзорные видео по Revit и другим САПР, которые вы найдете на нашем канале - это демонстрация возможностей программного решения и освоение базовых, простейших вещей в работе с программой.
О освоении САПР речи не идет, три части этого видео это поверхностный экскурс о способах автоматизации. Цель - показать, что может, и возможно, что не может AutoCAD. Чтобы освоить показанные примеры - потребуется еще много видео. "Базовый курс за 15 минут" - тоже ничему не научит и не позволит освоить, но задание правильного вектора изучения и демонстрация возможностей, на мой взгляд, дорогого стоит. Быть может зритель потратив 15 минут поймет, что AutoCAD не подходит для его задач и пойдет искать другой САПР, не потратив на его изучение и те же самые выводе недели и месяцы. Но, тем не менее, то, что на вашем канале есть обучающие видео - это очень и очень хорошо, пусть они лучше будут, чем не будут, а зритель сам выберет что ему нужно, смотреть или пройти мимо.
Tih Tihov, нет, просто работал инженером проектировщиком. Определенные задачи требовали определенных решений, приходилось фантазировать, чтобы появился шанс хоть как-то влезть в установленные сроки.
Tih Tihov будут, но когда я про них подробно расскажу, объясню как они работают и как создаются. Тогда и выложу, а сейчас нет особого смысла выкладывать.
Отличное видео! Работаю больше 8 лет в Автокад, но сценарии не применял.
Прошу сделать более подробные видео с примерами сценариев.
Чую надо подальше задвигать все подготовительные видео и по возможности как можно скорей снимать про сценарии, как говорится "по многочисленным просьбам трудящихся" ))
Про сценарии - просто бомба! Имею опыт работы в акаде - более 15 лет. Думал знаю почти всё про него. Под ехел в вба кодю нормально. Это прям откровение для меня. Спасибо!!!!
Связка AutoCAD и Excel - в некоторых задачах может подвинуть любой САПР. В очень специфических конечно, но все же это так.
Программирование на VBA для меня темный лес, но я хотя бы пытаюсь. Благо есть ряд форумов, на которых, такое ощущение, что какая бы в жизни не произошла ситуация - этот вопрос был уже задан и в комментах предложили и отладили код)
В сценариях думаю вы заметили, что работает макрос небольшой простенький макрос? ))
Молодец, Александр! Приятная манера ведения курса, грамотность и чёткое сжатое изложение. Однозначно лайк! И дальнейших успехов в Вашей работе!
Очень жаль, что не видел этого раньше. У вас прекрасная подача вкупе с полезнейшим материалом! Надеюсь на продолжение задуманного материала)
Как говорил мой припод в универе. ВЕЩЬ называется вещью потому что она на самом деле ВЕЩЬ.. Спасибо за материал и пищу для размышлений.
Всякое творил с Автокадом, но сценарии не использовал. Спасибо за наводку - буду изучать
Блин ты реально крут .. если не забросишь это дело буду очень рад .. реально посмотрев видео на голову выше стал понимать структуру када . . Спс ..
Запись макроса меня впечатлила, очень нужно, а я всегда думал что это Видео записывать зачем то))))Разбивка на листы тоже удивила)Подтверждаю слова предыдущего комментатора, больше сценариев!Интересно, смотрю дальше)
пожалуйста, снимай еще!))) это оооооочеень познавательные видео))
Учился по Меркулову, хотя для продвинутых Autocad imho - это круто.Ждем еще....
Просто альтернатив не было особо. Хотя я также начинал изучать AutoCAD по видео-урокам на TH-cam, но моим интернет-наставником был Павел Лукьянченко. Там уровень подаваемой информации не слабый, но упаковка на сегодняшний день уже не отвечает современным требованиям.
Вспомнил цитату из известного фильма: «Ну вы, блин, даёте!».
Супер выпуск!!! По скриптам прям очень круто!
7-лет в автокаде...После просмотра видео чувствую себя мягко говоря дилетантом...Тоже так хочу уметь!
Благодарю за информацию!!!
Огонь! Все нужно! Продолжай!
Ооооооооч крутые примеры со сценариями! Спасибо! В автоматизации забыл про подшивки, но думаю у тебя есть в планах рассказать про них.
Сценарии вообще вещь крутая. К примеру: сначала мы делали разбивку на листы поперечных профилей вдвоем 2 рабочих дня (12 км дороги, через 20м - 600 листов). Секундомером засекали за сколько разобьем 10 листов, чтобы определить наиболее быструю методику. Затем я записал макрос операции, в которой нужно было только забивать номера листов вручную, и вроде бы указывать пару точек. Ну а когда я запустил первый сценарий на разбивку листов (кстати говоря дома) - хотел открыть шампанское. Это была революция в моей работе. Потом мне уже было наплевать, сколько листов, хоть 200, хоть 2000 - сделал извлечение, запустил сценарий - и гуляй по офису, пей чай, мешай коллегам. Сместились листы в модели - да начхать, никаких слез и суицидов - удалил листы, запустил сценарий по-новой.
Кстати, про подшивки. Я старательно изучал их, скачивал видео Павла Лукьянченко, создавал - разбирался и пытался применять. Но если честно, в реалиях работы нашего института (3 разрозненных филиала в разных городах с совершенно разным уровнем знания AutoCAD) применять их не было ни возможности, ни смысла. Да и особой автоматизации, помимо дополнительных полей, я в ней не увидел. Как я понимаю, подшивки - метод организации файлов внутри самой программы. При грамотной организации файловой системы в Windows можно обойтись и без подшивок.
В общем, видео, о том, в чем я не разбираюсь я записывать не хочу, это не правильно. Такого гумна в TH-cam и без меня хватает.
"о том, в чем я не разбираюсь я записывать не хочу" моё уважение. Вообще подшивки оч годная тема. Основная суть в том, что таким образом создаётся связь между всеми листами проекта, а так же с базой данных о проекте. Именованные видовые экраны и их связь в блоками, автоматическое формирование ведомости чертежей основного комплекта (мы пользуемся СПДС Graphics и делаем немного по другому ведомости) ну и конечно же автообновление основной надписи из свойств подшивки - это всё очень сильно упрощает работу. Тут главное понять как нужно создавать блоки (как распределять поля) и какая информация должна находится в файле подшивки. Попробуйте вернутся к данной теме ибо это действительно удобно.
Павел Алтынников, Согласен, подшивки дают ещё больше возможностей для автоматизации работы. Безусловно, лучше уметь ими пользоваться, чем не уметь.
Тут по большей части роль играет человеческий фактор:
одно дело, когда над проектом работаешь один, либо коллективом в одном помещении, при этом руководитель группы сам превосходно разбирается в AutoCAD и руководит процессом сборки подшивки.
Мои реалии были таковы: мой руководитель группы (из другого города) писал "официальное письмо" о ЗАПРЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ БЛОКОВ!!!
Оказалось, он не знал, как в блоке изменить наклон текста, не знал о существовании редактора блока!
А теперь, представьте уровень "совместной работы" над проектом с таким руководством)))
Короче, если я не пользовался и в совершенстве не разбираюсь в пошивках, менее крутыми они от этого не стали.
Не зарекаюсь, быть может когда-нибудь и вернусь к ним.
"официальное письмо" о ЗАПРЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ БЛОКОВ!!! " Вот это жесть...
Доброе время суток. По выидео все понятно как должно работать, а вот с практической реализацией сложности. Хорошо бы прикрепить файлы экспел с указанными в видео примерами. Это было бы хорошее подспорье для написание своих скриптов. Заранее спасибо!
При подготовке сценариев через Excel используется VBA в Excel? Или какие-то другие средства? Как без VBA включать и выключать кнопки Да/Нет или указывать расстояние до рамки?
Без VBA только вручную, максимум, выбирать из выпадающего списка.
VBA бояться не стоит, это не сложно, занимательно и полезно.
Супер видео
пипец ты с другой планеты ваще, как раз на работе занимаюсь автоматизацией программ в том числе и автокад доучиваю а то медленно работаю
Хочу увидеть видео про сценарии, очень интересно
Если прогуглить в яндексе мою фамилию вместе со словами AutoCAD и сценарии можно найти много интересного...
Автору спасибо за информативные видео,сразу видно, что человек в Автокаде чувствует себя как рыба в воде.Но вот беда, решил я забацать простенький макрос,который печатает букву "М" и сразу за ней "масштаб ВЭ" , и уперся в то,что команда "ПОЛЕ" не поддерживает ввод опций через командную строку ,даже тире не помогает.Вопрос автору - как обойти это препятствие?
Конечная цель макроса какая? Не могу пока понять, что Вы хотите получить
@@AutoCADimho макрос запрашивает точку ввода текста, высоту текста, печатает там букву М, запрашивает рамку видового экрана, после её указания через пробел от буквы м печатает масштаб этого ВЭ(стандартный). Как - то так.К слову, в "обычном" режиме это работает так : заготовленый заранее текст, содержащий "М пробел ПОЛЕ" вставляем около видового экрана листа, как правило, рядом с обозначением вида, редактируем этот текст, далее редактировать содержащееся в нем поле(Ctrl+F) , далее объект,указать объект, выбираем рамку ВЭ, выбираем "масштаб стандартный". И так каждый раз, это очень долго.
@@sertixiop8972 понятно... Макрос делает то, что можно сделать при помощи стандартных команд, имеющих безоконный режим. То, что вы хотите реализовать - делается через окно настройки поля с указанием объекта. Это всё равно, что на детском семиклавишном пианино сыграть Щелкунчика...
Тут нужен lisp, .net или VBA.
Но по факту, если уж и хочется автоматизировать маркировку масштаба видового экрана - создайте палитру с кнопками вставки настроенного текста на каждый используемый вами масштаб. Дешево и сердито
@@AutoCADimho в справке говорится что-то о том(я не очень понял) что в макрос можно вставить строки дизель, который в свою очередь позволяет обращаться(?) к различным меню. Может ли быть это решением вопроса?
@@sertixiop8972 "Мы с Иваном Ильичом работали на Diesel'e. Я мудак, и он мудак - у нас дизель спи#дили"
По дизелю очень мало информации, я сколько не пытался его взять на вооружение, так ничего интересного наковырять и не смог.
На мой взгляд это устаревший кусок справки, который просто лень удалить при выпуске новой версии
Чувак, все круто обьясняешь, но будь так добр осталять под видео ссылки которые звучат в видео. Это хороший тон.
О каких конкретно ссылка идет речь?
@@AutoCADimho например ты говоришь о сайте автодеска, ну намного удобнее оставить под видео ссылку на которую я нажму и перейду на этот сайт, чем я буду набирать ручками адрес или искать в гугле
LISP откоса насыпей - как найти и как он называется?
Самый простой и надежный вариант - купить у Бердюгина. Из бесплатного ничего путного не осталось, с тех пор как аллексдайк стал платным (с 2013 версии). Цена для такого продукта более чем лояльная. Я когда купил - очень жалел. Что не купил раньше)))
@@AutoCADimho Бердюгин и аллексдайк разные? в чем и кто лучше
Lisp построение поверхности по точкам не нашёл. Как называется?
@@Grey_Cox Совершенно разные. Аллексдайк импортный, Бардюгин - наш!
У Бердюгина штрихи строятся с учетом уровня поликлиники или положения Z вершин 3D-полилинии. Иногда это очень помогает.
Еще есть уникальная возможность усреднять уголо между штрихами на поворотах бровки в указанном интервале.
Лисп на построение поверхности, который в трейлере канала - triangulate.lsp
Он строит 3D-грани между точками. Если собрать эти грани в область, то ей можно обрезать 3D-тело. Пару раз так считал объём, но к счастью в последствии стал работать CIVILизованно и потребности в нем нет.
Здравствуйте. Я просмотрел все видио. мне все понятно. но есть но я уже незнаю скоко я времени потерял на поиски пути создания кнопки выгрузки данных рамок. У вас это на 15 минуте 35 секунде.у меня при выборе файла сценария выгрузки. Сразу создаётся Эксель фаил без права выбора блоков. Как вы этого добились? Я бы бы очень признателен за раскрытый сценарий. Или это макрос записи команд но у меня не получилось((. А листами и вба в Автокад к я не владею. Зато в Экселе все у меня получилось))
Это автоматическое извлечение данных через безоконное выполнение команды ПБЛОК, с последующим запуском предварительно настроенного извлечения данных, все также в безоконном режиме.
Здравствуйте . Selectsimilar /пблок/ выгрузка я почему-то так решил с а блоком может не совсем разобрался). Вам большое спасибо за канал я почти написал весь сценарий по выгрузке штампов. Но все остальное вроде как понятно. Конечно пришлось копать не токо ваш канал но все же вы про это почти все основное выложили)) ещё раз огромное спасибо 🤗🤗🤗🤗
а по ревиту также оперативно что то будет?
Tih Tihov, нет, про ревит, цивил, архикад, солидворкс - это не ко мне.
Видео о Revit можете найти у нас на канале.
компания СИТ, у вас есть Базовый курс по Revit за 15 минут? Чтобы основные понятия и принципы работы изложены в сухом сценарии, с монтажем и анимацией?
Бросьте ссылку - с удовольствием посмотрю!
Я вас разочарую, но обучение английского языка за 2 часа, запуск бизнеса за 40 минут, освоение САПР за 15 минут это маркетинговый ход, не более. Мы сторонники живого обучения, т.к. только именно такой формат обеспечивает должное усвоение материала. Обзорные видео по Revit и другим САПР, которые вы найдете на нашем канале - это демонстрация возможностей программного решения и освоение базовых, простейших вещей в работе с программой.
О освоении САПР речи не идет, три части этого видео это поверхностный экскурс о способах автоматизации. Цель - показать, что может, и возможно, что не может AutoCAD. Чтобы освоить показанные примеры - потребуется еще много видео.
"Базовый курс за 15 минут" - тоже ничему не научит и не позволит освоить, но задание правильного вектора изучения и демонстрация возможностей, на мой взгляд, дорогого стоит.
Быть может зритель потратив 15 минут поймет, что AutoCAD не подходит для его задач и пойдет искать другой САПР, не потратив на его изучение и те же самые выводе недели и месяцы.
Но, тем не менее, то, что на вашем канале есть обучающие видео - это очень и очень хорошо, пусть они лучше будут, чем не будут, а зритель сам выберет что ему нужно, смотреть или пройти мимо.
Как научиться писать сценарии. Где найти материал
Некоторый старт можно взять из справки. Могу я пояснить, но не тут. Пишите в VK, там поделюсь знаниями.
думаю, это видео - уровень платных курсов, что скажете?
Я думаю, что выше))
@@AutoCADimho это к коментаторам вопрос.. Выше? Это наверное целая душа)) дорого))
Был бы я женщиной, захотел бы от тебя детей.)))
Эх, если бы знания AutoCAD передавались половым путем... :D
ты в автодеске чтоли практику проходил?
Tih Tihov, нет, просто работал инженером проектировщиком. Определенные задачи требовали определенных решений, приходилось фантазировать, чтобы появился шанс хоть как-то влезть в установленные сроки.
будут динамические блоки в группе? хотя бы рамки с отметками?)
Tih Tihov будут, но когда я про них подробно расскажу, объясню как они работают и как создаются. Тогда и выложу, а сейчас нет особого смысла выкладывать.