Щас тролить буду- Не сюда пошел + себе ставить самому + это не серьезно,Создай новый чат с музыкой , проблему там решай( ТРОЛИНГ) зесь на много сложнее ,стратегия нужна, не знаю как тебе -мне воще не дотянуть ДЛЯ ЭТОГО СОВЕРШЕНСТВО(том круз про самураев)
Просьба уточнить. Потому что про информацию ниже слышал, но не уверен, что правда. 1) Налоги платятся не по родному месту команды, а "где зарабатываешь". Т.е. где играешь, там и платишь налоги. В итоге конечно выгоднее быть в Тампе, но налоги всё же выше, чем лобовые 37%. 2) Кэпхит не считается в лоб как средняя зп, а ещё учитывается по дням. Иначе как учичтывать списки травмированных и обмены. 3) Команды превышают пол зарплат, потому что команды со дна специально набирают мёртвые контракты для поднятия платёжки.
У Флориды баланс игроков и звеньев, плюс когда начинается плейоф они убийцы всех фаворитов, никого не боятся, {а это им спасибо и их главному тренеру, который долго шёл к кстэнли
Баланс это отлично, но Флорида всегда имеет преимущества в 8-10кк под потолком, за счет налогов, это можно лишнюю звезду подписать или 2-3 крепких игрока. В Тампе собственно так и было
Извени за мой сенг Вася, Здесь речь не идет о 3,5Х или звеньях, речь идет о твоем контракте и сколько получаешь бабла, Условно говоря (10) Тампа и Флорида для тебя Вася играть лучше во Флориде( Тролинг- а чё зенит переобулся в СПАРТАК), что бы ты получал больше денег и команда имела при это свои бонусы( не пишу какие , доказывать сейчас тебе , НУ!!!!! не каких щансов), во Флориде условно (10) ты и команда получаешь больше денег и команда на твоих процентах экономит - не ужели не ДОХОДИТ ВИДЕО А !!!
Бро, переписывай ролик. Налоги игроки платят по числу матчей и где сыграны. поэтому 41 матч это налоги своего штата и 41 это налоги той арены на которой играют в гостях и дальше начинают считаться кто у тебя в дивизионе и какие клубы тянут вниз. И Тампа с Флоридой тянутся налогами вверх тремя канадскими командами. Кстати упомянутая Юта и так имеет не сильно более высокую ставку чем Флорида, плюс еще Юта очень выгодно расположена и они больше матчей играют с командами своего дивизиона, а в центральном 5 команд(Юта, Нэшвил, Колорадо, Даллас и Чикаго) входят в топ10 самых небольших налогов. Так что потерь в миллион у Сергачева уж точно нет, там разница 43.33 против 38.78 выравнивается местоположением команды в центе, так что разница там по факту в тысяч 200-220 на руки. Но идея считать деньги отличная - в Америке все просто так кроме денег) Так же статистика - последние 20 кубков только 3 раза брали команды с налогами из более дорогой половины команд и 17 раз более дешевых налогов. При этом все три раза это Калифорния - клубы которые как и НьюЙорк может предложить что то больше чем деньги - типа статус ЛА ) PS: но все равно лайк, в хоккее не так много кто пытается считать деньги, а зря.
Тут надо что то менять, упрашать систему. Но и конечно потол зарплат нельзя убирать. Возможно вариант кто играет в НХЛ, до сделать им единый налог 40-50%
Почему нельзя просто учесть налоги штата для уравновешивания команд в потолке? Неужели генменджеры, которые, очевидно, понимают, что это значительное преимущество, не способны пролобировать это Бэтману?
А как ты это видишь? Сделать потолок зарплат для команд разный? Тогда как быть при обмене? Было бы это решаемо, уже бы решили. Если условной тампе уменьшить потолок то получиться так же как с Сергачевым, а перед плей офф они не смогут набрать игроков, так как другие игроки были подписаны с учётом налогов другого клуба. Если увеличивать потолок для обделеных команд, то условные листья как бизнес проект будет менее выгодным чем молнии, так как тебе тратит на з.п. игроков надо больше. Единственный вариант, если на государственном уровне для игроков лиг не важно нхл, нба или ещё что то, сделают отдельное налоговое обложение
@@shinoda2739даже с учётом доходов Лиги и налогов, которые они платят, для каждого отдельного штата это капля в море и властям неинтересно заниматься вопросом налогов команд НХЛ. Так что это проблема именно Бэтмена и владельцев команд с их генменеджерами
Говорят, что игрок получает ЗП за матч. Допустим тот же Панарин играя матч в Нью-Йорке, получит ЗП с учётом налога штата Нью-Йорк, а когда он будет играть во Флориде будет получать ЗП с учётом налогов штата Флорида. Так что тема не раскрыта
Кроме налогов надо еще учитывать и стоимость жизни. Да Флорида и Нью-Йорк по стоимости примерно одинаково (НЙ даже выше), но сравнивать США и Канаду нет смысла
Главная суть - не сравнить сколько получают и тратят игроки, а сравнить как из-за налогов клубы вынуждены тратиться на игроков, и в безналоговых штатах они очевидно экономят на контрактах, так как игроки без доп.налогов получают также, как и другие в налоговых штатах, но там клубы вынуждены переплачивать)
Выгода в том, что игрок без учета доп.налога получит чистыми столько же, сколько с налоговых штатах получил бы, если бы клуб дал на 10-15% больше. И поэтому в безналоговых штатах клубы имеют возможность не переплачивать своим игрокам и более свободно собирать ростер вокруг своих лидеров
Немного неправильно. Налог взимается с места проведения матча, то есть когда Кучеров едет в Ванкувер, его зп за матч считается так же как у местных игроков. В итоге половина зп будет считаться не по флоридской схеме. Таким образом реальная разница в зп у игроков разных команд будет меньше
@@kristinaparhomova3665 точно помню на спортсе была статья, блог верим в тампу кажется, там разбирали этот вопрос флоридских налогов. Плюс еще гдето встречал в тематических статьях, источник не вспомню
Клубы все равно зарабатывают, иначе бы Торонто не являлся самым дорогим клубом в лиге) суть в том, что в тех регионах, где есть повышенный налог - вынуждены платить игрокам больше, но за потолок то они не могут выйти) просто собрать состав вокруг имеющихся высокооплачиваемых игроков им тяжелее
Спасибо за выпуск. Мне кажется что надо отменять право выхода в плей офы если пропустил больше 10 игр . Понятно что сложно юридически это прописать , но нужно.
Нет, зачем так жёстко. Игрок же не виноват, что получил травму. Просто нужно учитывать потолок и в плей-офф тоже, чтобы не было возможности набрать дополнительных игроков, выпрыгивая за лимит.
В России совсем иначе устроена система, и клубы финансируются областным бюджетом и не зарабатывают, и система зарплат относительно скрыта, а вот налог совсем незначительный)
Выкупленные контракты не должны учитываться в платежке команды это же губит всю конкуренцию т.к команда из - за выкупленных контрактов не может усилить состав .
Выкуп - это же плата за ошибочные контракты. Нельзя же просто выдать контракты кому попало на крупную сумму, а потом без ущерба для клуба выкупить их и подписать новых) вот Миннесота и страдает уже несколько лет, но виноваты в этом только они сами - вернее предыдущий ГМ клуба, а нынешний как раз пытается ситуацию исправить, иначе бы Капризова в 2021 не продлил)
Без штрафа за выкуп команды НХЛ превратится в тот позор, что сейчас делает СКА с КолХозЛигой. Сегодня подписал одних за одни деньги, завтра важный матч, переподписал других и так далее
Ага, тогда будет вот что: подписываем топового 30-летнего игрока за 40млн за 8 лет (кэпхит 5млн), но платим ему 10 миллионов 5 лет подряд, а потом выкупаем его контракт. В итоге по факту он играл за 10млн, а в кэпхите было 5.
А сколько раз ещё надо написать монтажерам, чтоб музыку тише делали? Ну внатуре трудно слушать диктора с этим битом громким
Щас тролить буду- Не сюда пошел + себе ставить самому + это не серьезно,Создай новый чат с музыкой , проблему там решай( ТРОЛИНГ) зесь на много сложнее ,стратегия нужна, не знаю как тебе -мне воще не дотянуть ДЛЯ ЭТОГО СОВЕРШЕНСТВО(том круз про самураев)
Класс! Все по полочкам. И рассмотрел под разными углами. Много для себя подчерпнул. Спасибо.
Очень познавательно! Спасибо за подготовленный материал!
Просьба уточнить. Потому что про информацию ниже слышал, но не уверен, что правда.
1) Налоги платятся не по родному месту команды, а "где зарабатываешь". Т.е. где играешь, там и платишь налоги. В итоге конечно выгоднее быть в Тампе, но налоги всё же выше, чем лобовые 37%.
2) Кэпхит не считается в лоб как средняя зп, а ещё учитывается по дням. Иначе как учичтывать списки травмированных и обмены.
3) Команды превышают пол зарплат, потому что команды со дна специально набирают мёртвые контракты для поднятия платёжки.
Третий пункт
Это точно правда. Аризона койотис такими вещами любили заниматься
У Флориды баланс игроков и звеньев, плюс когда начинается плейоф они убийцы всех фаворитов, никого не боятся, {а это им спасибо и их главному тренеру, который долго шёл к кстэнли
Баланс это отлично, но Флорида всегда имеет преимущества в 8-10кк под потолком, за счет налогов, это можно лишнюю звезду подписать или 2-3 крепких игрока. В Тампе собственно так и было
Извени за мой сенг Вася, Здесь речь не идет о 3,5Х или звеньях, речь идет о твоем контракте и сколько получаешь бабла, Условно говоря (10) Тампа и Флорида для тебя Вася играть лучше во Флориде( Тролинг- а чё зенит переобулся в СПАРТАК), что бы ты получал больше денег и команда имела при это свои бонусы( не пишу какие , доказывать сейчас тебе , НУ!!!!! не каких щансов), во Флориде условно (10) ты и команда получаешь больше денег и команда на твоих процентах экономит - не ужели не ДОХОДИТ ВИДЕО А !!!
_Спасибо за отличный выпуск!!_
Спасибо. Очень познавательно
Отличный выпуск 👍👍👍
Бро, переписывай ролик. Налоги игроки платят по числу матчей и где сыграны. поэтому 41 матч это налоги своего штата и 41 это налоги той арены на которой играют в гостях и дальше начинают считаться кто у тебя в дивизионе и какие клубы тянут вниз. И Тампа с Флоридой тянутся налогами вверх тремя канадскими командами.
Кстати упомянутая Юта и так имеет не сильно более высокую ставку чем Флорида, плюс еще Юта очень выгодно расположена и они больше матчей играют с командами своего дивизиона, а в центральном 5 команд(Юта, Нэшвил, Колорадо, Даллас и Чикаго) входят в топ10 самых небольших налогов.
Так что потерь в миллион у Сергачева уж точно нет, там разница 43.33 против 38.78 выравнивается местоположением команды в центе, так что разница там по факту в тысяч 200-220 на руки.
Но идея считать деньги отличная - в Америке все просто так кроме денег)
Так же статистика - последние 20 кубков только 3 раза брали команды с налогами из более дорогой половины команд и 17 раз более дешевых налогов.
При этом все три раза это Калифорния - клубы которые как и НьюЙорк может предложить что то больше чем деньги - типа статус ЛА )
PS: но все равно лайк, в хоккее не так много кто пытается считать деньги, а зря.
Тут надо что то менять, упрашать систему. Но и конечно потол зарплат нельзя убирать. Возможно вариант кто играет в НХЛ, до сделать им единый налог 40-50%
Почему нельзя просто учесть налоги штата для уравновешивания команд в потолке? Неужели генменджеры, которые, очевидно, понимают, что это значительное преимущество, не способны пролобировать это Бэтману?
А как ты это видишь? Сделать потолок зарплат для команд разный? Тогда как быть при обмене? Было бы это решаемо, уже бы решили. Если условной тампе уменьшить потолок то получиться так же как с Сергачевым, а перед плей офф они не смогут набрать игроков, так как другие игроки были подписаны с учётом налогов другого клуба. Если увеличивать потолок для обделеных команд, то условные листья как бизнес проект будет менее выгодным чем молнии, так как тебе тратит на з.п. игроков надо больше.
Единственный вариант, если на государственном уровне для игроков лиг не важно нхл, нба или ещё что то, сделают отдельное налоговое обложение
Это не проблема Бэтмена, это проблема губернаторов.
@@shinoda2739даже с учётом доходов Лиги и налогов, которые они платят, для каждого отдельного штата это капля в море и властям неинтересно заниматься вопросом налогов команд НХЛ. Так что это проблема именно Бэтмена и владельцев команд с их генменеджерами
Просветили меня. Спасибо
Спасибо🎉
Надо учесть еще и разницу в ам.и канадских долларах. Об этом давно писал СЭ .
Потому что Флоридские все хороши, но коты лучше. Посмотрю работу, спасибо, лайк поставлю. Спорткаст рулит, как и коты с Флоронто)
Ну с первым согласен, но со вторым нет, молнии получше будут)
@bakun5788 не согласен, если посмотреть картину последних сезонов, то все очевидно
Говорят, что игрок получает ЗП за матч. Допустим тот же Панарин играя матч в Нью-Йорке, получит ЗП с учётом налога штата Нью-Йорк, а когда он будет играть во Флориде будет получать ЗП с учётом налогов штата Флорида. Так что тема не раскрыта
Странно, что в потолок не вписывают реальную получаемую зп после налогов, это не сложно, и будет просто честнее
А social security и Medicare отчисления вы добавили?
Они были учтены при автоматическом просчете на спец.ресурсах также
Мне любопытно, обсуждались когда-нибудь идеи о том, чтобы зарплату одного игрока (франчайз игрока или суперзвезды команды) исключить из-под потолка?
А с какой целью так делать?
Вроде бы после "Дела Ковальчука", когда он нагрел NJ, игрокам перестали платить по схеме " Первые три года- почти всё ". Или ошибаюсь?
У Ковальчука контракт был по моему на 13 лет. Это отменили. Теперь максимум на 8 лет можно контракт заключить
Чуть утрировано посчитан налог. Там же идёт % от определенной суммы и так ступеньками, будет не 50% от зарплаты!
Налог просчитан на специализированных североамериканских ресурсах, информация максимально близка к достоверной )
Кроме налогов надо еще учитывать и стоимость жизни. Да Флорида и Нью-Йорк по стоимости примерно одинаково (НЙ даже выше), но сравнивать США и Канаду нет смысла
Главная суть - не сравнить сколько получают и тратят игроки, а сравнить как из-за налогов клубы вынуждены тратиться на игроков, и в безналоговых штатах они очевидно экономят на контрактах, так как игроки без доп.налогов получают также, как и другие в налоговых штатах, но там клубы вынуждены переплачивать)
до 90 хоть подымите а лучше 92, ибо защитник нам нужен
Вот бы наши "Грефы и набиулины" платили такие налоги.
За наибулину и др наших чиновников наш терпеливый народ всю жизнь платит
Ну 51% не 90 % как было раньше.
Так Коламбус может взять чужую зарплату , взамен на драфт пики.
Топ
Делайте разбивку по тайм коду, что бы 2 минуты не смотреть бла-бла
Ну что сказать, не нравиться платить большие налоги то не играй в Нью Йорке!)))
какая выгода для команды, если условная Флорида так и платит 10 млн игроку, а налоги уже из этих денег уходят?
Выгода в том, что игрок без учета доп.налога получит чистыми столько же, сколько с налоговых штатах получил бы, если бы клуб дал на 10-15% больше. И поэтому в безналоговых штатах клубы имеют возможность не переплачивать своим игрокам и более свободно собирать ростер вокруг своих лидеров
@@SportcastNHLМакдэвид захочет 15 млн и в Эдмонтоне и в Сиэтле и в Бостоне
Немного неправильно. Налог взимается с места проведения матча, то есть когда Кучеров едет в Ванкувер, его зп за матч считается так же как у местных игроков. В итоге половина зп будет считаться не по флоридской схеме. Таким образом реальная разница в зп у игроков разных команд будет меньше
Это не нам решать, НХЛ ронтракт - Читаешь, Подписуешь или Нет - если подписал уже не тебе решать Поедешь куда скажут!))
Налог взимается в зависимости от того, где базируется команда, места проведения матчей никак не влияют на него.
Откуда у вас такая информация?
@@kristinaparhomova3665налог с места проведения матча.
@@Петр-я4ц6у ну это точно бред, вы же платите налоги в одном месте, где зарегистрирован работодатель, а не куда вас отправили в командировку
@@kristinaparhomova3665 точно помню на спортсе была статья, блог верим в тампу кажется, там разбирали этот вопрос флоридских налогов. Плюс еще гдето встречал в тематических статьях, источник не вспомню
А кто заплатит мои кредиты? У меня немного, немногим больше 100 тысяч рублей.😅
В баскетболе и состав меньше ,вдвое.
А клубу это разве выгодно, потолок выше и трать на игроков больше, чем в других штатах, или клубу что-то возвращают?, не понятно
Клубы все равно зарабатывают, иначе бы Торонто не являлся самым дорогим клубом в лиге) суть в том, что в тех регионах, где есть повышенный налог - вынуждены платить игрокам больше, но за потолок то они не могут выйти) просто собрать состав вокруг имеющихся высокооплачиваемых игроков им тяжелее
А если клуб хорош, но нет денег как у торонто, как у аризоны или атланты и т.д. то сосать( атланта трешерс почему рухнула)?
Спасибо за выпуск. Мне кажется что надо отменять право выхода в плей офы если пропустил больше 10 игр . Понятно что сложно юридически это прописать , но нужно.
Нет, зачем так жёстко. Игрок же не виноват, что получил травму. Просто нужно учитывать потолок и в плей-офф тоже, чтобы не было возможности набрать дополнительных игроков, выпрыгивая за лимит.
А у ротенберга есть налоги?
Написал не досмотрев до конца, все ясно стало, а у наших клубов интересно как?, от владельцев зависит кто богаче тот и прав?
В России совсем иначе устроена система, и клубы финансируются областным бюджетом и не зарабатывают, и система зарплат относительно скрыта, а вот налог совсем незначительный)
Спасибо!, скрыта, это плохо, а почему бы не показывать всем
Поэтому клубы ти по северсталь или сибирь не стать чемпионом (секрет бюджета области)
@@ЛёняТопоров-щ1е Ещё попросите всем открыть информацию, сколько чемоданчиков СКА заносит игрокам неофициально))
Выкупленные контракты не должны учитываться в платежке команды это же губит всю конкуренцию т.к команда из - за выкупленных контрактов не может усилить состав .
Выкуп - это же плата за ошибочные контракты. Нельзя же просто выдать контракты кому попало на крупную сумму, а потом без ущерба для клуба выкупить их и подписать новых) вот Миннесота и страдает уже несколько лет, но виноваты в этом только они сами - вернее предыдущий ГМ клуба, а нынешний как раз пытается ситуацию исправить, иначе бы Капризова в 2021 не продлил)
Без штрафа за выкуп команды НХЛ превратится в тот позор, что сейчас делает СКА с КолХозЛигой. Сегодня подписал одних за одни деньги, завтра важный матч, переподписал других и так далее
Ага, тогда будет вот что: подписываем топового 30-летнего игрока за 40млн за 8 лет (кэпхит 5млн), но платим ему 10 миллионов 5 лет подряд, а потом выкупаем его контракт. В итоге по факту он играл за 10млн, а в кэпхите было 5.
@@SportcastNHLСпасибо за разъяснение!