Buongiorno un servizio ben fatto l complimenti....uso tutt ora una s2a la differenza piu sostanziale è stato rivisto finfirzato con materiali piu resistenti il sistema d'avanzamento della pellicola ..e la riduzione della diminuzione della manopola d'avanzanto ...la scieta dello specchio non era solo una scielta costruttiva ma consentiva cosi gli obbiettivi potevavo entrare molto nell corpo macchina tutto a vantaggio della compatezza complessiva ...ed essere piu economici ..poi l atra caratteristica era il sistema di elicoide per la messa a fuoco e allo stesso tempo avere 3 tipi agganci uno obbiettivi dall 40mm all 250mm due dall300 mm in su cambianda l unita di messa a fuoco tre a vite per accessori tubi prolunga ecc. Poi nikon aveva prodotto un 105 mm f 3.5 Q ottica perfetta per la posa in studio /ritratto... con otturatore centrale che risolveva in parte il problema dell sincro lento della macchina ...e con auti scatto che la s2 s2a ne sono sprovvisti....scusa se mi sono permesso di pecisare ...Daniele
Ciao Domenico, io utilizzo la Zenza ETRsi 6x4,5 con mirino esposimetrico. Anche questa Zenza può dare risultati fotografici non inferiori a quelli ottenibili con le mitiche Hasselblad sicuramente molto più costose. Video molto interessante anche per la sezione di shooting in esterna. Ti seguo sempre con piacere.
Domenico, la tua macchina è in eccellenti condizioni. Il colore della pelle “grey” è corretto e non dovuto all’età. Ho recentemente acquistato una s2a molto, ma molto vissuta, acquistata in un negozio e revisionata da un sedicente riparatore che invece ho scoperto non aver fatto praticamente nulla. Ho sistemato io due problemi di cui uno è quasi una certezza riscontrare se non ha fatto una revisione, ovvero problemi di messa a fuoco, facilmente riscontrabile mettendo a fuoco all’infinito. Il secondo problema legato al magazzino … volet che si toglie a magazzino staccato. Sul tubo ci sono molti video che aiutano a risolvere. Complimenti per l’acquisto.
ciao Domenico posseggo la ec-tl l'ultima e più evoluta della serie; gli obiettivi nikkor (nippon kogaku) non sono tutti eccelsi ma per la maggioranza lo sono: ho il 40 ottimo il 50 buono e il normale 75 eccellente. Se non ricordo male il nome s, s2 s2a deriva dal fatto che come hai raccontato nel video lo specchio si muove verso il basso (sdoppiandosi) con un movimento a S, innovativo sì per l'epoca ma molto complesso e delicato infatti non è raro che esemplari non ben tenuti abbiano problemi con la messa a fuoco perchè lo specchio a riposo non torna sempre con precisione nella posizione corretta di fine corsa e la loro riparazione risulta essere complessa e costosa. Cmq è una delle macchine che uso con più soddisfazione, peccato solo per la scarsa luminosità e l'evidente vignettatura dello schermo opalino... buona luce 👋👋👋
6 anni fa ho approcciato la fotografia analogica, con una 35mm ovviamente; ho subito capito che volevo di più, pochi mesi dopo ho comprato una Bronica SQ-A, mi sono innamorato del pozzetto e scattare in questo modo da una sensazione imparagonabile. Forse è la miglior fotocamera che io abbia mai avuto e che non penso di vendere mai
Anch'io uso molto la sq, che adoro e che ha 2 obiettivi nel corredo, credo, (non voglio essere blasfemo) che non hanno nulla da invidiare ai migliori Zeiss della Hasselblad. Parlo del 180 e del 110 macro .
@@riccardocoelatirama gli obiettivi sono stupendi, non ho mai posseduto una Hasselblad quindi non saprei, ma ho in corredo uno Zenzanon 80 e 180 (versione S, quindi senza l'ultima, la PS) che mi hanno sempre dato un feedback stupendo. Da non sottovalutare la leva per le doppie esposizioni o quella per lo scatto continuo, l'unica pecca che ci trovo è l'otturatore elettronico, l'unico meccanico è 1/500 e trovare le batterie a volte risulta complicato 😅
@@BadCooper la batteria la può sostituire (c'è scritto anche sul manuale) con 4 lr44 . Economiche e si trovano al supermercato. Il ps180 è meraviglioso. Abbastanza introvabile , come il 110 4.5 1:1 . Da non confondere col f4 . Obiettivi con una decina di elementi interni.
Salve ,bella macchina,grazie per il video in effetti in passato pensai a questa senza poi optai per altri brand ma le ortiche Nikon mi interessano e dunque monterebbe anche in leggero grandangolo che nel 6x6 sarebbe? E si trovano ? Io ho avuto modo di vedere il pozzetto della ECII senza,fantastico si alza tutto da solo con una leggera pressione su di un angolo e si richiede appena poggi in dito su di un angolo del pozzetto .fantastico.Non ho mai capito perché si siano allontanati da Nikon sarebbe stato alla lunga una alleanza più che vincente. Ciao alla prox
Peccato che non abbia l'alzo dello specchio altrimenti sarebbe la mia preferita . Le ottiche Nikon, quelle Nikon lì , soprattutto il 75 e il 135 sono spettacolari. Il costruttore prima di costruire macchine fotografiche costruiva accendini . Il progetto di questa macchina durò 5 anni ed era rivoluzionario come dici bene nel video. Per il movimento dello specchio basculante che permetteva agli obiettivi di entrare nel corpo . Io oltre alle sq che uso molto ho una s2a che adoro proprio per gli obiettivi che ha. P.s. per la serie S esiste il magazzino 6x4.5
@@federicoleone923 poveracci!!! Io direi "piveracci furbi"......solo perché non è di origini svedesi o teutoniche ...guardata con superficialità e preconcetti ....grande errore..., nella sua complessità e soluzioni adottate tanto di cappello un corredo d obbiettivi di primo livello e tanti accessori per ogni esigenza , poi se facciamo i conti rapporto costo /qualità....batte di gra lunga la svedese le tedesch....poi sei parla di qualità assunta le ottiche gli Zeiss saranno migliori dei Nikon ...ma sfido in una stampa 40X50 chi trova la differenza all lettino si vedrà ...sempre il discorso della capacità di risoluzione dell occhio umano ...non c è differenza
Buongiorno un servizio ben fatto l complimenti....uso tutt ora una s2a la differenza piu sostanziale è stato rivisto finfirzato con materiali piu resistenti il sistema d'avanzamento della pellicola ..e la riduzione della diminuzione della manopola d'avanzanto ...la scieta dello specchio non era solo una scielta costruttiva ma consentiva cosi gli obbiettivi potevavo entrare molto nell corpo macchina tutto a vantaggio della compatezza complessiva ...ed essere piu economici
..poi l atra caratteristica era il sistema di elicoide per la messa a fuoco e allo stesso tempo avere 3 tipi agganci uno obbiettivi dall 40mm all 250mm due dall300 mm in su cambianda l unita di messa a fuoco tre a vite per accessori tubi prolunga ecc. Poi nikon aveva prodotto un 105 mm f 3.5 Q ottica perfetta per la posa in studio /ritratto... con otturatore centrale che risolveva in parte il problema dell sincro lento della macchina ...e con auti scatto che la s2 s2a ne sono sprovvisti....scusa se mi sono permesso di pecisare ...Daniele
Hai fatto benissimo ad aggiungere questi particolari di cui non ero completamente consapevole. Grazie a te.
Complimenti, aspetto il tuo video sulla Sq perché sei troppo bravo.
Ciao Domenico, io utilizzo la Zenza ETRsi 6x4,5 con mirino esposimetrico. Anche questa Zenza può dare risultati fotografici non inferiori a quelli ottenibili con le mitiche Hasselblad sicuramente molto più costose. Video molto interessante anche per la sezione di shooting in esterna. Ti seguo sempre con piacere.
Domenico, la tua macchina è in eccellenti condizioni. Il colore della pelle “grey” è corretto e non dovuto all’età. Ho recentemente acquistato una s2a molto, ma molto vissuta, acquistata in un negozio e revisionata da un sedicente riparatore che invece ho scoperto non aver fatto praticamente nulla. Ho sistemato io due problemi di cui uno è quasi una certezza riscontrare se non ha fatto una revisione, ovvero problemi di messa a fuoco, facilmente riscontrabile mettendo a fuoco all’infinito. Il secondo problema legato al magazzino … volet che si toglie a magazzino staccato. Sul tubo ci sono molti video che aiutano a risolvere. Complimenti per l’acquisto.
Grazie Domenico molto interessante
Ciao Domenico,davvero bella : l'aveva un amico fotografo 👍👏👏👏
ciao Domenico posseggo la ec-tl l'ultima e più evoluta della serie; gli obiettivi nikkor (nippon kogaku) non sono tutti eccelsi ma per la maggioranza lo sono: ho il 40 ottimo il 50 buono e il normale 75 eccellente. Se non ricordo male il nome s, s2 s2a deriva dal fatto che come hai raccontato nel video lo specchio si muove verso il basso (sdoppiandosi) con un movimento a S, innovativo sì per l'epoca ma molto complesso e delicato infatti non è raro che esemplari non ben tenuti abbiano problemi con la messa a fuoco perchè lo specchio a riposo non torna sempre con precisione nella posizione corretta di fine corsa e la loro riparazione risulta essere complessa e costosa. Cmq è una delle macchine che uso con più soddisfazione, peccato solo per la scarsa luminosità e l'evidente vignettatura dello schermo opalino... buona luce 👋👋👋
6 anni fa ho approcciato la fotografia analogica, con una 35mm ovviamente; ho subito capito che volevo di più, pochi mesi dopo ho comprato una Bronica SQ-A, mi sono innamorato del pozzetto e scattare in questo modo da una sensazione imparagonabile. Forse è la miglior fotocamera che io abbia mai avuto e che non penso di vendere mai
Anch'io uso molto la sq, che adoro e che ha 2 obiettivi nel corredo, credo, (non voglio essere blasfemo) che non hanno nulla da invidiare ai migliori Zeiss della Hasselblad. Parlo del 180 e del 110 macro .
@@riccardocoelatirama gli obiettivi sono stupendi, non ho mai posseduto una Hasselblad quindi non saprei, ma ho in corredo uno Zenzanon 80 e 180 (versione S, quindi senza l'ultima, la PS) che mi hanno sempre dato un feedback stupendo.
Da non sottovalutare la leva per le doppie esposizioni o quella per lo scatto continuo, l'unica pecca che ci trovo è l'otturatore elettronico, l'unico meccanico è 1/500 e trovare le batterie a volte risulta complicato 😅
@@BadCooper la batteria la può sostituire (c'è scritto anche sul manuale) con 4 lr44 . Economiche e si trovano al supermercato. Il ps180 è meraviglioso. Abbastanza introvabile , come il 110 4.5 1:1 . Da non confondere col f4 . Obiettivi con una decina di elementi interni.
@@riccardocoelatirama dici che posso fare la serie? Non ci avevo mai pensato in realtà!
@@BadCooper così dice (e così ho fatto) il manuale d'uso della sqa a pag3
Salve ,bella macchina,grazie per il video in effetti in passato pensai a questa senza poi optai per altri brand ma le ortiche Nikon mi interessano e dunque monterebbe anche in leggero grandangolo che nel 6x6 sarebbe? E si trovano ? Io ho avuto modo di vedere il pozzetto della ECII senza,fantastico si alza tutto da solo con una leggera pressione su di un angolo e si richiede appena poggi in dito su di un angolo del pozzetto .fantastico.Non ho mai capito perché si siano allontanati da Nikon sarebbe stato alla lunga una alleanza più che vincente. Ciao alla prox
Il grandangolo nel 6x6 può essere un 50mm. Le ottiche si trovano abbastanza.
Peccato che non abbia l'alzo dello specchio altrimenti sarebbe la mia preferita . Le ottiche Nikon, quelle Nikon lì , soprattutto il 75 e il 135 sono spettacolari. Il costruttore prima di costruire macchine fotografiche costruiva accendini . Il progetto di questa macchina durò 5 anni ed era rivoluzionario come dici bene nel video. Per il movimento dello specchio basculante che permetteva agli obiettivi di entrare nel corpo . Io oltre alle sq che uso molto ho una s2a che adoro proprio per gli obiettivi che ha. P.s. per la serie S esiste il magazzino 6x4.5
Si chiamava Zenzaburo Yoshino
Si corretto , l’ho detto male.
Il materiale non è alluminio ma acciaio cromato.
Rispetto alle Hasselblad 1000 e 1600 decisamente superiore, mancava di otturatore centrale.
Tra i professionisti era considerata il medio formato dei poveracci. Chi l'avrebbe mai detto che 25 anni dopo se ne sarebbe ancora parlato...
@@federicoleone923 poveracci!!! Io direi "piveracci furbi"......solo perché non è di origini svedesi o teutoniche ...guardata con superficialità e preconcetti ....grande errore..., nella sua complessità e soluzioni adottate tanto di cappello un corredo d obbiettivi di primo livello e tanti accessori per ogni esigenza , poi se facciamo i conti rapporto costo /qualità....batte di gra lunga la svedese le tedesch....poi sei parla di qualità assunta le ottiche gli Zeiss saranno migliori dei Nikon ...ma sfido in una stampa 40X50 chi trova la differenza all lettino si vedrà ...sempre il discorso della capacità di risoluzione dell occhio umano ...non c è differenza