Ну вообще то точка это абстрактный объект, который имеет только местоположение, (координаты) на плоскости, либо в пространстве и не имеет никаких измеримых характеристик просто по определению. Через любые две точки можно провести прямую и при том ТОЛЬКО ОДНУ (пятый постулат евклидовой геометрии), то что имеет части и через что можно провести прямую в разных местах уже точкой не является. Отождествлять точку с символизирующей её кляксой на бумажке некорректно, это как отождествлять табуретку с набором символов которым записывается её название ("табуретка"). Вот если бы вы сказали, например, что у вас есть 9 кружочков, тогда решение было бы правильным. Если на то пошло, продолжая вашу логику можно считать что и у прямой есть толщина, тогда можно было закрасить одной жирной "прямой" сразу все точки и не заморачиваться с цилиндром :)
И, плюс, никакого объема точка не имеет, коль на то пошло, у неё даже площади нету, и длины, геометрический объект точка не имеет никакого из этих свойств, а на чертежах жирную точку воспринимать и вовсе заставляют переделывать, Ещё вроде как со школьного курса геометрии такое дано.
Красавец , только не подсказывай ему таких идей а то ведь он же и в правду что - нибудь такое замутит, ты же видишь он тут то все точки уже через космос соединил, мужчина мыслит глобально...
Бред! Во втором варианте линии пройдут лишь через 3 точки, а остальные 6 точек останутся за пределами линий, ибо точка не имеет размера. А в третьем варианте речь идет о спирали, и это не прямая линия.
Блять вы вообще что-ли в школе не учились прямая-бесконечна и он её под углом нарисовал значит рано или поздно она окажется на ровные с точками. Это во 2 классе проходят.
Матвей Метелкин прямая не может оказаться на равне этих точек, потому что она проходит по этим точкам, а они лежат на одной плоскости. Под наклон она никак не упадёт. Эт кстати тоже основы.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 аааааааа..... это точно, ВЗРЫВ МОЗГА!!! Ладно еще с целиндром, на соображалку. Ну вот где то там в космосе развернулааась🤤😲😲😓😒 эээто ОГОНЬ! Дык это и есть ваще одна линия.С таким успехом я соеденил их невидемой прямой, силой мысли космоса!!!😂😂😂😂👍👍😒
Нужно продолжение 1. Как соединить точки без использования линий 2. Как соединить точки тремя точками 3. Как соединить точки одной точкой 4. Как соединить точки без точек 5. Вычислить сколько точек можно сделать из линии 6. .... ____..____.__.....__
Первый вариант можно понять. Когда про точки начал рассказывать , что они такие объемные))😂 , я понял, что на комментарий напрашиваешься. У меня есть ещё одно решение. Я могу перекрыть эти девять точек ОДНОЙ ТОЧКОЙ!!!
Если представить все в объеме, то можно сделать такой вариант. Представить, что эти 9точек это вершины 9ти прутьев, торчащих из земли и нам видно только точки (это вид сверху). И нам нужно будет посмотреть под таким углом, когда все прутья соединятся. Т. Е. Мы находимся четко сверху и двигаемся ,например вправо, и видим как из точек появляются линии, до тех пор пока мы не будем находиться к ним по диагонали. В этот момент все точки соединятся(т.е.соединятся верхние с нижними) и мы можем провести одну единственную линию. Короче трудно объяснить на словах, легче нарисовать. Ну надеюсь меня кто-то поймет)))
Предлагаю ещё три решения на пересечение 9-ти точек одной линией: 1)Если принять луч света за линию, можно разделить луч света на 7 спектров и пересеч все точки одновременно. 2)Можно также удалиться на бесконечно дальнее расстояние от этих 9-ти точек пока они не сольются в одну точку и пересеч её одной линией. 3) Можно также переместится в прошлое и пересеч ещё не нарисованные точки в одном месте одной линией. Это в случае если удастся доказать теорию ненарисованных точек о том что все точки до их рисования находятся в отдной точке🤔
ТОже играете подменой понятий. Во второй задаче зритель не прав. Почему? - Потому, что это не КРУЖОЧКИ, у которых есть "край", а точка. См. определение точки: "То́чка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике." Иными словами, если точка имеет лишь координаты, значит больше никаких характеристик не имеет =>точка не имеет РАЗМЕРА. А это в свою очередь означает, что через две точки вы можете провести только ОДНУ линию. И уж никак нельзя провести линию так, чтобы через одну точку линия прошла, а другой "коснулась". Иначе это не точка, а круг с диаметром. Пусть малым, но определенным, конечным диаметром. Ответ к задаче № 2 НЕСОСТОЯТЕЛЕН. Удивительно, сколько людей это не понимает. В варианте № 3 вы нарисовали СПИРАЛЬ. Не подменяйте понятия. Не ПО спирали, а спираль! СПИАРЕЛЬ НЕ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ! ВЫ ГОВОРИТЕ "МЫ НАРИСОВАЛИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ, И У НАС ПОЛУЧИЛАСЬ ВОТ ТАКАЯ СПИРАЛЬ" = как сказать "теплое тоже зелёное, но не такое твердое как газообразное, или вверху"
Можно пойти еще дальше и положить ручку и листок бумаги в черный ящик. Тогда эти ебаные кружочки (которые мудень-автор называет точками) могут быть как обведены нулем линий, так и нет. Кружочки встанут в суперпозицию, будучи одновременно решенной головоломкой и нет.
С помощью одной линии можно соеденить, если сделать гармошку со сгибами в трёх точках. Затем плотно сложить гармошку и соеденить все точки, проведя торцовой стороной фломастера или карандаша.)))
Точка- это не площадь (уж тем более не объём). В геометрии точка- это нульмерное пространство и по умолчанию она не может иметь не длины, не площади, не объёма, но если же она имеет площадь, то это не точка, а КРУГ
Блять вы вообще что-ли в школе не учились прямая-бесконечна и он её под углом нарисовал значит рано или поздно она окажется на ровные с точками. Это во 2 классе проходят.
При варианте с тремя линиями, точки не должны располагаться по углам воображаемых квадратов. Т.е. 1-я группа и 3-я группа точек должны быть параллельны друг другу, а 2-я наклонена и это уже нарушает условие задачи, т.к. задача была про три группы точек ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ друг к другу! Надеюсь, Вы поняли о чём я?
теперь уже любую спираль называют прямой линией? Супер. Тогда с такими допущениями можно и так сделать: складываем лист 4 раза, накладывая точки друг на друга, все точки собираются в одной и соединяем их чем угодно, даже точкой!
@@ViktOrcfg В условии задачи даны точки и прямые линии - конкретные геометрические объекты. Если б сказали, что просто линия - сразу рисуем червяка и радуемся результату. Любую каракулю тоже можно выпрямить, однако это не прямая линия.
Предположим, что не смотря ни на что мы имеем возможность строить бесконечные линии. Исходя из решения "зрителя" мы имеем бесконечные, почти параллельные прямые. Тогда следует, что точки, соединяемые бесконечными линиями, должны располагаться не равномерно (ни на одной линии), либо (!) иметь некий объём, что изначально противоречит условию задачи. Другое объяснение тех же мыслей - если точки могут иметь некий "объём", то зачем заморачиваться с бесконечными линиями? Просто рисуем такой объём (читай - радиус) точек, что их можно соединить просто тремя линиями под некоторым углом. Опять таки - если задача математическая, а не просто "для прикола". Вывод - вышеописанное решение с бесконечными прямыми - бред. Решение не возможно.
1313Rahula1313 нет, ты не понял, линия не будет возвращаться, она будет уходить и когда она будет посередине между точками, мы останавливается и под таким же углом начинаем вести ее обратно
обратно? линия это луч, ( предположительно свет, не вдаваясь в физику) с конечными точками, в априоре, как ты можешь луч лазера развернуть? зеркалом, луч-линия это пуля, разверни её, линия это частный случай луча, с конечными точками 2, по середине чего? у точки нет середины, иначе это круг))))))))))) точка это атом, это бесконечно малая величина, точка это условность я тебе больше скажу, это порвёт твой мозг, теорию о параллельных прямых "параллельные прямые на всём протяжении равно удалены, НО пересекаются в бесконечности" как так???? ))))))) мир он просто есть 3- 5 -8 обьёмный, а ты видишь только 3,5 вектора, не математика и физика строит мир, а мир есть. ты/ я муравей науки ПЫТАЮТСЯ обьяснить мир и в данной теории есть допущения, которые ТЕБЕ не рассказывают)))
Ты нахрена все это расписал, чего у тебя так бомбануло то? Я, если что, в физике и математике разбираюсь замечательно, математика - это моя профессия на секундочку. И если ты посмотришь мой комментарий ниже, то я как раз и написал, что про то, что точка безразмерна. Я лишь ответил на твой вопрос, и чем ты решил порвать мозг человеку, который прочитал три книги Стивена Хоккинга?) И это далеко не единственные книги, которые я прочитал) Я тебе лишь объяснил логику, которой руководствовался автор видео, а именно принимаем допущение, что "точка" круглая и у неё есть "верхняя граница", "середина" и "нижняя граница". И если учесть это допущение, то да, берем линию, ведем её по своеобразоной диагонали, бесконечно далеко останавливаемся четко в центре между "нижней границей" верхней точки и "верхней границей" нижней точки и начинаем вести ВТОРУЮ линию обратно под таким же углом, чтобы она точно также по диагонали прошла второй ряд "точек". Таким образом ТРЕМЯ линиями мы проводим все точки, а не одной, "которая не может вернуться". Так что для такого начитанного и образованного парня у тебя получился слишком тупой вброс про "линия уходит и не может вернуться", ибо обратно идет вторая линия и это очевидно даже из первой версии задачки.... Бля, много текста вышло(
точно математик или геометрик? или фунциклист)))) "и начинаем вести ВТОРУЮ линию обратно под таким же углом" где вторая и где угол? "параллельные прямые на всём протяжении равно удалены, НО пересекаются в бесконечности" это первый урок в школьной программе начни уже 4 книгу читать, раз в школе плохо учился
повеселил 2й вариант... ну против природы не попрешь - у всего есть объем) а все эти манипуляции в 3м варианте - жульничество и махинация... потому как в объеме это уже по факту не линия а какая-то пружина получаеться
На самом деле третий вариант настолько же абсурден как и второй с точки зрения геометрии. И тут дело не в объёме, а в определении прямой. Например на сфере прямая линия - это кольцо с наибольшим диаметром. Прямая обязана соединить любые 2 точки по кратчайшему пути. разумеется в третьем варианте это условие не учтено (хотя по сути является единственным обязательным условием неизменным для любой геометрии, а не только Евклидовой)
Ты старался. Это видно! А те кто пишут "ты не знаешь математику" или "полная херня" они просто не понимают что да как! Вот я понял и это реально взрыв мозга! Вы реально молодцы
Здорово!!! Молодец!!! СПАСИБО!!! Снимайте еще такое видео! А для того что-бы "умная" публика не выпендривалась, замените слово "точка" на "кружочек"! Т.е. - как соединить КРУЖОЧКИ!!! :)
В общем - не нае...ёшь не проживёшь !!! это как раз про вас... Есть чёткое условие задачи, (так почему же начинаются какие то бредовые выдумки) соединить 9 точек линиями, так будьте добры и соединяйте эти точки прямыми линиями которые будут идти именно от точки к точке а не от точки в космос а из космоса опять к другой точке, вы понимаете что даже если бы линия ушла из одной точки в определённом направлении то она бы никак уже своего направления не поменяла, т е вы выдумали то чего вообще даже быть не может, такой бред редко увидишь...
Моя учительница по математике в таких случаях говорила:"бред больного с высокой температурой". Ак можно запустить линию в космос и ждать, что линия вернётся к тебе в заданную точку с необходимым углом наклона?
Просто верх гениальности ,Копперфильд нервно докуривает вторую пачку,пытаясь понять логику твоего пространственного воображения,лучше пернул бы на зажигалку больше лайков словил бы
Рад видеть человека который пытается уразумить нас, и просто развить наш же мозг, продолжайте в том же духе и просто не обращайте внимание на людей которым Интернет важней мышления
По поводу одной линии складываем гармошкой листок на каждом верхнем сгибе по 3 точки, соединяем гармошку и чертим 1 толстую линию через все 9 точек... это первое, что мне пришло в голову про одну линию
Твое решение с 1-й линией совпало с моим. На мой взгляд, это самое очевидное решение. А по сути можно соединить любое количество точек одной прямой, только нужно подобрать нужное n - мерное пространство,когда в 3-х мерном уже не получается :D
2 способ не действителен, потому что эта головоломка с точками, которые находятся паралельно друг от друга, а как все знают(ну похоже, что не все) паралельные линии НИКОГДА не пересекаются, а значит как долго "в космос" не веди, они никогда не остановятся в одной точке. Надо бы знать такие элементарные вещи.
@@dimooon3083 точка не имеет ни объёма, ни площади, а прямая не имеет ширины. Это значит, что провести "косую" прямую через несколько точек невозможно. Иди читай геометрию.
Сколько бы вы не пытались понять геометрию , единственно правильного ответа не найдёте! Это философия! Так же как и математика ! Чем больше ее понимаешь тем больше вопросов!
Знаешь что такое вечность ? А про чёрные дыры,кротовые норы,искривление пространства и времени слышал ? О квантовой механике...? Подучиться бы тебе.... :-)
На то она и точка что бы у нее не было объема!!!!!!!! Или можно нарисовать очень жирные точки и тогда линию даже в космос вести не надо, все в пределах листа разместится! И уж если можно эти точки перемещять в пространстве то нахрена их вообще линиями соединять, взять тогда и в одну точку их поместить и тогда вообще без линий их соединим! Короче держи еще один вариант в свою копилку бреда.
Я имел ввиду точки которые нарисовал. Они реально имеют... А вот геометрическая точка,не имеет. Потому с ней загадку не загадать. Её попросту не существует... :-)
Второй и третий вариант не катит. Во втором варианте: понятие "точка" - величина безразмерная. А то, через чего вы проводили линию (с края, через центр и на край) называется "круг" (если закрашен) или "окружность"(если не закрашен). Третий вариант: "прямая" - это линия на плоскости. Лист, лежащий на столе - плоскость. Лист, намотанный на цилиндр - тоже цилиндр, а прямая может пересечь цилиндр только в двух точках максимум.
да зачем тогда вообще нужны линии, если можно условие задачи менять как вздумается? изгибать линии, перемещать точки в пространстве и вообще превращать их из точек в объекты, имеющие площадь(тогда уж и объём) в таком случае можно вообще без линий обойтись
Это головоломка на сообразительность,на не стандартное мышление. Если человек мыслит штампами ,вбитыми в него в школе,в институте, ему будет трудно её понять... Это не геометрия,не математика,не черчение,-это головоломка..,так сказать , изящный подход к решению. Но отнюдь не из лёгких...
@@ViktOrcfg вот я и говорю, если можно менять правила зачем тогда нужны линии? если можно изгибать листок, то почему просто не сложить его так, чтобы все точки просто сошлись и не понадобится никакая спираль вместо прямой линии? если можно превращать точки в двухмерные объекты, почему бы не увеличить их до нужного масштаба, чтобы они друг с другом непосредственно соприкасались, не меняя координат? лично я не вижу никакого изящества в нарушении условий задачи и никакой сообразительности в том, чтобы при этом ещё и не суметь её оптимально решить
Я вообще порвал пространственно временной континуум ,собрал все точки и поместил их в пятимерный гиперкуб в котором соединил их теоремой Де Ферма ,делов то ))))
Тут столько ботанов собралось и уличной шпаны. Да мужик хотел простые головоломки показать, а вы про геометрию физику и т.д. Че за бред несете, чел старался а вы его матами, за что спрашивается? Да мне тоже не очень понравился ролик, но за то досмотрел было интересно как же он решит его, и только из за этого лайк тебе, а люди, будьте людьми
Считаю последних 2 варианта (3 линии и 1 линия) не корректными. --- 3 линии: точки по горизонтали параллельны друг другу, поэтому линия через верхний ряд точек не может оказаться где-то там в пространстве между верхним рядом и средним (т. е., если взять второй лист бумаги и опустить проекцию верхней линии на этот лист, то получится точка, а по вашему -- будет линия? тогда линия через 3 точки не будет параллельной линии через другие 3 точки и т.д.!) --- 1 линия: здесь ошибка логическая. Когда мы считаем линию прямой? Когда на плоскости! она прямая! Линия -- это 2-х мерный объект. А в тот момент, как автор закрутил цилиндр, линия перестала быть линией по определению, и стала спиралью; он же не говорит ни о каких проекциях на плоскость этой спирали! Автор говорит о прямой линии в тот момент, когда обрисовал все точки и бумага ещё на цилиндре. Вопрос: относительно чего эта линия является прямой?!! Кстати, в школе говорили об одном ответе на эту задачу -- 4 линии в виде зонтика!!!
Очень интересно и познавательно! Спасибо! Развивать пространственное мышление! ( Без сарказма) Не понимаю людей... Ну если не нравится вам, не смотрите, но не критикуйте вы человека!😣
Я решил все. Но 4:21 - неверно. Так как между строчками есть растояние, то, даже если бь| мь| и ушли бесконечно далеко, эти линии не паралельнь| => Они не пересекают все точки!!! Мой вариант - свернуть бумагу в сферу, тогда твой трюк будет работать. Так как тогда через 2 точки Можно провести 2 и более линий.
Если уж на то пошло, ты сказал пространственное мышление, пространство можно обогнуть вокруг цилиндра? Твой "космос"? Но если эти обьёмные точки лежат в одной плоскости, то на них по идее в пространстве можно посмотреть сбоку, и тогда все точки выстроятся в одну линию и их можно соединить одной линией, но пока писал это понял, что таким способом касаться она будет лишь трёх...
таким макаром я могу соединить все 9 точек одной точкой! просто нарисуйте на калька или целофане также 9 точек... затем сложите кальку так, что бы получилась одна точка! и всё.. ХД)
Можно соединить одной точкой ))) Сложить лист так, чтобы все точки оказались друг над другом и проколоть сложенные листы фломастером. А спираль не является прямой линией... тогда уж можно просто зигзагом обрисовать все точки и все... это же, якобы, прямая линия! ))) Тремя линиями нарисовать тоже не получится - банально нельзя нарисовать бесконечную линию не отрывая фломастер от бумаги ) Если уж, считаете, что точки и линии имеют ширину- то, возьмите малярный валик и одной линией все закрасьте.
Назовем метод червоточина. Сгибаем листик с центром фигуры и вершине в центральной точке, даже, если их количество будет n, а не девять, окажутся на этих сгибах. При этом все точки окажутся на одной линии, хотя расстояния до центральной будут отличаться, но это несущественно.
Согласна только с первым и третьим вариантом. Если честно, не очень правильно «ждать пока линия повернёт в обратную сторону и вернётся, соединяя остальные точки»... понятно, что можно смотреть за грани реальности, но всё же не очень согласна с вариантом про три линии. А остальные загадки очень интересные и развивающие👍🏽
Во второй задаче зритель не прав. Почему? - Потому, что это не КРУЖОЧКИ, у которых есть "край", а точка. См. определение точки: "То́чка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике." Иными словами, если точка имеет лишь координаты, значит больше никаких характеристик не имеет =>точка не имеет РАЗМЕРА. А это в свою очередь означает, что через две точки вы можете провести только ОДНУ линию. И уж никак нельзя провести линию так, чтобы через одну точку линия прошла, а другой "коснулась". Иначе это не точка, а круг с диаметром. Пусть малым, но определенным, конечным диаметром. Ответ к задаче № 2 НЕСОСТОЯТЕЛЕН. Удивительно, сколько людей это не понимает. В варианте № 3 вы нарисовали СПИРАЛЬ. Не подменяйте понятия. Не ПО спирали, а спираль! СПИАРЕЛЬ НЕ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ! ВЫ ГОВОРИТЕ "МЫ НАРИСОВАЛИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ, И У НАС ПОЛУЧИЛАСЬ ВОТ ТАКАЯ СПИРАЛЬ" = как сказать "теплое тоже зелёное, но не такое твердое как газообразное, или вверху"
1. Понятно. Почти как автор вначале нарисовал, только уголок ровный. 2) тремя линиями. Ну если прострацию наклонить на некоторый градус, то будет 2 ряда по 3 точки, которые соединить 3 линиями можно. 3) если на прострацию смотреть не сверху, а с лицевой стороны или повернуть ее на 90° то будет 3 точки, которые можно соединить 1 линией.
Точка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик. Вы бы ещё точку нарисовали сантиметров 5 в диаметре, а линию толщиной 10 тогда и сматывать в рулон не пришлось бы.
Ну допустим.. И как загадать загадку с точками ?. Или точка не имея измеримых характеристик,не существует.?Вот какие точки я нарисовал,с таким и разгадывайте. Ну или идите в школу на урок геометрии. Вам же там интересней :-) Но учитель и там заставить вас нарисовать точку на доске. Причём сантиметра 2,что бы её видели Так ? А вы ему скажите вот то что мне сказали и не станете рисовать ? Ну и всё вам двойка ! :-)
Разрыв мозга произошел на фразе о том, что точки имеют "объем" ?????????????? (кстати, в данном случае уместнее было бы использовать не термин "объем", а "радиус". "Объем" это уже пространственная геометрия...) СЕРЬЕЗНО?????????????? Автор, ДВА тебе по математике в четверть!!!!!!!!!!! Википедия: "Точка - абстрактный объэкт в пространстве, не имеющий никаких измерительных характеристик" Поясню, если ты не понял: у точки НЕТ ни толщины, ни радиуса, ни объема. у нее нет НИКАКИХ характеристик, которые можно померить, кроме координат.
Первый вариант единственный правильный. Два других от людей не знающих математики. Точка это не круг который можно коснутся.. точка это минимальная единица измерения в геометрии.. Речь идёт о листе бумаги , а значит о двумерном измерении..
почитал комментарии, куча людей всерьёз озаботилась этой проблемой, и готовы друг друга сожрать, больше проблем у россиян нет, главное доказать всем что второй способ херня... эх, ваши бы знания и силы, да на пользу Родине...
1. Пройтись широким валиком. 2. Есть теория,в которой 2 параллельные прямые всё же пересекаются. Если расположить эти точки на поверхности большого шара,то одной прямой,по спирали,пройтись по этим точкам.
Молодец, познавательно. Но что ж ты не развернул и не показал листочек с одной линией в конце?! В третьем случае. Любопытно же, как потом линия выглядит на плоскости.
Поясняю всем учёным в области геометрии. Если точка не имеет объёма ,то и нарисовать её невозможно так как она не существует. Это загадка, а не урок геометрии. Автор нарисовал точки и они такие какие есть. Вот с ними и нужно работая,разгадывать головоломку. А иначе можно раскритиковать любую загадку. Например : Без рук,без ног а рисовать умеет... А почему ни чего не сказано про голову ,глаза ? Без них разве можно рисовать ?. Так что давайте не умничать. Мы просто разгадываем загадки и всего то...:-) А иначе это абсурд какой то а не простое развлечение...
Ну, если условия заведомо ложные, тогда какой смысл имеет заведомо неправильная загадка? Я к вам отношусь нормально и реагирую спокойно, но тогда если вы понял свою ошибку, то почему бы не переделать видеодорожку?
Тут столько возмущений, из-за неверной формулировки. Просто не надо было использовать термины из геометрии, которые имеют точные значения. Геометрия относится к точным наукам- а значит не терпит интерпретаций. Вот если бы Вы вместо точка использовали бы например манетки, пуговицы или что то подобное... то и претензий не было бы
Первый вариант имеет место быть. Лайк. Продолжайте ваше творчество. Оч интересно. Остальные 2 варианта это выход за рамки условий т. к. линия уходит за границы листа а решение за границы домысленных условий.
Можно ещё одним способом соединить одной линией. Бумагу нужно согнуть гармошкой, так чтобы точки лежали на ребрах. Затем прижимаем ребра друг к другу и соединяем точки одной линией.
Почему полиция ППС Чечни круче Спецназа "Гром" Карелии !!! )) :th-cam.com/video/XZ-ySnussfU/w-d-xo.html
Нарисовал, жду когда линия вернётся с космоса.
Ахахахаха ору 😂😂
Aleksandr Borisov она не вернётся,не мечтай даже
Обязательно вернётся, через бесконечность.
Ну что не вернулась еще😂😂😂
Как там обстоят дела вернулась ли ? Боюсь так же ждать наверно небуду пробывать
Ну вообще то точка это абстрактный объект, который имеет только местоположение, (координаты) на плоскости, либо в пространстве и не имеет никаких измеримых характеристик просто по определению. Через любые две точки можно провести прямую и при том ТОЛЬКО ОДНУ (пятый постулат евклидовой геометрии), то что имеет части и через что можно провести прямую в разных местах уже точкой не является. Отождествлять точку с символизирующей её кляксой на бумажке некорректно, это как отождествлять табуретку с набором символов которым записывается её название ("табуретка"). Вот если бы вы сказали, например, что у вас есть 9 кружочков, тогда решение было бы правильным.
Если на то пошло, продолжая вашу логику можно считать что и у прямой есть толщина, тогда можно было закрасить одной жирной "прямой" сразу все точки и не заморачиваться с цилиндром :)
Гениально!)
Охуеть сколько слов
Тоже вспомнил из геометрии, что через 2 точки может проходить только одна прямая)
но точка же может по площади быть больше чем прямая
и он через 2 точки и проводил 1 прямую
И, плюс, никакого объема точка не имеет, коль на то пошло, у неё даже площади нету, и длины, геометрический объект точка не имеет никакого из этих свойств, а на чертежах жирную точку воспринимать и вовсе заставляют переделывать, Ещё вроде как со школьного курса геометрии такое дано.
Мне одному похоже на ГРАФИЧЕСКИЙ ПАРОЛЬ ???
TheDeN4kPlay что такое графический пароль?
Ну это на телефоне блокировка
Так и нужно пароль на тел* строить, уводи в космос!! :)))мни кто не разблочит!
TheDeN4kPlay мне с самого начала
Просто Hobby ахахахаха
а как соединить все точки, не проводя ни одной линии? вырвать из бумаги каждую точку и сложить ромашкой, чтобы каждая точка касалась друг друга )
Есть проще вариант. Просто нарисовать точки настолько жирными, чтобы они друг друга перекрывали. "Пространственное мышление"))
Идеально
Красавец , только не подсказывай ему таких идей а то ведь он же и в правду что - нибудь такое замутит, ты же видишь он тут то все точки уже через космос соединил, мужчина мыслит глобально...
@@denisi396 оруу😂😂😂😂😂
Л
Ахахахах объем у точек!!!!)))) Спираль- это прямая))))
Сложить бумагу так, чтобы все точки оказались в одном месте и проткнуть нахрен насквозь.
noname noname хэхэ, это точно
Хихикать можно пиздец
эт точно
noname noname ЭТО Ж ГЕНИАЛЬНО!
noname noname *АЛЕЛУЯ*
Берешь валик шириной 30 см и проводишь толстую линию, т.к. о толщине ничего не было сказано
гениально!
Валик .молодца
Бред!
Во втором варианте линии пройдут лишь через 3 точки, а остальные 6 точек останутся за пределами линий, ибо точка не имеет размера. А в третьем варианте речь идет о спирали, и это не прямая линия.
Maks Feniks согласен)Просто кто-то физику и математику в шк не учил.
В задаче не было сказано, что это материальные точки, так что 2 вариант подходит, а вот со спиралью автор накосячил
а еще не было сказано о толщине линии, так что можно нарисовать такую жирную линию, что она закроет все точки разом. хуйней не страдайте, господа
третий способ - это решение через неевклидово пространство, так что все корректно
а кто-то похоже кроме школьной программы знаний не имеет...
Про толщину прямой не упоминалось, поэтому можно соединить одной толстенной линией
Но это уже будет не прямая, а параллелепипед. Хотя, при объёмных точках...
😂
Я как раз про это подумал
@@Katjonych так если линию приблизить через микроскоп, она по сути своей и является параллелепипедом либо равносторонним четырехугольником)
Загадки интересные, но точка не имеет объема. Это будет шар. 2 вариант не подойдет.
Странно, она уйдет в космос, потом вернется, что за бред? Что ты принимал перед тем, как начать снимать ролик?😄
Игровой_Канал Пиксельного#Дани наркоту
Наверно
Мяту
Блять вы вообще что-ли в школе не учились прямая-бесконечна и он её под углом нарисовал значит рано или поздно она окажется на ровные с точками. Это во 2 классе проходят.
Матвей Метелкин прямая не может оказаться на равне этих точек, потому что она проходит по этим точкам, а они лежат на одной плоскости. Под наклон она никак не упадёт. Эт кстати тоже основы.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 аааааааа..... это точно, ВЗРЫВ МОЗГА!!! Ладно еще с целиндром, на соображалку. Ну вот где то там в космосе развернулааась🤤😲😲😓😒 эээто ОГОНЬ! Дык это и есть ваще одна линия.С таким успехом я соеденил их невидемой прямой, силой мысли космоса!!!😂😂😂😂👍👍😒
Искривление пространства и времени,чёрные дыры,квантовая механика. Физики в шоке !
Нужно продолжение
1. Как соединить точки без использования линий
2. Как соединить точки тремя точками
3. Как соединить точки одной точкой
4. Как соединить точки без точек
5. Вычислить сколько точек можно сделать из линии
6. .... ____..____.__.....__
И чем потом склеить обратно точки в линию😂
Как соединить точки без точек
- как соединить точки которых нет линией которой нет
- как не соединять точки которые уже соединены 🤣
Это всё для детей загадки)) взрослые люди уже загнаны в рамки.. А ребенку линия из космоса конфет захватит.
Первый вариант можно понять. Когда про точки начал рассказывать , что они такие объемные))😂 , я понял, что на комментарий напрашиваешься. У меня есть ещё одно решение. Я могу перекрыть эти девять точек ОДНОЙ ТОЧКОЙ!!!
Пятой?
Я такое не курю
KL Go У автора по ходу все нормально с доставкой свежей травы :)
KL Go я тоже
Ну про объем точки это слишком))
Али Аджай ++++
Аджай А
Если мой пентиум меня не подводит, то спираль не является прямой линией )), а так видео интересное спасибо!
Это не спираль, на этой плоскости это реально прямая линия
Вариант решения задачки 3 с 1 линией- сложить листок гармошкой таким образом, чтобы 9 точек сходились в 3 и соединить их 1 линией по сгибу.
Да уж, неожиданно))
Прекрасно.
Если представить все в объеме, то можно сделать такой вариант. Представить, что эти 9точек это вершины 9ти прутьев, торчащих из земли и нам видно только точки (это вид сверху). И нам нужно будет посмотреть под таким углом, когда все прутья соединятся. Т. Е. Мы находимся четко сверху и двигаемся ,например вправо, и видим как из точек появляются линии, до тех пор пока мы не будем находиться к ним по диагонали. В этот момент все точки соединятся(т.е.соединятся верхние с нижними) и мы можем провести одну единственную линию. Короче трудно объяснить на словах, легче нарисовать. Ну надеюсь меня кто-то поймет)))
Я понял тебя, дружище!
Эх, ну тесерактом тебя не удивишь))
Ну, ты включил воображение.Даже соединять не надо,сами соединяться.))Респект.
Я знаю как с помощью одной точки!
Если радиус фломастера будет с лист, то поставив одну точку мы их всех соеденим 👌
Предлагаю ещё три решения на пересечение 9-ти точек одной линией:
1)Если принять луч света за линию, можно разделить луч света на 7 спектров и пересеч все точки одновременно. 2)Можно также удалиться на бесконечно дальнее расстояние от этих 9-ти точек пока они не сольются в одну точку и пересеч её одной линией.
3) Можно также переместится в прошлое и пересеч ещё не нарисованные точки в одном месте одной линией. Это в случае если удастся доказать теорию ненарисованных точек о том что все точки до их рисования находятся в отдной точке🤔
😂😂
ТОже играете подменой понятий. Во второй задаче зритель не прав. Почему? - Потому, что это не КРУЖОЧКИ, у которых есть "край", а точка. См. определение точки: "То́чка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике."
Иными словами, если точка имеет лишь координаты, значит больше никаких характеристик не имеет =>точка не имеет РАЗМЕРА. А это в свою очередь означает, что через две точки вы можете провести только ОДНУ линию. И уж никак нельзя провести линию так, чтобы через одну точку линия прошла, а другой "коснулась".
Иначе это не точка, а круг с диаметром. Пусть малым, но определенным, конечным диаметром. Ответ к задаче № 2 НЕСОСТОЯТЕЛЕН. Удивительно, сколько людей это не понимает.
В варианте № 3 вы нарисовали СПИРАЛЬ. Не подменяйте понятия. Не ПО спирали, а спираль! СПИАРЕЛЬ НЕ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ! ВЫ ГОВОРИТЕ "МЫ НАРИСОВАЛИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ, И У НАС ПОЛУЧИЛАСЬ ВОТ ТАКАЯ СПИРАЛЬ" = как сказать "теплое тоже зелёное, но не такое твердое как газообразное, или вверху"
Никогда они не сольются в одну, т.к. вы говорите о ЗРИТЕЛЬНОМ восприятии, а не о реальном слиянии точек в якобы одну.
Можно пойти еще дальше и положить ручку и листок бумаги в черный ящик. Тогда эти ебаные кружочки (которые мудень-автор называет точками) могут быть как обведены нулем линий, так и нет. Кружочки встанут в суперпозицию, будучи одновременно решенной головоломкой и нет.
С помощью одной линии можно соеденить, если сделать гармошку со сгибами в трёх точках. Затем плотно сложить гармошку и соеденить все точки, проведя торцовой стороной фломастера или карандаша.)))
Точка- это не площадь (уж тем более не объём). В геометрии точка- это нульмерное пространство и по умолчанию она не может иметь не длины, не площади, не объёма, но если же она имеет площадь, то это не точка, а КРУГ
Да,я знаю. Но что бы загадать головоломку пришлось рисовать не совсем точки,а пятна. Такая головоломка.
Понимаю, но у данной головоломки есть название "соедините 9 ТОЧЕК так....". Именно точек, поэтому ваше решение неправильное(не считая 4 линии)
Полный бред
Dark Leo та да
Dark Leo да😑
Dark Leo да!
Dark Leo согласна
Блять вы вообще что-ли в школе не учились прямая-бесконечна и он её под углом нарисовал значит рано или поздно она окажется на ровные с точками. Это во 2 классе проходят.
одна большая толстая линия
Жжёшь
Дааа
При варианте с тремя линиями, точки не должны располагаться по углам воображаемых квадратов. Т.е. 1-я группа и 3-я группа точек должны быть параллельны друг другу, а 2-я наклонена и это уже нарушает условие задачи, т.к. задача была про три группы точек ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ друг к другу! Надеюсь, Вы поняли о чём я?
Жду уже пол часа, и думаю "КОГДА БЛИН ЛИНИЯ ИЗ КОСМАСА ВЕРНЁТСЯ ?!"
У кого как.... Бывает и годы проходят ,а её всё нет... Жди :-)
теперь уже любую спираль называют прямой линией? Супер. Тогда с такими допущениями можно и так сделать: складываем лист 4 раза, накладывая точки друг на друга, все точки собираются в одной и соединяем их чем угодно, даже точкой!
А спираль выпрямить возможно ?
@@ViktOrcfg В условии задачи даны точки и прямые линии - конкретные геометрические объекты. Если б сказали, что просто линия - сразу рисуем червяка и радуемся результату. Любую каракулю тоже можно выпрямить, однако это не прямая линия.
Предположим, что не смотря ни на что мы имеем возможность строить бесконечные линии. Исходя из решения "зрителя" мы имеем бесконечные, почти параллельные прямые. Тогда следует, что точки, соединяемые бесконечными линиями, должны располагаться не равномерно (ни на одной линии), либо (!) иметь некий объём, что изначально противоречит условию задачи. Другое объяснение тех же мыслей - если точки могут иметь некий "объём", то зачем заморачиваться с бесконечными линиями? Просто рисуем такой объём (читай - радиус) точек, что их можно соединить просто тремя линиями под некоторым углом. Опять таки - если задача математическая, а не просто "для прикола". Вывод - вышеописанное решение с бесконечными прямыми - бред. Решение не возможно.
бред зрителя
1, точка это условность у неё нет обьёма. обьём в 3д шар в 2д круг,
2, линия уходит она не может вернутся
1313Rahula1313 нет, ты не понял, линия не будет возвращаться, она будет уходить и когда она будет посередине между точками, мы останавливается и под таким же углом начинаем вести ее обратно
обратно?
линия это луч, ( предположительно свет, не вдаваясь в физику) с конечными точками, в априоре, как ты можешь луч лазера развернуть? зеркалом,
луч-линия это пуля, разверни её, линия это частный случай луча, с конечными точками
2, по середине чего? у точки нет середины, иначе это круг)))))))))))
точка это атом, это бесконечно малая величина, точка это условность
я тебе больше скажу, это порвёт твой мозг,
теорию о параллельных прямых "параллельные прямые на всём протяжении равно удалены, НО пересекаются в бесконечности" как так???? )))))))
мир он просто есть 3- 5 -8 обьёмный, а ты видишь только 3,5 вектора, не математика и физика строит мир, а мир есть. ты/ я муравей
науки ПЫТАЮТСЯ обьяснить мир и в данной теории есть допущения, которые ТЕБЕ не рассказывают)))
Ты нахрена все это расписал, чего у тебя так бомбануло то? Я, если что, в физике и математике разбираюсь замечательно, математика - это моя профессия на секундочку. И если ты посмотришь мой комментарий ниже, то я как раз и написал, что про то, что точка безразмерна. Я лишь ответил на твой вопрос, и чем ты решил порвать мозг человеку, который прочитал три книги Стивена Хоккинга?) И это далеко не единственные книги, которые я прочитал) Я тебе лишь объяснил логику, которой руководствовался автор видео, а именно принимаем допущение, что "точка" круглая и у неё есть "верхняя граница", "середина" и "нижняя граница". И если учесть это допущение, то да, берем линию, ведем её по своеобразоной диагонали, бесконечно далеко останавливаемся четко в центре между "нижней границей" верхней точки и "верхней границей" нижней точки и начинаем вести ВТОРУЮ линию обратно под таким же углом, чтобы она точно также по диагонали прошла второй ряд "точек". Таким образом ТРЕМЯ линиями мы проводим все точки, а не одной, "которая не может вернуться". Так что для такого начитанного и образованного парня у тебя получился слишком тупой вброс про "линия уходит и не может вернуться", ибо обратно идет вторая линия и это очевидно даже из первой версии задачки.... Бля, много текста вышло(
точно математик или геометрик? или фунциклист))))
"и начинаем вести ВТОРУЮ линию обратно под таким же углом"
где вторая и где угол?
"параллельные прямые на всём протяжении равно удалены, НО пересекаются в бесконечности" это первый урок в школьной программе начни уже 4 книгу читать, раз в школе плохо учился
1313Rahula1313 в неевклидовой геометрии да, параллельные прямые пересекаются, в евклидовой нет, на то они и параллельные
повеселил 2й вариант... ну против природы не попрешь - у всего есть объем)
а все эти манипуляции в 3м варианте - жульничество и махинация... потому как в объеме это уже по факту не линия а какая-то пружина получаеться
На самом деле третий вариант настолько же абсурден как и второй с точки зрения геометрии. И тут дело не в объёме, а в определении прямой. Например на сфере прямая линия - это кольцо с наибольшим диаметром. Прямая обязана соединить любые 2 точки по кратчайшему пути. разумеется в третьем варианте это условие не учтено (хотя по сути является единственным обязательным условием неизменным для любой геометрии, а не только Евклидовой)
Николай Матвейчук абсолютно согласен, хоть и в жизни все против геометрии, в геометрии все по теоремам)
Николай, так и есть, все как вы сказали)
Евгений Самородов Это и есть проблема вашего мозга, в природе точки НЕ существует, автор чётко сказал "ТОЧКА".
Евгений Самородов согласен с вами .первый вариант-приемлем , два других для тех , кто не знаком ни с физикой ни с геометрией ..
Ты старался. Это видно! А те кто пишут "ты не знаешь математику" или "полная херня" они просто не понимают что да как! Вот я понял и это реально взрыв мозга! Вы реально молодцы
Здорово!!! Молодец!!! СПАСИБО!!! Снимайте еще такое видео! А для того что-бы "умная" публика не выпендривалась, замените слово "точка" на "кружочек"! Т.е. - как соединить КРУЖОЧКИ!!! :)
В общем - не нае...ёшь не проживёшь !!! это как раз про вас...
Есть чёткое условие задачи, (так почему же начинаются какие то бредовые выдумки) соединить 9 точек линиями, так будьте добры и соединяйте эти точки прямыми линиями которые будут идти именно от точки к точке а не от точки в космос а из космоса опять к другой точке, вы понимаете что даже если бы линия ушла из одной точки в определённом направлении то она бы никак уже своего направления не поменяла, т е вы выдумали то чего вообще даже быть не может, такой бред редко увидишь...
ты путаешь линию и отрезок
Моя учительница по математике в таких случаях говорила:"бред больного с высокой температурой". Ак можно запустить линию в космос и ждать, что линия вернётся к тебе в заданную точку с необходимым углом наклона?
Так это пароль от телефона, все придумываю себе такой пароль)))
..
С помощью трех линий провести нельзя, так как через две точки можно провести одну и только одну прямую, у точки нет объема!!!
Swinka ахах, ты ещё скажи что через две точки можно две параллельные прямые провести, одну с одного края точек, а другую с другого)
Ты не шаришь))
через одну точку можно прлвести бесконечное число прямых а через две？Сам подумай!
@@ttepcoha_viptv1952 извращённое понятие о точке в задаче
TTepcoHa_VIP TV почитай геометрию, а потом такое пиши
Попробывал, но у меня линия не вернулась из космоса😂😂😂.
А моя вернулась.... Ещё и метеорит принесла в подарок. :-)
Просто верх гениальности ,Копперфильд нервно докуривает вторую пачку,пытаясь понять логику твоего пространственного воображения,лучше пернул бы на зажигалку больше лайков словил бы
Рад видеть человека который пытается уразумить нас, и просто развить наш же мозг, продолжайте в том же духе и просто не обращайте внимание на людей которым Интернет важней мышления
...
Воображая можно решить любую задачу
Классная головоломка мало кто решит такое чудо спасибо вам)))
По поводу одной линии складываем гармошкой листок на каждом верхнем сгибе по 3 точки, соединяем гармошку и чертим 1 толстую линию через все 9 точек... это первое, что мне пришло в голову про одну линию
Вот сижу и жду когда линия в космос уйдет
Уже ушла,ты те заметил.. :-)
это наверно задачка от конструкторов ВАЗ- потому как они не могут прямую нарисовать .
Andrey Plushkin красава
простите это бред полный , такое чувство , что человек не ходил в школу особенно на математику
ViktOrcfg никого не слушай ты самый лучший блогер
Andrey Plushkin правильно говоришь 😊
Andrey Plush
Твое решение с 1-й линией совпало с моим. На мой взгляд, это самое очевидное решение. А по сути можно соединить любое количество точек одной прямой, только нужно подобрать нужное n - мерное пространство,когда в 3-х мерном уже не получается
:D
2 способ не действителен, потому что эта головоломка с точками, которые находятся паралельно друг от друга, а как все знают(ну похоже, что не все) паралельные линии НИКОГДА не пересекаются, а значит как долго "в космос" не веди, они никогда не остановятся в одной точке. Надо бы знать такие элементарные вещи.
там точки паралельны, но линию он провел не поралельно этим точкам
@@dimooon3083 если точки "параллельны", и провести прямую, непараллельную этим точкам, то она через них просто не пройдет, увы
@@dimooon3083 точка не имеет ни объёма, ни площади, а прямая не имеет ширины. Это значит, что провести "косую" прямую через несколько точек невозможно. Иди читай геометрию.
Сколько бы вы не пытались понять геометрию , единственно правильного ответа не найдёте! Это философия! Так же как и математика ! Чем больше ее понимаешь тем больше вопросов!
Но есть же Евклидовая геометрия....
Человек очень хорошо мыслит,у него есть свой пространственный мир и безграничная фантазия.Продолжай в том же духе
Уже час жду когда моя линия вернётся из космоса
Знаешь что такое вечность ? А про чёрные дыры,кротовые норы,искривление пространства и времени слышал ? О квантовой механике...? Подучиться бы тебе.... :-)
@@ViktOrcfg Ну так, значит, ты эту головоломку так и не решил.
Ведь она решается только в конце вечности,
а вечность еще не прошла.)
На то она и точка что бы у нее не было объема!!!!!!!! Или можно нарисовать очень жирные точки и тогда линию даже в космос вести не надо, все в пределах листа разместится! И уж если можно эти точки перемещять в пространстве то нахрена их вообще линиями соединять, взять тогда и в одну точку их поместить и тогда вообще без линий их соединим! Короче держи еще один вариант в свою копилку бреда.
с чего ты взял что точки можно перемещять?
@@dimooon3083 ну там вообще-то не говорилось и то что можно уходить за пределы листа но он же ушёл.
@@МистерОслик но там и не сказано что нельзя, а все что не запрещено - то разрешено
но там и не сказано что нельзя, а все что не запрещено - то разрешено
Точки можно сделать настолько жирными, что они просто будут касаться друг друга.
. . .
. . .
. . .
Лайк если в голове разблокировал свой телефон
насчет второго: разве под точкой не подразумеватся то что в ней не объема? разве она не бесконечно мала?
а в 3 это тоже самое что взять сами точки и выстроить их в линию
После слов "точки имеют объем" Ньютон перевернулся в гробу...
Я имел ввиду точки которые нарисовал. Они реально имеют... А вот геометрическая точка,не имеет. Потому с ней загадку не загадать. Её попросту не существует... :-)
Второй способ - это если точка имеет объем. Тоже поспорить можно
Я то думал только в квадрате можно а за границы не льзя ты обесняй как можно
Dan ken "не льзя" когда аутисты майнкрафтеры вымрут?
Dan ken "не льзя" когда аутисты майнкрафтеры вымрут?
Andrey Peta почему если человек неграмотный либо тупой то он сразу аутист?
Dan ken там и по другому можно
Dan ken я тоже так думала
Второй и третий вариант не катит. Во втором варианте: понятие "точка" - величина безразмерная. А то, через чего вы проводили линию (с края, через центр и на край) называется "круг" (если закрашен) или "окружность"(если не закрашен). Третий вариант: "прямая" - это линия на плоскости. Лист, лежащий на столе - плоскость. Лист, намотанный на цилиндр - тоже цилиндр, а прямая может пересечь цилиндр только в двух точках максимум.
Если так рассуждать то все 3 варианта не катят)
ну или кто сказалкал какой толщины должна быть линия просто провиди кистью с краской
айрат адимуллин с тобой согласен,если они точки по объему начали считать,то можно и линию по толщине кистью провести. Однозначно дизлайк
айрат адимуллин Поздравляю, геометрия не для вас) будете работать в макдаке.
😆😆😆😆
😆😆😆 Хахах. Это пожалуй более адекватный вариант чем второй и третий.
Дайте мне Валик малярный Я одной линией хоть миллионон точек замажу
Хорошо придуманная головоломка спасибо вам большое !!!)))
да зачем тогда вообще нужны линии, если можно условие задачи менять как вздумается?
изгибать линии, перемещать точки в пространстве и вообще превращать их из точек в объекты, имеющие площадь(тогда уж и объём)
в таком случае можно вообще без линий обойтись
Это головоломка на сообразительность,на не стандартное мышление. Если человек мыслит штампами ,вбитыми в него в школе,в институте, ему будет трудно её понять... Это не геометрия,не математика,не черчение,-это головоломка..,так сказать , изящный подход к решению. Но отнюдь не из лёгких...
@@ViktOrcfg вот я и говорю, если можно менять правила зачем тогда нужны линии? если можно изгибать листок, то почему просто не сложить его так, чтобы все точки просто сошлись и не понадобится никакая спираль вместо прямой линии? если можно превращать точки в двухмерные объекты, почему бы не увеличить их до нужного масштаба, чтобы они друг с другом непосредственно соприкасались, не меняя координат? лично я не вижу никакого изящества в нарушении условий задачи и никакой сообразительности в том, чтобы при этом ещё и не суметь её оптимально решить
Я вообще порвал пространственно временной континуум ,собрал все точки и поместил их в пятимерный гиперкуб в котором соединил их теоремой Де Ферма ,делов то ))))
На Нобелевку тянет...:-)
@@ViktOrcfg а можно ещё листок гормошкой сложить, чтобы все точки сверху были и одной линеей!)
Ну нет у точки никакого объема) На то она и точка, а не кружочек
Тут столько ботанов собралось и уличной шпаны. Да мужик хотел простые головоломки показать, а вы про геометрию физику и т.д. Че за бред несете, чел старался а вы его матами, за что спрашивается? Да мне тоже не очень понравился ролик, но за то досмотрел было интересно как же он решит его, и только из за этого лайк тебе, а люди, будьте людьми
Ну, люди так выражают свою точку зрения и это с их стороны верно. А вот и моя точка зрения: "Задача решена не верно, так как точка не имеет объёма"
Своим воображением я могу придумать все что хочю ето не головоломка а просто выдумки человека!
Тогда надо задавать правильно...без точек и прямых линий,другими словами
Считаю последних 2 варианта (3 линии и 1 линия) не корректными.
--- 3 линии: точки по горизонтали параллельны друг другу, поэтому линия через верхний ряд точек не может оказаться где-то там в пространстве между верхним рядом и средним (т. е., если взять второй лист бумаги и опустить проекцию верхней линии на этот лист, то получится точка, а по вашему -- будет линия? тогда линия через 3 точки не будет параллельной линии через другие 3 точки и т.д.!)
--- 1 линия: здесь ошибка логическая. Когда мы считаем линию прямой? Когда на плоскости! она прямая! Линия -- это 2-х мерный объект. А в тот момент, как автор закрутил цилиндр, линия перестала быть линией по определению, и стала спиралью; он же не говорит ни о каких проекциях на плоскость этой спирали! Автор говорит о прямой линии в тот момент, когда обрисовал все точки и бумага ещё на цилиндре. Вопрос: относительно чего эта линия является прямой?!!
Кстати, в школе говорили об одном ответе на эту задачу -- 4 линии в виде зонтика!!!
Ответ на второй секунде) Если пространство, а не плоскость рассматривать, значит нужно просто смять лист
Молодец !
@@ViktOrcfg если согнуть по диагонали, достойно 3х прямых. Если сделать хвост дротика как делали в детстве, то хватит и одной)
Очень интересно и познавательно! Спасибо! Развивать пространственное мышление! ( Без сарказма)
Не понимаю людей... Ну если не нравится вам, не смотрите, но не критикуйте вы человека!😣
Могу соединить эти точки без линий вообще.
Алексей Капитанов одной большой жирной точкой?)
Алексей Капитанов как!!!!!????????
Чё за нахер,как!!!!????
Ау блин
согнув листочек
Привет у тебя очень крутые головоломки.
Спасибо !
Воу-воу-воу полегче !
Точка на листе не имеет объёма.
Не нужно тут шарлотанства.
Я решил все. Но 4:21 - неверно. Так как между строчками есть растояние, то, даже если бь| мь| и ушли бесконечно далеко, эти линии не паралельнь| => Они не пересекают все точки!!!
Мой вариант - свернуть бумагу в сферу, тогда твой трюк будет работать. Так как тогда через 2 точки Можно провести 2 и более линий.
Я бы сложил бумагу в 4 раза, чтобы все точки совпали, и проткнул бы фломастером.
Если уж на то пошло, ты сказал пространственное мышление, пространство можно обогнуть вокруг цилиндра? Твой "космос"? Но если эти обьёмные точки лежат в одной плоскости, то на них по идее в пространстве можно посмотреть сбоку, и тогда все точки выстроятся в одну линию и их можно соединить одной линией, но пока писал это понял, что таким способом касаться она будет лишь трёх...
таким макаром я могу соединить все 9 точек одной точкой! просто нарисуйте на калька или целофане также 9 точек... затем сложите кальку так, что бы получилась одна точка! и всё.. ХД)
Можно соединить одной точкой ))) Сложить лист так, чтобы все точки оказались друг над другом и проколоть сложенные листы фломастером. А спираль не является прямой линией... тогда уж можно просто зигзагом обрисовать все точки и все... это же, якобы, прямая линия! ))) Тремя линиями нарисовать тоже не получится - банально нельзя нарисовать бесконечную линию не отрывая фломастер от бумаги ) Если уж, считаете, что точки и линии имеют ширину- то, возьмите малярный валик и одной линией все закрасьте.
Назовем метод червоточина. Сгибаем листик с центром фигуры и вершине в центральной точке, даже, если их количество будет n, а не девять, окажутся на этих сгибах. При этом все точки окажутся на одной линии, хотя расстояния до центральной будут отличаться, но это несущественно.
Согласна только с первым и третьим вариантом. Если честно, не очень правильно «ждать пока линия повернёт в обратную сторону и вернётся, соединяя остальные точки»... понятно, что можно смотреть за грани реальности, но всё же не очень согласна с вариантом про три линии. А остальные загадки очень интересные и развивающие👍🏽
Во второй задаче зритель не прав. Почему? - Потому, что это не КРУЖОЧКИ, у которых есть "край", а точка. См. определение точки: "То́чка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике."
Иными словами, если точка имеет лишь координаты, значит больше никаких характеристик не имеет =>точка не имеет РАЗМЕРА. А это в свою очередь означает, что через две точки вы можете провести только ОДНУ линию. И уж никак нельзя провести линию так, чтобы через одну точку линия прошла, а другой "коснулась".
Иначе это не точка, а круг с диаметром. Пусть малым, но определенным, конечным диаметром. Ответ к задаче № 2 НЕСОСТОЯТЕЛЕН. Удивительно, сколько людей это не понимает.
В варианте № 3 вы нарисовали СПИРАЛЬ. Не подменяйте понятия. Не ПО спирали, а спираль! СПИАРЕЛЬ НЕ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ! ВЫ ГОВОРИТЕ "МЫ НАРИСОВАЛИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ, И У НАС ПОЛУЧИЛАСЬ ВОТ ТАКАЯ СПИРАЛЬ" = как сказать "теплое тоже зелёное, но не такое твердое как газообразное, или вверху"
Я гармошкой сложил и соединил
А у вас бред какой то
1. Понятно. Почти как автор вначале нарисовал, только уголок ровный. 2) тремя линиями. Ну если прострацию наклонить на некоторый градус, то будет 2 ряда по 3 точки, которые соединить 3 линиями можно. 3) если на прострацию смотреть не сверху, а с лицевой стороны или повернуть ее на 90° то будет 3 точки, которые можно соединить 1 линией.
может не прострация а перспектива
Таким способом можно решить абсолютно любую головоломку мира.
На ходу меняешь условия задачи, и придумываешь гипотетическую возможность.
Точка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик. Вы бы ещё точку нарисовали сантиметров 5 в диаметре, а линию толщиной 10 тогда и сматывать в рулон не пришлось бы.
Ну допустим.. И как загадать загадку с точками ?. Или точка не имея измеримых характеристик,не существует.?Вот какие точки я нарисовал,с таким и разгадывайте. Ну или идите в школу на урок геометрии. Вам же там интересней :-) Но учитель и там заставить вас нарисовать точку на доске. Причём сантиметра 2,что бы её видели Так ? А вы ему скажите вот то что мне сказали и не станете рисовать ? Ну и всё вам двойка ! :-)
Автор не вкурсе что такое точка: "точка это место, не имеющее измерения, граница отрезка линии"
Так, что вариант с тремя линиями не подходит.
Разрыв мозга произошел на фразе о том, что точки имеют "объем" ??????????????
(кстати, в данном случае уместнее было бы использовать не термин "объем", а "радиус". "Объем" это уже пространственная геометрия...)
СЕРЬЕЗНО??????????????
Автор, ДВА тебе по математике в четверть!!!!!!!!!!!
Википедия:
"Точка - абстрактный объэкт в пространстве, не имеющий никаких измерительных характеристик"
Поясню, если ты не понял: у точки НЕТ ни толщины, ни радиуса, ни объема. у нее нет НИКАКИХ характеристик, которые можно померить, кроме координат.
..."точки имеют обьём"
Нет, как раз таки, они не имеют это точки, а не кружочки
Krisp u я тебе больше скажу...кружочки тоже не имеют объём...они площадь имеют...а вот будь они шариками😉
Stoshaable, объём, площадь, 2d, 3d, автор видео сам говорил об "обьёме", я просто заговорился, 3:17
Krisp u да
Коте ти такой умний
Первый вариант единственный правильный. Два других от людей не знающих математики.
Точка это не круг который можно коснутся.. точка это минимальная единица измерения в геометрии..
Речь идёт о листе бумаги , а значит о двумерном измерении..
это головоломка,а не геометрия
Условия этой головоломки гласит " Соедените все точки одной линией не отрывая карандаш и , чтобы линии не пересекались ".
Для аутистов, у точки нет измерений ,это нольмерный объект
почитал комментарии, куча людей всерьёз озаботилась этой проблемой, и готовы друг друга сожрать, больше проблем у россиян нет, главное доказать всем что второй способ херня... эх, ваши бы знания и силы, да на пользу Родине...
Я эти головоломки отгадывал нето в 1967 или 1968 в журнале "Пионер".
Требуется эксперимент, на практике, вернется ли линия из космоса, иначе это только теория.
1. Пройтись широким валиком.
2. Есть теория,в которой 2 параллельные прямые всё же пересекаются.
Если расположить эти точки на поверхности большого шара,то одной прямой,по спирали,пройтись по этим точкам.
Молодец, познавательно. Но что ж ты не развернул и не показал листочек с одной линией в конце?! В третьем случае. Любопытно же, как потом линия выглядит на плоскости.
😱
Как три линии, идущие от начала и до конца листа сквозь точки. Это же очевидно!)
Точки не имеют объём, что за ересть?
Поясняю всем учёным в области геометрии. Если точка не имеет объёма ,то и нарисовать её невозможно так как она не существует. Это загадка, а не урок геометрии. Автор нарисовал точки и они такие какие есть. Вот с ними и нужно работая,разгадывать головоломку. А иначе можно раскритиковать любую загадку. Например : Без рук,без ног а рисовать умеет... А почему ни чего не сказано про голову ,глаза ? Без них разве можно рисовать ?. Так что давайте не умничать. Мы просто разгадываем загадки и всего то...:-) А иначе это абсурд какой то а не простое развлечение...
Ну, если условия заведомо ложные, тогда какой смысл имеет заведомо неправильная загадка? Я к вам отношусь нормально и реагирую спокойно, но тогда если вы понял свою ошибку, то почему бы не переделать видеодорожку?
Так предупреждать надо, что загадки для необразованных, а всем кто имеет элементарные знания из школьной программы, просьба идти мимо.
ViktOrcfg лучше закрепи свой коментраий чтобы все его видели
Тут столько возмущений, из-за неверной формулировки. Просто не надо было использовать термины из геометрии, которые имеют точные значения. Геометрия относится к точным наукам- а значит не терпит интерпретаций.
Вот если бы Вы вместо точка использовали бы например манетки, пуговицы или что то подобное... то и претензий не было бы
Да это просто логика
Первый вариант имеет место быть. Лайк. Продолжайте ваше творчество. Оч интересно. Остальные 2 варианта это выход за рамки условий т. к. линия уходит за границы листа а решение за границы домысленных условий.
Можно ещё одним способом соединить одной линией. Бумагу нужно согнуть гармошкой, так чтобы точки лежали на ребрах. Затем прижимаем ребра друг к другу и соединяем точки одной линией.
мне понравилось.Я услышал всё,что ты хотел сказать. Лайк однозначно.
*У меня одноклассник загадал такую загадку и только одна девочка могла её решить она отличница😀😀*
Кому что-то не нравится уши и сидим на диване и тихо негативим наматывая сопли на кулак .Все вам нетак.Не нравится вон бог вон порог.
Вы его жена? :)
@@АлександрБережной-к5ф нет
Люди пишут о ошибках и понимают, что тут неверно, а вам желаю дремать в неведение счастливом, ибо вы не можете понять
Круто!!!