Gunung Padang sangat menakjubkan, harusnya situs ini menjadi keajaiban sejarah bagi Indonesia dan dunia dan menunjukkan bahwa kita memang awal dari peradaban sebelum peradaban2 dunia ada jika memang benar bahwa umur Gunung Padang setua itu (20000-1500 SM)....
Sayangnya sudah ada penelitian terbaru broo yg membuktikan kebenarannya... kita mesti menyikapi apa yg ada dan sejarah memang sangat seru utk dibahas.. keren broo anda 🎉
@@lyalen9965gak juga sih, bang. Pendapat peneliti lain yg mengatakan susunan batu di bawah tanah gn padang bukan produk budaya itu ga jelas alasan ilmiahnya apa. Jd kesimpulan penemuan bangunan buatan manusia berumur hingga 27rb thn yg lalu di bawah tanah gn padang itu masih tetap valid.
Riset gunpad oleh TTRM itu menemukan bukti (data hasil penelitian dan penjelasan ilmiahnya ditulis dalam jurnal) ada susunan batuan buatan manusia di bawah permukaan yg hasil uji karbonnya menunjukkan usia yg sangat tua. Sedangkan menurut kelompok ilmuwan lain, di antaranya adalah pengritik jurnal (dan pada akhirnya disetujui editor), susunan batuan di bawah permukaan tanah itu bukan susunan buatan manusia melainkan bentukan yg bisa dijelaskan oleh proses alam (alami). Namun para kritikus maupun editor selama proses investigasi yg berbulan-bulan itu tidak pernah menjelaskan alasan ilmiahnya apa. Mangapa susunan batuan di bawah gunpad itu alami atau bukan bukti antropogenik? Di sebuah artikel, arkeolog asal univ cardiff (juga disebut dlm video ini), berpendapat bahwa susunan batuan yg ada di gunung padang itu tersusun secara alami setelah menggelinding ke bawah (maksudnya mungkin ada sumbernya di tempat yg lebih tinggi dr gunpad), katanya. Padahal batu2 kekar kolom di gunung padang itu ada diatas bukit, lalu menggelinding dari mana asalnya batu2 tsb? Apakah maksudnya menggelinding dari bawah ke atas? Atau jatuh dari bulan? Mustahil juga batu2 sebanyak dan seberat itu bisa tersusun rapi dan kompak dengan sendirinya setelah terjatuh dan menggelinding. Dalam proses akademik yg adil, tulisan hasil penelitian dgn data dan alasan2 ilmiahnya tidak patut asal ditarik hanya dengan sekadar opini tanpa memberikan alasan2 ilmiah apapun, apalagi pake argumentasi asal2an.
Ssmua belum pasti dan tak perlu di percayai, akan banyak konspirasi yang hanya berdasarkan opini. Intinya hampir semua yang membahas gunung padang banyak klikbet demi menarik view
![[JADI BEGINU]: Arkeolog Ali Akbar, Menguak Misteri Gunung Padang, Benarkah Buatan Manusia?](http://i.ytimg.com/vi/m9OMITxO8EE/mqdefault.jpg)
![[JADI BEGINU]: Arkeolog Ali Akbar, Menguak Misteri Gunung Padang, Benarkah Buatan Manusia?](/img/tr.png)
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Dari 180 penonton cuman saya yg nulis komenter, semoga admin tetap semangat bikin vedionya lg
Aamiin,
Semoga apa yg mimin buat bisa menghibur dan bermanfaat ya kak.
Terima kasih banyak ats dukungannya 😇
kereeeeen klo netizen kya anda bnyk y broo, bisa menghargaaii karya,, semngat tagar info...!!!
Gunung Padang sangat menakjubkan, harusnya situs ini menjadi keajaiban sejarah bagi Indonesia dan dunia dan menunjukkan bahwa kita memang awal dari peradaban sebelum peradaban2 dunia ada jika memang benar bahwa umur Gunung Padang setua itu (20000-1500 SM)....
Sayangnya sudah ada penelitian terbaru broo yg membuktikan kebenarannya... kita mesti menyikapi apa yg ada dan sejarah memang sangat seru utk dibahas.. keren broo anda 🎉
@@lyalen9965gak juga sih, bang. Pendapat peneliti lain yg mengatakan susunan batu di bawah tanah gn padang bukan produk budaya itu ga jelas alasan ilmiahnya apa.
Jd kesimpulan penemuan bangunan buatan manusia berumur hingga 27rb thn yg lalu di bawah tanah gn padang itu masih tetap valid.
Yoi
tarfo mantap
siap gan, matur suwun
Riset gunpad oleh TTRM itu menemukan bukti (data hasil penelitian dan penjelasan ilmiahnya ditulis dalam jurnal) ada susunan batuan buatan manusia di bawah permukaan yg hasil uji karbonnya menunjukkan usia yg sangat tua.
Sedangkan menurut kelompok ilmuwan lain, di antaranya adalah pengritik jurnal (dan pada akhirnya disetujui editor), susunan batuan di bawah permukaan tanah itu bukan susunan buatan manusia melainkan bentukan yg bisa dijelaskan oleh proses alam (alami). Namun para kritikus maupun editor selama proses investigasi yg berbulan-bulan itu tidak pernah menjelaskan alasan ilmiahnya apa. Mangapa susunan batuan di bawah gunpad itu alami atau bukan bukti antropogenik?
Di sebuah artikel, arkeolog asal univ cardiff (juga disebut dlm video ini), berpendapat bahwa susunan batuan yg ada di gunung padang itu tersusun secara alami setelah menggelinding ke bawah (maksudnya mungkin ada sumbernya di tempat yg lebih tinggi dr gunpad), katanya.
Padahal batu2 kekar kolom di gunung padang itu ada diatas bukit, lalu menggelinding dari mana asalnya batu2 tsb? Apakah maksudnya menggelinding dari bawah ke atas? Atau jatuh dari bulan?
Mustahil juga batu2 sebanyak dan seberat itu bisa tersusun rapi dan kompak dengan sendirinya setelah terjatuh dan menggelinding.
Dalam proses akademik yg adil, tulisan hasil penelitian dgn data dan alasan2 ilmiahnya tidak patut asal ditarik hanya dengan sekadar opini tanpa memberikan alasan2 ilmiah apapun, apalagi pake argumentasi asal2an.
Ssmua belum pasti dan tak perlu di percayai, akan banyak konspirasi yang hanya berdasarkan opini. Intinya hampir semua yang membahas gunung padang banyak klikbet demi menarik view