Muito obrigado, todo engenheiro deveria assistir este video, pois com certeza os muros de arrimo custariam muito mais barato. Regra geral, super dimensionam as estruturas, com a desculpa que e a favor da segurança. Preciso fazer um arrimo de 3 metros, o barranco está cortado verticalmente ja faz 10 anos, sem colapsos, ai, para fazer o projeto os caras falam em fundaçoes de 8 metros. Sou engenheiro e estou percebendo que tem algo errado, muitas regras e normas que na verdade mais atrapalham que ajudam, pobre faz casa de 3 pavimento e duram 50 anos, em solo ruim, e sem fundação profunda. Kkkk tem algo errado. As vezes, olhando oa calculos e normas, mais facil chamar o Zé ...kkkkk pena eu não ser burro, assim não sofria tanto.kkk
Bom dia, Prof. Diego! Parabéns pela iniciativa em disponibilizar aulas de ótima qualidade. Gostaria de saber se há alguma recomendação (ou hierarquia) para propostas de soluções de estabilidades de encostas, como por exemplo, o simples retaludamento e proteção com vegetação, reforços no solo, muros de gravidade ou muros de flexão (ou outras). Além disso, ainda no âmbito de estabilidade de enscostas, o registro de presença de água na sondagem visa apenas a análise da variação da coesão, ou há outra informação relevante quando observado o N. A. no solo?
Professor, em solos que apresentam coesão, no caso da implantação/dimensionamento de um muro de arrimo (em concreto armado ou blocos de concreto), geralmente se considera a coesão no dimensionamento ou normalmente se despreza? Digo isso pois desconsiderar a coesão no cálculo de um muro de arrimo nesse tipo de solo, leva a muros bastante armados. Qual seria a consideração do Sr. no caso de dimensionamento em solos desse tipo? Desde já, obrigado pela resposta.
Olá Daniel, obrigado pela pergunta. Peço desculpas pelo retorno tardio. Na verdade se estivermos analisando uma contenção submetida a empuxo ativo o pensamento é o contrário. As tensões horizontais são dadas por: sigma H = (sigma V*Ka) - (2CKa^0,5). Como a segunda parcela é negativa, o valor do empuxo diminui com o aumento da coesão. Explicando de maneira simplista, ter coesão implica em um solo com maior resistência, ou seja, é mais "difícil" mobilizar as tensões horizontais devido aos carregamentos verticais gerando assim valores de empuxo menores. Quanto adotar ou não o valor da coesão é uma escolha que dependerá muito das características do solo e do seu comportamento. Porém, ao desprezar a coesão você estará a favor da segurança, mas também pode estar majorando muito a estrutura da sua obra. Cada caso é um caso! Espero ter ajudado.
Perfeito Gustavo! Entendo a sua reação... é muito bom quando desbloqueamos e compreendemos um tema que parece muito complexo. Tenho certeza que não terás mais dificuldade com comportamento da resistência das areias. Agradeço por prestigiar o canal. Abçs!
Muito obrigado, todo engenheiro deveria assistir este video, pois com certeza os muros de arrimo custariam muito mais barato. Regra geral, super dimensionam as estruturas, com a desculpa que e a favor da segurança. Preciso fazer um arrimo de 3 metros, o barranco está cortado verticalmente ja faz 10 anos, sem colapsos, ai, para fazer o projeto os caras falam em fundaçoes de 8 metros. Sou engenheiro e estou percebendo que tem algo errado, muitas regras e normas que na verdade mais atrapalham que ajudam, pobre faz casa de 3 pavimento e duram 50 anos, em solo ruim, e sem fundação profunda. Kkkk tem algo errado. As vezes, olhando oa calculos e normas, mais facil chamar o Zé
...kkkkk pena eu não ser burro, assim não sofria tanto.kkk
Aula magnífica.
Muito obrigado Joel. Fico feliz em ajudar. Grande abraço.
Excelente aula.
Muito obrigado pelo retorno Pedro. Grande abraço.
desmistificou bem !
Obrigado Vinícius!
Bom dia, Prof. Diego! Parabéns pela iniciativa em disponibilizar aulas de ótima qualidade.
Gostaria de saber se há alguma recomendação (ou hierarquia) para propostas de soluções de estabilidades de encostas, como por exemplo, o simples retaludamento e proteção com vegetação, reforços no solo, muros de gravidade ou muros de flexão (ou outras).
Além disso, ainda no âmbito de estabilidade de enscostas, o registro de presença de água na sondagem visa apenas a análise da variação da coesão, ou há outra informação relevante quando observado o N. A. no solo?
Professor, em solos que apresentam coesão, no caso da implantação/dimensionamento de um muro de arrimo (em concreto armado ou blocos de concreto), geralmente se considera a coesão no dimensionamento ou normalmente se despreza? Digo isso pois desconsiderar a coesão no cálculo de um muro de arrimo nesse tipo de solo, leva a muros bastante armados. Qual seria a consideração do Sr. no caso de dimensionamento em solos desse tipo? Desde já, obrigado pela resposta.
Olá Daniel, obrigado pela pergunta. Peço desculpas pelo retorno tardio.
Na verdade se estivermos analisando uma contenção submetida a empuxo ativo o pensamento é o contrário. As tensões horizontais são dadas por: sigma H = (sigma V*Ka) - (2CKa^0,5). Como a segunda parcela é negativa, o valor do empuxo diminui com o aumento da coesão. Explicando de maneira simplista, ter coesão implica em um solo com maior resistência, ou seja, é mais "difícil" mobilizar as tensões horizontais devido aos carregamentos verticais gerando assim valores de empuxo menores. Quanto adotar ou não o valor da coesão é uma escolha que dependerá muito das características do solo e do seu comportamento. Porém, ao desprezar a coesão você estará a favor da segurança, mas também pode estar majorando muito a estrutura da sua obra. Cada caso é um caso! Espero ter ajudado.
Nossa cara. Como eu nunca tinha visto a analogia com o deslizamento do corpo sólido com superfície plana? Basicamente desmistifica tudo.
Perfeito Gustavo! Entendo a sua reação... é muito bom quando desbloqueamos e compreendemos um tema que parece muito complexo. Tenho certeza que não terás mais dificuldade com comportamento da resistência das areias. Agradeço por prestigiar o canal. Abçs!