Jaooo divneee ste... hvala što ste prihvatile moj predlog. emisija je bila sjajna i poučna profesor na 30:03 potpuno tačno iz ličnog iskustva kažem, vrlo retko imam noćne more, i najveće noćne more sam imala kad mi je bio zapušen nos (inače sam zdrava, i bavim se redovno fiz.aktivnošću) ... sasvim slučajno sam povezala da je to bilo upravo zbog nosa, a sad čujem da je i naučno potvrđeno. u mom slučaju je dakle bio fiziološki problem... 35:06 :D povećajte plate na televiziji :))) kraj emisije i profesorova objašnjenja, odlično!
U zavisnosti koji pravac ili usmjerenje zastupa psiholog ili psihijatar od toga zavisi i objesnjenje fenomena sna i objasnjenje psihe uopste i patologije. Svako stanoviste moze ozbiljno da dovodi u pitanje drugo i obrnuto. Ne moze se tvrditi da je jedno istinito a drugo pogresno jer nema dokaza..deset psihologa ce na jedan fenomen dati razlicite odgovore i moze doci do rasprave sta je ispravno a sta nije. Snovi u okviru Frojdovog ucenja imaju jednu polaznu tacku a Adlerovo shvatanje drugu. Jung i Szondi prosiruju stvar i komplikuju a fenomenoloski pristup M.Boss to sasvim drugacije vidi. Svi oni su veliki autoriteti psiholozi i smatraju da su u pravu a sta je referentna tacka pitanje je.
Jaooo divneee ste... hvala što ste prihvatile moj predlog. emisija je bila sjajna i poučna
profesor na 30:03 potpuno tačno iz ličnog iskustva kažem, vrlo retko imam noćne more, i najveće noćne more sam imala kad mi je bio zapušen nos (inače sam zdrava, i bavim se redovno fiz.aktivnošću) ... sasvim slučajno sam povezala da je to bilo upravo zbog nosa, a sad čujem da je i naučno potvrđeno. u mom slučaju je dakle bio fiziološki problem...
35:06 :D povećajte plate na televiziji :)))
kraj emisije i profesorova objašnjenja, odlično!
Какав завршетак од стране професора, браво
U zavisnosti koji pravac ili usmjerenje zastupa psiholog ili psihijatar od toga zavisi i objesnjenje fenomena sna i objasnjenje psihe uopste i patologije.
Svako stanoviste moze ozbiljno da dovodi u pitanje drugo i obrnuto.
Ne moze se tvrditi da je jedno istinito a drugo pogresno jer nema dokaza..deset psihologa ce na jedan fenomen dati razlicite odgovore i moze doci do rasprave sta je ispravno a sta nije.
Snovi u okviru Frojdovog ucenja imaju jednu polaznu tacku a Adlerovo shvatanje drugu.
Jung i Szondi prosiruju stvar i komplikuju a fenomenoloski pristup M.Boss to sasvim drugacije vidi.
Svi oni su veliki autoriteti psiholozi i smatraju da su u pravu a sta je referentna tacka pitanje je.