Те легендарные группы которые играли сначала кавера, а потом уже своё, они были основаны в 70-х 80-х годах, когда публика была голодная, поэтому они и выехали, а сейчас всё доступно, люди слушают что хотят ибо выбор значительно больше, поэтому сейчас это действительно мало прокатывает, но если прокатывает, то это супер мега команда)
Вообще, многие группы начинали с каверов, это хорошо, если ты не до конца усвоил инструмент или вокал, а также не определился со стилем, но когда у тебя уже есть свобода в личном творчестве, это действительно становится ненужным (сами пока что делаем каверы)
Да ладно тебе, не бомби так, ты можешь в соц сетях прикреплять паблик в вк или другой соц сетью, связанный с твой группой или чем-то подобным, ну или с твоим пабликом с твоими песнями, и тебе мало, кто будет писать по поводу вступления в их группу, то есть это уменьшает вероятность такого, что помогает, ну это в случай, если тебе лично кто-то пишет, а если ты просто бомбишь с ситуациями которая касается почти всех музыкантов то этот совет поможет всем, уверяю
В дополнение к видео разъясню один пункт: из-за чего меня собственно изначально начало бомбить. Для меня как семплера затраты по времени на кавер версию примерно такие же как на сочинение собственной композиции. И когда изначально задача группы состоит в создании 7-8 кавер-версий а потом их в итоге убрать. Заменив их авторскими композициями. То для меня это реально пустая трата времени. В видео об этом забыл упомянуть.
Смотря, какая мотивация играть каверы. Если прокачать технику игры и каверы не больше четверти репертуара это дело одно. Если каверы играть из-за творческой импотенции, отсутствии собственных хитов и бэнгеров это другое
charlie puth и shawn mendes вылезли на каверах. Могу еще вспомнить. Да это поп, я не беру в расчет стиль музыки. Могу рок команды найти. Тут главное процесс. Сам не люблю кавера, но схема работает.
Я все таки рассматриваю именно группы. Пока что из более менее известных групп назвали мне Apocalyptica и Metallica. И то metallica делала каверы параллельно со своей музыкой и активно продвигала именно свое творчество. Так что пока статистика указывает на то что такой метод не работает. И группы которые так чего то добились это именно исключения. Так что буду очень признателен за примеры рок групп. Которые добились МИРОВОЙ известности через каверы.
th-cam.com/video/QKt9x0tDE2w/w-d-xo.html Вот тут, ты говорил, что так можно делать, чтобы для начала набраться опыта, а потом уже играть своё и делать кавера, либо я тупой и что-то не понял
Астек СМИ, тут разные ситуации. Здесь разбор конкретной позиции людей которые хотят сделать программу из кавер версий, за счёт них прославиться и в итоге заменить эти кавера на полностью свою музыку. В том же видео я говорил о том, что отдельный музыкант может участвовать одновременно в коллективе где играют "свое" и в группе где играют каверы. Чтобы поднимать скилл игры на инструменте. Разница в цели.
Что бы люди слушали группу! Чтобы на концерт хотя-бы ходили для начала! Такое ощущение что ты не знаешь в какой стране ты живешь и в какое время. Во времена тупого репака, и бузовой. Ну странное твое мнение. Я считаю что как раз для начала и спасут. Ну только конечно если это реал отличные кавера а не просто переигранные песни.
Так и нужно цеплять народ в первую очередь своим творчеством. А не так чтобы "хотя бы ради каверов пришли". И дело вовсе не в стиле музыки. Реп есть как и отличный так и откровенное гавно. Так же как и в роке. Или вы считаете что в роке нет откровенно тупых групп? Кавера не спасут если собственное творчество откровенное говно. И читайте мой пост ниже, который я написал. В чем был смысл этого ролика и что я хотел донести.
Те легендарные группы которые играли сначала кавера, а потом уже своё, они были основаны в 70-х 80-х годах, когда публика была голодная, поэтому они и выехали, а сейчас всё доступно, люди слушают что хотят ибо выбор значительно больше, поэтому сейчас это действительно мало прокатывает, но если прокатывает, то это супер мега команда)
Вообще, многие группы начинали с каверов, это хорошо, если ты не до конца усвоил инструмент или вокал, а также не определился со стилем, но когда у тебя уже есть свобода в личном творчестве, это действительно становится ненужным (сами пока что делаем каверы)
Да ладно тебе, не бомби так, ты можешь в соц сетях прикреплять паблик в вк или другой соц сетью, связанный с твой группой или чем-то подобным, ну или с твоим пабликом с твоими песнями, и тебе мало, кто будет писать по поводу вступления в их группу, то есть это уменьшает вероятность такого, что помогает, ну это в случай, если тебе лично кто-то пишет, а если ты просто бомбишь с ситуациями которая касается почти всех музыкантов то этот совет поможет всем, уверяю
Я согласен про каверы!
В дополнение к видео разъясню один пункт: из-за чего меня собственно изначально начало бомбить. Для меня как семплера затраты по времени на кавер версию примерно такие же как на сочинение собственной композиции. И когда изначально задача группы состоит в создании 7-8 кавер-версий а потом их в итоге убрать. Заменив их авторскими композициями. То для меня это реально пустая трата времени. В видео об этом забыл упомянуть.
Смотря, какая мотивация играть каверы. Если прокачать технику игры и каверы не больше четверти репертуара это дело одно. Если каверы играть из-за творческой импотенции, отсутствии собственных хитов и бэнгеров это другое
Битлы....
но вообще, согласен
Slayer начинали с каверов на Iron Maiden и Judas Priest (см. википедию)
ок, засчитано. В итоге пока две известных рок/металл группы уже есть. Которые действительно начинали только с каверов.
charlie puth и shawn mendes вылезли на каверах. Могу еще вспомнить. Да это поп, я не беру в расчет стиль музыки. Могу рок команды найти. Тут главное процесс. Сам не люблю кавера, но схема работает.
Я все таки рассматриваю именно группы. Пока что из более менее известных групп назвали мне Apocalyptica и Metallica. И то metallica делала каверы параллельно со своей музыкой и активно продвигала именно свое творчество. Так что пока статистика указывает на то что такой метод не работает. И группы которые так чего то добились это именно исключения. Так что буду очень признателен за примеры рок групп. Которые добились МИРОВОЙ известности через каверы.
"boyce avenue" еще и "first to eleven" я не уверен на счет МИРОВОЙ популярности но они по этой схеме работают и очень успешно.
Логично, нет никакого смысла сыгрываться на каверах ! Но разбавлять творчество группы каверами это збс, главное не загоняться)))
будьте как гнилой район
th-cam.com/video/QKt9x0tDE2w/w-d-xo.html Вот тут, ты говорил, что так можно делать, чтобы для начала набраться опыта, а потом уже играть своё и делать кавера, либо я тупой и что-то не понял
Астек СМИ, тут разные ситуации. Здесь разбор конкретной позиции людей которые хотят сделать программу из кавер версий, за счёт них прославиться и в итоге заменить эти кавера на полностью свою музыку. В том же видео я говорил о том, что отдельный музыкант может участвовать одновременно в коллективе где играют "свое" и в группе где играют каверы. Чтобы поднимать скилл игры на инструменте. Разница в цели.
Что бы люди слушали группу! Чтобы на концерт хотя-бы ходили для начала! Такое ощущение что ты не знаешь в какой стране ты живешь и в какое время. Во времена тупого репака, и бузовой. Ну странное твое мнение. Я считаю что как раз для начала и спасут. Ну только конечно если это реал отличные кавера а не просто переигранные песни.
Так и нужно цеплять народ в первую очередь своим творчеством. А не так чтобы "хотя бы ради каверов пришли". И дело вовсе не в стиле музыки. Реп есть как и отличный так и откровенное гавно. Так же как и в роке. Или вы считаете что в роке нет откровенно тупых групп? Кавера не спасут если собственное творчество откровенное говно. И читайте мой пост ниже, который я написал. В чем был смысл этого ролика и что я хотел донести.
Чтобы играть своё нужно закончить композиторский факультет консерватории.....