@@Andrewlicho3 до гибели "Scharnhorst" ад скорее устраивали они. Особенно в психологическом смысле (чего стоит история с конвоем PQ-17, который прямо в походе был расформирован из-за выхода в море "Tirpitz" (который на самом деле лишь менял стоянку) и разбежавшимся кораблям которого устроили настоящую резню Люфтвафли и подлодки).
Да, боты в корабельных боях, это одна из главных проблем для самолётов в этом режиме, так как у них приоритетной целью всегда является летательный аппарат игрока и они спокойно попадают с пары-тройки километров даже по маневрирующему летадле.
Вот казалось бы, разрабы каждый патч добавляют какие-то новые ракеты, джеты, топовые клоны, в то время как у них половина игры не играбельно. Морские бои полумертвы, а торпедоносцы в них вообще мертвы в квадрате, так как их испепеляет ПВО. Штурмовики в АРБ тоже играют до щелчка и то если на них не упорятся. И вот казалось бы не судьба доделать геймплей доброй части техники, а не штамповать топы, которые за всю жизнь не выкачать не вкидывая деньги во славу....страдания на топах...
Боже, откуда такое нытье на скорость прокачки. Сейчас даже что бы уйти в минус, надо играть как последний подпивас. Опыт дают даже за прокачку стадии модулей. Про семью и работу писать не надо, это уже сугубо твои личные проблемы а не разработчиков
0:32, фуллфайр, тогда давай для полноты картины и реобзор на G 55S) Крайне удивлен обзору этого торпедоносца, т.к в игре давно и обычно в тех обзорах не рассматривается как торпедоносец, а исключительно как истребитель для арб. Ну максимум штурмовик для трб. 0:23, у него вроде двигатель не ахти, а из за снижения огневой мощи могут быть проблемы (да, пулеметы - оружие). 1:55, всё ещё не пытаться попасть с Р108 со 102 мм пушки и не торпедирование с SM 79... 3:24, да об этом и была речь по таймкоду 0:23. зажал и там либо повредил, либо сильно повредил, либо убил, либо тренироваться стрелять. А тут... скромно. 3:52, вот мы и вернулись к части комментария к 0:23)))) 4:12, просто вот напомнить хотелось. Вот эта тактика с заходом, мыслительными процессами - прикольно. Но напоминаю что есть XP 50. И против него на практике маневренность будет поважнее, нежели сохранение энергии и т.д (американец просто лучше и всё). И обычная, прокачиваемая фокка во первых лучше с точки зрения того, что может распилить за 1 заход (20 мм не гарантируют), а во вторых она в прокачки и на ней можно не играть, а это прем и к тому же не уникальный для многих или не ультимативный и не самый комфортный прем для фарма. А прему как бы важно быть эффективным, т.к на нем будут играть либо из за уникальности (Т 34 у немцев, если на вскидку), либо для прокачки. Ну и играть на далеко не лучшем самолете - сомнительно. 5:27, ах да... сб... Ага, но если обычная фокка не идеал, то чего стоило ждать от этой? 5:21, упрощаем. Если вы новичок - упоси бог улитки вас брать фокки для первого према, да самолеты неплохие, но поверьте что миг или ил будут комфортнее. Если вы опытный - прем не фармит и не уникальный. 7:03, БОЛЬШЕ ПОРШНЕЙ! И можно обзор на британский хеллкат или итальянский G 55S?) (Вот такие мысли в текст, надеюсь было интересно)
Объективно, для капитанов Кригсмарине это единственный комфортный торпедоносец. Пытаться торпедировать на He-111 или He-115 так же эффективно, как применять торпеды в ТРБ (я всего однажды видел такое, и заходящая в атаку за островом He-111 мне напомнила отрывок из "Дома дракона" с летящей за лесом Вхагар). Зато у He на 2.7 есть бомба Fritz X, которую можно попытаться применять по кораблям (это намного удобнее, чем кидать ее по танкам).
Для меня самым простым способом оказалась до217, с 4мя однотонками, даже упав рядом она разносит эсминец (там тротила как в трёх торпедах) сбили меня на ней лишь раз и то зуром или типа того с малого флота. +бр у до217 - 4.7 как дефолтный прем, удобно
Вчера г55с выводил гулять с полой Торпеда тоже при скорости где-то 300км/ч можно сбросить, но я долетел, сбросил, сдох и промахнулся Зато торпеда доплыла до какого-то левого чела и потопила его
Вот эти вот /U что-то там, это не модификации, это вариант боевой нагрузки, фактически они все могут быть реализованы через меню подвесного вооружения и модификаций, но у нас тысяча клонов в ветках
Ну если допустим играть на евро серверах в морском режиме - в принципе там ботов меньше. В воздушном бою он не особо, спавнится на филде, поднимается 3 года и потом воюет. Вооружение у него слабое для воздушных боёв. А танчики для тех... Скорее всего для фана.
Эта фока и для морских не очень вариант. Торпеда с 200 кг ВВ это просто смех, эсминцы очень часто выживают даже при попадании более мощных торпед, а про эти хлопушки и говорить не стоит. Куда лучше и проще что-то с бомбами взять
Интересны ли обзоры по поршневой авиации?Конечно же!!!Отлично понимаю,что не для всех но думаю для доброй половины однозначно да.Реактивы и вертолёты это конечно плюс разрабам и бла-бла-бла,но вот чтобы поиграть с душой и в удовольствие то только "поршня".
Я вообще хз насчёт торпед.... Тут на бобре то не подойти 3-4 км из-за ботов.Комару яйцо отстреливают из-за горизонта😒 Может и я конечно криворукий, но мне кажется у ботов точность стоило бы понизить, а то задолбали попадания обычных фугасов с древних эсмов с 4 км...
Увы, но Авиация в морских боях убита из-за страшно переапаных средств ПВО, которое в 99% случаев срежет тебя на любой дистанции при приближении к цели в радиусе 3-ëх км. + ко всему этому ещё и недавний нерф бомб добавилси.
@Lazer-iq1ny в прошлом месяце я в МРБ (Морских Реалистичных боях) леталъ на Ar. 234 B-2 с 1000 кг подарком, который при падении на палубу корабля (при задержке взрывателя) проваливался в нутрь модели корабля, и взрываясь наносил катострофические повреждения (ваншоты по дредноутам и линкорам были почти всегда). Сейчас же бомба проваливаясь в модельку пасудины (с задержкой взрывателя) вообще не наносят никакого урона. А при падении 1000 кг бомбы без задержки взрывателя на палубу, урон просто никакущий. При этом бронебойные противокарабельные бомбы такого же калибра работаютъ отлично, хотя урония стало меньше.
@_FFGG_ понял, спасибо. Ну, гайдзин момент: делают вид, что на морские бои они не положили огромный ствол линкора и вынуждают игроков брать ББ-бомбы путём нерфа обычных, но при этом ничего больше не делают)
Они даже не пытаются по нему стрелять, даже петровичей не включили... Это вообще нормально? В реальном бою вас испепелят еще на подлете, не говоря уж о вальяжном летании вплотную. Это видео явно было сделано при помощи актеров, нажавших "В бой" одновременно
Бесполезная фока. Если вам нужен хороший штурмовик - качайте F8, там есть 1-тонные бронебойные и обычные бомбы, либо топовые немецкие пушки mk103. Если нужна высотная фока - D9 и D13. Кто на этой летает мне вообще неведомо, самолет на один вылет или в коллекцию
Интересно представить лицо пилота данного аппарата, идущий в атаку на конвой союзников в Атлантике, где нет своих...
Скорее можно представить их в атаке на Средиземноморские или Северные конвои в СССР.
@@КДБРБ Да ну, это просто для немцев ледяной ад (северные конвои)
@@Andrewlicho3 до гибели "Scharnhorst" ад скорее устраивали они. Особенно в психологическом смысле (чего стоит история с конвоем PQ-17, который прямо в походе был расформирован из-за выхода в море "Tirpitz" (который на самом деле лишь менял стоянку) и разбежавшимся кораблям которого устроили настоящую резню Люфтвафли и подлодки).
-Ганс, нужна поддержка
-вас понял, Ганс! Граф Шпее вас поддерживает в порту Монтевидео в полной блокаде
@@NiMo1848 последний радиопереговор линкора "Bismarck" и штаба ВМФ, 1941 год.
Да, боты в корабельных боях, это одна из главных проблем для самолётов в этом режиме, так как у них приоритетной целью всегда является летательный аппарат игрока и они спокойно попадают с пары-тройки километров даже по маневрирующему летадле.
Обзоры на поршневую авиацию всегда интереснее, реактивы конечно круто, но всё же не так весело играть с миллионами ракет летающими вокруг
Дело вкуса
тогда уж ранние джеты, но никак не поршни
Вот казалось бы, разрабы каждый патч добавляют какие-то новые ракеты, джеты, топовые клоны, в то время как у них половина игры не играбельно. Морские бои полумертвы, а торпедоносцы в них вообще мертвы в квадрате, так как их испепеляет ПВО. Штурмовики в АРБ тоже играют до щелчка и то если на них не упорятся. И вот казалось бы не судьба доделать геймплей доброй части техники, а не штамповать топы, которые за всю жизнь не выкачать не вкидывая деньги во славу....страдания на топах...
Логика разрабов: На технике не играют потому что она не играбельна, раз на ней не играют значит можно и не чинить.
их только деньги волнуют а не ты
Боже, откуда такое нытье на скорость прокачки. Сейчас даже что бы уйти в минус, надо играть как последний подпивас. Опыт дают даже за прокачку стадии модулей. Про семью и работу писать не надо, это уже сугубо твои личные проблемы а не разработчиков
Эх поршни... Вспоминаются те времена когда тундра была игрой про самолёты.
Времена тундры про танки тоже прошли... Эта игра теперь про баги, фарм и донат.
0:32, фуллфайр, тогда давай для полноты картины и реобзор на G 55S)
Крайне удивлен обзору этого торпедоносца, т.к в игре давно и обычно в тех обзорах не рассматривается как торпедоносец, а исключительно как истребитель для арб. Ну максимум штурмовик для трб. 0:23, у него вроде двигатель не ахти, а из за снижения огневой мощи могут быть проблемы (да, пулеметы - оружие).
1:55, всё ещё не пытаться попасть с Р108 со 102 мм пушки и не торпедирование с SM 79...
3:24, да об этом и была речь по таймкоду 0:23. зажал и там либо повредил, либо сильно повредил, либо убил, либо тренироваться стрелять. А тут... скромно.
3:52, вот мы и вернулись к части комментария к 0:23))))
4:12, просто вот напомнить хотелось. Вот эта тактика с заходом, мыслительными процессами - прикольно. Но напоминаю что есть XP 50. И против него на практике маневренность будет поважнее, нежели сохранение энергии и т.д (американец просто лучше и всё). И обычная, прокачиваемая фокка во первых лучше с точки зрения того, что может распилить за 1 заход (20 мм не гарантируют), а во вторых она в прокачки и на ней можно не играть, а это прем и к тому же не уникальный для многих или не ультимативный и не самый комфортный прем для фарма. А прему как бы важно быть эффективным, т.к на нем будут играть либо из за уникальности (Т 34 у немцев, если на вскидку), либо для прокачки. Ну и играть на далеко не лучшем самолете - сомнительно.
5:27, ах да... сб... Ага, но если обычная фокка не идеал, то чего стоило ждать от этой?
5:21, упрощаем. Если вы новичок - упоси бог улитки вас брать фокки для первого према, да самолеты неплохие, но поверьте что миг или ил будут комфортнее. Если вы опытный - прем не фармит и не уникальный.
7:03, БОЛЬШЕ ПОРШНЕЙ! И можно обзор на британский хеллкат или итальянский G 55S?)
(Вот такие мысли в текст, надеюсь было интересно)
Объективно, для капитанов Кригсмарине это единственный комфортный торпедоносец. Пытаться торпедировать на He-111 или He-115 так же эффективно, как применять торпеды в ТРБ (я всего однажды видел такое, и заходящая в атаку за островом He-111 мне напомнила отрывок из "Дома дракона" с летящей за лесом Вхагар). Зато у He на 2.7 есть бомба Fritz X, которую можно попытаться применять по кораблям (это намного удобнее, чем кидать ее по танкам).
Для меня самым простым способом оказалась до217, с 4мя однотонками, даже упав рядом она разносит эсминец (там тротила как в трёх торпедах) сбили меня на ней лишь раз и то зуром или типа того с малого флота. +бр у до217 - 4.7 как дефолтный прем, удобно
Вчера г55с выводил гулять с полой
Торпеда тоже при скорости где-то 300км/ч можно сбросить, но я долетел, сбросил, сдох и промахнулся
Зато торпеда доплыла до какого-то левого чела и потопила его
5:38 на какой-то карте(вроде Прадеш) была река и кинул туда торпеду однажды, а прям у берега стоял тигр, в итоге вообще 0 урона, хотя взрыв был)
У торпеды взрыватель может ещё не взвёлся, а взрыв был как эффект чтобы игроки не думали что она пропала
Выделяется больше всего Fw.190 F8 с его 1 тонной 😂
Вот эти вот /U что-то там, это не модификации, это вариант боевой нагрузки, фактически они все могут быть реализованы через меню подвесного вооружения и модификаций, но у нас тысяча клонов в ветках
Торпедная Фока, я считаю, только в морские бои. В воздушном кажется мало мощи, но вертлявость. Ну а в танковые......
Ну если допустим играть на евро серверах в морском режиме - в принципе там ботов меньше. В воздушном бою он не особо, спавнится на филде, поднимается 3 года и потом воюет. Вооружение у него слабое для воздушных боёв. А танчики для тех... Скорее всего для фана.
Эта фока и для морских не очень вариант. Торпеда с 200 кг ВВ это просто смех, эсминцы очень часто выживают даже при попадании более мощных торпед, а про эти хлопушки и говорить не стоит. Куда лучше и проще что-то с бомбами взять
в танковых ПТ-76 можно торпедировать.
Не то, что бомберы мёртвые сейчас, а торпедоносцы ещё мертвее
Мне в морских реалистичных боях больше нравится применять ki 45 с ее ракетой , а учитывая ее мощность можно брать и на более вычокие бр
Тоже купил чисто для морских боёв, в сетап к М-802.
ура, мне как раз на фоку а-5 нужен был обзор, спасибо
Вестланд Уайверн, и Фейри Фаербренд, тоже изначально торпедоносцы кстати, и могут тягать торпеду.
Главное что одна из лучших торпед
Обзоры на поршни нужны, особенно на такие уникальные машины
Какие точные шоты в СБ! Ас!
Поршневая авиация - это база!
Скажите а графика влияет на обнаружение контактов в авиасб?
Интересны ли обзоры по поршневой авиации?Конечно же!!!Отлично понимаю,что не для всех но думаю для доброй половины однозначно да.Реактивы и вертолёты это конечно плюс разрабам и бла-бла-бла,но вот чтобы поиграть с душой и в удовольствие то только "поршня".
уничтожение ботов торпедами такая себе идея
Делай почаще обзоры на поршневую авиацию а то совсем редко выходят видео.
А что с таким делать в мобильной версии игры ?
Я вообще хз насчёт торпед.... Тут на бобре то не подойти 3-4 км из-за ботов.Комару яйцо отстреливают из-за горизонта😒 Может и я конечно криворукий, но мне кажется у ботов точность стоило бы понизить, а то задолбали попадания обычных фугасов с древних эсмов с 4 км...
Жем видос про "YP-38" (2 ранг, Америка)
Ждем XP 50)))))
@@gamm0CHEKruT тож же самый p38-c
Увы, но Авиация в морских боях убита из-за страшно переапаных средств ПВО, которое в 99% случаев срежет тебя на любой дистанции при приближении к цели в радиусе 3-ëх км.
+ ко всему этому ещё и недавний нерф бомб добавилси.
А пояснишь про нерф бомб пожалуйста? Не шарю
@Lazer-iq1ny в прошлом месяце я в МРБ (Морских Реалистичных боях) леталъ на Ar. 234 B-2 с 1000 кг подарком, который при падении на палубу корабля (при задержке взрывателя) проваливался в нутрь модели корабля, и взрываясь наносил катострофические повреждения (ваншоты по дредноутам и линкорам были почти всегда).
Сейчас же бомба проваливаясь в модельку пасудины (с задержкой взрывателя) вообще не наносят никакого урона.
А при падении 1000 кг бомбы без задержки взрывателя на палубу, урон просто никакущий.
При этом бронебойные противокарабельные бомбы такого же калибра работаютъ отлично, хотя урония стало меньше.
@_FFGG_ понял, спасибо.
Ну, гайдзин момент: делают вид, что на морские бои они не положили огромный ствол линкора и вынуждают игроков брать ББ-бомбы путём нерфа обычных, но при этом ничего больше не делают)
у германии блин нет нормальных прем самолетов на 3-4 ранге для воздушных боев
Они даже не пытаются по нему стрелять, даже петровичей не включили... Это вообще нормально? В реальном бою вас испепелят еще на подлете, не говоря уж о вальяжном летании вплотную. Это видео явно было сделано при помощи актеров, нажавших "В бой" одновременно
FallFire а когда у тебя стрим?
Вечером пятницы или на выходные. В будние дни стримить не могу - работаю.
Фока это мощь
кароче пока еще не придумали ничего веселее He 162 A-0
1:13 лучше бы я не гуглил значение его ника...
@@Regimentsarzt nippelzwicker?
Ниппель, наверное, сосок, а цвикер... похоже на licker.
да, такой себе ник)
@@Regimentsarzt хорошо не будем
Длинная кега пива
Я на ней уже аса давно выбил
лайк за музыку из ил-2
It's a trap!
Больше обзоров поршней!
Молодец Ютуб, оповещение пришло через 40 минут после выхода ролика
Какое же овно немецкие самолёты)
Немецкие пушки грозное оружие? Не смеши меня, умоляю...
А что у него не воздушный спавн в АРБ?
Это фишка перехватчиков)
@@RandomChelic не только, и ударных тоже...Если б эта фока спавнилась в воздухе как и виверна в ней был бы смысл)
@@greenonion4336 , тогда и бобров не забудь. Имелось ввиду для одномоторных по типу этой фокки или немецкого Р 47
@@RandomChelic Нет, суть в том что она торпедоносец я и думал что это прировняет ее к ударному самолету...хорошо что я ее не купил как то раз)
когда JF-17
В смысле когда? Был же обзор - th-cam.com/video/MHf-smfjj1I/w-d-xo.html
СДЕЛАЙ " Ссылка на скидки в war thunder СНГ" ,А ТО НЕ МОГУ ПО ЭТОЙ КУПИТЬ
Буквально первая же ссылка в описании ведет на скидку 3% в СНГ магазин (Пиксель Шторм).
@@FallFire ок,спс
Бесполезная фока. Если вам нужен хороший штурмовик - качайте F8, там есть 1-тонные бронебойные и обычные бомбы, либо топовые немецкие пушки mk103. Если нужна высотная фока - D9 и D13. Кто на этой летает мне вообще неведомо, самолет на один вылет или в коллекцию
Д9 и высотная, ты сам понял, что хрюкнул?
Флот ботов
Люблю флот, но.... так называемые псевдо-"реалистичные" бои....
Бээээ
прем истребители это вообще плохая затея, для фарма нужен быстрый бомбер что бы долететь до базы, отбомбится, сдохнуть и идти в следующий бой
Самое то для ретардов в 0,3 кд и с 1 IQ
Ты всю высоту растерял))) А в морских боях с гипер Петровича и на зенитных автоматах))) Ты реально думаешь, что это нормально)))
Да виверна интереснее как торпедоносец будет)
Хаха, флотопомойка
О каком " отпоре" истребителям ты валаешь в морских боях!?? Когда от поверхности воды не отлипал)))