ESTE texto bíblico PROVA que a Bíblia é POLITEÍSTA! (Refutando Angela Natel)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Angela Natel alega que em Deuteronômio 32:8-9 um deus pagão da Pérsia chamado Elyon divide uma herança entre os seus filhos (deuses menores subordinados), entre os quais está Yahweh, o que seria a prova de que os antigos judeus eram politeístas e isso teria sido preservado nas "entrelinhas" dos textos bíblicos. Saiba se isso é mesmo verdade (e se realmente Elyon, El e Elohim eram deuses diferentes de YHWH) no react de hoje!
Temas abordados: Deuteronômio 32:8-9 diz que Elyon é o Deus supremo e Yahweh é um de seus filhos (um deus menor subordinado) que recebeu uma herança dele? O que (ou quem) eram Elyon, El e Elohim para os autores do Antigo Testamento? Eles eram deuses concorrentes com Jeová (YHWH)? Existe politeísmo ou henoteísmo no Antigo Testamento? Existem textos monoteístas no Antigo Testamento?
Vídeo sobre o Salmo 82:1: • Deus julga no meio dos...
Confira mais vídeos sobre ateísmo e veracidade da Bíblia na playlist: • ATEÍSMO E VERACIDADE D...
✅ Canais recomendados sobre ateísmo e veracidade da Bíblia:
Logos Apologética: / @logosapologetica
Leonardo Andrade: / @profleonardoandrade
Prof. José Ferreira: / @institutoteologicopro...
Theologoumena: / @theologoumena
Antonio Abrantes: / @otimistarj
Álvaro Rodrigues: / @alvarorodrigues92
Adolfo Euclair: / @euclair-p9f
Eduardo Lutzer: / @seblutzer
O Polímata: / @opolimata-joaopauloreis
Canal do Prof. Celio: / @deusexisteumdesafioac...
Tassos Lycurgo: / @lycurgo
Marcos Éberlin: / @eberlinmarcos
Rodrigo Silva: / @rodrigosilvaarqueologia
Academia de Apologética: / @alexandregalvao-emdef...
Em Defesa da Fé Cristã: / @jadisonbarbosa
Revelando o Óbvio: / @revelandooobvio
The God Talk: / @thegodtalk8217
#deus #yhwh #jeova #jeová #yahweh #elohim #biblia #bíblia #antigotestamento #monoteismo #monoteísmo #politeísmo #apologetica
✅ Meu grupo fechado no zap, minhas redes sociais, e-mail para contato e livros (disponíveis gratuitamente em pdf) no primeiro comentário fixado do vídeo.
✅ Não se esqueça de curtir o vídeo, se inscrever no canal e ativar o sininho da notificação para ajudar o canal a crescer, e fique à vontade para comentar.
⛔ Leia as regras para comentários no primeiro comentário fixado do vídeo para se certificar que seu comentário será aprovado.
Entre no meu grupo fechado no zap para ser notificado sempre que houver um novo vídeo, live, artigo ou livro: chat.whatsapp.com/CuT8CXVPC5KIRIItbWtzL2
⛔ MINHAS REDES SOCIAIS ABAIXO:
✅ Facebook: facebook.com/lucasbanzoli1
✅ Instagram: instagram.com/lucasapologetica
✅ Canal no Telegram: t.me/lucasbanzoli
✅ Livros (com pdf gratuito): www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html
✅ Site: www.lucasbanzoli.com
✅ E-mail: lucas_banzoli@yahoo.com.br
⛔ ATENÇÃO PARA AS REGRAS DE COMENTÁRIOS:
✅ Comentários com escárnio, provocações, ofensas e acusações = block automático. Aprenda a ter respeito se quiser ser respondido.
✅ Eu não tenho tempo para assistir e comentar todos os vídeos que me mandam, então evite comentários com links (muitas vezes o próprio youtube suprime automaticamente comentários com links).
✅ Aqui eu respondo todas as dúvidas sinceras sobre qualquer assunto, mas não debato nos comentários, se você quer debater comigo agende um debate formal ao vivo com o Jadison (do canal "Em Defesa da Fé Cristã") que eu debato o tema com você, eu não tenho tempo pra perder com discussões intermináveis na caixa de comentários com gente obstinada e teimosa, na insistência você será bloqueado.
Até meu último fôlego vou crer somente no Deus de Israel, meu querido Senhor e Salvador Jesus Cristo, e no amado Espírito Santo, e somente na Bíblia que confio como a única fonte que leva a conhecer o Senhor!
Espero que além dessa toda confisao,tu esteja vivendo de acordo. Verbaliza é fácil agora viver de acordo aos ensino de jesus é estreito .
@@andersonpaulista1564 Passei décadas vivendo longe de meu Salvador, mas a graça Dele me alcançou e hoje eu tenho a certeza da minha salvação unicamente pela graça de Deus. Além da certeza da minha salvação , e bem diferente de antes, hoje eu vivo aquilo que falo , mas não me vanglorio em mim nisso porque somente pela graça que fui alcançado, então, me vigio para não cair no pecado da arrogância achando que sou digno de salvação e meu próximo não porque somos todos imerecedores ,e o mesmo Deus que envia Sua graça para os humildes, é o mesmo Deus que a retira dos soberbos e arrogantes...
GRAÇA E PAZ A VC LUCAS, E A TDS.; O SENHOR JESUS CRISTO TEM LEVANTADO HOMENS COMO O LUCAS, TASSOS LICURGO, E OUTROS PRA TAPAR A BOCA DESSES REVOLTADOS, Q. SE DIZEM ATEUS ; TMJ. !
Amém ❤@@AndrePereira-tz4ly
Os caras adulteram os textos na cara dura, e acham que ninguém vai perceber kkkk
Eu chamo essa tese de "tese do copista burro", porquê não é possível tamanho disparate como esse. 😂 É tipo eu colocar uma manchete da derrota do Sport Clube Bahia, mas dizendo que eu mesmo fraudei essa manchete, e que na verdade, o Bahia ganhou.
A gente podia floodar o canal do inteligencia ltda pra chamar o nosso banzolinho pra um episodio kkkk
;p
Mano, genial.
Aí seria top hein...
Sonho muito com esse dia! Ou pelo menos o Lucas e mais alguns apologistas. Seria demais!!
O foda é ver o Antônio Miranda refutando os vídeos do Banzoli! Sabe quando isso vai acontecer, né??😂😂
Banzoli tá ficando profissional na thumb, agora até colocou uma foto fazendo uma pose, aí sim hein cara! Hahaha 😎😎
😂😂😂
@@LucasBanzoli galera do seu canal tá ANSIOSA para ver a próxima refutação ao canal do Miranda 😁🙏
Lucas acabei de assistir sua participação no canal do Gideão. Parabéns. Continue firme no trabalho pelo Evangelho.
Uma coisa que tenho aprendido com lucas o quanto que ateus são desonestos e não estudam. Valeu Lucas. Segue firme
Esse Daniel gontijo vai buscar esses "professores" no esgoto, o pior é que eles falam com tanta convicção que gente mais leiga, como eu, corre risco de acreditar, mas Graças a Deus temos o Lucas pra desbancar esses mentirosos
Pois é, eles inventam uma fanfic e acreditam nela tão piamente que falam convictamente dessas baboseiras, a verdade é que como eles estão acostumados a falarem só entre eles mesmos sem nunca serem confrontados acabam criando um viés de confirmação onde pensam que as teorias estapafúrdias deles são fatos inequívocos, já que todos ali pensam igual (o que é muito típico de seitas conspiracionistas).
Incrivel como a ideia de que existem outros deuses na biblia alem de YHWH veio de pessoas que claramente queriam descredibilizar a fé das pessoas e ainda de maneira ineficaz
Esses ativistas ateus de internet são ridículos. Não tenho paciência para ouvir baboseira
Olá Lucas, por gentileza você poderia me indicar - além da Bíblia, é claro - alguns livros para principiantes em Teologia? Para quem não sabe nada de história e também filosofia. Desde já agradeço
Lucas, é tão bom ter canais como o seu que lutam pelo que acredita, principalmente se tratando sobre temas como protestantismo, extremismo ideológico, catolicismo e ateísmo. Pois enquanto a maioria se cala e às vezes até se esconde, canais como o seu estão comprometidos a defenderem sua fé. Isso até me lembra uma frase do Nelson Rodrigues: "Se as pessoas de bem tivessem a ousadia dos canalhas o mundo estaria salvo". Um dos meus únicos lamentos é que canais como o seus sejam a minoria, enquanto os nossos "opositores" são a maioria dos canais.
Normal, desde sempre os verdadeiros cristãos foram minoria, não existe nenhum período na história onde tenham sido a maioria, então é natural que haja muito mais gente (e com muito mais alcance) no lado de lá do que no de cá (Jesus mesmo disse que o caminho que leva à morte é amplo e muitos passam por ele, em contraste com a porta e o caminho estreitos nos quais poucos passam). Só de poder expressar meus pensamentos livremente numa plataforma como essa já tô no lucro, já que na maior parte da história os cristãos verdadeiros não só foram minoria, mas uma minoria perseguida e silenciada à força.
Esses ativistas ateus são insuportáveis.
A maioria são marxistas que adoram o socialismo
4:40 - ela deve estar citando a tradução do necromante, a mais fiel que existe! rsrs
Olha só, você por aqui, salve 😎👍🏾
kkkkkkk a propósito, gosto muito dos vídeos do seu canal, são todos excelentes e eu não perco um :)
Eles devem estar citando uma tradução de Oxford. Que eles dizem que é a tradução oficial para trabalhos acadêmicos em inglês. Não lembro se existe uma tradução padrão para trabalhos acadêmicos em português. Mas talvez seja a Bíblia de Jerusalém.
O mais triste é que pessoas dão ouvidos a tais "doutores" os quais mal sabem interpretar um texto.
Tão simples isso. Não sei como conseguem achar esses 'erros'.
Kkkk essa galera que tenta refuta a bíblia é uma piada! Infelizmente a única especialidade deles é odiar nossa fé! É uns especialistas que não conhecem nada de cultura do antigo Oriente próximo, não conhece a línguas originais, ignoram o contexto em prol da ideologia deles.
Em Gênesis, no encontro de Abraão com Melquisedeque, Abraão também identifica El Elyon com Javé.
É engraçado, no canal desse Daniel tá cheio de ateu dizendo "Cara isso me abriu os olhos" e as pessoas que esse Daniel divulga fazem teologia tão barata que são facilmente refutados sem esforço algum por quem realmente estuda.
É triste mesmo isso, gente que perde a fé por algo tão tosco nesse nível...
@@LucasBanzoliNunca tiveram fé.
A Paz meu irmão. Sou Pastor e Professor. Quero do fundo do meu coração, parabenizar pelo excelentíssimo trabalho para o REINO!
DEUS lhe conceda saúde e prosperidade.
Obrigado pastor, Deus lhe abençoe!
Boa noite. Muito obrigado Lucas Banzoli!
Continue, ñ pare! Ok?
@@ReynaldoJunior-m4b Continuarei :)
Depois de ouvir a loucura dessa mulher, prefiro cantar:
🎶Jeovah Rafa meu Senhor
Que cura toda dor
Tsekenu Yaveh minha justiça é
Elohim, Elohim, Deus
No controle está meu Deus
Tudo governa!🎶
😂😂😂
Linda canção...
@@LucasBanzoli Kleber Lucas😁
E o dela também aparece na música:
"El-Elyon, outro igual não há".
Se ouvirem essa música não vai faltar material pro politeísmo deles.
Olá, Lucas bonzoli, aqui quem fala é o jovem João Victor Sales nascimento, e quero fazer uma pergunta meio boba, mas é uma dúvida que eu tenho: é pecado curtir Rock?
Sim, é pecado mortal, ainda mais se for rock pesado, já tem um bilhete só de ida pro inferno (tô de brinks, não tem problema nenhum, eu curto também rs)
Coitada, a visão dela é tão fraca. Por que então ela continua falando essas coisas sem embasamento nenhum? O pior é que ela cai no buraco e leva os outros juntos
Cada vez mais o Adversário usa da própria palavra para desviar a pessoas do bom caminho, que Deus abençoe seu canal para refutar essas heresias!!!
A exegese nada mais é do que a método indutivo aplicado a interpretação de texto.
Como uma palavra pode significar diferentes termos utilizamos as regras de interpretação de texto (as mesmas que prendemos na escola) identificar o significado interno de uma frase. Depois disso utilizamos as frases em volta (parágrafo) aprofundar ainda mais o sentido do texto. No caso da bíblia ainda podemos utilizar outros textos bíblicos, já que o autor é o mesmo, o Espírito Santo.
O grande problemas desses teólogos liberais é que eles ignoram completamente o que aprendemos na escola, uma tradição gramatical que vem desde os antigos gregos. Essas pessoas não são intelectuais, não têm compromisso com a verdade e não merecem nem o prestígio e nem o salário que recebem.
Sou católico, estamos juntos nessa, lucas.
Vlw, Antonio!
Texto sem contexto é pretexto pra heresia!!! Não sei se rio ou choro desses "teólogos" do Paraguai tentando refutar os textos bíblicos pra sustentar suas ideias malucas. Parabéns pelo trabalho, Lucas.
Vlw!!
Seu livro sobre a farsa da imortalidade da alma está disponível para venda, ou somente em PDF, pois não achei ele físico. ( Este com 1800 páginas, eu acho que perto de 1800.)
Tem pra venda também, é só ver a segunda tabela da página de livros do meu site (abaixo da tabela da versão digital): www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html
Lucas, meu irmão, eu não entendo muito sobre traduções, mas gostaria de uma tradução mais fiel, como uma que utilize a Septuaginta ao invés do texto massorerico, qual recomenda??
Uma tradução que usa a Septuaginta é a tradução da tradução.
Não existe nenhuma versão conhecida que traduza a partir da Septuaginta, mas uma tradução que costuma ser mais fiel à literalidade do texto hebraico (sem ser coisa de retardado igual a "Bíblia" do Papai Noel lá) é a ACF (que é a preferida da maioria dos estudiosos de hebraico e grego).
Até onde eu sei, existe apenas *uma* tradução do Antigo Testamento para o português a partir da Septuaginta. A tradução de Frederico Lourenço. Ele é um erudito português especializado em grego clássico, e que já fez várias traduções de obras gregas para o português.
Mas leve em conta os seguintes pontos:
• Esse é um trabalho individual, e não coletivo. Não é o trabalho de uma comissão de especialistas.
• O autor é ateu e gay assumido. Casado com outro homem.
• A tradução dele não segue as tradições cristãs ao traduzir o texto bíblico. Nem tem esse objetivo. Pelo contrário, ele a vende como superior justamente por não se basear nessas tradições interpretativas. O que faria a tradução dele ser mais fiel, segundo ele mesmo.
• É a tradução preferida da historiadora agnóstica marxista Juliana Cavalcanti, que a vive recomendando. Isso em si já diz muita coisa. A recomendação ocorre justamente pelo fato dela ser diferente das traduções tradicionais.
• Por ele ser português, provavelmente a sua tradução está em português lusitano. Mas, sinceramente, não percebi nada de diferente enquanto folheava os livros na livraria. Me pareceu super tranquilo. Não senti nenhuma dificuldade.
Sinceramente, acho esse argumento de que a Septuaginta é superior ao texto massorético no mínimo questionável. Sempre ouvi que a qualidade de tradução da Septuaginta varia bastante de livro para livro. Demonstrando claramente que o trabalho foi feito por várias pessoas, em vários períodos. Enquanto uns trechos são traduzidos de forma bastante literal (lembrando o trabalho do Osvaldo, será?), outros o são de forma mais interpretativa. Ou seja, não há uniformidade de critério.
Para mim, até prova em contrário, todos os elogios exagerados que a Septuaginta recebe em fontes antigas é mais um trabalho de mistificação em torno dessa tradução, do que um reflexo da realidade.
@@hudsonmoraes1261 o ponto que vc mencionou é na verdade uma boa característica de uma boa tradução, existem textos que precisam de uma adaptação, outros não, pois manteve o seu significado na linguagem moderna, ou tem uma mensagem atemporal e universal.
Meu ponto sobre a Septuaginta foi por conta de um dos vídeos recentes do Lucas, onde ele reitera que a Septuaginta foi utilizada pelos apóstolos e tinha um grau elevado de confiabilidade pelo fato de a utilizarem... Além disso, os codices dela são mais antigos do que os textos em hebraico que temos (que foram uma reconstrução do hebraico antigo).
Lucas aprendido muito contigo e com seus amigos.
E quanto mais estudo, mais eu vejo que não sei nada e isso é bom pois, me faz querer aprender aobre o Senhor.
Mano Deus te abençoe.
Excelente Banzoli!
Vlw!
Sobre Deuteronomio 32:9, eu vi que a Bíblia de Jerusalém (a versão católica do Antigo Testamento) traz a conjunção "MAS". Acho que essa Bíblia vem da Vulgata Latina, do Jeronimo. Aí teria que ver que versão do Hebraico que ele teve acesso para traduzir desse jeito, no século 4
Agr eu entendo pq Deus ficava tao irritado quando o povo de israel insistia na idolatria, é mt burrice para n se considerar pecado
O que me admira é que tem um monte de gente que acredita nessas besteiras, seguem essas pessoas e o pior contribuem financeiramente com elas. Fico pensando: será que é só eu que tenho mania de desconfiar das coisas, pesquisar, me informar para ver se é verdade? Estou começando a achar que sou anormal. Outro dia vi um vídeo de um ateu, Luiz Fernando do Canal Questione dizendo que prova que a Bíblia mente, engana e tem contradição. Fui ver o que era e o argumento do sujeito e era o Gênesis 6 que dizia que o homem iria viver 120 anos e Noé viveu mais de 600 anos, assim como outros depois dele viveram mais de 120 anos. Quando olhei na descrição do vídeo, ele estava indicando vários livros do Sabino para quem quisesse saber a verdade da farsa de Deus e da Bíblia, aí entendi tudo. Perdi meu tempo de bobeira achando que vou encontrar um ateu com um mínimo de inteligência.
kkkkkk é gente besta demais, sem noção nenhuma. Eles veem um crítico da Bíblia apontando uma suposta "contradição" e não vão atrás, não pesquisam, não checam as fontes, não consultam a opinião dos estudiosos e dos comentaristas bíblicos, engolem fácil qualquer ladainha feito um patinho (mesmo quando às vezes basta ler o próprio texto para desfazer a "contradição"). Por experiência própria, eu posso dizer que a única "contradição" que foi realmente difícil de solucionar foi a da ordem exata de quem viu Jesus ressurreto primeiro, nessa aí eu tive que quebrar bastante a cabeça pra encaixar todas as peças do quebra-cabeças e escrever um artigo sobre isso, todas as outras bastava checar os textos ou consultar um livro ou um site que já tinha a resposta na mão, mas apesar de ser uma coisa super simples vivemos numa geração tão preguiçosa que não se dá ao trabalho nem disso, não admira que tanta gente perca a fé por coisas tão insignificantes de cair o queixo...
Na NTLH está assim "Quando o Altíssimo separou os povos e deu a cada povo as suas terras, ele marcou as fronteiras das nações, dando a cada uma o seu próprio deus. Mas escolheu Israel para ser o seu povo; os descendentes de Jacó pertencem ao SENHOR."
A NTLH é quase tão ruim quanto a tradução do Necromante, só que com menos influência de drogas pesadas...
Pra cima Banzole..
@LucasBanzoli, mas nos manuscritos de quram esta passagem de deuteronômio realmente dá a entender que a interpretação dada pela professora. Como você explica isso?
Não dá não, a única diferença entre o que consta em Quram e o TM é que o verso 8 termina com um "filhos de Deus" em vez de "filhos de Israel", mas quem são os filhos de Deus no contexto da perícope? É só ler o que o texto diz dois versos antes: “Recompensais assim ao Senhor, povo louco e ignorante? Não é ele TEU PAI que te adquiriu, te fez e te estabeleceu?” (Dt 32:6). Ou seja, no próprio contexto Deus está chamando Israel de seus filhos e o critica por ter se desviado dos Seus caminhos, então os versos seguintes começam a narrar tudo de bom que Deus fez por eles (desde a distribuição das nações antes da fundação do mundo até a conquista de Canaã e etc), pra reforçar o quanto os israelitas foram infiéis a quem sempre lhe foi fiel. Ou seja, basta a leitura do texto em toda a sua perícope para ver que esses filhos de Deus não podem ser outro ente senão Israel (mesmo se isso não estivesse explícito no verso 8, como no TM).
@@LucasBanzoli"Basta a leitura do texto em toda sua perícope"
O que essa galera menos faz é ler tudo. O que não falta é recorte de texto. Incontáveis são os supostos problemas que eles levantam (em certo modo espantalhos) e que muitas vezes são respondidos dentro do próprio texto ou em seu contexto mais próximo, isso sem considerar uma abrangência maior.
Lucas, você poderia fazer um vídeo sobres os milagres envolvendo os santos, como por exemplo o milagre do sol em 1917 da aparição da virgem de Fátima, entre outros milagres da igreja católica, seriam demônios ou realmente eram de Deus?, se eram de Deus, como explicamos?
Eu ainda pretendo fazer uma live só sobre isso, mas se o sol realmente tivesse "dançado" no céu, você acha mesmo que isso só seria presenciado em Portugal (um país minúsculo)? Onde estavam todas as outras pessoas nos outros países do mundo que viviam em regiões onde o sol era visível? Nenhuma delas estava olhando para o céu naquele momento? Chega a ser tão ridículo afirmar isso que até o suposto "milagre da lua" de Maomé tem mais credibilidade que isso, porque pelo menos tem atestações em regiões mais remotas como a Índia, já o "milagre" de Fátima nem isso. Pra mim isso é facilmente explicável pelo fato daquelas pessoas, além de fanatizadas, já estavam olhando para o sol na expectativa de presenciar o "milagre", e todo mundo que já tenha olhado fixamente para o sol mesmo que seja por pouco tempo sabe como isso afeta a retina e causa distúrbios na visão, que neste caso fez com que aquelas pessoas realmente acreditassem estar vendo o sol "dançando". Ironicamente, hoje em dia que temos tecnologia suficiente para comprovarmos um "milagre" desse tipo Fátima não aparece mais...
@@LucasBanzoli só quem é catolico e prestou veneração a Maria podia ver
@@LucasBanzoli Eu apoio você fazer uma live só sobre "supostos" milagres no Catolicismo, seria interessante.
Lucas, tem como você falar um pouco sobre a teoria conspiratória de que Elias e os profetas de Baal estavam invocando "Baal's" diferentes. Acho que vi essa tese no canal do "Caminhos do Imaginário" num questionamento ao Pf. André Reinke.
Isso aí é tão tosco que nem os teólogos liberais dizem isso, é só extremista de internet mesmo, a escória da escória, não vale nem a pena perder tempo com isso.
@@LucasBanzoli Achei bem bizarro também, o propío Pf. André taxou isso como conspiracionismo, o dono do canal ficou até sem graça KKKKK
Olá Lucas, você poderia me explicar deuteronômio 22-28? Estou tendo problemas pra interpretar esse versículo
Como cristãos devemos seguir essa lei? Ou ela não conta por estar no antigo testamento?
@@LuisMiller-kk9xx essa mesma lei aparece em êxodo, basicamente se o homem se deitar com uma mulher virgem,ele vai ser obrigado a casar com ela e nunca poderá se divorciar, Além de pagar o dote de casamento, Porém o pai pode impedir o casamento mas ele tem que pagar o dote do mesmo jeito pois tirou a virgindade dela,sim leis de casamento tão válidas, até pq os apóstolos se baseam nelas, é O Criador falando sobre como um casamento deve acontecer e outras coisas
A NVI traduziu como "violentar" mas isso foi um erro crasso de tradução (a ACF traduz mais corretamente por "se deitar com ela"), o texto não está falando de estupro mas sim de algo de consentimento mútuo, tanto é que diz "se ELES forem apanhados", no plural, indicando que os dois estavam fazendo coisa errada quando foram descobertos. Há um texto análogo a este tratando do mesmo assunto em Êxodo 22.16-17, que não fala de “violentar” a moça, mas de “seduzi-la”, o que mostra que Deuteronômio 22.28-29 não está falando em estupro, mas sim de um ato sexual consentido por uma moça que foi seduzida e levada ao mau caminho. Em suma, na lei de Moisés o sexo era só para o marido e a mulher dentro do casamento e se alguém fizesse isso antes teria que se casarem para que o mal não fosse maior (porque se o cara rejeitasse a moça depois de transar com ela ninguém mais iria querer se casar com ela e provavelmente ela viraria uma prostituta para ganhar a vida). E é óbvio que nós não estamos sujeitos a essa lei hoje porque ela foi dada para Israel no período em que a lei ainda vigorava, hoje nós vivemos debaixo da graça e não mais debaixo da lei e somos gentios e não judeus.
Eu conheci a Angela em 2010 e ela era detendora de muito conhecimento. Mas se perdeu no muito buscar a letra. Lamentável
Angela Natel? Nunca ouvi falar.
Ela é doutora da PUC, feminista,tem alguns livros publicados,e muito respeitada entre os teólogos liberais. Esse react é extremamente necessário!
Oloco , reverenciada no canal do Toinho .
Ela tá direto lá no canal do Gontijo...
@@John1985GBa PUC não é a universidade católica
@@John1985GB caramba, então a PUC anda formando esse tipo de doutora?
Lucas, você tem algum vídeo a respeito do final longo de Marcos? Se não, poderia fazer?
Eu tenho duas lives com o Dr. Wilbur Pickering onde ele também responde sobre esse texto (eu não me lembro em qual das duas lives ele responde sobre isso, na dúvida assista as duas que vale a pena rs):
th-cam.com/video/2GNeooIWlJI/w-d-xo.html
th-cam.com/video/IcJwEwntMPE/w-d-xo.html&t
Também recomendo esse vídeo recente do Alvaro sobre esse mesmo texto, onde ele mostra o outro lado da moeda (com vários indícios de que o texto é autêntico):
th-cam.com/video/H95B6zfdsZQ/w-d-xo.html&t
Parabéns pelo o seu trabalho e de muitíssimo importante para nós Cristãos em defesa da sagradas Escrituras parabéns continue com este trabalho
Obg!
mais um video maravilhoso
Muito show !!!
Seria risível se não fosse um veneno perigoso, para enganar os distraídos.
Lucas, o canal Livrenow mencionou vc questionando sobre aniquilacionismo e pós tribulacionismo. Dê uma olhada no vídeo lá
O "argumento" dele (após vários minutos de enrolação) são as "almas debaixo do altar" kkkkkk vale nem perder tempo, vai que é doença...
O autor utilizou outras nomenclaturas sinônimas para não ficar repetitivo, pois, tbm usou Jacó, no lugar de Israel, que tbm é uma referencia ao povo hebreu. Mais uma vez Luquinhas esfregando fatos e verdades na cara desses safados.
Parabéns pelo vídeo 👏
Obg!
Você tem alguma dica para quando uma pessoas for ler os evangelhos?
É só ler, não tem segredo...
@@LucasBanzoliMeditar e entender, mas é, é só ler, primeiramente peça direção a Deus antes de ler a Palavra do Senhor✝️👑🙏🙌
De onde sai esses "refutadores" da Bíblia? 😂😂😂
Saíram de algum manicômio
Dos porões do inferno.
@@LucasBanzoli 🤣🤣🤣🤣
Salve salve Lucas!
Salve, Danilo :)
O Dr heiser no livro sobrenatural e mundo invisível trás uma tradução parecida com a que ela trouxe para falar de consílio divino, na NTLH tbm trans uma tradução parecida.
NTLH nem Bíblia é (tá pau a pau com a "Bíblia" do Necromante), e a tese do Heiser é bem fraquinha.
Ai Lucas, o Judeu que tu fez vídeo, disse que vai fazer um te respondendo
*"Quem entre os deuses*
*é semelhante a ti, Senhor?*
*Quem é semelhante a ti?*
*Majestoso em santidade,*
*terrível em feitos gloriosos,*
*autor de maravilhas? Estendes a tua mão direita*
*e a terra os engole.*
*Êxodo **15:11**-12*
Se você enxerga politeísmo nesse texto, você precisa de um oftalmologista. Esse texto é análogo ao que seria se eu dissesse "qual dos santos do catolicismo é semelhante a ti?". Isso não significa que eu acredite nos santos do catolicismo (que eles estejam vivos no céu ou qualquer coisa do tipo), significa apenas que Deus é tão infinitamente superior que é incomparável a qualquer falsa divindade adorada pelos homens. Inclusive o mesmo Paulo que falou para se abster dos alimentos sacrificados aos ídolos também disse que "sabemos que o ídolo não significa nada no mundo e que só existe um Deus. Pois mesmo que haja os chamados deuses, quer no céu, quer na terra, (como de fato há muitos 'deuses' e muitos 'senhores'), para nós, porém, há um único Deus, o Pai, de quem vêm todas as coisas e para quem vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, por meio de quem vieram todas as coisas e por meio de quem vivemos" (1Co 8:4-6), ou seja, que essas outras divindades só "existem" na cabeça dos pagãos que acreditam nelas, e não na realidade. Portanto, o texto não está reconhecendo a existência de outros deuses, está simplesmente dizendo que os deuses das outras nações não são nada porque Yahweh é o único Deus.
Em nenhum momento o texto afirma a existência de outros deuses, pelo contrário, faz uma pergunta retórica.
@@LucasBanzoli "claramente politeísmo nesse versículo"
- Alagoinha PA 📍
@@Hnil00-e9j 😂😂
Se a gente diz que a grama é verde,eles falam que é rosa😂
Parabéns, Lucas!
Vlw!
muito bom...
Lucas, desafie o Scania para um debate lá no Arena Apologética. Se ele recusar, é porque é covarde. Aproveite e lance um desafio para o Loppeux também.
O Loppeux já foi desafiado pelo Gaião 2x e fugiu em ambas, depois foi desafiado pelo Dutra e fugiu de forma mais vergonhosa ainda, é tão inútil desafiá-lo quanto desafiar o padre Paulo Ricardo ou o Bernardo Kuster. O Scania é melhor eu deixar quieto, o cara já me ameaçou de processo e derrubou o meu vídeo com um mandado, obviamente não aceitaria também e é capaz de querer levar adiante a ideia do processo se eu voltar a cutucar ele, deixa ele lá que nem tem relevância mais, quase ninguém assiste.
@@LucasBanzoli quando vai sair o próximo vídeo refutação ao Miranda?? Kkkk
Já deixei o like e fiz download no TH-cam Premium para assistir na rodoviária. Só cuidado para não tomar mais um processo, Lucas kkk. A Ângela Natel é feminista hardcore e perseguição em tudo.
Fica tranquilo, dessa vez eu peguei leve kkk
Parabéns pelo vídeo.
Obg!
Não Sei Nem Dizer O Qual Absurdo E Isso, A Bíblia Deixa Claro Que Não Existe Outro deus Além Do Eterno Muitos Se Baseiam Na Queles Textos Na Qual Falam "Deus Dos deuses" Mas Qualquer Um Com O Mínimo De Interpretação Sabe Que ISTO E UM JEITO DE DIZER YAHWEH E SUPERIOR A OS FALSOS deuses, PARABÉNS Lucas, Que O ETERNO Te Abençoe Grandemente ❤
Salve mano Lucas. Tem como reagir a um vídeo recente do "Canal venha o teu reino" sobre a imortalidade da alma" na patrística? Grato, abração!
Eu já tenho um livro inteiro sobre isso ("Os Pais da Igreja contra a Imortalidade da Alma"), você pode baixar o pdf na página dos livros do meu site: www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html
@@LucasBanzolivaleu mano
@@emersonfaveri531 Eu tava lendo. Realmente botou em cheque minhas opiniões a respeito.
@@bruno_0902comecei a ler, muito bom. O trabalho do Lucas é primoroso e abençoado pelo Altíssimo
O problema principal, como mencionaste, está em entender como o número dos "filhos de Israel" pode servir de critério para a divisão das nações, especialmente num momento em que Israel ainda não existia como nação (quando Deus estabeleceu os limites das nações).
De facto, ao analisar o texto à luz dos manuscritos antigos e das traduções disponíveis, há razões para crer que a leitura "segundo o número dos filhos de Israel" pode ser o resultado de uma modificação posterior no texto massorético, feita para alinhar o texto com a teologia judaica monoteísta que se desenvolveu mais tarde.
Porque parece estranho "filhos de Israel"?
1. Anacronismo: A expressão "filhos de Israel" não faz muito sentido neste contexto, já que Deuteronómio 32:8 refere-se a um período anterior à própria formação da nação de Israel. A divisão das nações mencionada aqui remonta ao período após o dilúvio (Gênesis 10, a Tabela das Nações), quando as diferentes nações da Terra foram estabelecidas. Nesta época, Jacó (Israel) ainda não havia nascido, e, portanto, "filhos de Israel" não poderiam ter sido a base para essa divisão.
2. Incoerência com o contexto: A passagem fala de Deus distribuindo a terra entre as nações, o que sugere que o critério para essa distribuição estaria relacionado com os poderes cósmicos ou divinos responsáveis pelas nações, e não com Israel, que na cronologia do texto ainda não era uma nação numerosa ou sequer formada. Assim, parece improvável que Deus tenha usado um critério que não existia ainda.
A alternativa: "filhos de Deus" ou "anjos de Deus"
Em contrapartida, manuscritos mais antigos, como os Manuscritos do Mar Morto e a tradução grega da Septuaginta, indicam que o texto originalmente dizia "filhos de Deus" ou "anjos de Deus" (dependendo da tradução). Isso sugere que a divisão das nações foi feita de acordo com o número de seres divinos ou "poderes celestiais", que na tradição antiga eram vistos como guardiões ou responsáveis por diferentes povos e territórios. Essa ideia está mais em linha com outras passagens bíblicas que falam de anjos ou divindades menores exercendo algum tipo de domínio sobre as nações (como em Daniel 10:13, 20-21, onde são mencionados príncipes angélicos de diferentes nações, como o "príncipe da Pérsia" e o "príncipe da Grécia").
Possível alteração teológica
É provável que o texto tenha sido modificado mais tarde pelos escribas judeus que copiavam o texto massorético, com o objetivo de evitar qualquer referência a outros deuses ou seres divinos que pudessem ser interpretados como rivais do Deus de Israel. Assim, substituíram "filhos de Deus" por "filhos de Israel", uma mudança que refletia a teologia monoteísta estrita que surgiu no Judaísmo após o exílio babilônico.
Conclusão
A leitura "segundo o número dos filhos de Israel" realmente não faz muito sentido no contexto original de Deuteronómio 32:8, e muitos estudiosos preferem a leitura mais antiga, que fala dos "filhos de Deus" ou "anjos de Deus". Esta variante se alinha melhor com a ideia de que o Altíssimo dividiu as nações e designou seres celestiais para governar sobre elas, antes mesmo da formação da nação de Israel.
Se quiseres explorar mais sobre essa questão e como ela tem sido interpretada, pode consultar uma tradução crítica que inclua essas variantes textuais ou comentaristas bíblicos que estudam os Manuscritos do Mar Morto e a Septuaginta. Um excelente recurso para isso é a Bíblia de Jerusalém, que oferece um aparato crítico detalhado.
Mesmo se o texto original estivesse de acordo com os manuscritos do mar Morto, quem é chamado de “filhos de Deus” no contexto? É só ler o que o texto diz dois versos antes: “Recompensais assim ao Senhor, povo louco e ignorante? Não é ele TEU PAI que te adquiriu, te fez e te estabeleceu?” (Dt 32:6). Ou seja, no próprio contexto Deus está chamando Israel de seus filhos e o critica por ter se desviado dos Seus caminhos, então os versos seguintes começam a narrar tudo de bom que Deus fez por eles (desde a distribuição das nações antes da fundação do mundo até a conquista de Canaã e etc), pra reforçar o quanto os israelitas foram infiéis a quem sempre lhe foi fiel. Ou seja, basta a leitura do texto em toda a sua perícope para ver que esses filhos de Deus não podem ser outro ente senão Israel (mesmo se isso não estivesse explícito no verso 8, como no TM). Quanto ao argumento de que o texto não pode estar falando de Israel porque Israel ainda não existia nessa época só pode ser piada, já que inúmeros textos bíblicos afirmam que Deus escolheu Israel antes mesmo de Israel existir, isso acontece devido à presciência de Deus, que não precisa esperar Israel vir à existência no mundo físico para escolhê-lo como povo particular. O que você precisa provar é que o texto está falando de "deuses" (que não são mencionados em parte nenhuma, nem no texto nem no contexto) e por que o verso 9 inicia com um "porque" se ele supostamente está trazendo uma ideia nova ao texto, que não consta no verso 8 (de que Yahweh escolheu Israel), isso você não vai conseguir simplesmente fazendo control c + control v do Chat GPT. Se você voltar aqui com mais copia e cola é block, não vou perder meu tempo respondendo a alguém que copiou e colou de outro lugar sem perder tempo nenhum, tenha um mínimo de personalidade para usar seus próprios argumentos.
Deus pros ateus tinha distúrbio de personalidade, pq hora ele é único Deus, hora ele é um dos deuses
Parabéns pelo seu canal, uma monte de gente cai nessas besteiras.
Bem longe disso, esse texto mostra apenas a escolha de Deus a casa de Jacó, eu creio na existência de todos os deuses, mas esses são praticamente todos filhos de Noé, geralmente da casa de Cam os filhos de Shem aparentemente herdou a referência Solar dos deuses, como o próprio Assur, mas a divinização dos patriarcas surgiu depois, o monoteísmo segundo apócrifos que estudo, veio de Abraão onde Noé e Shem ensinou o caminho do senhor a Abraão que ensinou a Issac e depois a Jacó assim surge o monoteísmo.
Engraçado no mesmo capitulo fala que so há um Deus
Lucas eles também falam o seguinte, que em deuteronômio 32 8 9 dos manuscritos do mar morto cita filhos de Deus , não filhos de israel , como refutar?
@@Crazy-mf5tq Mesmo se o texto original estivesse de acordo com os manuscritos do mar Morto, quem é chamado de “filhos de Deus” no contexto? É só ler o que o texto diz dois versos antes: “Recompensais assim ao Senhor, povo louco e ignorante? Não é ele TEU PAI que te adquiriu, te fez e te estabeleceu?” (Dt 32:6). Ou seja, no próprio contexto Deus está chamando Israel de seus filhos e o critica por ter se desviado dos Seus caminhos, então os versos seguintes começam a narrar tudo de bom que Deus fez por eles (desde a distribuição das nações antes da fundação do mundo até a conquista de Canaã e etc), pra reforçar o quanto os israelitas foram infiéis a quem sempre lhe foi fiel. Ou seja, basta a leitura do texto em toda a sua perícope para ver que esses filhos de Deus não podem ser outro ente senão Israel (mesmo se isso não estivesse explícito no verso 8, como no TM).
Acredito que seria importante uma analise bem mais profunda a respeito das citações dos nomes de Deus. Nos próprios exemplos que o dono do canal apresenta temos algumas inconsistências que são resolvidas com dedução. Se a polilatria e politeísmo não fossem presentes em Israel nao teriam tantos textos combatendo. Quem sabe muitas tradições foram absorvidas no processo de domínio cultural.
Ninguém está negando que haviam judeus politeístas (a idolatria está presente em quase todas as páginas da história de Israel no AT), o que está sendo discutido é se o texto bíblico ensina isso ou não. E se você alega que há inconsistências, cabe a você provar isso, os textos são muito claros em apontar que se referem todos ao mesmo Deus e não a deuses diferentes.
Fala do Gnosticismo
Eu falo um pouco sobre isso no meu livro "A Lenda da Imortalidade da Alma" e também nos "100 maiores acontecimentos da história do Cristianismo", você pode baixá-los na página dos livros do meu site: www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html
Então, segundo essa senhora, Jesus tem um avô?😂😂😂
Deve ser kkk
Deuteronômio 10:17 claramente provar refuta essa 😎
"Deus dos deuses" não significa que esses deuses realmente existissem, significa apenas que Deus é superior a qualquer falsa divindade dos pagãos.
O necromante lá tá fazendo uma live chamando todo mundo que não vê nenhum sentido na tradução da biblia de burr0
Mds, o botija ja tá tirando ateu do fundo do poço para mais uma tentativa de descredibilizar a bíblia 😂
os nomes usado para YHWH é bem complicado para os israelita porque apesar de Deus ter um nome eles não poderiam falar por causa do mandamento que proibe, deve ser por isso que é usados esses nomes... como escrever o nome Dele se é proibido
O texto não proíbe invocar o nome de YHWH, apenas proíbe usá-lo em vão.
@@LucasBanzoli sim, mas como seria esse: em vão? Kkk é meio complexo não me julgue sou burro nesse assunto
Muito boa a eixegese dela... 🤦♂️
🤣🤣
Parece uma feminista.
Lucas, vi muitas pessoas no seu canal pedindo pra voce refutar algum video do canal "verdades ocultas da Bíblia" que anda espalhando muita desinformação
O que significa os títulos El e Elohim?
Os dois são palavras genéricas que significam "Deus", com a diferença de que "elohim" é um plural (o que não significa necessariamente que esteja falando de vários deuses, porque é frequentemente usado para um só e o resto do verso concorda com o singular e não com o plural, como por exemplo em Gn 1:1 que diz "criou" e não "criaram"). Além disso, às vezes (em raras ocasiões, mas ainda assim) "elohim" é usado em relação a pessoas importantes (autoridades, magistrados) e a anjos, coisa que não acontece nem com El nem com YHWH ou Adonai. Então podemos dizer que elohim tem uma gama mais ampla de significados, embora o significado principal (e usado na grande maioria dos textos) seja o mesmo de El (um título genérico para Deus).
@@LucasBanzoliLucas, o deus cananeu e chefe do panteão El, não é citado na Bíblia, mas devemos considerar que os hebreus tinham YHWH como sendo o mesmo deus, não? Mas isso faria do Senhor um deus pertencente à um panteão e pagão? Visto que, os hebreus tinham como divindade, alguém semelhante à um ídolo.
@@MATHEVIOR Não, porque eles não citavam El como um deus cananeu, citavam apenas como um título genérico para "Deus". É a mesma coisa que ocorre no NT com "theos", que os gregos usavam para o panteão de deuses gregos, mas obviamente os apóstolos e evangelistas não se referiam aos deuses gregos quando se referiam a "theos", usavam apenas como um título genérico traduzido por "Deus". O fato é que os escritores bíblicos costumavam ressignificar termos pagãos (fizeram o mesmo com o Hades, o tártaro e etc), eles precisavam de um termo genérico para Deus (para definir o que Yahweh era) e na falta de um termo comum a todos os povos (igual nós temos hoje para “Deus”) eles usavam algum termo que chegasse mais próximo, por isso no AT usavam “El” e no NT “theos”.
@@LucasBanzolié bom lembrar que infelizmente na época Pós Jeroboão filho de nebate,o pessoal ficou misturando O Criador com deuses pagãos
🎉🎉❤❤
A cara desse pessoal nem queima...
Rapaz seria top você no Inteligência Ltda
Deus absorveu as prerrogativas positivas das deidades cananitas. John Day em Yahweh and the Gods and Goddesses of Canaan explica sobre isso. Os escritores da bíblia se apropriaram de alguns conceitos e títulos das divindades cananeias e atribuiram ao Deus de Israel. Ex: cavaleiro das nuvens, ancião de dias, a assembleia dos deuses...etc. O problema é que essa galera atéia é muito alienada e tendenciosa para compreender as dinâmicas culturais na biblia.
Essa mulher fala muita heresia, tem um vídeo dela deturpando totalmente os textos hebraicos de Levitico cap 18 e cap 20, ela distorce tanto a questão dos rituais a moloque quanto a questão de pessoas do mesmo sexo ter relações.. ela faz o que quer com as palavras hebraicas buscando dar o sentido e significado que ela mesma quer. É só a misericórdia de Deus mesmo essas pessoas viu, como que pode isso???? Se falar que ela também dá a entender que Deus é moloque.. 😂😂😂
A tradução que ela citou 😂eu conheço 😂 NTMF ( NOVO TRADUÇÃO DOS MACONHEIROS DE FACULDADES)
Eu pensei que fosse a tradução do Necromante, mas como o Necromante ainda não chegou em Deuteronômio e essa tradução aí pelo menos respeita as regras da sintaxe, então deve ser essa aí mesmo kkk
Fala sobre Asherah
Já tenho uma live só sobre isso: th-cam.com/video/d2FQEdkgBDo/w-d-xo.html&t
@@LucasBanzoli uma pergunta pfv, qual a sua denominação?pentecostal?
Até onde eu sei meu nome (Elion) é derivado da Palavra genérica hebraica para deus (El), qualquer léxicografo de hebraico sabe disso 😂😂😂
Tem certeza que não foi você quem entregou a herança a Yahweh???
O único patrimônio que eu tenho é um Vademecun de 2002 e um Livro de questões da OAB, serve? 😂😂😂
Então, foi você que dividiu às terras entre as tribos e deu Israel à YHWH? 😮 Chocado!
@@elionlima9055 kkkkkkkk vou ver com a Angela Natel 🤣
@@MATHEVIOR 😂😂😂😂😂😂
Primeiro 🎉🎉🎉🎉🎉
BANZOLE SEMPRE ATORMENTANDO OS HEREGES KKKKK