ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ДОНАТОМ:
www.donational...
ДЕМО:
www.ikmultimed...
Спасибо за поддержку 8not.ru, Vitaliy Bernatsky
ПОЛУЧАТЬ УВЕДОМЛЕНИЯ О СТРИМАХ, РОЗЫГРЫШАХ И ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ КОНТЕНТ:
/ andivax
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
◆ Cотрудничество и реклама: andivax2010@gmail.com
◆ Сведение, мастеринг, ремиксы - www.ANDIVAXMAST...
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► Facebook - www.ANDIVAXMAST...
► Instagram - / andivax
► Vkontakte - andivax
► Twitter - / andivax
► Patreon: / andivax
═════════════════════
Спасибо за подписку на канал! Жду вопросы в комментариях!
═════════════════════
Тот самый случай, когда есть лимитер , но не было видоса хорошего по нему
пользуюсь встроенным в куб 5 максимайзером в режиме софт клик. самый музыкальный на данный момент для меня
Тут же попробовал, интересно работает
Посльішалось ФОП-фильтр :-D )))Хохотнул )))
Serg GreySergo Sergo ну тогда уже "фап-фильтр"
О, мой любимый лимитер. На мой слух, звучит чище всех. Invisible limiter и Fabfilter Pro-L 2 и рядом не валялись😀😀😀 И да, я слышу разницу между переоцифровкой 4x и 16x. 16x звучит мягче, нежнее, изящнее и профессиональнее. Более того, сейчас специально отрендерил один и тот же трек с разной переоцифровкой и загнал в один проект на разные дорожки, включил на одном треке противофазу - и оказалось, что разница то есть! Тишины не получилось в итоге. Так что, мой слух меня не подвёл)
Я думаю у 16х банально чуть меньше верха, как это чаще бывает с оверсамплингом
Многие рекомендуют ставить клиппер перед лимитером, типа Kclip. Что-нибудь можете сказать об этом? О, услышал на 29 минуте.
Пробовал. Не нравится.
послушал сравнения - стелс понравился больше всего. разницу слышно хорошо.
инвизибл сильно срет на его фоне. может быть у инвизибла РМС на выходе сильно больше чем у стелса при тех же +12 дб на входе?
хотелось бы с изотоп максимайзером увидеть сравнение.
спасибо за обзор.
Смысла нет. На разном материале разные лимитеры заходят
А у меня такой есть ;)
Genesis pro пожалуйста в обзор. Новинка.
Протестируйте пожалуйста Genesis pro, стоит его покупать?
Роман Глем 1 евро можно и купить.
@@VansiyOmsk я его купил на старте продаж, интересно мнение профессионала
Если ты в хороших мониторинговых наушниках не слышишь разницы между оверсэмплингом 4х и 16х, то как мы, смотря перекодированное видео, ещё и на ютубе с его компрессией, а ещё некоторые, как я , смотрят на телефоне, можем услышать разницу?))
p.s. мне очень понравился meter в этом плаге, очень наглядный.
Так в Invisible же ещё разные режимы есть, Clip, Suppress и ещё какой-то там, попробуй, может не так будет искажать пики.
clip самый не искажающий
@@andivax насколько помню, помоему наоборот, хз, прийду домой попробую. Спасибо за видео.
@@andivax клип режет пики подчистую, не совсем не заметно, на небольшом gr почти незаметно, но есть предел незаметности, потом очень едкая резкость вылезает, а лимитер он как компрессор с большим плечом работает и он их не режет, а скорее компрессирует и так едкость не вытаскивает. Обычно используют оба, сначала клипером подрезают незаметно, потом дорезают лимитером. Хотя в инвизибле не совсем клип, это скорее софтклип, но все же имеет такие же недостатки, хоть менее выраженные.
Дефолтный режим - самый универсальный. Режим Clip - лучше всего показывает себя на низких частотах, что весьма странно. Оба этих лимитра, на сколько я знаю, имеют следущий алгоритм работы. Это нечто вроде двухполосного компрессора. Для верхних частот используется быстрое, жесткое лимитирование, то есть клип, благодаря чему сохраняется панч и не проседает динамика. А для нижних частот используется медленное лимитирование, благодаря чему не появляются искажения, как при клипе, при этом незначительное изменение динамики на НЧ не особо воспринимается на слух. И большая задержка, как раз для того, что бы алгоритмы плагина в реальном времени проанализировали входящий сигнал и выбрали оптимальную частоту раздела этих двух лимитров. Может я не прав, но вроде это параллельные лимитры, а не последовательные, как многие говорят. Недавно перетестил и действительно, лимитер от T-Racks звучит чище, причем иногда и режим гармоник прекрасно заходит, чего не ожидал, так как он грязноватый на слух, но нанекоторых миксах заходит потрясающе. Инвизибл лимитр звучит практически так же в режиме Clip, но незначительная разница есть. пересел на Стелс.
andi ждём обзор на Superior Drummer 3 очень интересно твоё мнение
Демо нет. На розыгрыш не дают. Так что я даже никогда его не пробовал (
@@andivax я не большой специалист но по звуку очень Впечатляет
@@JemesLukas согласен!
а как же weisse limiter????
и трупик-лимитр ))))))))))))))))))) :-D ))) сорян за оффтоп, но стрим весельій ))) И нужньій !! Спасибо/Дякую !!
Можете ли что-то сказать о лимитере NUGEN ISL2 на мастере? По-моему на канале ни разу не обсуждались их плагины вообще. Не заслуживают?
Лимитер не лучший, а плагины отличные. Они мало известны так как основной их клиент это тв, радио, все что связано с броадкастом.
Не пробовал. Спс
11:30 Так ты бы уж сравнил их все тогда раз о них говоришь.
Время не резиновое ))
@@andivax у тебя обзоры километровые, можно было за 10 минут управиться на этот прибор.
@@Vostorg777 не нравиться не смотри! Можно и в 10 сек уложиться если надо .... Наберай в поиске как свести триллион треков за 5 минут тебе там точно место...
Зачем нужен инвизибл, когда в фабфильтре есть пресет, который полностью повторяет инвизибл. Проверьте сами с помощью вычитания фазы.
Как называется пресет? ))
@@andivax Я думаю, речь о режиме Modern
@@andivax во вкладке loud, помоему второй по счету пресет aggressive что-то там..)) и ручку transients на ноль) сам проверял всё вычитается в ноль)
@@safaris8238 Ачуметь, реально 1 в 1. Ручка транзиент ни на что не влияет.
@@ИванСусанин-ж2ш этой ручкой можно искажения от клипера оставить в mid или в stereo, как в инвизибл. Я предпочитаю оставлять искажения в стерео, когда ручка транзиент на нуле
Тот неловкий момент, когда уже выигрывал у AndiVax этот лимитер некоторое время назад в составе пакета T-Racks 5.
И правда )