@@김성준-s9f 러시아 국내용인 T-72와 수출용인 T-72M, T-72M1을 서로 비교해보면 성능상 별 차이가 없습니다. (걸프전 당시 러시아군은 T-72B와 콘탁트-5가 있었지만 이건 이라크가 제공받지 못했으므로...) T-72M은 오히려 레이저 거리측정기가 장착되는등 T-72보다 오히려 업그레이드 되었으며, T-72M1은 NBC 방호장치나 포탑 장갑이 좀 약한것만 빼고는 원본과 별 차이가 없었습니다. 러시아는 관통력 310mm 정도인 3BM-15보다 더 강력한 탄을 판매하지 않았지만, 이건 탄의 성능을 다운그레이드한게 아니니 논외로 치고요... m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=whsos11&logNo=150169074165&referrerCode=0&searchKeyword=T-72
t14처럼 전차병들끼라 자기 상황을 바로바로 공유할 수 있는 게 중요할 수도 있을 거 같습니다. 전차 게임을 하시면 간접적으로 체험하실 수 있어요. 게임과 현실은 다르긴 하겠지만 그래도 간접적으로 체험 가능합니다. 전차가 나오는 게임 중 워썬더, 배틀필드 스쿼드, 아르마를 비교해보시면 조종 난이도가 엄청 다른 것을 알 수 있어요 운전수가 포수가 어디를 보는지 정확히 모르니, 포수가 편한 포지션을 말로만 전달 받아 운전해야하는데 그냥 포수가 어딜 보고 있는지 보는게 훨씬 빠르게 공격할 수 있다고 봅니다.
러뽕을 많이 드셨네요. 러시아 무기들은 스펙 뻥튀기가 심한 편이라 정작 실전기록에서 러시아 무기들이 미제 무기한테 박살나는 경우가 너무 많습니다. 거기다 전자, 광학 등 다양한 분야에서 제조능력이 부족해서 스펙상 좋은데 정작 만들어진 무기를 살펴보면 어딘가 기능이 미비하여 성능이 안나오는 무기들이 많습니다. 러시아 무기 연구력의 효율성은 인력을 저임금으로 갈아 넣어서 만든 겁니다. 당연히 효율성이 올라갈 수밖에요. 하지만 저임금인만큼 능력있는 사람들은 러시아에서 일 안하죠. 결론적으로 미국의 연구능력에 비하면 러시아도 좀 떨어지지요.
아르마타가 무기전차가 아니라 스페인에 무적함데 아르마타 에서 따왔다고 해요. 그리고 돈떼문에 실전배치 못하는게 아니고 포를 쏘면 반동이 너무 크고 기관총 2정으론 숨어 공격 하는 보병을 막는데 무리가 있어서 라고 해요 그리고 갑자기 큰 전차를 만들다 보니 수송 문재 같은 여려게에 문재점들이 발생 해서 라고해요.
2:44 맞아요. 능동방어체계가 맞는것 같습니다. 폭발반응장갑은 포탄이나 미사일에 맞기 전 반응하는 것이 아니라 맞는 즉시 반응하는 원리이기 때문에 닿기도 전에 적 포탄이나 미사일을 저렇게 터트리지 않습니다. th-cam.com/video/ge0s8zE08cY/w-d-xo.html
@@holex2563 무게가 가볍다->엔진기술이 개판이라 전차가 무거우면 기동성이 떨어진다->무게를 줄이기 위해 장갑을 얇게 만든다->기술부족으로 전자장비들의 크기가 큰데다가 여러가지 전자장비들을 전차에 다 처넣고 무인포탑이라 승무원공간이 좁아진다->얇은장갑+엿같은 편의성으로 전차병들의 생존성을 나락으로 떨어트린다
@@YSH-pb4rq 사실 레오2가 노인학대긴한게 원래 계획상 2a4 까지만 나오고 레오3(가칭)으로 넘어갈 계획이었으나 냉전붕괴로 이사업이 중단되고 결국 기존 레오2A4들을 대대적으로 개량해서 2A7까지 오게됬죠 지금 연방군의 2A7중 거의 반절이 처음에 2A4로 나왔던 녀석들입니다......
아르마타는 최강전차 라기 보다는 인명경시 하던 러시아가 왠일로 생존에 신경 쓴 전차를 내놨는가 싶은 전차 라고 봅니다. 전차들 중 최초로 무인포탑을 채용한 전차 인데 이것도 다 t-72의 실전사례가 적용 된거 라고 봅니다. t-72가 맨날 따일때 마다 포탑이 날아가는 사례가 많았으니 말이죠
크기가 커졌고 장갑도 두꺼워졌다.그런데 50톤 내외다. 이는 보기륜이 7개, K2는 보기륜 6개인데 56 톤인데 아르마탄의 장갑은 폭망수준으로 승무원들의 생존 전혀 고려하지 않은 구소련의 설계사상을 이은 아무것도 아닌 전차입니다. 시리아에서 토우에 나가 떨어졌습니다. 좀 알아보고 올려주세요.
무인포탑과 aesa레이더 장착하는 것만으로는 4세대는 좀 모자른듯 우선 aesa레이더를 장착했으면 헬기에서 날아온 미사일을 요격할 방어 시스템이 있어야 하고 필요하면 지대공 미사일도 있으면 좋죠 12.7밀리 기관총은 의미가 없다고 생각됨 aesa레이더로 지대공만 할것이 아니라 주변에 대전차 미사일 요격하는 방어시스템도 필수임
시리아에서 구형 미사일 체계인 토우에 3대 피격되어 2대가 작전불능에 빠졌다면, 방어체계에 문제가 있다는 것임. 상대적으로 느린 토우 공격에 능동방어나 회피기동할 여유가 없었던 건데, 최강이나는 타이틀은 무리인듯~ 중동전쟁,걸프전 등을 봤을때 소련의 무기는 공개된 스펙이 과장되었다고 볼 수 밖에 없음. 중국보다 낳지만~
4:49 "경보수신기"라는게... 적의 레이더나 레이져 표적지시기에 걸렸을 경우를 말하는 거지만(락 온. Lock on) 사수가 락 온 하지 않고도 표적을 맞춘다면 재밍(Jamming) 걸어도 소용이 없슴.. 대부분이 사통체계에 의해서 피사체를 조준하고 적을 겨누긴 하지만 왠만하면 위성이나 드론의 도움을 받아서 지상의 적을 무력화시키는 노력 덕분에 지상군의 적 파괴임무가 어느정도 수월해 진 것은 사실임.. 왜냐... 지상전을 벌이기도 이전에 이미 전쟁은 끝나있을 테니까..
애초에 제정문제뿐만 아니라 t-14의 구조적인 문제때문입니다. 일단 포탑이 작은편에 속하는데 그에 걸맞지 않은 포를 장착하니 반동때문에 다시 사격 위치를 맞추어야 하며 포탑 구조상 포탑 정면에서 보이는 사이드 부분을 맞으면 그대로 유폭... 이런 치명적인 단점을 가지고 있는 놈이 가격마저 비싸니 일단 주문해 놓은게 있으니까 100대 정도만 생산 및 베치한 것입니다.
사격 후 반동제어가 안되서 전차가 출렁이는 동영상 때문에 논란이 있는데, 해당 동영상 출처가 러시아 국방부가 후원하는 방송사 '즈베즈다'의 다큐멘터리고 그 다큐에서 기밀 유출 방지를 위해 국방부 파견 담당자들이 영상을 검열 후 내보내도 문제 없음을 승인받아 방송을 탔다라고 알려, 러시아가 포구안정기를 끄고 사격한 장면만 의도적으로 보여줬을 가능성도 있다네요.
근데 지금까지 생산된 전차중에서 이론상으로 보면 가장 강력한 전차가 맞는거 같음 첫쨰=무인포탑=생존성 향상 승무원들 위치=전면장갑 뒤=가장 뚫기 어렵다(제일 장갑이 두꺼운 부분뒤에 있기때문에 생존성 향상.......이론상으로 보면 진짜 세보이긴함 근데 어느나라든 무기에 대한 자세한 내용은 군사기밀이니까 공개를 안하니까 잘 알려져 있지 안는데 막 구라라느니 그러는거는 좀 아니라고 봄.....
다 좋은데...원격 조종 한다지만 무인 포탑이면 전기로 장전하거나 포탑을 돌릴껀데 예로 EMP가 터지면 다 ㅈ되는거 아님? 뭐... 포탄 장전이나 돌리는거 발사는 수동으로 할수야 있겠지만...... 예로 판터가 엔진 RPM에서 나오는 전기로 포탑을 돌렸는데도 느린데 엔진이 꺼진상태로 하면 답이없던 것처럼...
아르마타 관련으로 생각나서 덧붙이는건데 2020년에 시리아에서 실전시험중 시리아반군의 TOW-2B에 의해 격파되었다고 러시아 매체가 전했습니다 다만 이것은 러시아국방부측이 공식적으로 확인해준사안은 아닌듯합니다(아시는분은 답글로 알려주시면 감사하겠습니다) 여기서 알아야할게 TOW-2B는 기존토우랑은 꽤나 다릅니다 상부지능공격이 가능한놈이죠 따라서 아르마타가 상부를 얻어맞아 격파될 가능성이 높다는거죠 이러한점에서 아르마타의 상부가 취약하단 말이 나오고 있는것은 사실입니다
@@jesikgo8552 저는 조기경보기와 공중급유기같은 전략지원기가 더 필요하다고 생각합니다. 피스아이는 2~3대 추가도입 검토 중이라 그렇다치고 공중급유기는 KC-330 4대 밖에 없어서 현재 보유한 군용기에 비해 너무 적은거같아서요. 이지스함과 잠수함은 더 필요하다고 생각합니다. 그렇지만 항모는 당장 필요하지는 않다고봐요. 갑판 내열처리하는데 유지비도 그렇고 항모전단 구성이랑 함재기 정하는데에 문제가 있을 듯해요. 갑판 코팅하는데 유지비 많이 드는건 아실거고 항모전단 구성하는데 기존 해군전력이 전단으로 꽤나 들어가야 전단으로 사용가능할 듯 합니다. 그리고 함재기는 경항모로 만들면 F-35B, 중형이상급 항모에 사출기를 달면 F-35C를 운용해야할 거 같은데요. 전자는 경항모가 중형항모 못지않게 유지비가 많이들고 F-35B가 리프트팬 때문에 항속거리와 연료탑재량이 F-35시리즈 중에서 가장 별로에요. 그리고 후자는 만드는데 비용과 유지비도 많이들거고 '중형항모 만들어서 뭐하냐'라는 말이 나올게 뻔합니다. 그래서 항모는 아닌거같고 이지스함이나 잠수함 더 만드는게 나을 듯 해요
48t의 중량에 90Km의 속도라면 가스터빈엔진을 사용하는 것으로 추정됩니다. 엔진수명주기와 연비가 안좋다는 것이고 50t이하의 탱크에 디젤엔진을 채용하지 못한다는 것은 엔진을 만드는 능력이 많이 떨어지는 것죠. 그외의 특별한 기능이란 것이 특별한 것이 없네요 무인포탑 이것은 좀 흥미가 있습니다. 소련시절부터 러시아무기의 특징중의 하나가 신뢰성 조작편리성인데 어떻게 아이디어를 내서 만들었나 뜯어보고 싶네요 장전시스템 잘만들었나? 쓸만한 물건인가? 몇대 사다가 ㅎㅎㅎㅎ
![(100분) 제1차 세계대전의 시작은 두 발의 총성이었다? 수많은 국가의 이해관계가 얽힌 제1,2차 세계대전 압축판 [전쟁사 읽어드립니다 풀버전] | 역사학자 임용한 박사](http://i.ytimg.com/vi/dV7mEyHLNmU/mqdefault.jpg)
![(100분) 제1차 세계대전의 시작은 두 발의 총성이었다? 수많은 국가의 이해관계가 얽힌 제1,2차 세계대전 압축판 [전쟁사 읽어드립니다 풀버전] | 역사학자 임용한 박사](/img/tr.png)
![베일에 싸인 명작, 소련의 "T-80U" / 한국에만 들어온 불곰국 탱크! [지식스토리]](http://i.ytimg.com/vi/hBJ7jSwS-Dw/mqdefault.jpg)
![미쳐버린 탱크전으로 15분을 순삭시키는 세계 2차 숨은 명작 [영화리뷰 결말포함]](http://i.ytimg.com/vi/vlT_9cGcCfM/mqdefault.jpg)
![움직이는 표적 "T-90" / 소련이 만든 희대의 물장갑 전차! [지식스토리]](/img/n.gif)
2:04 아르마타 이름 멋있다 무슨뜻이지 하고 있었는데....
저도요
미국-자본을 갈아서 무기를 만듬
러시아-과학자를 갈아서 무기를 만듬
영국-이상한놈을 갈아서 만듬
삼성은 외계인을 갈아서 스마트폰을 만듬
미국은 외계인 갈아넣음
독일-80년동안 외계인 부려먹었는데 이제 치매걸려서 더이상 신무가 개발못함
@@daksan188 앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
존나 재미없는데
참고로 아르마타는 러시아식 세대분류법으로는 5세대에 해당됩니다
이분류법은 기존의 서방식 분류법이랑은 많이 다릅니다
러시아식 말고
서방식으로 5세대 전차는 얼마나 발전했을지 궁금하네요
아르마타는 실체가 아직까지 없어요. 공산권 국가들이 그렇듯 아직까지 어떠한 스펙도 없습니다.
4세대 전차도 아직 없는데 무슨 5세대인가요?
@@웅천날다람쥐 있어요 ^^
@@Dmitryyyyyyyyy 아니 4세대전차가 세계에 밝혀진것도 아닌데 5세대전차가 어디있다는거임?
T14아르마타(러시아) M1A2 에이브람스(미국)
K-2흑표(한국) 레오파드2A7V(독일)
이 4개의 전차가 현대 지상전의 최강자들입니다.
T90m strv 122
K2는 빼자
@@김김이-x8t K2도 최강이죠 물론 저기에선 4위지만 제2차세계대전 당시 기갑 최강국들이였던 미독러랑 필적할 정도인데;;
@@김김이-x8t 아니 왜요?? 혹시 전차엔진 때문에요??
@@김김이-x8t k2 소총 말고 이 양반아
미국 : 무기들이 낡아가고 있네! 싹다 갈아엎을 준비하자!
러시아 : 무기들이 낡아가고 있네! 최대한 전에 썼던걸 개조해서 쓰자ㅠㅠ
현실은 러시아=개조, 미국=마개조
이스라엘: 무기들이 너무 많이 낡아가고 있네! 뚜껑을 따서 장갑차로 쓰자!
@@nyk8540 그건 t55차체ㅋㅋ
러시아는 돈이 없어서..
러시아가 새로운 무기를 만들 때 필요한 것:구형무기,과학자
미국이 새로운 무기를 만들때 필요한 것:고급 재료,과학자,외계인
이정도면 스토리님이 소뽕에 취하셨네 연속으로 4개 소련영상
요즘 그러긴 함
보드카 드신 듯
여윽시 곰의 민족
@@문성-c4h 엇!!
@@hs96189 소비애트 연방 계승국이 러시아 입니다.(러뽕=소뽕은 비슷)
3:07 아르마타의 진정한 의의
피봇 턴이 가능한 최초의 러시아 전차입니다!
5:10 엌ㅋㅋ로씨앜ㅋㅋㅋㅋ🤣
생긴건 딱 내스타일인데... 포트리스 인민탱같이 생겼금ㅋㅋ
포탑이 쉽게 떨어져 나갈것 같은 생김새....
@@핏자국 승무원 생존성 증가
M1A2의 약점은 포탑 양옆,뒷면 임
탱크는 포탑이 파괴되면 거기에 있는
승무원이 전사 하지만 T-14는 포탑이 피격이 되도 생존률이 높음
@토디유튜브 맞아요 포탑 잘못 맞으면 날아가요. 근데 이게 애초에 교체식 포탑이라 포탑이 망가지면 단 시간내에 교체할 수 있는 형태죠.
@Император
Путин 질문인데 시리아에서 맞았을 때 승무원들만큼은 생존했나요??
@@special_h9012 네 압니다
최고에요~^^
역시 지식스토리~~♥
서구권 기준 아직 4세대 전차는 없습니다.
T14는 양산이 되지도 않은 이론상 전차이죠.
저는 실전에서 증명된 에이브럼스a2c가 세계 최강이라고 생각합니다.
T-14 아르마타는 사실성 차세대 전차죠
불곰 전차ㄷㄷ
내 전차인가?
@@tlqkf5146 ㅋㅋㅋ
,우리,전차 임
0:27 니들이 다운그레이드 조지게 했자너..
ㅋㅋㅋㅋㄹㅇ
T72M은
T72우랄보다 대등 혹은 업그라이드 된 복합장갑을 가지고 있고
T72A와 동일한 사통을 가지고 있습니다.
다운그레이드... 라고 해봤자 NBC 방호능력 제거 정도로, 전차전에서는 사실상 영향이 없는 것입니다.
@@견고한무쇳덩어리 ㄴㄴ포탄위력 사격통제장치 엔진출력 등 많이 다운그레이드함
@@김성준-s9f
러시아 국내용인 T-72와 수출용인 T-72M, T-72M1을 서로 비교해보면 성능상 별 차이가 없습니다.
(걸프전 당시 러시아군은 T-72B와 콘탁트-5가 있었지만 이건 이라크가 제공받지 못했으므로...)
T-72M은 오히려 레이저 거리측정기가 장착되는등 T-72보다 오히려 업그레이드 되었으며, T-72M1은 NBC 방호장치나 포탑 장갑이 좀 약한것만 빼고는 원본과 별 차이가 없었습니다.
러시아는 관통력 310mm 정도인 3BM-15보다 더 강력한 탄을 판매하지 않았지만, 이건 탄의 성능을 다운그레이드한게 아니니 논외로 치고요...
m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=whsos11&logNo=150169074165&referrerCode=0&searchKeyword=T-72
항상 잘 보고 있습니다
T14는 일선에서 물러가고
T90M을 더 뽑는다는 이유가 무엇일까요 ㅎㅎ
차체 안정성이 떨어져 포 명중률이 극악입니다.
전자장치 떡칠이라고 해도 기본에는 충실하지 못합니다.
토우2에 터져서요
일단 아르마타가 아직 반동도 제대로 못잡는데다 신뢰성도 문제 있고 결정적으로 가격부터가 ㅎㄷㄷ해서 러샤국방부도 T-90M과T-72B3로 개수하는 작업만 진행해서 한동안 저 둘로 버티려는거 같습니다. 그리고 T-90MS는 수출형이고 T-90M이 맞는듯 합니다.
시제품 전차긴 해도 최근에 토우에 한번 맞아봤는데 측면에 구멍이 뚫리고 엔진에 맞아 기동 불능이 되는 참사가 일어나 아직 더 연구해야 돼죠..
당장 구글 해외군사잡지에도
TOW미사일에 2대 피격당해
완파당한 얘기가 실렸는데
신인균 TV에서 방송했다고 찌라시라고 아직 아무도 모른다고 하는 러뽕들이 꽤나 있어서요. ㅋㅋ 무섭습니다
125mm주포달았을때에도 차체반동제어가 제대로 안된다고합니다. 그보다 더 큰 152mm주포는 대대적으로 설계를 바꾸지않는 이상 못 단다고 보면됩니다.
152mm 은 무거울것 같은데 게다가 포탑을 또 일일이 개조해야 되고....반동 문제가 더 심각하지만...
차체 반동제어가 제대로 안되는건 들어봤는데 변속기 쪽 문제는 잘 못들어봤네요. 혹시 조금 알려주실 수 있나요?
@@핏자국 그쵸. 152mm주포가 무거운데 전차는 좀 가벼운 편이니까 반동이 더 심해지겠죠. 상대적으로 가벼운 125mm주포를 달았을 때도 반동이 심하던데
@@핏자국 152mm주포를 단다면 포탑설계를 바꿔야죠. 차체가 가벼운 편이라 더 무겁게 만들거나 주포를 경량화 하거나
@@YSH-pb4rq 근데 그럼 T14 가 지금 쓰는 주포는 뭐에요?
저게 카탈로그 스펙대로만 나오면 저거 한대가 흑표 20대는 잡겠다만 양산이 제대로 될런지
물론 152mm 달고도 제대로 운용된다면 흑표나 에이브람스는 그냥 먹잇감만 됨
t14처럼 전차병들끼라 자기 상황을 바로바로 공유할 수 있는 게 중요할 수도 있을 거 같습니다.
전차 게임을 하시면 간접적으로 체험하실 수 있어요. 게임과 현실은 다르긴 하겠지만 그래도 간접적으로 체험 가능합니다.
전차가 나오는 게임 중 워썬더, 배틀필드
스쿼드, 아르마를 비교해보시면 조종 난이도가 엄청 다른 것을 알 수 있어요
운전수가 포수가 어디를 보는지 정확히 모르니, 포수가 편한 포지션을 말로만 전달 받아 운전해야하는데 그냥 포수가 어딜 보고 있는지 보는게 훨씬 빠르게 공격할 수 있다고 봅니다.
러시아는 무기는 잘만드네요.
문제는 돈이.....
러시아 패시브입니다
러시아 무기 연구력 효율성 미국 훨 넘음
러시아 차세대 무기 생산력 ㅠㅜ
@@DDG-1001
미제는 기술력은 못넘은
근데 최초의 스텔스 설계한 사람이
소련사람이긴 함 하지만 소련이 개무시해서 그 연구자가 미국으로 팔아버림
러뽕을 많이 드셨네요. 러시아 무기들은 스펙 뻥튀기가 심한 편이라 정작 실전기록에서 러시아 무기들이 미제 무기한테 박살나는 경우가 너무 많습니다.
거기다 전자, 광학 등 다양한 분야에서 제조능력이 부족해서 스펙상 좋은데 정작 만들어진 무기를 살펴보면 어딘가 기능이 미비하여 성능이 안나오는 무기들이 많습니다.
러시아 무기 연구력의 효율성은 인력을 저임금으로 갈아 넣어서 만든 겁니다. 당연히 효율성이 올라갈 수밖에요. 하지만 저임금인만큼 능력있는 사람들은 러시아에서 일 안하죠.
결론적으로 미국의 연구능력에 비하면 러시아도 좀 떨어지지요.
@@바미-b8w 아~~혹시 미재는 러시아 보다 뒤쳐진다 이말로 들었나요
오타 때문에 그런거입니다.
미재 기술은 절대로 능가못함 이라고 해야 되는데
못넘은 이라 해서 ㅈㅅ
기분탓인가.. 이번 영상 목소리가 많이 다운되어계심 ㅠㅠ 힘든일 있으신거 아니죠? ;ㅁ; 힘내세용
아침에 녹음해서 목소리가 잠겼네요 헤헤
잘보고갑니당
아르마타가 무기전차가 아니라 스페인에 무적함데 아르마타 에서 따왔다고 해요. 그리고 돈떼문에 실전배치 못하는게 아니고 포를 쏘면 반동이 너무 크고 기관총 2정으론 숨어 공격 하는 보병을 막는데 무리가 있어서 라고 해요 그리고 갑자기 큰 전차를 만들다 보니 수송 문재 같은 여려게에 문재점들이 발생 해서 라고해요.
문법 틀린거에 데한 지적은 하지말아 주세요.
@@psm3888 넵
2:44 맞아요. 능동방어체계가 맞는것 같습니다. 폭발반응장갑은 포탄이나 미사일에 맞기 전 반응하는 것이 아니라 맞는 즉시 반응하는 원리이기 때문에 닿기도 전에 적 포탄이나 미사일을 저렇게 터트리지 않습니다.
th-cam.com/video/ge0s8zE08cY/w-d-xo.html
T-14의 문제가 3:30초쯤에 무인포탑이라는데 미국도 포탑에 사람이 있습니다 이유는 전차장이라도 밖으로 나와 주변을 봐야하기때문이죠 아무리 잘되어있고 내부에서 살펴본다해도 제 생각엔 답답하고 또 더 불편할수도 있기때문이죠
T-14 아르마타 전차는 아직 문제가 포탑이 쏠때 크게 흔들리는데 물론 많이 낫아졌지만 아직 심각해요.
어쩔수 없는게 차체가 t-90보다 커졌는데 무게는 더 가벼우니까 포의 위력을 버티기 힘든 구조니까요
아르마타 차체반동이 심하죠. 125mm포를 달았을때 그 정도였는데 152mm 장착은 물 건너갔다고보면 됩니다
@@펭권-p6x ㅇㅈ 아르마타가 T-90같은 기존전차들에 비해 크기가 많이 커짐. 특히 포탑...
@@YSH-pb4rq 8초전 ㄷㄷ
돈 문제로 생산하지 않는 게 아닙니다.
시가전에선 거의 장님과도 같고
포반동을 흡수하는 충격완화장치 부족 등등
추가 생산을 못하는 것입니다.
어디에 참전해서 박살난 경우가 있었는데
기억이 가물가물.. 신인균의 군사tv인가..ㅠ
0:05 Opening
5:46 Endcard
와 항상 땡큐
스팩만 요란한 전차... 자국에서도 외면받고 있는 ...무게만 봐도 서방의 그리고 우리의 전차보다 가볍고...가볍다는 것은 방어력 또는 비좁은 공간을 대변한다고 봅니다. 공간의 협소함은 추후의 업그레이드가 힘들고 그들이 말한 최첨단 장치를 탑재하기도 힘들거라 봅니다.
가벼우면 장갑이 없으니 승무원 공간이 넓다는거 아닌가...?
@@holex2563 무게가 가볍다->엔진기술이 개판이라 전차가 무거우면 기동성이 떨어진다->무게를 줄이기 위해 장갑을 얇게 만든다->기술부족으로 전자장비들의 크기가 큰데다가 여러가지 전자장비들을 전차에 다 처넣고 무인포탑이라 승무원공간이 좁아진다->얇은장갑+엿같은 편의성으로 전차병들의 생존성을 나락으로 떨어트린다
@러샤노래류튜버 포탑장갑이 약하면 토우로 포탑쏘면 다 뒤집니당. 반응장갑이 있어도 아직까지 운영중인 무반동총에 개털리죠. 전차포탑은 약하면 전차의 존재가치가 없어용.
기존 T-90 전차보다 훨씬 대형이라, 공간 비좁을 일 전혀 없고, 무인 포탑이라 핵심 부분만 장갑발라 놓음.
T72와 M1 아예 경쟁상대가 아니죠. M1하고 비교하려면 t80정도가 되어야죠. T80이 1976년부터 도입되었으니 시기상으로 딱 경쟁상대인듯요
와 댓엄청 위에. 있다가 밑으로 내려가니까 겁나 어색하네
다음엔 독일 레오파드 전차 해주세요..ㅋㅋ
역시 T라는 문자 는 소련때부터 빠지질 않네요...ㅋㅋ
레오파르트 전차의 주포와 엔진은 세계적인 수준이지만 사통장치, 열상장비같은 부분이 빈약하죠
오...저는 몰랐는데 잘 아시는군요ㅋㅋ
@@YSH-pb4rq 사실 레오2가 노인학대긴한게 원래 계획상 2a4 까지만 나오고 레오3(가칭)으로 넘어갈 계획이었으나 냉전붕괴로 이사업이 중단되고 결국 기존 레오2A4들을 대대적으로 개량해서 2A7까지 오게됬죠 지금 연방군의 2A7중 거의 반절이 처음에 2A4로 나왔던 녀석들입니다......
그런데 최근 시리아에서 저 잘나신 아르마타가 베트남 전쟁 말기에 실전배치된 BGM-71, 그러니까 TOW에 피격당해 전투불능상태가 되었다고 하더군요.
д д 여기서 문제는 능동방호장치가 있는데도 그대로 털렸다는게 문제입니다.
측면에 맞은거면 걍 뚫릴수밖에 없는데
그래서 실전투입 취소했다고 하네요. 그리고 측면 취약한것은 다 아는 건데 이걸 극복못했다는것은 아직은 실전투입은 시기상조라는 거죠. 그리고 능동방어시스템과 회피기능은 별개문제임. 주변 360도 레이더 탐지하여 방어하는데 그게 뚤렸으니 방어시스템이 개판이라는거
와 한국은 토우 퇴역했는데 그걸로도 뚫리는구나 ㄷㄷ제가 토우 운용했었는데 꽤 좋은(?) 물건이었네요?
@@kim5294 측면에 맞은거라 정면은 못뚫죠
1:32 T자 돌림을 없앨려는게 아니라 Object 는 실험/프로토타입 무기앞에 붙는 명칭이에요.. 그말대로 제식채용안되고 개발중이니 '물체' 라고 부른거죠
Object 소련무기중 몇대 실전 배치한 무기가 있어요.
@@special_h9012 실전배치 되면 제식명칭이 주어졌죠.
F/A-18시리즈 설명해주세요!(미리 얘기할게요 다 알고있습니다 설명하는 답글 안다셔도되요ㅎㅎ)YF-17부터F/A-18E/F까지
이게 뭔 소리지;;;
@@성게-x9n ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이런 글 올리면 꼭 있는 몇몇 설명충 분들이 설명하는 댓글을 다시거든요..예를 들면 ''미 해군 주력 함재기 중 하나죠'' 이런식으로ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@옥자카이아틀 님이 방금 하심ㅋㅋㅋㅋ
@@parkjeongshik8710 엌ㅋㅋㅋ
F/A-18이 올바른 표기입니다
노인학대의 대명사 아이오와급 전함 부탁드립니다. 아니면 처칠의 악몽 유보트 리뷰 좀 해주세요
가끔 4세대 전차 3세대 전투기 이렇게 설명해주시는데 이거 정확한 뜻이 뭔지 궁금한데 뭔가요...
요약하자면 기술 향상, 각종 전자장비 탑제, 스텔스 기술 적용등을 종합적으로 따져 나누는 것이 1세대,2세대,3세대 입니다
(전투기를 그렇게 나누는 겁니다, 전차는 러시아와 미국의 기준이 다릅니다)
나온 시기와 기술력 품질 등 을 조합해서 등급같은걸 매겨놓은 거라 생각하시면 될듯
ㅇㅎ답변 감사합니다~!
@@누가바-p2v 1 세대 전차는 언재 나왔어요?
@@핏자국 고대 그리스 시대에 나왔습니다
몽골vs미국경찰 다시 해주시면 감사하겠습니다ㅎㅎ
T14근황
양산할 공장 지으라고 준 돈 횡령으로 양산이고 뭐고 난리남 돈도 없어서 얼마 생산도 못함
ㅜㅜ ㅠㅠ
심지어 최근엔 우러전쟁으로 아예 생산중단당한지 2주정도 지남ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4:49 WOT 육감 현실판 인건가 ㅋㅋㅋㅋ
러시아 시리즈... 진행시켜!!!!!
1:26 오브젝트가 아니라 오비옉트입니다 object를 영어발음으로 그대로 따라 읽으셨네요
오 같은 노아ㅋㅋㅋㅋㅋ
아르마타는 최강전차 라기 보다는 인명경시 하던 러시아가 왠일로 생존에 신경 쓴 전차를 내놨는가 싶은 전차 라고 봅니다.
전차들 중 최초로 무인포탑을 채용한 전차 인데 이것도 다 t-72의 실전사례가 적용 된거 라고 봅니다.
t-72가 맨날 따일때 마다 포탑이 날아가는 사례가 많았으니 말이죠
~~알아보았는데요
재밌게보셨다면 ~~
에서
알아보았는데요 ㅡㅡ> 알아보았습니다.
로 하면어떨까요
알아보았는데요
는먼가 앞내용에대해 더 얘기할거같은느낌? ~^^
크기가 커졌고 장갑도 두꺼워졌다.그런데 50톤 내외다. 이는 보기륜이 7개, K2는 보기륜 6개인데 56 톤인데 아르마탄의 장갑은 폭망수준으로 승무원들의 생존 전혀 고려하지 않은 구소련의 설계사상을 이은 아무것도 아닌 전차입니다. 시리아에서 토우에 나가 떨어졌습니다. 좀 알아보고 올려주세요.
무슨 소리신지요? 분리공간으로설계됐는데요?
시리아에 배치됐다고요?
어디서 그런소리을 들으셨나요?
무인포탑과 aesa레이더 장착하는 것만으로는 4세대는 좀 모자른듯 우선 aesa레이더를 장착했으면 헬기에서 날아온 미사일을 요격할 방어 시스템이 있어야 하고 필요하면 지대공 미사일도 있으면 좋죠
12.7밀리 기관총은 의미가 없다고 생각됨 aesa레이더로 지대공만 할것이 아니라 주변에 대전차 미사일 요격하는 방어시스템도 필수임
우크라이나 전쟁보니 러시아제 무기 못믿는다 ㅋㅋ
전차가 미사일 맞으면 터지는게 당연함
솔직히 재블린 같은거에 버틸 전차 현재로써는 없는거 같음 이중탄두에 상부 공격도 가능한데 이걸 어케 막음..
러시아제가 문제라기보단 전차의 구조적 약점이 상부라서 어쩔 수 없음
러시아제 무기도 못 믿으면 한국 무긴 달구지냐
@@슈니컴 재블린도 정면에서 쏘면 전차가 타격가능함 뒤나 옆에서 쏴서 날아온줄 모르고 맞는거임
T-80,T-90이 1980년,1990년 그때인가
소련 무기를 소개해 주세요
시리아에서 구형 미사일 체계인 토우에 3대 피격되어 2대가 작전불능에 빠졌다면, 방어체계에 문제가 있다는 것임. 상대적으로 느린 토우 공격에 능동방어나 회피기동할 여유가 없었던 건데, 최강이나는 타이틀은 무리인듯~ 중동전쟁,걸프전 등을 봤을때 소련의 무기는 공개된 스펙이 과장되었다고 볼 수 밖에 없음. 중국보다 낳지만~
오늘 아르마타에 대해 아라바타
엌ㅋㅋㅋ
오늘 커피는 아라비카
4:49 "경보수신기"라는게... 적의 레이더나 레이져 표적지시기에 걸렸을 경우를 말하는 거지만(락 온. Lock on) 사수가 락 온 하지 않고도 표적을 맞춘다면 재밍(Jamming) 걸어도 소용이 없슴.. 대부분이 사통체계에 의해서 피사체를 조준하고 적을 겨누긴 하지만 왠만하면 위성이나 드론의 도움을 받아서 지상의 적을 무력화시키는 노력 덕분에 지상군의 적 파괴임무가 어느정도 수월해 진 것은 사실임.. 왜냐... 지상전을 벌이기도 이전에 이미 전쟁은 끝나있을 테니까..
오늘도 어김없이 붕괴되는 소련
드디어 해주셨다
러시아 라는 국가가 경재력만 좋으면 얼마나 성장할지 궁금하다
애초에 제정문제뿐만 아니라 t-14의 구조적인 문제때문입니다.
일단 포탑이 작은편에 속하는데 그에 걸맞지 않은 포를 장착하니 반동때문에 다시 사격 위치를 맞추어야 하며 포탑 구조상 포탑 정면에서 보이는 사이드 부분을 맞으면 그대로 유폭...
이런 치명적인 단점을 가지고 있는 놈이 가격마저 비싸니 일단 주문해 놓은게 있으니까 100대 정도만 생산 및 베치한 것입니다.
~~ 아시나요???~
러시아가 돈만 많으면 씹사기인데 ..... 군비가 부족한게 단점이죠 그나마 ,,,예전에 만들어논 미사일무기등 각종 재래식무기를 개량해서만든 무기들이 버텨주긴하죠 ...이정도도 그위력이 대단ㅎㅎㅎ
조회수6,좋아요7 갓유튜브
그럼 한명은 핵인가?
역시 믿고보는 지식스토리
이렇게 소뽕영상 2많이 가즈아
KDDX 해주세용 (6일차)
사격 후 반동제어가 안되서 전차가 출렁이는 동영상 때문에 논란이 있는데, 해당 동영상 출처가 러시아 국방부가 후원하는 방송사 '즈베즈다'의 다큐멘터리고 그 다큐에서 기밀 유출 방지를 위해 국방부 파견 담당자들이 영상을 검열 후 내보내도 문제 없음을 승인받아 방송을 탔다라고 알려, 러시아가 포구안정기를 끄고 사격한 장면만 의도적으로 보여줬을 가능성도 있다네요.
워썬더해서그런가...4세대전차들은 ㄹㅇ 신기하게생김...
아 똥냄새.......
라고 돈없어서 5랭 못가는 유저가 말합니다
@@둠칫둠칫-d9l 같이하쉴?
둠칫둠칫 돈써서 독일공중 백구g2 까진 찍었는데 이제 독공중 타는게 ㅈㄴ 물림
공군 놈들 리얼리스틱 공중전이나 돌리지 왜 지상전 와서 전차들 괴롭히는거임
@@hiswieder9398 엌ㅋㅋㅋ ㅇㅈㅇㅈ 공군이 지상전 개입하는 일도 많죠
근데 지금까지 생산된 전차중에서 이론상으로 보면 가장 강력한 전차가 맞는거 같음 첫쨰=무인포탑=생존성 향상
승무원들 위치=전면장갑 뒤=가장 뚫기 어렵다(제일 장갑이 두꺼운 부분뒤에 있기때문에 생존성 향상.......이론상으로 보면 진짜 세보이긴함
근데 어느나라든 무기에 대한 자세한 내용은 군사기밀이니까 공개를 안하니까 잘 알려져 있지 안는데 막 구라라느니 그러는거는 좀 아니라고 봄.....
저번달인가 시리아에서 작전하다가
3대가 알라의 요술봉 맞고 달나라 갔다는
그 아르마타인가 보군요
실성능에 비해 지나치게 제작단가가 높아서
차후에도 대량생산할 여지는 없다고 봅니다
그 땐 아예 새로운 녀석을 만들겠죠
그거 가짜뉴스임ㅋ 그리고 대량생산 안하는건 예산문제다
@@김성준-s9f증거좀
ㄷㄷ ㅏ그 뉴스는 아닌데 시가지에서 토우2 측면맞고 격파됐다네요 애초에 시가지에서 토우2측면 맞고 버틸수있는 전차는 없습니다
성능에비해 비싸고 아직 하자많아서 해결하지 않는이상 양산안할듯
근데 승무원 생존성 높은건 진짜 좋다
원래 측면 세발이면 날라가지않나요
저 포탑은 오늘도 열심히 돌아가는구나~
포방부에서 이 전차를 좋아합니다
킹정
나중에는 K-3 도 나온다고 했는데 언재지?
중국 해군 관련 내용 알려주실 수 있나요?
저거 그 40대 아재 토우 미사일에 박살난 최신형 전차란 말인가? 헣헣헣 ㅋㅋㅋ ㅎㅎㅎ
아름마타 전차는 측면에 맞았습니다 전차는 측면에 취약합니다.에이브람스도 측면은 못 버팁니다.토우 되게 강한 대전차 미사일입니다 물론 구형이지만 관통력은 무섭습니다.아르마타에 능동방어장치가 있었으면 물론 전투 불가능한게 문제죠.대신 능동방어체계가 없었으면 달라집니다
스TU-160 투리 ㅇㅈ 그런 구형 미사일에게 맞은걸 4세대?! 부끄러운 줄 알아야지. ㅉㅉㅉ
@이동연 위에 러시아분 글 보니까 방어장치가 아닌 승무원들 실수라네요. 승무원 훈련이 잘 안되는 걸 보면 과연 전차의 국가 러시아가 맞나 의심이 되네요..
@스TU-160 투리 하긴 유선이라 그렇지 관통력 자체는 어마하던것 같더라고요. 그럼 우리나라 흑표도 잘못 맞으면 ㅈ된다는거네요...
뭐 4세대 전차할 때부터 알아봤네요 단점이 존재할걸 뭐 에이브람스처럼 문제점 하나하나 고쳐가면 완벽해질 수도 문제가 돈이 부족...읍
다 좋은데...원격 조종 한다지만 무인 포탑이면 전기로 장전하거나 포탑을
돌릴껀데 예로 EMP가 터지면 다 ㅈ되는거 아님?
뭐... 포탄 장전이나 돌리는거 발사는 수동으로 할수야 있겠지만......
예로 판터가 엔진 RPM에서 나오는 전기로 포탑을 돌렸는데도 느린데
엔진이 꺼진상태로 하면 답이없던 것처럼...
Emp방어기능이 있겠지...
2:47 등장하는 이미지는 폭발 반응장갑이 아니라 적 탄을 ciws마냥 요격하는 모습이 능동방어체계처럼 생겼는데...다시 확인 부탁드립니다!
공격용 헬기 만드는 기술은
러시아가 미국보다 뛰어나다고
합디다만.
누가 그래
그건 아닌듯 애초에 미국이 젤 먼저 코브라를 실전 도입을 했고 러시아는 워낙 기체가 커서 토우 맞고 격추됐잖아요 근데 스팅어나 RPG-7에 맞고 사는걸 보면 대단한듯
망한 경제는 러시아의 전통이지 쟤들은 경제제재로도 못죽임 이미 죽어있는놈을 어케죽임
아르마타가 실전에서 별로인걸 보니 흑표도 걱정이 되네요 승무원 생존률이 아르마타보다 낮아서
이쯤되니 헬기도 한번 해주셨음 하다...
Ka-50, Ka-52, AH-1, 수리온, UH-1, UH-60 등등
@@YSH-pb4rq 소련은 MI-22 하인드가 최고, 러시아는 KA-50 아쿨라가 최고
@@무명-x4w 그쵸
@YSH 0318
Panther 저는 확실히 클래식컬한 UH-1 휴이가 좋더라고요(피격이 잘되지만..) UH-60 블랙호크도 멋있게 생겨 좋고요 단지 모가디슈 전투는 현대형 헬기 MH-60도 RPG 맞고 격추된다는걸 잘 보여줬죠
아르마타 관련으로 생각나서 덧붙이는건데 2020년에 시리아에서 실전시험중 시리아반군의 TOW-2B에 의해 격파되었다고 러시아 매체가 전했습니다
다만 이것은 러시아국방부측이 공식적으로 확인해준사안은 아닌듯합니다(아시는분은 답글로 알려주시면 감사하겠습니다) 여기서 알아야할게 TOW-2B는 기존토우랑은 꽤나 다릅니다 상부지능공격이 가능한놈이죠 따라서 아르마타가 상부를 얻어맞아 격파될 가능성이 높다는거죠 이러한점에서 아르마타의 상부가 취약하단 말이 나오고 있는것은 사실입니다
그거 선전용 블러핑에 구라 기사라고 판명났습니다.
@@mdflkbeqgh 저도 방금전에 확인했습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@mdflkbeqgh 근데 님은 그거 어디서 보셨나요?
팩트) 양산 실패ㅋㅋ
아ㅋㅋ 러구라는 못말려ㅋㅋㅋ
다음은 하인드 인가요?
하인드 였으면 좋겠군요 ㅋ
K-3전차 개발 성공하자!!!
K-3도 무인포탑을 장착할 예정이랍니다. 그리고 전열화학포랑 레일건다니마니라는 얘기가 나오고 있구요.
@@jesikgo8552 핵탑제한 ICBM이 답임
다만 레일건은 전차에 원자로 달지 않는 이상 전력부족으로 제대로 못 쓴다고봐야합니다. 그리고 K-3 구동계가 원자로가 아닌 디젤이나 하이브리드로 추진할거 같구요
@@garin77ss 핵무기 확산금지조약? 그런게 없어지지 않는 이상 힘들죠. 그래도 핵탑재한 ICBM있으면 강해지긴할 듯
@@jesikgo8552 저는 조기경보기와 공중급유기같은 전략지원기가 더 필요하다고 생각합니다. 피스아이는 2~3대 추가도입 검토 중이라 그렇다치고 공중급유기는 KC-330 4대 밖에 없어서 현재 보유한 군용기에 비해 너무 적은거같아서요.
이지스함과 잠수함은 더 필요하다고 생각합니다. 그렇지만 항모는 당장 필요하지는 않다고봐요. 갑판 내열처리하는데 유지비도 그렇고 항모전단 구성이랑 함재기 정하는데에 문제가 있을 듯해요. 갑판 코팅하는데 유지비 많이 드는건 아실거고 항모전단 구성하는데 기존 해군전력이 전단으로 꽤나 들어가야 전단으로 사용가능할 듯 합니다. 그리고 함재기는 경항모로 만들면 F-35B, 중형이상급 항모에 사출기를 달면 F-35C를 운용해야할 거 같은데요. 전자는 경항모가 중형항모 못지않게 유지비가 많이들고 F-35B가 리프트팬 때문에 항속거리와 연료탑재량이 F-35시리즈 중에서 가장 별로에요. 그리고 후자는 만드는데 비용과 유지비도 많이들거고 '중형항모 만들어서 뭐하냐'라는 말이 나올게 뻔합니다.
그래서 항모는 아닌거같고 이지스함이나 잠수함 더 만드는게 나을 듯 해요
다음은 T-72B 인가요?
러시아 전차 속도는 인정
02:10 크기가 커졌는데 무게는 50톤도 안된다 ? 그럼데 가볍다요 참고로 미국65 영국다들 60톤 넘어요 속도가 빠른건 톤단 마력이 높아서 그러거고
밀리 초보들란테 어느정도 전달력을 가질려는 의도는 알갰습니다만
과장대개 표현을 안했스면 합니다
뭐라는겨?
오타나 고쳐 아재야
T-14를 실전배치 못하는 이유가 돈 때문이 아니라 포를 쏘면 차체가 제어가 안되서 명중률이 낮아져서 그렇다고 합니다.
T-14 대신 T-90을 주력전차로 대체했습니다.
ㅇ 토우에 폭8나서 실전배치 취소함 😂🤣😂🤣
토우에 박살나서기도 하지만 제 생각엔 그 단점 하나보단 아르마타를 에이브람스처럼 업그레이드하고 그걸 찍을 돈이 부족하고 하도 고칠 단점이 많아 포기한 것 같네요
세계에서 제일 강력한 전차인데 치명적인 약점이.....
토우에 격파되는 건 그렇다치고 차체반동제어가 안됩니다
반동제어가 T-90보다도 낮을정도
러시아제도 4세대 전차가 측면에 토우에 맞고 격파되는데 중국제는....전면에 맞아도 뒤까지 다 뚫고 갈 듯...
방산비리에 생산기지 조차 준비못하고 뽑을 돈도없어서 생산못하는 자칭 최강전차ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ 세계 최초의 4세대 전차면 뭐해ㅋㅋ 뽑고 그걸 실전에서 써서 4세대의 위용을 뽐내야 최강이짘ㅋㅋ
목소리 따봉~~♡
최강아녀 토우에 완전히 털렸음 t90 뽑는데 러샤에서 저거비싸기만하고 털리기만하고
그래서 아직까진 러시아의 최강 전차는 t-90AM 맞죠?
@@김세포페스니야 육상전함..?
마ㅋ
이제 T-14는 보기가 더 힘들어지겠다....
3:18영상이 잘못됬네요. 불곰이 타야되는데 사람이 타 있어요
ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@라데의게임실황 좋아요좀
@@223.38-y ㅋ
@@223.38-y 저 벌레아니고 사람임
지식스토리님 제가들어보니까 t14아르마타 전차 구식대전차 미사일에 아작났데요.
그전에 토우 쏘는 적이 기관총 맞아서 아작날지도...?
시리아가 토우로 격파
아직 변속기 문제도 해결되지않았고
지금 자세한 스펙도 모르는 상태라서 4세대라고 보기에는 무리가있죠
네 맞습니다. 그리고 차체반동제어가 잘 안되는걸로 알고있어요.
러시라는 장갑차에도 포 달려있고
포에 유도탄 쏠수 있는 장갑차도 있고
요즘 지식스토리님 목소리가 예전에 비해 좀 다운된 느낌이에요 ㅠㅠ
그러게요 ㅠㅠ 저만 그렇게 생각하나 했는데 아니었네요 ㅠㅠ
저는 이분 목소리가 넘 좋아요^^
그닥
푸틴....우라~~~~~
0:15 초 쯤에 전투기가 저렇게도 움직일수 있나요? ㄷㄷ.... 저렇게 움직이는 존투기는 한번도 본적이 없어서...
최강의 전차일 예정이었던 녀석
음...이 프사로 말하긴 그런데
T-14 시리아에서 발렸어요.
님들아..대전차 미사일한테 꽝! 하고
러시아에서는 승무원 실수라고 한다.
그럼 승무원들이 잘못한거네요...그 사람들 생존했나요??
@@sunnybang4575 2대..만 생존 선두전차는 즉사
3:18 뚫리면 바로 운용불가겠네 ㅋㅋㅋㅋ
전면 하부장갑 뚫리면 망할듯 ㅋㅋ
48t의 중량에 90Km의 속도라면 가스터빈엔진을 사용하는 것으로 추정됩니다.
엔진수명주기와 연비가 안좋다는 것이고 50t이하의 탱크에 디젤엔진을 채용하지 못한다는 것은
엔진을 만드는 능력이 많이 떨어지는 것죠. 그외의 특별한 기능이란 것이 특별한 것이 없네요
무인포탑 이것은 좀 흥미가 있습니다. 소련시절부터 러시아무기의 특징중의 하나가 신뢰성 조작편리성인데
어떻게 아이디어를 내서 만들었나 뜯어보고 싶네요 장전시스템 잘만들었나? 쓸만한 물건인가?
몇대 사다가 ㅎㅎㅎㅎ
아르마타 개지린다.
여기서는 좋아보이게 설명했는데 아르마타 개병진임
신인규 군사TV보면 나옴
며칠전에는 아프가니트 능동방어달고 토우2에 격파됨
@@서지영-t6g5i신인규 걸러야함
@@서지영-t6g5i 지영아 신인균 왜봄?ㅋㅋㅋ차라리 유용원 순수 무기영상 보지
무인전차를 운용하면 그때는 보안이 더더욱 주요해질듯. 보안하나 뚫리면 아군이 순식간에 적군으로 변할 수 있는거니...