Les oscars pour les premiers/second rôles, je veux bien que ce soit discutable. Il n'empêche que, au vu de la sélection, je suis tout de même ravi qu'EEAAO ait eu l'oscar du meilleur film. Bien qu'Elvis le méritait aussi selon moi, d'un côté on a du Avatar 2 et du Top Gun (qui sont bien sympathiques mais qui trèshonnêtement, sont loin d'être les meilleurs productions de l'année, même s'ils ont attirés beaucoup de mondes) et de l'autre, on a des films comme Tár, Les Banshees ou Women Talking (qui ont des approches intéressantes mais qui ont attirés/ convaincus/marqués peu de monde finalement)... On dit que le cinéma populaire l'a emporté cette année mais je vois pas vraiment de quoi on parle parce qu'EEAAO a batti sa popularité tout seul, sans être une adaptation, une suite ou un remake et alors ça, c'est déjà très très appréciable. Je suis content que dans un monde où tout n'est basé que sur la nostalgie qu'on fasse gagner un film comme celui-là qui sort de nulle part. Ça ne fera qu'encourager les studios pour produire plus de films comme ceux-là, du moins on l'espère. On peut penser ce qu'on veut du scénario, il n'empêche que s'il a réussi à toucher autant de gens et à fasciner à ce point, avec une idée originale je le rappelle, c'est tout de même que ce scénario a le mérite d'être assez unique. Et c'est le cas. J'aurais du mal à citer un film équivalent à celui-ci rien qu'en terme d'histoire. Et rien que pour cette audace et bien personnellement, je lui accorde aussi cet oscar. Fabelmans était pas mal du tout mais par rapport à tout ce qu'a fait Speilberg avant, c'était quand-même assez gentillet et j'ai beau adorer ce réalisateur, je ne vois pas du tout ce film sortir du lot dans le cœur des gens. Bon et je ne parle même pas de Sans Filtres qui a dû mal à être vu en entier par beaucoup de gens, je n'ai pas besoin d'en dire plus. C'est pourquoi selon moi, EEAAO mérite absolument son Oscar (du moins dans le cadre de cette sélection je le répète) On est quand-même loin de CODA qui était le plus insipide des films qui ne méritait aucun prix possible selon moi. Je n'ai pas parlé de Matrix et compagnie parce que oui, c'était une autre époque et que je trouve plus pertinent de parler de la sélection plutôt que de dire "pourquoi on récompense EEAAO en 2023 et pas Kill Bill en 2003 qu'est du même style"
Complètement d'accord, je suis content que ce soit ce film là qui soit recompensé. C'est le film le plus inventif. La forme et le ton sont extrêmement rafraichissant. N'en déplaise aux gens trop attachés à un cinéma plus classique et qui ne voit pas a quel point ce film parle a bcp de gens, même si c'est plutôt les générations x y z qui sont concernés. Pour une fois au oscar, on va vraiment de l'avant, on sélectionne pas un film social tout pété pour faire moderne et conscient de son époque. EEAO arrive a susciter l'ironie, l'absurde pour au final évoquer avec une grande sincérité des problématiques qui nous parlent tous. Il prend à contre-pied les films satyrique ou critique de leur époque, qui eux partaient du sérieux vers l'humour absurde ou encore le drame pour faire réagir Il part directement de la SF, du délirant, pour évoquer des valeurs en écho avec le monde d'aujourd'hui C'est un film qui est tout sauf cynique et qui a compris comment aborder les problèmatiques d'ajd, en prenant en compte le 2nd degré et la conscience des problématiques sociétales déjà bcp trop présent dans l'esprit des jeunes générations, pour ne pas en faire la finalité de son film mais son point d'appui.
Tous ce qui est un show aux USA, n'est jamais spontané. Tout est écrit à l'avance, scénarisé, préparé, répété. Même le sport télé est un show car tout est millimétré pour rentrer dans les cases des retransmissions. Et même le pseudo direct, est diffusé avec 5 à 10 secondes de décalages pour pouvoir muté le moindre mot qui ne correspond pas à la bonne moralité du langage. Et les Oscars sont à l'image d'Hollywood, sous influences d'indérêts politiques comme idéologiques.
Ca a toujours été bidon, comme toutes les remises de prix dans le milieu du showbiz, à part peut-être les razzies ;p C'est juste devenu plus évident grâce à la propagande woke qui met encore plus en évidence l'hypocrisie et la superficialité de ces fausses idoles.
5:20 « c’est juste la nostalgie qui marche à bloc. » C’est sûr qu’encenser The Fabelmans (un film correctement réalisé, mais au final très moyen, et dont on ne se souviendra plus dans un an) juste parce que c’est Steven Spielberg, c’est vrai que ça ce n’est pas du tout de la nostalgie 😊 L’acteur de The Fabelmans (Judd Hirsch) qui soi-disant méritait bien plus que Ke Huy Quan l’oscar du 2nd rôle, ça c’est une bonne blague ! Le mec fait une prestation quelconque et on le voit juste 5 min dans le film. Everything Everywhere All at Once ne mérite peut-être pas 7 oscars, mais ce n’est pas pour autant qu’il ne mérite rien, sur une année où il n’y a eu aucun très grand film (en tout cas aucun "chef-d’œuvre"). Si The Fabelmans avait été récompensé à la place, là ça aurait été le plus gros hold-up du siècle. Ce film-là, si ce n’est pas Spielberg, personne n’en parle et ça n’est nommé dans aucune catégorie. 10:55 « Tigre et Dragon, évidemment il n’obtient rien du tout ». Bah si ! 10 nominations et 4 oscars (film étranger, photographie, direction artistique et musique). Et en plus c’était l’année où il y avait Gladiator et Traffic (une concurrence d’un autre niveau que pour Everything Everywhere All at Once cette année), donc compliqué d’aller chercher des oscars majeurs tel que le meillleur film ou le meilleur scénario. Et donc dire que Tigre et Dragon ce n’était pas à la mode à l’époque, ce n’est pas un très bon exemple 😉
Aucun grand film cette année? C'est une Blague? "Bones and All" de Luca Guadagnino, "Decision to Leave" de Park Chan-Wook, "The Innocents" de Eskil Vogt, "X" et "Pearl" de Ti West (Mia Goth méritait l'oscar de la meilleure actrice pour "Pearl" haut la main), "Les crimes du futur" de David Cronenberg Simplement ces six-là éclatent tous les films présents aux oscars à mon goût. Après, de bons films qui ne sont pas des chefs-d'œuvre mais qui sont au-dessus de ceux qu'il y avait aux oscars, il y en a plein d'autres: "Trois mille ans à t'attendre" de George Miller, "Nightmare Alley" de Guillermo Del Toro, "The Northman" de Robert Eggers, "Nope" de Jordan Peele...
Sa vidéo est juste du jugement de valeur. De A à Z. Il n'y a aucun fait, juste du "je suis pas d'accord". T'as le droit de ne pas aimer ce film, bien sûr. Mais dire que c'est un "hold up" sans amener de preuve...
Je comprends que la vidéo s’adresse à des gens qui ont une bonne culture cinématographique en général et surtout qui sont au conrant des sorties de cette année, mais là tout ce que je vois c’est un mec qui déchaîne sa frustration pendant un quart d’heure en disant ceci à gagné cela alors qu’il le méritait pas sans jamais donner d’arguments, sans jamais dire contre quoi le film à gagné et pourquoi les autres films auraient selon lui dû gagner. triste.
Dsl Jackie chan, n'est plus acteur depuis qu'il passe son temps à justifier les massacres et la répression à Hong-Kong pour le compte du partie communiste chinois. Acteur ou collaborateur il n'a pas le temps de faire les deux dirait-on. Et s'il revient j'espère bien que l'on oubliera pas son comportement.
Jackie Chan n'est pas un grand acteur. Cites moi un film ou il se démarque par sa prestation, et pas dans ses performances martial. Autant oscarisé Bruce Lee à titre postum.
Clairement, Maverick a eut cet impact d'être un film unanimement apprécié par la critique comme par le public. Qui a aussi sauvé la saison estivale des salles de cinéma. Et de plus laisse paraître un message sous jacent pour dire qu'il faut tourné la page dans le business de récupérer des vieilles recettes d'antan pour tenter de sauver des business, et de laisser la place à du nouveau, de l'inovant.
Il aime le film juste il mérite pas les récompense. Regarde le finale du film c'est n'importe quoi. L'antagoniste principale c'est la fille. Bien évidemment elle se réconcilie à la fin et garde la timeline la plus pourri. Sans réaliser son potentiel.
@@giogiolachance4313 Que t'aime le scénario ou pas, en terme de proposition cinématographique et de créativité c'est juste le meilleur film de l'année mais alors de tellement loin. Le succès est totalement mérité. Ca change de quand on donne des Ocars a "12 years a slave" qui est juste un film d'une platitude exceptionnelle, mais qui gagne des prix parce que "oh mais les pauvres afro-américains".
J'avais pas vu de films avec un scénario aussi ambitieux depuis matrix en plus ca traite de théories scientifique sur les multivers donc pas si "fiction" qu'on pourrait le croire. J'ai pris une claque cinématographique et ca faisait longtemps. Ce film mérite ses 7 Oscars, peut être pas dans toutes les catégories mais globalement ca les vaut
Je comprends qu’il y ait eu peut-être trop de récompenses pour ce film (surtout les acteurs secondaires). Mais avec ce film en soi, j’ai eu le sentiment d’avoir ENFIN eu droit à de beaux dialogues, à de très beaux sujets et thématiques, avec une excellente actrice principale (moi qui l’ai connue dans Mémoires d’une Geisha, son jeu dans EEAAO m’a scotchée !), et beaucoup d’originalité. [Attention SPOILERS] De plus, ces histoires de multivers, j’ai eu la sensation que cela a été utilisé pour se moquer de ce concept. Le message final, je l’ai interprété ainsi : il n’y a pas d’autres univers, il n’y a que celui dans lequel nous vivons et dans lequel nous faisons des choix comme nous pouvons, et que les petites choses sont celles qui ont le plus de valeur. Pour moi, ces histoires de multivers à travers lesquels on peut se balader (en se mettant des choses dans le derrière entre autres), c’est pour se moquer aussi des grandiloquences Marveliennes... Ce film m’a fait un bien fou, à tout point de vue. J’ai conscience que ce n’est absolument pas un point de vue objectif ou supérieur aux autres, c’est simplement le mien. Bonne continuation Tommy, j’aime généralement beaucoup vos vidéos !
Ils ont bon dos Marvel, ce film c’est de la bouffonnerie intégrale, ils se mettent des trucs dans le derrière super kikoo lol vite un oscar. Je vois pas la différence avec le ton Marvel d’ailleurs c’est produit par les frères Russo, c’est vraiment un film concept pour plaire aux déçu de Marvel et donc on tourne encore et toujours autour de Marvel
@@alexanderpouchkine1366 Ah oui, tout le film se résume à une unique séquence, pour toi. Mais non, ne t’en déplaise, le film n’est pas que de la bouffonnerie, il y a bien plus que ça.
@@jadseif8102 ah parce que c’est un film profond ? Il aborde certes des thèmes mais c’est très en surface et de toute façon c’est nullement le propos qui a plu aux fans du film mais bien les bouffonneries
@@alexanderpouchkine1366 Oui, c’est un film profond, et ce qui a plu, c’est bien ça. Il suffit d’en parler avec les uns et les autres pour s’en rendre compte. Allez voir les différentes analyses, aussi, au lieu de l’ouvrir. Ce n’est pas nous qui n’avons rien compris, c’est bien vous. Et non, les thématiques sont loin d’avoir été traitées en surface. Même l’utilisation du multivers est brillante, et montre que les réalisateurs ont tout compris à ce que ça signifie, quand des gens comme l’Ecran Fou n’y comprennent que dalle. Mais ce que vous écrivez est symptomatique de cinéphiles improvisés qui ont horreur de l’humour potache, du décalage, sous-estimant une œuvre parce qu’ils n’en ont vu que la surface. Vous êtes comme ces lecteurs qui considèrent que Rabelais, ce n’est pas sérieux, et que Beckett, ça ne dit rien. Une œuvre, on le voit dans nombre d’arts, depuis l’Antiquité, peut être décalée, potache et profonde en même temps. Et tristement, on continue à entendre des gens médiocres cracher sur ces œuvres, parce qu’en apparence, ce n’est pas très sérieux.
@@jadseif8102 toi t’as sûrement pas plus de 30 ans « l’utilisation du multivers » c’est ça qui est profond ? Compare pas ton navet pour ados à Rabelais dont on parle encore 5 siècles plus tard, Ton multivers pour public tiktok au prochain film Netflix ils auront changé de référence, quand on se construit une culture au début on met n’importe quoi puis avec l’âge on fait le tri. Surtout que le multivers c’est le truc à la mode du moment mais dans quelques années ce sera ringard. Arrête de prendre de grands airs comme si c’était le propos du film qui t’avais plu, la première chose que tu cite pour le défendre c’est le multivers, c’est le Gloubi-boulga bagarre, doigts en forme de saucisse, bagarre avec des bites en plastique et prout prout qui plaît au public de ce film et certainement pas un pseudo propos intellectuel inexistant. Bizarrement je connais personne de ma génération qui a aimé, par contre c’est un film adoré par mon neveu et ses copains fans de Fortnite, c’est sûrement les grandes thématiques du film qui les ont conquis bien sûr. Va regarder Rick et Morty t’auras exactement la même chose à chaque épisode, c’est du Pop Corn arrête de te prendre pour Godard.
Je suis d'accord pour les oscars des meilleurs acteurs, mais il mérite les autres. C'est aussi assez déplacé d'affirmer que l'on allait oublié le film quelque mois plus tard. Tu as peut être compris le film, mais vu tes propos tu n'as pas ressenti le film. Au cas où, ce n'est pas un film qui parle de multivers...
C'est un film bien dans l'air du temps et son époque. C'est quand même le film qui te fait la morale en t'expliquant que tu aurais pu être tout autre chose dans un monde parallèle, avec par exemple des doigts en forme de saucisse, donc il faut être tolérant avec tout. Et puis il faut se faire des tas de bisous et on pourra tous vivre ensemble dans l'amour, youpi. En plus d'être d'un goût douteux en matière d'humour mais aussi visuellement, c'est dégoulinant de bons sentiments. Babylon n'a rien eu, de toute manière il était nommé quasiment nulle part. Mais c'est normal le film est ambigu et ne délivre pas de morale bien pensante.
"tu prend un scenario multiverse, mais n'importe qui peut t'ecrire un scenario comme ça...." ; "tout le mode peut cuisiner, mais peu de ces personnes peuvent devenir de grand chef..." cf Ratontouille Pour Key, je ne suis pas d'accord avec la critique. Les differentes versions qu'il joue, les accents , les intentions, sont parfaitement interprété...son oscar, il l'a mérité
Bon ou pas, ce film divise vraiment, et ne laisse pas indifférent. Perso, c'est sans doute le plus gros kiff de ciné que j'ai eu depuis bien longtemps . Pour me situer, je mate une centaine de films par an pour le plaisir et le boulot ( montage de BA )
Des goûts et des couleurs Mon vieux. Est ce bien utile de refaire une vidéo de palabre la dessus. Enfin c'est ton métier hein après tout Lol . Je tiens à signaler qu'il y a d'autres (critiques) ciné très bons qui sont tombés d'accord avec ces oscars.
Je suppose que c'est la faute des wokistes ? C'est quand même profondément débile de dire qu'un film ne mérite pas un oscar parce que Matrix dans une cérémonie d'il y a plusieurs années ne l'avait pas eu...
En toute honnêteté, je ne lui aurai pas donné 7 oscars, mais je trouve qu'il mérite l'oscar du meilleur film, meilleure réalisation et meilleur montage. Je ne considère pas que ce soit un hold-up.
@@fr2548 J'adore The Fabelmans mais je trouve qu'il y a pas mal d'idées visuelles intéressantes dans presque toutes les scènes de EEAAO avec des mouvements des caméras fous et des couleurs éblouissantes. Concernant meilleur film je ne suis pas d'accord de qualifier l'histoire de basique. C'est un film qui utilise le concept du multivers pour faire passer des messages à la protagoniste et par conséquent aux spectateurs (tel que l'optimisme, la libération de la parole entre proches, la relation mère-fille et l'acceptation de soi). Elle le fait d'une manière si originale avec des narrations sur tous les plans et des visuels uniques. C'est limite presque du jamais-vu.
@@nicolassarkis7434 mdr les messages qu’on voit partout tout le temps, wow que c’est original, et le multivers c’est pas du tout à la mode dis donc, on soupoudre le tout d’un ton bouffonnesque très à la mode aussi et t’as un Clip TH-cam qui raconte absolument rien mais y’a de belles images et des bagarres alors c’est génial.
@@alexanderpouchkine1366 si pour toi ça raconte rien c’est peut être que t’es idiot ducoup non? Parceque ne pas ce rendre compte que le multivers dans ce film n’est qu’un prétexte pour parler du drame de la vie de son personnage principale, de ça relation avec son entourage et de tout les choix de vie qu’elle aurait pu faire et qui l’aurait amener ailleurs. La vérité c’est qu’on a là un film d’auteur avec un sujet de film d’auteur mais qui l’emballe avec des allures de film de divertissement, le multivers a beau être à la mode c’est à ce jour l’une des trop rares œuvres qui a su en exploiter le concept à la perfection. Oui le film est un gros délire auquel je peux comprendre qu’on adhère pas mais dire qu’il ne raconte rien c’est complètement debile.
@@Max-mz7fl mais arrête ton hypocrisie je préfère de loin ceux qui assument de voir un film divertissant et amusant que ceux qui essaient de coller une étiquette intello à ce trucs pour ados. Il y’a des tas de films d’auteurs qui abordent ces thèmes de manière profonde et personne en parle jamais comme par hasard on rajoute un multivers, des doigts en forme de saucisse, de la bagarre avec des bites en plastiques et vous vous mettez en mode Godard, t’es sérieux à prendre des grands airs pour parler du film préféré du public tiktok ? Je savais pas que mon neveu de 13 ans adorait les films d’auteur entre deux parties de Fortnite. Soyons sérieux va regarder un épisode de Rick et Morty t’auras exactement les mêmes délires la prétention en moins
mais faut voir ce qu'il y a en face : mis à part Angela Bassett dans un second rôle féminin Everything Everywhere All at Once l'emporte logiquement sur ses concurrents. Après on peut débattre de la sélection pour avoir les banshees d'inisherin ou causeway dans les nominations mais rappelons qu'il s'agit essentiellement de cinéma avec fonds américains.
@@miniclic9944oui mais après faut pas oublier non plus qu’il y a eu de grands oubliés : entre autres , « Babylon », avec très (trop) peu de nominations et 0 récompenses alors qu’objectivement - peu importe l’avis de Tommy 😅- il en méritait ; je n’ai pas adoré « The Batman » mais la photo et/ou le maquillage n’auraient pas été volés pour le film de Matt Reeves ; ou encore « Top Gun » qui selon moi a eu trop peu de nominations et malgré sa statuette remportée je trouve son parcours aux Oscars peu semblable à ce qu’Hollywood lui devait … et Hollywood lui devait bien + que ça ! Déjà la qualité était vmt là et bon rien que pour ce que ce film a -littéralement- apporté au cinéma durant l’année 2022… il est limite reparti bredouille c’est un peu dégueulasse quand même . Et je suis loin d’être exhaustif
@@Restricted-News Je suis d'accord pour plus critiquer la sélection que le palmarès en lui-même. Personnellement l'absence de 3000 Ans à t'Attendre de Miller m'interroge, The Batman pour sa photographie sans aucun doute, Nope pour son scénario, The Northman pour sa gestion du son, Decision to Leave pour le film étranger.... Et j'en passe
"tu te souviendra pas du film dans 5 mois" ah ba je suis l'exception a la règle apparemment 😂 ! Personnellement j'adore ce film je l'ai vu au moins 6 fois. Je le trouve très bien dans les messages qu'il véhicule et le multivers est bien maîtrisé a mon sens (certe ça reste loufoque oui). C'est un film qui divisent il peu plaire comme il peu ne pas plaire. Après c'est clairement le film qui montre le potentiel de Michelle a mon sens vu que le personnage principal passe par absolument toutes les émotions et est assez complexe et il y a clairement des références a la vie de l'actrice c'est une sorte d'hommage et je trouve ça tellement beau pour elle perso. Après ce n'est que mon avis.
Il ne faut pas confondre démonstration et goût personnel….Démonter 1 par 1 tous les oscars reçus par EEAAO avec pour comparaison des films du temps passé est un non sens car pas en compétition cette année…D’un autre côté il défonce Tarantino et encense les films DC…bon …arguments à relativiser donc…
C'est étonnant mais je ne suis pas du tout, mais du tout d'accord avec toi. C'est la première fois qu'à chacune de tes répliques, je m'insurge. Chacun son avis, je respecte le tien. Bonne vidéo et bonne continuation à ta chaîne.
Merci, ce you tuber est à vomir, on dirait juste un ado qui veut aller contre parce que c'est mainstream les oscars. Je n'apprécie spécialement les prix mais pour une fois les oscars ont récompensés le talent incroyable et la générosité de tout ces participants.
Bonjour, je suis d'accord avec l'essentiel de ton analyse. Toutefois, je trouve que pour le coup Michelle Yeoh mérite sa nomination et son oscar. Je l'ai trouvé très touchante et intense dans la réalisation de ses cascades. Polyvalence qui lui doit sa distinction je pense.
Hélas je suis pas d'accord , c'est peut-être le film le plus surprenant , le plus incroyable et le plus WTF , le scénario est juste incroyable, tellement bien tourné , les acteurs méritent mille fois leurs oscars . Donc là-dessus je trouve pas que c'est un hold-up ou autre au contraire bravo a eux et a leurs culots ! Moi j'aime ce film et je suis ravis , il mérite tout cela !!! D'où elle mérite pas un oscar c'est quand-même n'importe quoi a ce niveau là, et sur ce film elle le mérite amplement ! Tout le monde dans se film le mérite ya juste un whaou , tout les acteurs jouent plusieurs facette plusieurs personnages
Et ba moi je suis en 2024 et je m'en souvient tj, ce film ma marqué a vie, c'est mon film preféré pour l'heure ! et a part, peux etre, les acteur secondaire il merite tout ces oscars !!
Il faut que je me convaincs que ce n'est pas vraiment ce que tu penses et que tu cherchais juste à faire du buzz et avoir le max de commentaires...Hein rassures moi :) Tellement pas d'accord avec cette critique. Cela confirme bien ce que GUILLERMO DEL TORO a dit à propos de ce film. C'est qu'il touche principalement et est un marqueur pour ma génération et peut ne pas être pris à sa juste valeur par d'autres. Je n'ai jamais vu un film comme ça (j'ai ri, pleuré, grincé des dents, eu peur, ressenti de la mélancolie)....et clairement il m'a marqué. RIen que pour l'équilibre des tonsc c'est du jamais vu et ça mérite son acteur..Michelle YEOH non légitime?!? Non mais on a vu le même film??? Ce n'est pas un film que je vais oublier (contrairement àTigre et Dragon d'ailleurs que j'avais totalement zappé)... Merci de me l'avoir remis en tête ça me donne envie de le revoir en fait.
Matrix est un chef d'oeuvre. La representation de l'humanité comme un virus qui bouffe tout son eco systeme et qui se deplace quand il y a plus rien a detruire est parfaite.
Il ne mérite peut-être pas tout ces Oscars mais on peut pas dire que c'est un film qui n'aurait pas dû en avoir. Il mélange l'humour la tragédie l'extravagant et le commun c'est une caricature de la société tout en étant basé sur des faits sociaux réels. Il a une portée philosophique dans l'absurde qui se démarque de la majorité des films actuels. C'est justement pour ça qu'il est mémorable.
Brendan fraser, après une descente au enfer gagne l'oscars pour the whale = mérité. Ke huy quan, demi lune dans indiana jones 2 , le désert pendant plus de 20 ans , oscars pour everything dans un second rôle = mérité. ( oui c'est une raison pour t'avoir sur la nostalgie + la perf de l'acteur ) Jamie lee curtis, aucune nomination aux oscars pour sa carrière, même pas un oscars d'honneur.... oscars pour everything dans un second rôle = mérité ( carriere médiocre?? t'es sur ?? moyen moyen ) Michelle yeoh, aucune nomination aux oscars pour sa carrière, même pas un oscars d'honneur exactement pareil que pour Jamie lee curtis = mérité Première chinoise a avoir un oscars/20 , putain mais c'est ouf, c'est incroyable! Le jeu d'acteur est fou, la photographie est folle, la lumière est incroyable, les plan sont fou, fin bref... C'est tout, everything est incroyable point barre J'ai vu beaucoup de t'es critique, des fois c'est constructif, des fois sa l'es pas du tout comme celle la. Je trouve sa dommage, après c'est mon point de vu, chacun a le sien. Le pire c'est que j'ai grave kiffer ta critique sur the whale et l'amour que tu porte a brendan fraser, sa c'est grave ressentis dans ta critique. Bonne continuation a toi et plein de bonne chose pour le futurs
En regardant en arrière, j'avoue avoir eu une sacrée surprise : deux des trois films ayant obtenus 11 oscars ont été récompensés dans des domaines bien spécifiques par contre au niveau des acteurs, les pauvres se sont tous fait "tintin" . 😅- Donc "Titanic" et "Le retour du roi" sont des grands films mais visiblement ce n'est pas grâce à leurs acteurs. Ps : D'un côté, je suis content que le "Pinochio" de Guillermo Del Toro soit récompensé, ça casse un peu la constante qui veut que Disney soit systématiquement le lauréat du meilleur film d'animation (sauf quand il y a un ovni du type spider-man new generation"), d'un autre, ce qui me surprend, c'est de voir une cérémonie consacrée au cinéma, récompenser une oeuvre qui n'est quasiment pas sortie en salle. Doit-on y voir un changement majeur dans notre conception du septième art ?
La question que je me pose c'est "Mais qui veut encore recevoir un Oscar ? ". On constate qu'à partir du moment ou on obtient le Graal, on est mis sur un pied d'estale et on a plus rien à conquérir. On ne peut plus monter, donc on ne peut que redescendre. Pour les acteurs, c'est un moment historique dans leur carrière, mais pour les futurs réals, embaucher un acteur oscarisé c'est forcément très cher, plus inaccessible (on propose à d'autres du coup) et il faut avoir un grand film à proposer. Pour les réals, ca les met en position de force par rapport aux studios mais ils sont tellement attendus au tournant qu'ils font souvent des films mineurs derrières, plus personnel et donc moins bankable. Les exemples récents sont légions : Peter Jackson, Hazanavicius, Bigelow, Dujardin... Comment revenir au niveau après ca ? Du coup c'est presque plus intéressant d'etre nominé que récompensé. Ca fait grimper ta côte, te donne plus de choix, attire des propositions alléchantes, mais tu n'atteints pas un plafond de verre pour autant. Un mec comme Jonah Hill l'a bien compris....
Ça me fait penser aux masques et la plume que tu as diffusé où ils descendent le parrain et Star Wars. Dans 20 ans un tiktoker ressortira cette critique pour montrer que les spécialistes n’avaient rien compris à l’époque.
T’as vraiment cru que dans 20 ans on parlerait encore d’Everything mes couilles ? 😂 et puis comparé ça au Parrain soyons sérieux, on a juste une histoire de multivers à la con avec des bouffonneries pour rendre ça original
@@alexanderpouchkine1366 C'est facile de dire que le parrain est un immense classique quand on sait qu'il est entré dans la postérité et qu'il est resté dans les mémoires, 40 ans après. Ce qui est plus difficile, cest de chercher à comprendre, anticiper ce qui fera la forme et le ton cinématographique de demain. Parce que si EEAAO est vraiment le film générationnel de bcp de jeunes, ben ces jeunes la sont les adultes de demain. Ils ne seront plus simplement vu comme des wokes naïfs mais bien comme des adultes responsables, et qui auront légitimité défendre leur goût comme Dirty Tommy défend les siens. Si EEAAO est vraiment le film d'une génération, évidemment qu'il restera et qu'il sera un emblème pour bcp dadultes dans 20 ans.
@@sarahpalmerlearnsgerman8856 Breakfast Club c’était le film d’une génération, à part les boomers pas grand monde s’extasie sur ce film, le Parrain ça a été une claque pour beaucoup de monde toute génération confondus, EEAAO c’est comme Scott Pilgrim dont j’entendais parler H24 y’a une dizaine d’années par la jeune génération, qui parle de ce film aujourd’hui ? Si c’est juste la jeune génération dans 6 mois ils vont s’extasier sur un autre délire.
@@alexanderpouchkine1366 je m'interroge comment tu évalue le fait que plus personne ne parle d'un film. evidemment que l'engouement descendra, mais je vois pas bien en quoi ça l'empechera d'être culte. non un film qui nous marque dans notre jeune génération ne s'oublie pas en 6 mois. si tu fouille dans les engouements que t'avais quand tu étais jeunes je ne suis pas sur que tu les renie aujourd'hui. scott pilfrim j'en parle encore avec bcp de monde de meme pour breakfast club. ( qui est d'ailleur un des films préféré de mon petit frère de vingt an ). breakfast club sera à jamais culte car il a influencé tout ce qu'est devenu le teen movie après lui. donc bon je trouve que la manière dont tu selectionne ce qui sera culte ou non me parait très sélectif.
Moi je voulais que ce soit la pierre dans la dimension où la vie n est pas apparue, qui gagne l oscar de la meilleure actrice. Et l oscar du meilleur second rôle pour l autre pierre... Ç aurait été énorme.
A titre personnel, j'ai adoré ce film complètement foutraque, un espèce de melting pot de tout et n'importe quoi qui quoi qu'on en dise, est aussi très touchant (même si les biais sur la famille, l'amour etc. sont simplistes). La pluie d'Oscars qu'il a reçu n'est, à mon humble avis, pas volée même si je veux bien admettre que ça fait beaucoup. Il faut toutefois bien reconnaitre une chose à ce film : il y a rarement aux Oscars des métrages comme celui ci qui ne cochent aucune case des standards habituels. Son allure ultra non-conventionnelle est si rare que ça le rend (presque) unique en son genre. Il y a des films qui se sont fait défoncer à leur sortie et qui sont des objets de culte des dizaines d'années après, alors pourquoi pas celui ci? N'ouvrirait il pas la voie à un nouveau type de cinéma? Tu l'auras compris, je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'il va vite se faire oublier 🙂 Bravo Tommy pour ta chaine, c'est juste formidable (et dans ton genre, tu es un peu un ovni aussi et c'est un compliment 🙂 )
Parce que t’as eu l’impression de voir un film subversif la vraiment ? Un multivers, des blagues pipi et caca et ça vous suffit pour parler de film qui brise des codes ? Regarde juste le premier film swiss Army Men l’histoire d’un cadavre qui pete, ils font que ça : chercher à faire original juste pour faire original, mais au final ça raconte absolument rien
@@alexanderpouchkine1366 Pourquoi un film devrait obligatoirement raconter quelque chose? Pourquoi chercher un sens à tout? On peut aussi s'en foutre et de se laisser porter quelque part ou... nulle part. C'est aussi ça la magie du cinéma 😉.... et j'ai adoré Parasite 😉
@@fredosarrato un film peut ne rien raconter, n’avoir aucun propos, rien à dire si ce n’est prout prout pourquoi pas ? Un divertissement qui se prends pas la tête mais dans ce cas faut arrêter de dénigrer Marvel comme le font la plupart des commentaires qui ont aimé ce film, comme si l’un était intelligent et l’autre idiot, alors que les deux n’ambitionnent que de divertir
C’est un succès totalement mérité, j’encourage d’ailleurs de voir la vidéo de bolchegeek, mais je comprends que certains passent à côté de la qualité, intérêt, du sens, pour ce qui de l’oscar du meilleur film
Merité ? Mais tu n'as pas l'air de saisir ce que signifie un oscar. Cela signifie que rien dans la même catégorie n'a été superieur en un AN !!! Alors t'as aimé le film, c'est cool ! Tu conseilles une vidéo, c'est une reflexe idiot, la tu montres juste ton manque d'objectivité. Le succès, c'est bien, mais 7 oscars ??? C'est politique, mais tu ne comprends pas ce que cela signifie.
Non ce n'est pas mérité du tout ça part dans tout les sens c'est nul c'est mal joué je comprends pas le succès de ce film jia quitté en cours de route je ne comprends pas les récompenses qu'il a eu les jurys ont de la merde dans les yeux je comprends pas la hype de ce film qui est plus que médiocre
Non ce n'est pas mérité du tout je suis d'accord ça part dans tout les sens c'est nul c'est mal joué je comprends pas le succès de ce film j'ai quitté en cours de route je ne comprends pas les récompenses qu'il a eu les jurys ont de la merde dans les yeux je comprends pas la hype de ce film qui est plus que médiocre ça me dépasse...
Tu lis l’es commentaires ? tu te rend compte que ton avis est vraiment pas partagé,on avait besoin d’air et c’est ce film ! Tu voulais juste voir the fableman gagner pis tu te trouve toute les raisons …
Everywhere est le meilleurs film que j'ai pu voir cette année. Beaucoup d'idées nouvelles de créativité, d'idées et de maitrise aussi, ce qui change enfin des remakes perpétuels. J'étais littéralement emballé en sortant de la salle et depuis très longtemps, j'ai eu cette impression d'évasion.
Regarde moins de films américains et là tu verra qu’Everything n’a rien d’original, c’est juste une vaste bouffonnerie avec comme base le concept du moment : le multivers qu’utilise Marvel, DC, Sony Pictures, tout un tas de jeux vidéo et j’en passe
C'est fou comme ce film divise...Quand je lis que certains l'on vu 6 fois alors que j'ai pas tenu plus de 30 minutes j'ai vraiment l'impression d'etre passé à coté de quelque chose mais meme en essayant de le revoir j'y arrive pas...
Je pense que c'est un film qui ne donne toute son ampleur qu'avec un public mature qui a un chouillat gambergé sur le sens de la vie, la parentalité etc ... Ne rien capter à ce film à 20 balais c'est carrément normal. A 40 ou 50 ans par contre ça cause pas mal. Même si la partie nihiliste doit causer un chouillat aux ados.
Il y a tellement d'erreurs dites: - Les asiatiques ne sont pas considéré comme minorité d'ailleurs depuis le wokisme on leur bloque l'accès au université pour prendre d'autres étudiants issus de la minorités -Le scénario n'est pas faisable par un enfant de 5 ans. Il est extrêmement original -Tigre et dragon a eu 4 oscars c'est pas rien et n'a pas été en concurrence avec american beauty (8 oscars dont pas mal en commun avec tigre et dragon), T'aurai préféré que Gladiator gagne rien? -Critiqué le jeu de Ke Huy Qan et de Michelle Yeoh alors qu'ils jouent plusieurs personnage qui nous font passer du rire aux larmes en un instant c'est oser. -Il faut comparer les films avec ceux de la même année pas d'il y a 20 ans ça n'a pas de sens. Et on juge le jeu d'acteur de ce film pas de la carrière de l'acteur.
J'ai écouté cette vidéo juste pour entendre le sel d'un réac qui sort des arguments soit fallacieux soit juste personnel pour essayer de les faire passer comme objectif. C'est beau =D
heureusement que Tommy est là pour dire ce qui est débile ou ce qui ne l'est pas, qui doit gagner aux oscars etc... On est vraiment trop bete par rapport a toi de penser que ce film mérite une pluie de récompenses...
Sur le thème de la nostalgie et de sa réussite au box office, Tog Gun Maverick aurait dû avoir plus d'Oscar..... Tom Cruise pour toute sa carrière, le mérite amplement !!!!
On est bien d'accord que les critiques n'engage que les critiques eux-mêmes. Souvent c'est la frustration de ne pas avoir fait carrière. Il faut peut-être connaître et maîtrisé le milieu de Hollywood. On peut dire: ça me plaît pas. Mais pas dire: c'est pas bon. Chacun fait son avis. Le mien c'est que ce film va rebondir Il ne faut pas oublié que c'est un film indépendant qui a fait ×5 en terme de rentabilité.
Merci Tommy, je partage entièrement ton avis et tes arguments. Everything machin, j'ai trouvé ça tellement mauvais que j'ai abandonné en cours de route. Aucun de ses acteurs ne méritait un oscar pour ce film, faut être honnête (JLC était infiniment meilleure dans Un poisson nommé Wanda, Blue Steel ou un Fauteuil pour deux qu'ici). D'ailleurs je remarque que tout le monde adorait le film quand il est sorti et depuis qu'il a été oscarisé, je tombe sur énormément d'avis négatifs. (j'appelle ça le syndrôme Joker: à sa sortie, impossible de dire qu'on n'avait pas aimer sans se faire insulter, or depuis les avis ont bien changé aussi). Bref, une grosse arnaque, c'est aussi pour ça que je ne regarde plus les oscars depuis des années (le bon vieux temps, au début des 90's quand ça passait la nuit, commenté par Isabelle Giordano, ça c'était chouette)
Ah moi aussi j’ai du tenir 30 minutes sur ce film, donc entièrement d’accord. Tu vois bien que le film a été fait pour le fun sans prise de tête et le machin se retrouve récompensé à côté d’autres films beaucoup plus travaillés et investis
@@jobiii9290 wow quelle agressivité, c’est bien pour ça que je met rarement de commentaires sur TH-cam, moi ce qui me fume c’est justement de voir des échanges qui ne mènent à rien puisque cela n’en finit jamais. Donc quoique tu dise je ne répondrai pas de nouveau et merci de me conforter dans ma première idée.
Je suis pour un changement de nom de la chaine. à la place de Tommy, on mettrait: "TASTE" ;-) parce que...OK ce film qui a beau être excellent, n'en est pas un chef d'oeuvre pour autant. Mais justifier tout ça, sans arguments, et on ne peut plus... subjectif. On se demande pourquoi autant d'abonnés. Ah si, une réponse: autant que de "dirty taste"... google trad pour les autres ;)
Perso, je suis très content de ce palmarès et je ne boude pas mon plaisir en regard de toutes ces fois où j'ai été furieux du résultat. Et ça a commencé en 1975 lorsque Faye Dunaway n'obtient pas l'Oscar pour Chinatown, heureusement elle l'aura deux ans plus tard. Brendan Fraser génial. Michelle Yeoh j'ai été tellement content pour elle, peut importe que ce ne soit peut-être pas pour son meilleur rôle, l'histoire des Oscars est rempli d'Oscars du meilleur acteur ou de la meilleur actrice qui l'on obtenu pour un rôle en demi-teinte (Elisabeth Taylor, Jane Fonda et même Meryl Streep pour Iron Lady). Mais surtout, Jamie Lee Curtis, comment j'ai été trop content qu'elle l'obtienne. J'adore cette actrice, j'ai adoré son discours et, surtout, lorsqu'on lit les commentaires des fans d'Angela Basset, furieux qu'elle n'ait pas obtenu la statuette, des commentaires proprement abjectes et, pour certains d'entre-eux, carrément racistes, on se dit que rien que pour avoir réussi à rendre ces gens fous furieux, elle le mérite cent fois son Oscar. Après toi tu trouves que c'est un hold-up (comme il y en a eu plein)... Ben le jour où il n'y aura plus personne à être scandalisé d'un palmarès c'est qu'il n'y aura plus d'Oscar, je pense.
Jamie Lee Curtis a commit une petite bourde en publiant une caricature du génial Serge Chapleau mais sans mentionner son nom, m'enfin, c'est pas bien grave.
D’accord sur toute la ligne. Pour comprendre et retrouver des films phénomènes, il faudrait remettre dans les salles les films cultes, remasterisés, toutes décennies confondues. Cela cultiverait un peu la dernière génération qui n’a plus de culture cinématographique. Et cela permettrait de retrouver les vrais fondamentaux du pourquoi nous allons au cinéma.
EVERYTHING EVERYWHERE ALL AT ONCE ne mérite aucun oscar pour ses acteurs sauf pt Michelle Yeoh, mais il mérite amplement le meilleur montage et le meilleur film. Je veux dire ce film sort tellement du lot, orginal a souhait et surtout ultra divertissant, meme parfois émouvant. On avait pas vu un tel bordel depuis Scott Pilgrim, mais dans le bon sens du terme.
Ça s’appelle passer à côté d’un chef d’œuvre, un film qui mêle avec brio des genres comme la comédie surréaliste, la science-fiction, le fantastique, les films d’arts-martiaux, l’animation, avec des concepts philosophiques comme l’existentialisme, le nihilisme, l’absurde, et des thèmes comme la neurodiversité, la dépression, le trauma generationnel, l’identité asio-americaine… bref le film le plus fou de l’année dernière, bien meilleur qu’un avatar 2 en pilotage automatique Tigre & Dragon est totalement surcoté, du wu xia pian pour occidentaux
Je partage pas votre avis mais je comprends vos arguments, et c'est subjectif dans tous les cas. Par contre je sais pas si c'est les oscars qu'il faut remettre en cause sur cet exemple spécifiquement, j'aurais été d'accord pour les années précédentes, mais ce film a tout raflé aux états unis dans toutes les autres cérémonies (avant les oscars). Acclamé par la critique et le public, et Une excellente note sur letterbox ( mieux que tous les autres films de la selection, mieux que matrix 🙈). Juste pour dire que je pense que les usa ont vraiment adoré le film et pas qu'un peu et que les récompenses sont sincères et non uniquement motivé par la question sur la diversité. Par contre jamie lee curtis j'avoue c'est une grosse carotte, il faut pas abuser quand même.
Ça faisait longtemps que je m’étais détaché de ta chaîne n’étant pas forcément en phase avec tes avis. J’ai enfin vu EEAAO hier, et j’ai pensé l’exact inverse de tout ce que tu as dit. Au revoir.
Meilleurs décors : c'est quasiment que du fond vert (les mecs de babylon eux ils poeuvent crier à la carotte) et meilleure photographie ? Pour une machine à fumée et un filtre gris/vert ? Là c'est les mecs de Empire of Light qui on fait une combustion spontanée. Meilleure bande son on va en parler parce que à ce tarif le chèque de Netflix il s'est vu...
les Oscars c'est juste du storytelling pour faire bien dans les médias. Qui se rapelle de l'année dernière. A part la gifle de Will smith, on a tous oublié des gagnants
Perso, je pense qu'ils devraient créer une nouvelle catégorie pour récompenser légitimement un film pour son propos "politique". Parce qu'on ne donne pas n'importe quel oscar juste parce que le film est progressiste, c'est bien, mais c'est pas ce qui en fait un bon ou un mauvais film, il faut arrêter avec ce critère, sauf si on en fait une catégorie à part entière.
Le problème c'est pas ceux qui ont été primés mais les nominations : pleins de films qui méritaient d’être nominés dans plusieurs catégories (je pense à The Batman, Amsterdam, Don't worry darling) Il est vrai qu'il y a des oubliés mais en ce qui concerne certains oscars je suis d’accord pour certains lauréats : Ke Huy Quan et Michelle Yeoh, Jamie Lee Curtis (faut voir ce qu'il y avait en face aussi...des rôles beaucoup moins convaincants)
Quand les idéologies, la bien-pensance et la politique rencontrent le cinéma, cela donne les différentes remises de prix et peut-être plus particulièrement les Oscars... Merci pour ton analyse, que l'on soit d'accord ou pas avec tes propos. Pour le reste, je n'ai plus de surprises...
C'est pourtant l'inverse qui s'est produit. Les Oscars ont préféré récompenser Jamie Lee Curtis plutôt que Stéphanie Hsu qui était nominée pour une performance bien plus marquante justement parce qu'ils avaient déjà donné une statuette à deux acteurs asiatiques.
Je ne suis pas particulièrement d'accord avec toi sur le fait que pour l'oscar du meilleur second rôle, Judd hirsch (que j'adore) dans the Fabelmans le méritait plus qu'un autre juste car ''The fabelmans de Spielberg''. J'ai même honnêtement été étonné de le voir nominé. Sa prestation est très bonne mais on ne le voit presque pas dans le film, il a deux scène à tout casser. Je l'aurais plutôt donné à Brendan Gleeson, qui m'a beaucoup plus impressionné dans Les Banshees d'Inisherin, personnellement.
C'est presque toujours comme cela avec les Oscars et cela ne date pas d'hier. "Citizen Kane" avait perdu presque tout les prix en 1942 au profit de "Qu'elle était verte ma vallée". Ce dernier est un grand film de John Ford mais n'a certainement pas le génie et l'aura dans l'histoire de Citizen Kane. Dans le même genre et beaucoup plus récemment, "Interstellar" en 2015 n'a été nominé que pour les décors, le son, les effets visuel et la musique... Les Oscars de cette année 2015 ont consacré "Birdman" (que j'ai bien aimé quand même) contre "The Grand Budapest Hotel" (Chef-d'œuvre), "The Imitation Game", "The Theory of Everything", "Wiplash"...
J’ai rattraper cette bouse et vraiment je comprend pas tout cet emballement ce film est nul c’est une parodie d’avengers ENDGAME qui n’a ni queue ni tête ni cohérence ni univers vraiment c’est honteux
Ke Huy Quan mérite largement son oscar pour son film, Jamie Lee Curtis un petit peu moins, et Everything, Everywhere, All At Once est originale, et Michelle Yeoh mérite aussi son oscar. Et je l'ai vu et je m'en souviens. Critique une fois de plus réactionnaire et dogmatique sous couvert d'anti-wokisme.
Arguments solides Tommy... Mais j'avoue avoir été touché par Ke Huy Quan (Demi-Lune) retrouvant Harrison Ford et nous ramenant le feeling Indiana Jones... Notre enfance, oui mea culpa, mea maxima culpa en mode nostalgie car oui, c'est un peu facile... C'est vrai 🙂
Perso je suis d'accord avec toi pour Jamie Lee Curtis, Michelle Yeoh et l'oscar du scénario. Après pour le reste je trouve que le film mérite ses récompenses. Et j'aurais aimé voir Austin Butler pour sa prestation dans Elvis pour l'oscar du meilleur acteur.
Pour le coup je suis vraiment pas d'accord, je trouve qu'en terme de réalisation le film fonctionne extrêmement bien (peut être un bémol sur les accélérations numériques dans les bastons) et que le scénario est pas mal, le film a l'intelligence de sortir de son concept stricte de multivers, en ne cherchant pas à bien le décrire pour se recentrer sur ce qui compte, les relations familiales et ça en fait un film qui véhicule vraiment de l'émotion même si il est imparfait en terme de rythme. Pour moi c'est vraiment pas un hold up et c'est pas si oubliable mais j'ai pas vu les films en face aux oscars donc je sais pas à quel point ils sont meilleurs ou non
Je ne comprends pas c'est quoi le délire avec ce film : la première fois, je me suis arrêté à la scène du gode. Et je l'ai repris vu qu'on en parlait partout, en pensant que j'avais loupé quelque chose, mais c'est clairement de la branlette pour critiques qui se doivent de dire que tout truc qui sort des sentiers battus est un chef d’œuvre.
@@alexanderpouchkine1366 T'as rien de mieux à opposer à mon commentaire ? Entre les derniers Marvel, le régurgit wokiste, les séries vides et plates, les remakes éclatés au sous-sol, oui ce film était un des plus rafraichissant que j'ai vu récemment
@@johanunsonn655 commence par arrêter les Marvel et les séries vides et plates t’aurait peut être moins besoin de changer d’air avec des bouffonneries, vous vous infligez des merdes H24 et après vous vous extasier de manger une autre merde mais rafraîchissante celle la parce qu’il y’a glaçons dedans. Parce que oui Multivers + humour à la James Gunn + Bagarre + production Frères Russo c’est la même recette que les autres merdes mais avec des glaçons
Un(e) reporter de Canal + qui avait fait la couverture des Oscars95, avant le début, avait dit que la cérémonie allait juste être une cérémonie Bisounours. Bah voilà. "Ce que le film représente", bah oui, franchement: Rami Malek, Green Book Ce qui me tue surtout c'est le fait que Babylon n'ait pas eu l'Oscar de la meilleure bande son. Le plus grand NIMPORTE QUOI. EEAAO à la limite je me dit, ok, l'Académie a tellement, mais tellement besoin de cette publicité. Mais la Bande son, sérieusement, ils auraient pu être objectifs sur ça
De l'histoire de l humanité et je pèse mes mots, dans cent ans on rira encore de ceux qui ne l'ont pas compris. Mon top 1 avant ce chef d'oeuvre phénoménal était Whiplash.
J'avoue que je suis pas le truc des recompenses des films...(pour pas dire que je m....) après un film j'aime ou pas mais je suis incapable dire qu'elle films a eu un prix ou non.... Merci quand meme pour la video ;) ....
Tommy, la première chose qui m'a fait réagir dans ta vidéo c'est quand tu évoques Jason Scott Lee dans le rôle de Bruce Lee. Génial super belle performance pour ma part. Il a réussi à incarner un Bruce Lee attachant charismatique et c'est un film que j'adore. J'avais découvert ce film à la télé il y a quelques années déjà et je l'avais tellement apprécié que je me suis procuré le DVD quelques jours après. Et quand j'ai vu que le biopic de Bruce Lee était réédité en Blu Ray ça m'a fait plaisir (pas pris par contre). Sinon le film avec Michèle Yeoh, ça m'a fait plaisir de savoir qu'elle continue à jouer, la première fois que j'avais découvert le film c'est quand le Blu Ray venait de sortir mais je pense que c'était un direct to DVD (ou Blu Ray). Non ce n'est pas une blague je n'étais pas au courant que ce film était sorti au cinéma.
la cérémonie des oscars c'est politique, EVERYTHING EVERYWHERE ALL AT ONCE est récompensé uniquement parce que il y a des acteurs très célèbre dans le monde asiatique; l'objectif c'est d'attiré l'Asie vers l'occident, et non la Russie. c'est d'ailleurs pour cela aussi qu'ils ont récompensé le film indien RRRR. On est en guerre contre la Russie en ce moment, sa passe aussi par le cinéma.
Shakespeare in love était une production d'Harvey Bernstein. Le meilleur harceleur d'Hollywood, multipliant les menaces, les promesses et les enveloppes épaisses auprès des membres de l'académie des Oscars. IL a fait de même avec un autre film: The Artist. CQFD
Merci! ca fait du bien de voir que je ne suis pas seul a ne pas comprendre pourquoi ce film a tout raflé. Pour moi c'est tout simplement incompréensible qu'il soit même nommer au oscars, c'est un torchon innécoutable, même thor love and thunder est meilleur que ce film, ca en dit long. quand j'ai écouté les oscars je me disait wow mais c quoi ce film j'en ai pas entendu parlé ca doit être vraiment génial! j'ai vue en plus qu'il y avait un aspecst sci-fi j'étais all-in , mais quelle decéption c'est carrément une épreuve d'endurance de regarder ce film jusqu'a la fin, c'est une torture! Ce film ne méritait aucun oscars et c'est triste pour les autres films et acteurs qui le méritais vraiment.
J'arrive après la guerre mais je viens enfin de voir le film. À la base je pensais que tu exagérais un peu ton opinion pour faire un peu le show. Mais bordel que tu as raison. Ça faisait longtemps que je ne m'étais pas fait autant violence pour finir un film. J'ai trouvé ça mauvais, autant sur le fond que sur la forme. Autant d'Oscar pour un film comme ça ? Sérieux?
Je suis 100% d'accord avec toi Tommy, les Oscars sont devenus des Oscars de Producteurs, ils oscarisent des films qui ciblent des marchés bien précis car très lucratifs (ici le marché asiatique très rentable) et ils mettent en avant les ingrédients à la mode (Métavers, etc.), C'est Kate Blanchett qui méritait d'avoir l'oscar de la meilleure actrice.
"Everything Everywhere all at once" le désormais bien aimé a, d'un coup, tout gagné dans tous les domaines. Ce film est une cacophonie interminable. Sympathique, d'accord. Mais certainement pas un chef d'oeuvre. Qu'il ait gagné autant d'Oscars nous en dit long sur les Oscars et contribue à un certain déclassement de cette cérémonie. C'est clairement de la récompense idéologique et politique.
perso moi j'ai adorée le film il va a fon dans sont idée le multivers n'est qu'un prétexte voir au troisième plan pour se que le film veut vraiment raconté après pour les meilleurs acteurs oui je pense quand même abusée pour le montage plutot d'accord avec l'oscar après
Le fameux « c’est la mode »… oui la mode est au wokisme. On passe d un excès a l’autre… avant y avait un excès de préférence nationale également. On est jamais en ce bas monde dans un juste équilibre 😢
Mais oui, comme si tout n'était pas queffet de mode. Quand on l'écoute on dirait que le cinéma avec lequel il a grandit était LE cinéma, le plus objectif, le plus pur. Alors que c'est véritablement la vision la plus biaisé qu'on peut avoir sur les choses qu'on a aimé étant jeunes
Je suis tout à fait d'accord.. ok, il méritait sans aucun doute un ou deux prix.. *maximum* ! Les Oscars ont agi comme s'il n'y avait pas de grosses oeuvres en concurrence cette année.. c'est assez insultant pour tout le cinéma de 2022 parce qu'il y avait très clairement de la pépite ! Perso EEAAO ne m'a pas plu du tt mais, encore une fois, je comprends qu'il méritait un prix ou deux. Mais ç'aura été un rapt inexplicable. Surtout qu'un tel score aura été un record dans l'histoire des Oscars.. en quel honneur !? C'est offrir bcp à un film qui certes a un potentiel fort mais qui non plus ne révolutionnera pas l'histoire du ciné, qui en effet, sera vite oublié ( ok il a marqué en 2022 mais le citera-t-on toujours dans 10 années? ) Enfin ! J'arrive après la guerre mais c'est la première critique des Oscars derniers qui, comme moi, a été franchement déçue et qui a beau chercher mais ne comprend pas.. pourquoi ? Par contre je suis d'accord avec certains commentaires.. même si je partage la plupart de tes idées dans cette vidéo Tommy, il aurait mieux valu procéder aux comparaisons avec des films qui étaient avec lui en concurrence.. 2022 👀
Je suis degu pour cat Blanchett qui aurait mérité 100 fois le titre de la meilleure actrices vu sa performance dans "Tar", magnifique Thriller... Pour ce que tu disais sur Jamie Lee Curtis, on sent que la statuette qu'elle a reçu, c'est l'équivalent d'un cesar d'honneur plutôt que la récompense d'une prestation exceptionnelle....
Plus facile aux enfants d'aimer le chocolat que le Coq au vin... même si l'esthétique de 'Everything everywhere" est réussie, le fond intéressant... l'écriture tombe dans un délire bien chorégraphié, rythmé, mais trop redondant, répétitifs, où les enjeux évoluent trop peu, on se lasse, on est bien loin de la perfection dramaturgique et cohérente d'un Matrix 1, d'un Inception, d'un Retour vers le futur 1, d'un Triangle, d'un Vice et versa... etc. Un délire reste un délire sans nécessairement relever du génie.
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
Les oscars pour les premiers/second rôles, je veux bien que ce soit discutable. Il n'empêche que, au vu de la sélection, je suis tout de même ravi qu'EEAAO ait eu l'oscar du meilleur film.
Bien qu'Elvis le méritait aussi selon moi, d'un côté on a du Avatar 2 et du Top Gun (qui sont bien sympathiques mais qui trèshonnêtement, sont loin d'être les meilleurs productions de l'année, même s'ils ont attirés beaucoup de mondes) et de l'autre, on a des films comme Tár, Les Banshees ou Women Talking (qui ont des approches intéressantes mais qui ont attirés/ convaincus/marqués peu de monde finalement)...
On dit que le cinéma populaire l'a emporté cette année mais je vois pas vraiment de quoi on parle parce qu'EEAAO a batti sa popularité tout seul, sans être une adaptation, une suite ou un remake et alors ça, c'est déjà très très appréciable. Je suis content que dans un monde où tout n'est basé que sur la nostalgie qu'on fasse gagner un film comme celui-là qui sort de nulle part. Ça ne fera qu'encourager les studios pour produire plus de films comme ceux-là, du moins on l'espère.
On peut penser ce qu'on veut du scénario, il n'empêche que s'il a réussi à toucher autant de gens et à fasciner à ce point, avec une idée originale je le rappelle, c'est tout de même que ce scénario a le mérite d'être assez unique. Et c'est le cas. J'aurais du mal à citer un film équivalent à celui-ci rien qu'en terme d'histoire. Et rien que pour cette audace et bien personnellement, je lui accorde aussi cet oscar.
Fabelmans était pas mal du tout mais par rapport à tout ce qu'a fait Speilberg avant, c'était quand-même assez gentillet et j'ai beau adorer ce réalisateur, je ne vois pas du tout ce film sortir du lot dans le cœur des gens. Bon et je ne parle même pas de Sans Filtres qui a dû mal à être vu en entier par beaucoup de gens, je n'ai pas besoin d'en dire plus.
C'est pourquoi selon moi, EEAAO mérite absolument son Oscar (du moins dans le cadre de cette sélection je le répète)
On est quand-même loin de CODA qui était le plus insipide des films qui ne méritait aucun prix possible selon moi.
Je n'ai pas parlé de Matrix et compagnie parce que oui, c'était une autre époque et que je trouve plus pertinent de parler de la sélection plutôt que de dire "pourquoi on récompense EEAAO en 2023 et pas Kill Bill en 2003 qu'est du même style"
Meilleur film 2022 c'est "Bones and All" qui aurait dû l'avoir. Meilleur film de l'année, même pas sélectionné.
Complètement d'accord, je suis content que ce soit ce film là qui soit recompensé. C'est le film le plus inventif. La forme et le ton sont extrêmement rafraichissant. N'en déplaise aux gens trop attachés à un cinéma plus classique et qui ne voit pas a quel point ce film parle a bcp de gens, même si c'est plutôt les générations x y z qui sont concernés. Pour une fois au oscar, on va vraiment de l'avant, on sélectionne pas un film social tout pété pour faire moderne et conscient de son époque. EEAO arrive a susciter l'ironie, l'absurde pour au final évoquer avec une grande sincérité des problématiques qui nous parlent tous. Il prend à contre-pied les films satyrique ou critique de leur époque, qui eux partaient du sérieux vers l'humour absurde ou encore le drame pour faire réagir
Il part directement de la SF, du délirant, pour évoquer des valeurs en écho avec le monde d'aujourd'hui
C'est un film qui est tout sauf cynique et qui a compris comment aborder les problèmatiques d'ajd, en prenant en compte le 2nd degré et la conscience des problématiques sociétales déjà bcp trop présent dans l'esprit des jeunes générations, pour ne pas en faire la finalité de son film mais son point d'appui.
Du moment que Brendan Fraser ait eu son oscar je suis content.
Pareil!! Je nˋattendais que ca de la soiree!!
Exactement !
Oui c'est le principal !
Un mec qui avait disparu + le rôle d'un obèse avec prise poid : oscar assuré
Avez vous vu le film ? Il est bien ?
Cette cérémonie est un divertissement scénarisé, plus vraiment une cérémonie de remise de prix.
Bah, comme les Game Awards…
@@Sigurddragonmaster D'accord je suis. Comme dirait l'autre.
Tous ce qui est un show aux USA, n'est jamais spontané. Tout est écrit à l'avance, scénarisé, préparé, répété. Même le sport télé est un show car tout est millimétré pour rentrer dans les cases des retransmissions. Et même le pseudo direct, est diffusé avec 5 à 10 secondes de décalages pour pouvoir muté le moindre mot qui ne correspond pas à la bonne moralité du langage. Et les Oscars sont à l'image d'Hollywood, sous influences d'indérêts politiques comme idéologiques.
Tais toi
Ca a toujours été bidon, comme toutes les remises de prix dans le milieu du showbiz, à part peut-être les razzies ;p
C'est juste devenu plus évident grâce à la propagande woke qui met encore plus en évidence l'hypocrisie et la superficialité de ces fausses idoles.
Quand tu dis que Michelle Yeoh "ça casse pas des briques" je pense que tu te trompes, à mon avis elle sait le faire ! 😂
😄😄!
Stéréotype de l'asiatique. Arrivées des wokes dans 3,2,1...
J'avoue
@@garymeyers187 Elle aurait du y réfléchir avant de faire des films de karaté chinois !
Excellent, bien vu ! 👌👍
Ça fait des années que je te connais sans être abonné, et je crois que j'ai bien fais.
Et ça fait des années que tu suis quelqu'un que tu ne supportes pas? Tu n'aurais pas un problème psychiatrique toi?
5:20 « c’est juste la nostalgie qui marche à bloc. »
C’est sûr qu’encenser The Fabelmans (un film correctement réalisé, mais au final très moyen, et dont on ne se souviendra plus dans un an) juste parce que c’est Steven Spielberg, c’est vrai que ça ce n’est pas du tout de la nostalgie 😊
L’acteur de The Fabelmans (Judd Hirsch) qui soi-disant méritait bien plus que Ke Huy Quan l’oscar du 2nd rôle, ça c’est une bonne blague !
Le mec fait une prestation quelconque et on le voit juste 5 min dans le film.
Everything Everywhere All at Once ne mérite peut-être pas 7 oscars, mais ce n’est pas pour autant qu’il ne mérite rien, sur une année où il n’y a eu aucun très grand film (en tout cas aucun "chef-d’œuvre").
Si The Fabelmans avait été récompensé à la place, là ça aurait été le plus gros hold-up du siècle. Ce film-là, si ce n’est pas Spielberg, personne n’en parle et ça n’est nommé dans aucune catégorie.
10:55 « Tigre et Dragon, évidemment il n’obtient rien du tout ».
Bah si ! 10 nominations et 4 oscars (film étranger, photographie, direction artistique et musique).
Et en plus c’était l’année où il y avait Gladiator et Traffic (une concurrence d’un autre niveau que pour Everything Everywhere All at Once cette année), donc compliqué d’aller chercher des oscars majeurs tel que le meillleur film ou le meilleur scénario.
Et donc dire que Tigre et Dragon ce n’était pas à la mode à l’époque, ce n’est pas un très bon exemple 😉
Non mais j'hallucine sur le niveau d'approximation de ce que dit ce gars. Ça flirte avec la discussion de comptoir...
il est vrai qu'il aurait pu bosser un minimum ses références avant de balancer des choses pareilles
Aucun grand film cette année? C'est une Blague? "Bones and All" de Luca Guadagnino, "Decision to Leave" de Park Chan-Wook, "The Innocents" de Eskil Vogt, "X" et "Pearl" de Ti West (Mia Goth méritait l'oscar de la meilleure actrice pour "Pearl" haut la main), "Les crimes du futur" de David Cronenberg
Simplement ces six-là éclatent tous les films présents aux oscars à mon goût. Après, de bons films qui ne sont pas des chefs-d'œuvre mais qui sont au-dessus de ceux qu'il y avait aux oscars, il y en a plein d'autres: "Trois mille ans à t'attendre" de George Miller, "Nightmare Alley" de Guillermo Del Toro, "The Northman" de Robert Eggers, "Nope" de Jordan Peele...
Sa vidéo est juste du jugement de valeur. De A à Z. Il n'y a aucun fait, juste du "je suis pas d'accord". T'as le droit de ne pas aimer ce film, bien sûr. Mais dire que c'est un "hold up" sans amener de preuve...
Je comprends que la vidéo s’adresse à des gens qui ont une bonne culture cinématographique en général et surtout qui sont au conrant des sorties de cette année, mais là tout ce que je vois c’est un mec qui déchaîne sa frustration pendant un quart d’heure en disant ceci à gagné cela alors qu’il le méritait pas sans jamais donner d’arguments, sans jamais dire contre quoi le film à gagné et pourquoi les autres films auraient selon lui dû gagner. triste.
Michelle Yeoh, comme Jackie Chan, mérite un Oscar pour sa carrière au cinéma. On passera sous silence sa participation à quelques séries récentes.
Dsl Jackie chan, n'est plus acteur depuis qu'il passe son temps à justifier les massacres et la répression à Hong-Kong pour le compte du partie communiste chinois. Acteur ou collaborateur il n'a pas le temps de faire les deux dirait-on. Et s'il revient j'espère bien que l'on oubliera pas son comportement.
Dans ce cas on lui donne un oscar d honneur et pas meilleure actrice car meilleure actrice a pour but de récompenser la prestation dans UN film
Il a déjà eu un Oscar largement mérité pour l'ensemble de sa carrière.
Jackie Chan n'est pas un grand acteur. Cites moi un film ou il se démarque par sa prestation, et pas dans ses performances martial. Autant oscarisé Bruce Lee à titre postum.
@@lechieur9203 Heart of Dragon !
Ce que je retiens c'est que Tom Cruise n'a jamais eu d'oscar, c'est juste inacceptable
Dans The Mummy il était excellent ! 🤫
Clairement, Maverick a eut cet impact d'être un film unanimement apprécié par la critique comme par le public. Qui a aussi sauvé la saison estivale des salles de cinéma. Et de plus laisse paraître un message sous jacent pour dire qu'il faut tourné la page dans le business de récupérer des vieilles recettes d'antan pour tenter de sauver des business, et de laisser la place à du nouveau, de l'inovant.
Avec quel rôle il aurait mérité ???
Heu,bah...Dans hum... EYES WIDE SHUT,par exemple! Ou RAIN MAN. Ça aurait pas été volé.
Ben non, il est quelconque.
J'ai visité des milliers de mondes parallèles et c'est la première fois que Tommy n'aime pas "Everything truc".
😅👍
Il aime le film juste il mérite pas les récompense. Regarde le finale du film c'est n'importe quoi.
L'antagoniste principale c'est la fille. Bien évidemment elle se réconcilie à la fin et garde la timeline la plus pourri. Sans réaliser son potentiel.
@@giogiolachance4313 oui donc t'as pas compris le film en fait
@@giogiolachance4313 Que t'aime le scénario ou pas, en terme de proposition cinématographique et de créativité c'est juste le meilleur film de l'année mais alors de tellement loin. Le succès est totalement mérité.
Ca change de quand on donne des Ocars a "12 years a slave" qui est juste un film d'une platitude exceptionnelle, mais qui gagne des prix parce que "oh mais les pauvres afro-américains".
J'avais pas vu de films avec un scénario aussi ambitieux depuis matrix en plus ca traite de théories scientifique sur les multivers donc pas si "fiction" qu'on pourrait le croire. J'ai pris une claque cinématographique et ca faisait longtemps. Ce film mérite ses 7 Oscars, peut être pas dans toutes les catégories mais globalement ca les vaut
Je comprends qu’il y ait eu peut-être trop de récompenses pour ce film (surtout les acteurs secondaires).
Mais avec ce film en soi, j’ai eu le sentiment d’avoir ENFIN eu droit à de beaux dialogues, à de très beaux sujets et thématiques, avec une excellente actrice principale (moi qui l’ai connue dans Mémoires d’une Geisha, son jeu dans EEAAO m’a scotchée !), et beaucoup d’originalité.
[Attention SPOILERS]
De plus, ces histoires de multivers, j’ai eu la sensation que cela a été utilisé pour se moquer de ce concept.
Le message final, je l’ai interprété ainsi : il n’y a pas d’autres univers, il n’y a que celui dans lequel nous vivons et dans lequel nous faisons des choix comme nous pouvons, et que les petites choses sont celles qui ont le plus de valeur.
Pour moi, ces histoires de multivers à travers lesquels on peut se balader (en se mettant des choses dans le derrière entre autres), c’est pour se moquer aussi des grandiloquences Marveliennes...
Ce film m’a fait un bien fou, à tout point de vue. J’ai conscience que ce n’est absolument pas un point de vue objectif ou supérieur aux autres, c’est simplement le mien.
Bonne continuation Tommy, j’aime généralement beaucoup vos vidéos !
Ils ont bon dos Marvel, ce film c’est de la bouffonnerie intégrale, ils se mettent des trucs dans le derrière super kikoo lol vite un oscar. Je vois pas la différence avec le ton Marvel d’ailleurs c’est produit par les frères Russo, c’est vraiment un film concept pour plaire aux déçu de Marvel et donc on tourne encore et toujours autour de Marvel
@@alexanderpouchkine1366 Ah oui, tout le film se résume à une unique séquence, pour toi. Mais non, ne t’en déplaise, le film n’est pas que de la bouffonnerie, il y a bien plus que ça.
@@jadseif8102 ah parce que c’est un film profond ? Il aborde certes des thèmes mais c’est très en surface et de toute façon c’est nullement le propos qui a plu aux fans du film mais bien les bouffonneries
@@alexanderpouchkine1366 Oui, c’est un film profond, et ce qui a plu, c’est bien ça. Il suffit d’en parler avec les uns et les autres pour s’en rendre compte. Allez voir les différentes analyses, aussi, au lieu de l’ouvrir. Ce n’est pas nous qui n’avons rien compris, c’est bien vous. Et non, les thématiques sont loin d’avoir été traitées en surface. Même l’utilisation du multivers est brillante, et montre que les réalisateurs ont tout compris à ce que ça signifie, quand des gens comme l’Ecran Fou n’y comprennent que dalle. Mais ce que vous écrivez est symptomatique de cinéphiles improvisés qui ont horreur de l’humour potache, du décalage, sous-estimant une œuvre parce qu’ils n’en ont vu que la surface. Vous êtes comme ces lecteurs qui considèrent que Rabelais, ce n’est pas sérieux, et que Beckett, ça ne dit rien. Une œuvre, on le voit dans nombre d’arts, depuis l’Antiquité, peut être décalée, potache et profonde en même temps. Et tristement, on continue à entendre des gens médiocres cracher sur ces œuvres, parce qu’en apparence, ce n’est pas très sérieux.
@@jadseif8102 toi t’as sûrement pas plus de 30 ans « l’utilisation du multivers » c’est ça qui est profond ? Compare pas ton navet pour ados à Rabelais dont on parle encore 5 siècles plus tard, Ton multivers pour public tiktok au prochain film Netflix ils auront changé de référence, quand on se construit une culture au début on met n’importe quoi puis avec l’âge on fait le tri. Surtout que le multivers c’est le truc à la mode du moment mais dans quelques années ce sera ringard.
Arrête de prendre de grands airs comme si c’était le propos du film qui t’avais plu, la première chose que tu cite pour le défendre c’est le multivers, c’est le Gloubi-boulga bagarre, doigts en forme de saucisse, bagarre avec des bites en plastique et prout prout qui plaît au public de ce film et certainement pas un pseudo propos intellectuel inexistant.
Bizarrement je connais personne de ma génération qui a aimé, par contre c’est un film adoré par mon neveu et ses copains fans de Fortnite, c’est sûrement les grandes thématiques du film qui les ont conquis bien sûr.
Va regarder Rick et Morty t’auras exactement la même chose à chaque épisode, c’est du Pop Corn arrête de te prendre pour Godard.
La politique l’emporte sur l’art c souvent le cas avec ces cérémonies et c bien pour ça que ça me laisse indifférent depuis qlqs années...
Ouep le cinoche se casse la figure 😢
Mdrrrr y a tjr eu de la politique aux Oscars gros malin
@@jojorabbit5928 Pas à chaque fois pour chaque récompense et pas autant, gros malin
Je suis d'accord pour les oscars des meilleurs acteurs, mais il mérite les autres. C'est aussi assez déplacé d'affirmer que l'on allait oublié le film quelque mois plus tard. Tu as peut être compris le film, mais vu tes propos tu n'as pas ressenti le film. Au cas où, ce n'est pas un film qui parle de multivers...
C'est un film bien dans l'air du temps et son époque.
C'est quand même le film qui te fait la morale en t'expliquant que tu aurais pu être tout autre chose dans un monde parallèle, avec par exemple des doigts en forme de saucisse, donc il faut être tolérant avec tout. Et puis il faut se faire des tas de bisous et on pourra tous vivre ensemble dans l'amour, youpi.
En plus d'être d'un goût douteux en matière d'humour mais aussi visuellement, c'est dégoulinant de bons sentiments.
Babylon n'a rien eu, de toute manière il était nommé quasiment nulle part. Mais c'est normal le film est ambigu et ne délivre pas de morale bien pensante.
Babylon était cool
Idiot désuet
👏🏼 exactement, enfin un commentaire qui rappelle qu'il y avait le grand _Babylon_ en face et qui, pourtant, a été comme ignoré
putain les mecs qui ralent apres tout.
"tu prend un scenario multiverse, mais n'importe qui peut t'ecrire un scenario comme ça...." ; "tout le mode peut cuisiner, mais peu de ces personnes peuvent devenir de grand chef..." cf Ratontouille
Pour Key, je ne suis pas d'accord avec la critique. Les differentes versions qu'il joue, les accents , les intentions, sont parfaitement interprété...son oscar, il l'a mérité
Bon ou pas, ce film divise vraiment, et ne laisse pas indifférent. Perso, c'est sans doute le plus gros kiff de ciné que j'ai eu depuis bien longtemps . Pour me situer, je mate une centaine de films par an pour le plaisir et le boulot ( montage de BA )
Pareil moi j’ai beaucoup aimé ce film!!! Parcontre Babylon je ne comprends pas la hype même s’il y’avait des scènes fortes dans le film!!
@@pepe91506 babylon il se regarde vraiment filmer sur la fin, cest bete ca commençait bien
Ben c'est carrément mon film favoris.. après Cloud Atlas, et RRR..
@@hohenheimleneo-lampadaire5475 Cloud Atlas est dans mon top 3 ever
d'accord mais ça mérite l'oscar du meilleur film? Vraiment? Meilleure actrice tout ça?
Des goûts et des couleurs Mon vieux. Est ce bien utile de refaire une vidéo de palabre la dessus. Enfin c'est ton métier hein après tout Lol . Je tiens à signaler qu'il y a d'autres (critiques) ciné très bons qui sont tombés d'accord avec ces oscars.
Je suppose que c'est la faute des wokistes ? C'est quand même profondément débile de dire qu'un film ne mérite pas un oscar parce que Matrix dans une cérémonie d'il y a plusieurs années ne l'avait pas eu...
Je n'ai jamais pu regarder ce film jusqu'au bout et de ma part c'est rare. C'est un film incompréhensible.
Personnellement je l’avais vu au cinéma et je ne l’avais pas oublié Everything…
Après comme on dit chacun ses goûts
En toute honnêteté, je ne lui aurai pas donné 7 oscars, mais je trouve qu'il mérite l'oscar du meilleur film, meilleure réalisation et meilleur montage. Je ne considère pas que ce soit un hold-up.
meilleur montage OK
meilleure réalisation non The Fabelmans est mieux réaliser
meilleur film non (l'histoire est basique)
@@fr2548 J'adore The Fabelmans mais je trouve qu'il y a pas mal d'idées visuelles intéressantes dans presque toutes les scènes de EEAAO avec des mouvements des caméras fous et des couleurs éblouissantes.
Concernant meilleur film je ne suis pas d'accord de qualifier l'histoire de basique. C'est un film qui utilise le concept du multivers pour faire passer des messages à la protagoniste et par conséquent aux spectateurs (tel que l'optimisme, la libération de la parole entre proches, la relation mère-fille et l'acceptation de soi). Elle le fait d'une manière si originale avec des narrations sur tous les plans et des visuels uniques. C'est limite presque du jamais-vu.
@@nicolassarkis7434 mdr les messages qu’on voit partout tout le temps, wow que c’est original, et le multivers c’est pas du tout à la mode dis donc, on soupoudre le tout d’un ton bouffonnesque très à la mode aussi et t’as un Clip TH-cam qui raconte absolument rien mais y’a de belles images et des bagarres alors c’est génial.
@@alexanderpouchkine1366 si pour toi ça raconte rien c’est peut être que t’es idiot ducoup non?
Parceque ne pas ce rendre compte que le multivers dans ce film n’est qu’un prétexte pour parler du drame de la vie de son personnage principale, de ça relation avec son entourage et de tout les choix de vie qu’elle aurait pu faire et qui l’aurait amener ailleurs.
La vérité c’est qu’on a là un film d’auteur avec un sujet de film d’auteur mais qui l’emballe avec des allures de film de divertissement, le multivers a beau être à la mode c’est à ce jour l’une des trop rares œuvres qui a su en exploiter le concept à la perfection.
Oui le film est un gros délire auquel je peux comprendre qu’on adhère pas mais dire qu’il ne raconte rien c’est complètement debile.
@@Max-mz7fl mais arrête ton hypocrisie je préfère de loin ceux qui assument de voir un film divertissant et amusant que ceux qui essaient de coller une étiquette intello à ce trucs pour ados.
Il y’a des tas de films d’auteurs qui abordent ces thèmes de manière profonde et personne en parle jamais comme par hasard on rajoute un multivers, des doigts en forme de saucisse, de la bagarre avec des bites en plastiques et vous vous mettez en mode Godard, t’es sérieux à prendre des grands airs pour parler du film préféré du public tiktok ? Je savais pas que mon neveu de 13 ans adorait les films d’auteur entre deux parties de Fortnite. Soyons sérieux va regarder un épisode de Rick et Morty t’auras exactement les mêmes délires la prétention en moins
7 Oscars pour ce film c'est complètement incompréhensible. Le film est sympathique mais ça s'arrête là.
mais faut voir ce qu'il y a en face : mis à part Angela Bassett dans un second rôle féminin Everything Everywhere All at Once l'emporte logiquement sur ses concurrents. Après on peut débattre de la sélection pour avoir les banshees d'inisherin ou causeway dans les nominations mais rappelons qu'il s'agit essentiellement de cinéma avec fonds américains.
Totalement insupportable, ridicule et poussif.
7 sur 11
@@miniclic9944oui mais après faut pas oublier non plus qu’il y a eu de grands oubliés : entre autres , « Babylon », avec très (trop) peu de nominations et 0 récompenses alors qu’objectivement - peu importe l’avis de Tommy 😅- il en méritait ; je n’ai pas adoré « The Batman » mais la photo et/ou le maquillage n’auraient pas été volés pour le film de Matt Reeves ; ou encore « Top Gun » qui selon moi a eu trop peu de nominations et malgré sa statuette remportée je trouve son parcours aux Oscars peu semblable à ce qu’Hollywood lui devait … et Hollywood lui devait bien + que ça ! Déjà la qualité était vmt là et bon rien que pour ce que ce film a -littéralement- apporté au cinéma durant l’année 2022… il est limite reparti bredouille c’est un peu dégueulasse quand même .
Et je suis loin d’être exhaustif
@@Restricted-News Je suis d'accord pour plus critiquer la sélection que le palmarès en lui-même. Personnellement l'absence de 3000 Ans à t'Attendre de Miller m'interroge, The Batman pour sa photographie sans aucun doute, Nope pour son scénario, The Northman pour sa gestion du son, Decision to Leave pour le film étranger.... Et j'en passe
"tu te souviendra pas du film dans 5 mois" ah ba je suis l'exception a la règle apparemment 😂 ! Personnellement j'adore ce film je l'ai vu au moins 6 fois. Je le trouve très bien dans les messages qu'il véhicule et le multivers est bien maîtrisé a mon sens (certe ça reste loufoque oui). C'est un film qui divisent il peu plaire comme il peu ne pas plaire. Après c'est clairement le film qui montre le potentiel de Michelle a mon sens vu que le personnage principal passe par absolument toutes les émotions et est assez complexe et il y a clairement des références a la vie de l'actrice c'est une sorte d'hommage et je trouve ça tellement beau pour elle perso. Après ce n'est que mon avis.
J'ai pléthore d'amis qui s'en souviennent 9 mois après. On me dit dans l'oreillette qu'il est sorti y a 9 mois en France, coïncidence ?
La plus grosse bouse que j'aie jamais vue de ma vie...
Je vois mal comment je peux oublier ce film, scénario original et complétement déjanté.
Il ne faut pas confondre démonstration et goût personnel….Démonter 1 par 1 tous les oscars reçus par EEAAO avec pour comparaison des films du temps passé est un non sens car pas en compétition cette année…D’un autre côté il défonce Tarantino et encense les films DC…bon …arguments à relativiser donc…
Si ce n'était que ça...
J'ai l'impression d'être assis à un comptoir à 2h du matin
C'est étonnant mais je ne suis pas du tout, mais du tout d'accord avec toi. C'est la première fois qu'à chacune de tes répliques, je m'insurge. Chacun son avis, je respecte le tien. Bonne vidéo et bonne continuation à ta chaîne.
Merci, ce you tuber est à vomir, on dirait juste un ado qui veut aller contre parce que c'est mainstream les oscars. Je n'apprécie spécialement les prix mais pour une fois les oscars ont récompensés le talent incroyable et la générosité de tout ces participants.
Bonjour, je suis d'accord avec l'essentiel de ton analyse. Toutefois, je trouve que pour le coup Michelle Yeoh mérite sa nomination et son oscar. Je l'ai trouvé très touchante et intense dans la réalisation de ses cascades. Polyvalence qui lui doit sa distinction je pense.
Hélas je suis pas d'accord , c'est peut-être le film le plus surprenant , le plus incroyable et le plus WTF , le scénario est juste incroyable, tellement bien tourné , les acteurs méritent mille fois leurs oscars . Donc là-dessus je trouve pas que c'est un hold-up ou autre au contraire bravo a eux et a leurs culots ! Moi j'aime ce film et je suis ravis , il mérite tout cela !!! D'où elle mérite pas un oscar c'est quand-même n'importe quoi a ce niveau là, et sur ce film elle le mérite amplement ! Tout le monde dans se film le mérite ya juste un whaou , tout les acteurs jouent plusieurs facette plusieurs personnages
Le film le plus WTF?? EEAAO?
Et ba moi je suis en 2024 et je m'en souvient tj, ce film ma marqué a vie, c'est mon film preféré pour l'heure ! et a part, peux etre, les acteur secondaire il merite tout ces oscars !!
Il faut que je me convaincs que ce n'est pas vraiment ce que tu penses et que tu cherchais juste à faire du buzz et avoir le max de commentaires...Hein rassures moi :)
Tellement pas d'accord avec cette critique. Cela confirme bien ce que GUILLERMO DEL TORO a dit à propos de ce film. C'est qu'il touche principalement et est un marqueur pour ma génération et peut ne pas être pris à sa juste valeur par d'autres. Je n'ai jamais vu un film comme ça (j'ai ri, pleuré, grincé des dents, eu peur, ressenti de la mélancolie)....et clairement il m'a marqué. RIen que pour l'équilibre des tonsc c'est du jamais vu et ça mérite son acteur..Michelle YEOH non légitime?!? Non mais on a vu le même film???
Ce n'est pas un film que je vais oublier (contrairement àTigre et Dragon d'ailleurs que j'avais totalement zappé)... Merci de me l'avoir remis en tête ça me donne envie de le revoir en fait.
Wow quand tu vois les commentaires tu comprends que les gens s'enferment dans leurs idées en s'entourant de gens en accord avec leurs idées.
Matrix est un chef d'oeuvre.
La representation de l'humanité comme un virus qui bouffe tout son eco systeme et qui se deplace quand il y a plus rien a detruire est parfaite.
Non.
Il ne mérite peut-être pas tout ces Oscars mais on peut pas dire que c'est un film qui n'aurait pas dû en avoir. Il mélange l'humour la tragédie l'extravagant et le commun c'est une caricature de la société tout en étant basé sur des faits sociaux réels. Il a une portée philosophique dans l'absurde qui se démarque de la majorité des films actuels. C'est justement pour ça qu'il est mémorable.
J'ai commencé à regarder cette daube sur OCS, j'ai arrêté au bout de 10 minutes....on peut m'expliquer ce que j'ai raté...
Brendan fraser, après une descente au enfer gagne l'oscars pour the whale = mérité.
Ke huy quan, demi lune dans indiana jones 2 , le désert pendant plus de 20 ans , oscars pour everything dans un second rôle = mérité. ( oui c'est une raison pour t'avoir sur la nostalgie + la perf de l'acteur )
Jamie lee curtis, aucune nomination aux oscars pour sa carrière, même pas un oscars d'honneur.... oscars pour everything dans un second rôle = mérité ( carriere médiocre?? t'es sur ?? moyen moyen )
Michelle yeoh, aucune nomination aux oscars pour sa carrière, même pas un oscars d'honneur exactement pareil que pour Jamie lee curtis = mérité
Première chinoise a avoir un oscars/20 , putain mais c'est ouf, c'est incroyable!
Le jeu d'acteur est fou, la photographie est folle, la lumière est incroyable, les plan sont fou, fin bref...
C'est tout, everything est incroyable point barre
J'ai vu beaucoup de t'es critique, des fois c'est constructif, des fois sa l'es pas du tout comme celle la. Je trouve sa dommage, après c'est mon point de vu, chacun a le sien.
Le pire c'est que j'ai grave kiffer ta critique sur the whale et l'amour que tu porte a brendan fraser, sa c'est grave ressentis dans ta critique.
Bonne continuation a toi et plein de bonne chose pour le futurs
En regardant en arrière, j'avoue avoir eu une sacrée surprise : deux des trois films ayant obtenus 11 oscars ont été récompensés dans des domaines bien spécifiques par contre au niveau des acteurs, les pauvres se sont tous fait "tintin" . 😅- Donc "Titanic" et "Le retour du roi" sont des grands films mais visiblement ce n'est pas grâce à leurs acteurs.
Ps : D'un côté, je suis content que le "Pinochio" de Guillermo Del Toro soit récompensé, ça casse un peu la constante qui veut que Disney soit systématiquement le lauréat du meilleur film d'animation (sauf quand il y a un ovni du type spider-man new generation"), d'un autre, ce qui me surprend, c'est de voir une cérémonie consacrée au cinéma, récompenser une oeuvre qui n'est quasiment pas sortie en salle. Doit-on y voir un changement majeur dans notre conception du septième art ?
La question que je me pose c'est "Mais qui veut encore recevoir un Oscar ? ". On constate qu'à partir du moment ou on obtient le Graal, on est mis sur un pied d'estale et on a plus rien à conquérir. On ne peut plus monter, donc on ne peut que redescendre. Pour les acteurs, c'est un moment historique dans leur carrière, mais pour les futurs réals, embaucher un acteur oscarisé c'est forcément très cher, plus inaccessible (on propose à d'autres du coup) et il faut avoir un grand film à proposer. Pour les réals, ca les met en position de force par rapport aux studios mais ils sont tellement attendus au tournant qu'ils font souvent des films mineurs derrières, plus personnel et donc moins bankable. Les exemples récents sont légions : Peter Jackson, Hazanavicius, Bigelow, Dujardin... Comment revenir au niveau après ca ? Du coup c'est presque plus intéressant d'etre nominé que récompensé. Ca fait grimper ta côte, te donne plus de choix, attire des propositions alléchantes, mais tu n'atteints pas un plafond de verre pour autant. Un mec comme Jonah Hill l'a bien compris....
Ça me fait penser aux masques et la plume que tu as diffusé où ils descendent le parrain et Star Wars. Dans 20 ans un tiktoker ressortira cette critique pour montrer que les spécialistes n’avaient rien compris à l’époque.
T’as vraiment cru que dans 20 ans on parlerait encore d’Everything mes couilles ? 😂 et puis comparé ça au Parrain soyons sérieux, on a juste une histoire de multivers à la con avec des bouffonneries pour rendre ça original
@@alexanderpouchkine1366 C'est facile de dire que le parrain est un immense classique quand on sait qu'il est entré dans la postérité et qu'il est resté dans les mémoires, 40 ans après.
Ce qui est plus difficile, cest de chercher à comprendre, anticiper ce qui fera la forme et le ton cinématographique de demain. Parce que si EEAAO est vraiment le film générationnel de bcp de jeunes, ben ces jeunes la sont les adultes de demain. Ils ne seront plus simplement vu comme des wokes naïfs mais bien comme des adultes responsables, et qui auront légitimité défendre leur goût comme Dirty Tommy défend les siens.
Si EEAAO est vraiment le film d'une génération, évidemment qu'il restera et qu'il sera un emblème pour bcp dadultes dans 20 ans.
@@sarahpalmerlearnsgerman8856 Breakfast Club c’était le film d’une génération, à part les boomers pas grand monde s’extasie sur ce film, le Parrain ça a été une claque pour beaucoup de monde toute génération confondus, EEAAO c’est comme Scott Pilgrim dont j’entendais parler H24 y’a une dizaine d’années par la jeune génération, qui parle de ce film aujourd’hui ? Si c’est juste la jeune génération dans 6 mois ils vont s’extasier sur un autre délire.
Dans 1 ans tout le monde aura oublié ce film... qui etait deja oublié !
@@alexanderpouchkine1366 je m'interroge comment tu évalue le fait que plus personne ne parle d'un film. evidemment que l'engouement descendra, mais je vois pas bien en quoi ça l'empechera d'être culte. non un film qui nous marque dans notre jeune génération ne s'oublie pas en 6 mois. si tu fouille dans les engouements que t'avais quand tu étais jeunes je ne suis pas sur que tu les renie aujourd'hui. scott pilfrim j'en parle encore avec bcp de monde de meme pour breakfast club. ( qui est d'ailleur un des films préféré de mon petit frère de vingt an ). breakfast club sera à jamais culte car il a influencé tout ce qu'est devenu le teen movie après lui. donc bon je trouve que la manière dont tu selectionne ce qui sera culte ou non me parait très sélectif.
Très chouette palmarès cette année. Ce film le mérite totalement. Et je suis particulièrement content pour les 2 acteurs principaux.
Moi je voulais que ce soit la pierre dans la dimension où la vie n est pas apparue, qui gagne l oscar de la meilleure actrice. Et l oscar du meilleur second rôle pour l autre pierre... Ç aurait été énorme.
😂😂😂😂😂
A titre personnel, j'ai adoré ce film complètement foutraque, un espèce de melting pot de tout et n'importe quoi qui quoi qu'on en dise, est aussi très touchant (même si les biais sur la famille, l'amour etc. sont simplistes). La pluie d'Oscars qu'il a reçu n'est, à mon humble avis, pas volée même si je veux bien admettre que ça fait beaucoup. Il faut toutefois bien reconnaitre une chose à ce film : il y a rarement aux Oscars des métrages comme celui ci qui ne cochent aucune case des standards habituels. Son allure ultra non-conventionnelle est si rare que ça le rend (presque) unique en son genre. Il y a des films qui se sont fait défoncer à leur sortie et qui sont des objets de culte des dizaines d'années après, alors pourquoi pas celui ci? N'ouvrirait il pas la voie à un nouveau type de cinéma? Tu l'auras compris, je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'il va vite se faire oublier 🙂
Bravo Tommy pour ta chaine, c'est juste formidable (et dans ton genre, tu es un peu un ovni aussi et c'est un compliment 🙂 )
Parce que t’as eu l’impression de voir un film subversif la vraiment ? Un multivers, des blagues pipi et caca et ça vous suffit pour parler de film qui brise des codes ? Regarde juste le premier film swiss Army Men l’histoire d’un cadavre qui pete, ils font que ça : chercher à faire original juste pour faire original, mais au final ça raconte absolument rien
@@alexanderpouchkine1366 Trop d'accord avec toi. Dans le non-conventionnel, je regarde plutôt du côté de parasite que Everything...
@@john_reese très bon exemple Parasite est un excellent film qui a quelque chose à dire
@@alexanderpouchkine1366 Pourquoi un film devrait obligatoirement raconter quelque chose? Pourquoi chercher un sens à tout? On peut aussi s'en foutre et de se laisser porter quelque part ou... nulle part. C'est aussi ça la magie du cinéma 😉.... et j'ai adoré Parasite 😉
@@fredosarrato un film peut ne rien raconter, n’avoir aucun propos, rien à dire si ce n’est prout prout pourquoi pas ? Un divertissement qui se prends pas la tête mais dans ce cas faut arrêter de dénigrer Marvel comme le font la plupart des commentaires qui ont aimé ce film, comme si l’un était intelligent et l’autre idiot, alors que les deux n’ambitionnent que de divertir
C’est un succès totalement mérité, j’encourage d’ailleurs de voir la vidéo de bolchegeek, mais je comprends que certains passent à côté de la qualité, intérêt, du sens, pour ce qui de l’oscar du meilleur film
Merité ? Mais tu n'as pas l'air de saisir ce que signifie un oscar. Cela signifie que rien dans la même catégorie n'a été superieur en un AN !!!
Alors t'as aimé le film, c'est cool ! Tu conseilles une vidéo, c'est une reflexe idiot, la tu montres juste ton manque d'objectivité.
Le succès, c'est bien, mais 7 oscars ??? C'est politique, mais tu ne comprends pas ce que cela signifie.
Non ce n'est pas mérité du tout ça part dans tout les sens c'est nul c'est mal joué je comprends pas le succès de ce film jia quitté en cours de route je ne comprends pas les récompenses qu'il a eu les jurys ont de la merde dans les yeux je comprends pas la hype de ce film qui est plus que médiocre
Non ce n'est pas mérité du tout je suis d'accord ça part dans tout les sens c'est nul c'est mal joué je comprends pas le succès de ce film j'ai quitté en cours de route je ne comprends pas les récompenses qu'il a eu les jurys ont de la merde dans les yeux je comprends pas la hype de ce film qui est plus que médiocre ça me dépasse...
@@TheTheJerio Si le succès du film te dépasse peut être que c’est ton avis qui est médiocre ducoup non?
@@Max-mz7fl j'ai le droit de donner mon avis donc ferme là et fais toi ta propre opinion
Tu lis l’es commentaires ? tu te rend compte que ton avis est vraiment pas partagé,on avait besoin d’air et c’est ce film ! Tu voulais juste voir the fableman gagner pis tu te trouve toute les raisons …
Everywhere est le meilleurs film que j'ai pu voir cette année. Beaucoup d'idées nouvelles de créativité, d'idées et de maitrise aussi, ce qui change enfin des remakes perpétuels. J'étais littéralement emballé en sortant de la salle et depuis très longtemps, j'ai eu cette impression d'évasion.
Regarde moins de films américains et là tu verra qu’Everything n’a rien d’original, c’est juste une vaste bouffonnerie avec comme base le concept du moment : le multivers qu’utilise Marvel, DC, Sony Pictures, tout un tas de jeux vidéo et j’en passe
C'est fou comme ce film divise...Quand je lis que certains l'on vu 6 fois alors que j'ai pas tenu plus de 30 minutes j'ai vraiment l'impression d'etre passé à coté de quelque chose mais meme en essayant de le revoir j'y arrive pas...
Je pense que c'est un film qui ne donne toute son ampleur qu'avec un public mature qui a un chouillat gambergé sur le sens de la vie, la parentalité etc ... Ne rien capter à ce film à 20 balais c'est carrément normal. A 40 ou 50 ans par contre ça cause pas mal. Même si la partie nihiliste doit causer un chouillat aux ados.
Comme disait Tugg Speedman à propos des oscars: « c’est totalement politique »
Non
Il y a tellement d'erreurs dites:
- Les asiatiques ne sont pas considéré comme minorité d'ailleurs depuis le wokisme on leur bloque l'accès au université pour prendre d'autres étudiants issus de la minorités
-Le scénario n'est pas faisable par un enfant de 5 ans. Il est extrêmement original
-Tigre et dragon a eu 4 oscars c'est pas rien et n'a pas été en concurrence avec american beauty (8 oscars dont pas mal en commun avec tigre et dragon), T'aurai préféré que Gladiator gagne rien?
-Critiqué le jeu de Ke Huy Qan et de Michelle Yeoh alors qu'ils jouent plusieurs personnage qui nous font passer du rire aux larmes en un instant c'est oser.
-Il faut comparer les films avec ceux de la même année pas d'il y a 20 ans ça n'a pas de sens. Et on juge le jeu d'acteur de ce film pas de la carrière de l'acteur.
J'ai écouté cette vidéo juste pour entendre le sel d'un réac qui sort des arguments soit fallacieux soit juste personnel pour essayer de les faire passer comme objectif.
C'est beau =D
heureusement que Tommy est là pour dire ce qui est débile ou ce qui ne l'est pas, qui doit gagner aux oscars etc... On est vraiment trop bete par rapport a toi de penser que ce film mérite une pluie de récompenses...
Sur le thème de la nostalgie et de sa réussite au box office, Tog Gun Maverick aurait dû avoir plus d'Oscar..... Tom Cruise pour toute sa carrière, le mérite amplement !!!!
On est bien d'accord que les critiques n'engage que les critiques eux-mêmes.
Souvent c'est la frustration de ne pas avoir fait carrière.
Il faut peut-être connaître et maîtrisé le milieu de Hollywood. On peut dire: ça me plaît pas.
Mais pas dire: c'est pas bon.
Chacun fait son avis.
Le mien c'est que ce film va rebondir
Il ne faut pas oublié que c'est un film indépendant qui a fait ×5 en terme de rentabilité.
Merci Tommy, je partage entièrement ton avis et tes arguments. Everything machin, j'ai trouvé ça tellement mauvais que j'ai abandonné en cours de route. Aucun de ses acteurs ne méritait un oscar pour ce film, faut être honnête (JLC était infiniment meilleure dans Un poisson nommé Wanda, Blue Steel ou un Fauteuil pour deux qu'ici). D'ailleurs je remarque que tout le monde adorait le film quand il est sorti et depuis qu'il a été oscarisé, je tombe sur énormément d'avis négatifs. (j'appelle ça le syndrôme Joker: à sa sortie, impossible de dire qu'on n'avait pas aimer sans se faire insulter, or depuis les avis ont bien changé aussi). Bref, une grosse arnaque, c'est aussi pour ça que je ne regarde plus les oscars depuis des années (le bon vieux temps, au début des 90's quand ça passait la nuit, commenté par Isabelle Giordano, ça c'était chouette)
Une daube absolue.
😂😂😂😂 Merci pour cette franche rigolade!
Ah moi aussi j’ai du tenir 30 minutes sur ce film, donc entièrement d’accord. Tu vois bien que le film a été fait pour le fun sans prise de tête et le machin se retrouve récompensé à côté d’autres films beaucoup plus travaillés et investis
@@artkaehpos1964 Comment peux-tu juger un film en ayant vu que les 30 premières minutes? Certains commentaires me fument...
@@jobiii9290 wow quelle agressivité, c’est bien pour ça que je met rarement de commentaires sur TH-cam, moi ce qui me fume c’est justement de voir des échanges qui ne mènent à rien puisque cela n’en finit jamais. Donc quoique tu dise je ne répondrai pas de nouveau et merci de me conforter dans ma première idée.
Je suis pour un changement de nom de la chaine. à la place de Tommy, on mettrait: "TASTE" ;-) parce que...OK ce film qui a beau être excellent, n'en est pas un chef d'oeuvre pour autant. Mais justifier tout ça, sans arguments, et on ne peut plus... subjectif. On se demande pourquoi autant d'abonnés. Ah si, une réponse: autant que de "dirty taste"... google trad pour les autres ;)
Perso, je suis très content de ce palmarès et je ne boude pas mon plaisir en regard de toutes ces fois où j'ai été furieux du résultat. Et ça a commencé en 1975 lorsque Faye Dunaway n'obtient pas l'Oscar pour Chinatown, heureusement elle l'aura deux ans plus tard. Brendan Fraser génial. Michelle Yeoh j'ai été tellement content pour elle, peut importe que ce ne soit peut-être pas pour son meilleur rôle, l'histoire des Oscars est rempli d'Oscars du meilleur acteur ou de la meilleur actrice qui l'on obtenu pour un rôle en demi-teinte (Elisabeth Taylor, Jane Fonda et même Meryl Streep pour Iron Lady). Mais surtout, Jamie Lee Curtis, comment j'ai été trop content qu'elle l'obtienne. J'adore cette actrice, j'ai adoré son discours et, surtout, lorsqu'on lit les commentaires des fans d'Angela Basset, furieux qu'elle n'ait pas obtenu la statuette, des commentaires proprement abjectes et, pour certains d'entre-eux, carrément racistes, on se dit que rien que pour avoir réussi à rendre ces gens fous furieux, elle le mérite cent fois son Oscar. Après toi tu trouves que c'est un hold-up (comme il y en a eu plein)... Ben le jour où il n'y aura plus personne à être scandalisé d'un palmarès c'est qu'il n'y aura plus d'Oscar, je pense.
Jamie Lee Curtis a commit une petite bourde en publiant une caricature du génial Serge Chapleau mais sans mentionner son nom, m'enfin, c'est pas bien grave.
D’accord sur toute la ligne.
Pour comprendre et retrouver des films phénomènes, il faudrait remettre dans les salles les films cultes, remasterisés, toutes décennies confondues.
Cela cultiverait un peu la dernière génération qui n’a plus de culture cinématographique.
Et cela permettrait de retrouver les vrais fondamentaux du pourquoi nous allons au cinéma.
Tigre et dragon était sorti la même année que le chef d’œuvre qu’est Gladiator. Donc bon Gladiator a gagner et c’est mériter.
Mérité.
EVERYTHING EVERYWHERE ALL AT ONCE ne mérite aucun oscar pour ses acteurs sauf pt Michelle Yeoh, mais il mérite amplement le meilleur montage et le meilleur film. Je veux dire ce film sort tellement du lot, orginal a souhait et surtout ultra divertissant, meme parfois émouvant. On avait pas vu un tel bordel depuis Scott Pilgrim, mais dans le bon sens du terme.
Ça s’appelle passer à côté d’un chef d’œuvre, un film qui mêle avec brio des genres comme la comédie surréaliste, la science-fiction, le fantastique, les films d’arts-martiaux, l’animation, avec des concepts philosophiques comme l’existentialisme, le nihilisme, l’absurde, et des thèmes comme la neurodiversité, la dépression, le trauma generationnel, l’identité asio-americaine… bref le film le plus fou de l’année dernière, bien meilleur qu’un avatar 2 en pilotage automatique
Tigre & Dragon est totalement surcoté, du wu xia pian pour occidentaux
Oui, "ce sont les sujets qu'on récompense", et c'est également le cas aux Césars et à Cannes.
Je partage pas votre avis mais je comprends vos arguments, et c'est subjectif dans tous les cas. Par contre je sais pas si c'est les oscars qu'il faut remettre en cause sur cet exemple spécifiquement, j'aurais été d'accord pour les années précédentes, mais ce film a tout raflé aux états unis dans toutes les autres cérémonies (avant les oscars). Acclamé par la critique et le public, et Une excellente note sur letterbox ( mieux que tous les autres films de la selection, mieux que matrix 🙈). Juste pour dire que je pense que les usa ont vraiment adoré le film et pas qu'un peu et que les récompenses sont sincères et non uniquement motivé par la question sur la diversité. Par contre jamie lee curtis j'avoue c'est une grosse carotte, il faut pas abuser quand même.
Ça faisait longtemps que je m’étais détaché de ta chaîne n’étant pas forcément en phase avec tes avis. J’ai enfin vu EEAAO hier, et j’ai pensé l’exact inverse de tout ce que tu as dit. Au revoir.
Je suis tellement d’accord ça frise le ridicule, À l’ouest rien de nouveau ça c est une vraie claque…
Meilleurs décors : c'est quasiment que du fond vert (les mecs de babylon eux ils poeuvent crier à la carotte) et meilleure photographie ? Pour une machine à fumée et un filtre gris/vert ? Là c'est les mecs de Empire of Light qui on fait une combustion spontanée. Meilleure bande son on va en parler parce que à ce tarif le chèque de Netflix il s'est vu...
Les deux films récompensés sont ridicule, all quiet on the western front c’est une blague, nommé c’était déjà trop
les Oscars c'est juste du storytelling pour faire bien dans les médias. Qui se rapelle de l'année dernière. A part la gifle de Will smith, on a tous oublié des gagnants
Perso, je pense qu'ils devraient créer une nouvelle catégorie pour récompenser légitimement un film pour son propos "politique". Parce qu'on ne donne pas n'importe quel oscar juste parce que le film est progressiste, c'est bien, mais c'est pas ce qui en fait un bon ou un mauvais film, il faut arrêter avec ce critère, sauf si on en fait une catégorie à part entière.
J'ai été surpris que la liste des films nommés pour l'Oscar du meilleur film soit si longue... 10 films!😳
Et même pas Babylon dedans... 🙄
Le problème c'est pas ceux qui ont été primés mais les nominations : pleins de films qui méritaient d’être nominés dans plusieurs catégories (je pense à The Batman, Amsterdam, Don't worry darling) Il est vrai qu'il y a des oubliés mais en ce qui concerne certains oscars je suis d’accord pour certains lauréats : Ke Huy Quan et Michelle Yeoh, Jamie Lee Curtis (faut voir ce qu'il y avait en face aussi...des rôles beaucoup moins convaincants)
Nommés.
Très content pour everything everywhere all at once, très très mérité ;))
Quand les idéologies, la bien-pensance et la politique rencontrent le cinéma, cela donne les différentes remises de prix et peut-être plus particulièrement les Oscars... Merci pour ton analyse, que l'on soit d'accord ou pas avec tes propos. Pour le reste, je n'ai plus de surprises...
C'est pourtant l'inverse qui s'est produit. Les Oscars ont préféré récompenser Jamie Lee Curtis plutôt que Stéphanie Hsu qui était nominée pour une performance bien plus marquante justement parce qu'ils avaient déjà donné une statuette à deux acteurs asiatiques.
Je ne suis pas particulièrement d'accord avec toi sur le fait que pour l'oscar du meilleur second rôle, Judd hirsch (que j'adore) dans the Fabelmans le méritait plus qu'un autre juste car ''The fabelmans de Spielberg''. J'ai même honnêtement été étonné de le voir nominé. Sa prestation est très bonne mais on ne le voit presque pas dans le film, il a deux scène à tout casser. Je l'aurais plutôt donné à Brendan Gleeson, qui m'a beaucoup plus impressionné dans Les Banshees d'Inisherin, personnellement.
C'est presque toujours comme cela avec les Oscars et cela ne date pas d'hier.
"Citizen Kane" avait perdu presque tout les prix en 1942 au profit de "Qu'elle était verte ma vallée". Ce dernier est un grand film de John Ford mais n'a certainement pas le génie et l'aura dans l'histoire de Citizen Kane.
Dans le même genre et beaucoup plus récemment, "Interstellar" en 2015 n'a été nominé que pour les décors, le son, les effets visuel et la musique... Les Oscars de cette année 2015 ont consacré "Birdman" (que j'ai bien aimé quand même) contre "The Grand Budapest Hotel" (Chef-d'œuvre), "The Imitation Game", "The Theory of Everything", "Wiplash"...
J’ai rattraper cette bouse et vraiment je comprend pas tout cet emballement ce film est nul c’est une parodie d’avengers ENDGAME qui n’a ni queue ni tête ni cohérence ni univers vraiment c’est honteux
C'est surtout que sa vole le concept de base et de toute façon le comics (j'ai plus le nom) et meilleur que m ce film
Ke Huy Quan mérite largement son oscar pour son film, Jamie Lee Curtis un petit peu moins, et Everything, Everywhere, All At Once est originale, et Michelle Yeoh mérite aussi son oscar. Et je l'ai vu et je m'en souviens. Critique une fois de plus réactionnaire et dogmatique sous couvert d'anti-wokisme.
On en peux plus de ce genre de réponse
@@julienoffner8984 parcequ’il répond en vous balançant une vérité?
Arguments solides Tommy... Mais j'avoue avoir été touché par Ke Huy Quan (Demi-Lune) retrouvant Harrison Ford et nous ramenant le feeling Indiana Jones... Notre enfance, oui mea culpa, mea maxima culpa en mode nostalgie car oui, c'est un peu facile... C'est vrai 🙂
Perso je suis d'accord avec toi pour Jamie Lee Curtis, Michelle Yeoh et l'oscar du scénario. Après pour le reste je trouve que le film mérite ses récompenses. Et j'aurais aimé voir Austin Butler pour sa prestation dans Elvis pour l'oscar du meilleur acteur.
Pour le coup je suis vraiment pas d'accord, je trouve qu'en terme de réalisation le film fonctionne extrêmement bien (peut être un bémol sur les accélérations numériques dans les bastons) et que le scénario est pas mal, le film a l'intelligence de sortir de son concept stricte de multivers, en ne cherchant pas à bien le décrire pour se recentrer sur ce qui compte, les relations familiales et ça en fait un film qui véhicule vraiment de l'émotion même si il est imparfait en terme de rythme. Pour moi c'est vraiment pas un hold up et c'est pas si oubliable mais j'ai pas vu les films en face aux oscars donc je sais pas à quel point ils sont meilleurs ou non
Je ne comprends pas c'est quoi le délire avec ce film : la première fois, je me suis arrêté à la scène du gode.
Et je l'ai repris vu qu'on en parlait partout, en pensant que j'avais loupé quelque chose, mais c'est clairement de la branlette pour critiques qui se doivent de dire que tout truc qui sort des sentiers battus est un chef d’œuvre.
Rien à péter des oscars, ce film est un des meilleurs et des plus intéressants que je vu dernièrement
T’as 14 ans ?
@@alexanderpouchkine1366 T'as rien de mieux à opposer à mon commentaire ? Entre les derniers Marvel, le régurgit wokiste, les séries vides et plates, les remakes éclatés au sous-sol, oui ce film était un des plus rafraichissant que j'ai vu récemment
@@johanunsonn655 commence par arrêter les Marvel et les séries vides et plates t’aurait peut être moins besoin de changer d’air avec des bouffonneries, vous vous infligez des merdes H24 et après vous vous extasier de manger une autre merde mais rafraîchissante celle la parce qu’il y’a glaçons dedans. Parce que oui Multivers + humour à la James Gunn + Bagarre + production Frères Russo c’est la même recette que les autres merdes mais avec des glaçons
Un(e) reporter de Canal + qui avait fait la couverture des Oscars95, avant le début, avait dit que la cérémonie allait juste être une cérémonie Bisounours. Bah voilà.
"Ce que le film représente", bah oui, franchement: Rami Malek, Green Book
Ce qui me tue surtout c'est le fait que Babylon n'ait pas eu l'Oscar de la meilleure bande son. Le plus grand NIMPORTE QUOI. EEAAO à la limite je me dit, ok, l'Académie a tellement, mais tellement besoin de cette publicité. Mais la Bande son, sérieusement, ils auraient pu être objectifs sur ça
Ah le sel !!
Sérieusement pour moi (et pour BEAUCOUP de monde) c'est de loin le meilleur film de l'année ! Quelle claque ce film .
Oui, on peut critiquer les Oscars mais le film est excellent
De l'histoire de l humanité et je pèse mes mots, dans cent ans on rira encore de ceux qui ne l'ont pas compris. Mon top 1 avant ce chef d'oeuvre phénoménal était Whiplash.
je suis pas tout le temps d'accord avec toi, mais tu argumentes hyper bien, en parlant de l'histoire du cinéma et c'est vachement agréable
Mouton
J'ai pas pu finir ce "film" que j'ai trouvé sans interet
Pareil
Idem.
Comme ton commentaire?
J'avoue que je suis pas le truc des recompenses des films...(pour pas dire que je m....) après un film j'aime ou pas mais je suis incapable dire qu'elle films a eu un prix ou non.... Merci quand meme pour la video ;) ....
Tommy, la première chose qui m'a fait réagir dans ta vidéo c'est quand tu évoques Jason Scott Lee dans le rôle de Bruce Lee. Génial super belle performance pour ma part. Il a réussi à incarner un Bruce Lee attachant charismatique et c'est un film que j'adore. J'avais découvert ce film à la télé il y a quelques années déjà et je l'avais tellement apprécié que je me suis procuré le DVD quelques jours après. Et quand j'ai vu que le biopic de Bruce Lee était réédité en Blu Ray ça m'a fait plaisir (pas pris par contre). Sinon le film avec Michèle Yeoh, ça m'a fait plaisir de savoir qu'elle continue à jouer, la première fois que j'avais découvert le film c'est quand le Blu Ray venait de sortir mais je pense que c'était un direct to DVD (ou Blu Ray). Non ce n'est pas une blague je n'étais pas au courant que ce film était sorti au cinéma.
la cérémonie des oscars c'est politique, EVERYTHING EVERYWHERE ALL AT ONCE est récompensé uniquement parce que il y a des acteurs très célèbre dans le monde asiatique; l'objectif c'est d'attiré l'Asie vers l'occident, et non la Russie. c'est d'ailleurs pour cela aussi qu'ils ont récompensé le film indien RRRR. On est en guerre contre la Russie en ce moment, sa passe aussi par le cinéma.
😂😂😂 Merci j’ai bien rigolé en lisant autant de connerie réuni en un seul commentaire! Excellent 👌🏻😂😂😂😂
Shakespeare in love était une production d'Harvey Bernstein. Le meilleur harceleur d'Hollywood, multipliant les menaces, les promesses et les enveloppes épaisses auprès des membres de l'académie des Oscars. IL a fait de même avec un autre film: The Artist. CQFD
Merci! ca fait du bien de voir que je ne suis pas seul a ne pas comprendre pourquoi ce film a tout raflé. Pour moi c'est tout simplement incompréensible qu'il soit même nommer au oscars, c'est un torchon innécoutable, même thor love and thunder est meilleur que ce film, ca en dit long. quand j'ai écouté les oscars je me disait wow mais c quoi ce film j'en ai pas entendu parlé ca doit être vraiment génial! j'ai vue en plus qu'il y avait un aspecst sci-fi j'étais all-in , mais quelle decéption c'est carrément une épreuve d'endurance de regarder ce film jusqu'a la fin, c'est une torture! Ce film ne méritait aucun oscars et c'est triste pour les autres films et acteurs qui le méritais vraiment.
A partir du moment où t'écris que Love and Thunder est un meilleur film tu perds en crédibilité
Idiot
Triste époque où on ne récompense plus un film, des personnes pour la bonne raison
Va voir le film.
J'ai lâché le film après une demi heure, je m'ennuyais totalement. Je suis 100% d'accord avec toi, bonne analyse.
J'arrive après la guerre mais je viens enfin de voir le film. À la base je pensais que tu exagérais un peu ton opinion pour faire un peu le show.
Mais bordel que tu as raison. Ça faisait longtemps que je ne m'étais pas fait autant violence pour finir un film. J'ai trouvé ça mauvais, autant sur le fond que sur la forme. Autant d'Oscar pour un film comme ça ? Sérieux?
Je suis 100% d'accord avec toi Tommy, les Oscars sont devenus des Oscars de Producteurs, ils oscarisent des films qui ciblent des marchés bien précis car très lucratifs (ici le marché asiatique très rentable) et ils mettent en avant les ingrédients à la mode (Métavers, etc.), C'est Kate Blanchett qui méritait d'avoir l'oscar de la meilleure actrice.
iDIOT
Carotte monumentale en effet.
Idiot
"Everything Everywhere all at once" le désormais bien aimé a, d'un coup, tout gagné dans tous les domaines.
Ce film est une cacophonie interminable. Sympathique, d'accord. Mais certainement pas un chef d'oeuvre.
Qu'il ait gagné autant d'Oscars nous en dit long sur les Oscars et contribue à un certain déclassement de cette cérémonie.
C'est clairement de la récompense idéologique et politique.
perso moi j'ai adorée le film il va a fon dans sont idée le multivers n'est qu'un prétexte voir au troisième plan pour se que le film veut vraiment raconté après pour les meilleurs acteurs oui je pense quand même abusée pour le montage plutot d'accord avec l'oscar après
Tu ne te rends pas compte du travail de monteur, si c'était possible ils auraient du en gagner dix pour le montage.
Michelle Yeoh a mérité l'Oscar por EEAAO.
Pas du tout d'accord avec ce que tu racontes
EEAAO >>>>>>>>>>> Matrix
Le fameux « c’est la mode »… oui la mode est au wokisme. On passe d un excès a l’autre… avant y avait un excès de préférence nationale également. On est jamais en ce bas monde dans un juste équilibre 😢
Mais oui, comme si tout n'était pas queffet de mode. Quand on l'écoute on dirait que le cinéma avec lequel il a grandit était LE cinéma, le plus objectif, le plus pur. Alors que c'est véritablement la vision la plus biaisé qu'on peut avoir sur les choses qu'on a aimé étant jeunes
Je suis tout à fait d'accord.. ok, il méritait sans aucun doute un ou deux prix.. *maximum* ! Les Oscars ont agi comme s'il n'y avait pas de grosses oeuvres en concurrence cette année.. c'est assez insultant pour tout le cinéma de 2022 parce qu'il y avait très clairement de la pépite !
Perso EEAAO ne m'a pas plu du tt mais, encore une fois, je comprends qu'il méritait un prix ou deux. Mais ç'aura été un rapt inexplicable. Surtout qu'un tel score aura été un record dans l'histoire des Oscars.. en quel honneur !? C'est offrir bcp à un film qui certes a un potentiel fort mais qui non plus ne révolutionnera pas l'histoire du ciné, qui en effet, sera vite oublié ( ok il a marqué en 2022 mais le citera-t-on toujours dans 10 années? )
Enfin ! J'arrive après la guerre mais c'est la première critique des Oscars derniers qui, comme moi, a été franchement déçue et qui a beau chercher mais ne comprend pas.. pourquoi ?
Par contre je suis d'accord avec certains commentaires.. même si je partage la plupart de tes idées dans cette vidéo Tommy, il aurait mieux valu procéder aux comparaisons avec des films qui étaient avec lui en concurrence.. 2022 👀
Je suis degu pour cat Blanchett qui aurait mérité 100 fois le titre de la meilleure actrices vu sa performance dans "Tar", magnifique Thriller... Pour ce que tu disais sur Jamie Lee Curtis, on sent que la statuette qu'elle a reçu, c'est l'équivalent d'un cesar d'honneur plutôt que la récompense d'une prestation exceptionnelle....
Laura Dern aussi a eu un Oscar pour un role nul
Catwoman ?
Plus facile aux enfants d'aimer le chocolat que le Coq au vin... même si l'esthétique de 'Everything everywhere" est réussie, le fond intéressant... l'écriture tombe dans un délire bien chorégraphié, rythmé, mais trop redondant, répétitifs, où les enjeux évoluent trop peu, on se lasse, on est bien loin de la perfection dramaturgique et cohérente d'un Matrix 1, d'un Inception, d'un Retour vers le futur 1, d'un Triangle, d'un Vice et versa... etc. Un délire reste un délire sans nécessairement relever du génie.