Kandinsky

[@luluhe4155]

这么高级的艺术评论，精彩绝伦的视听盛宴，竟然没有被众生发现，好奇怪🤔

[@linsen5124]

非常好的少见的视频🤗 感恩有你🙏

[@PearlLee-ni9jc]

很好的节目，谢谢！您长发时也很好。

[@Tomatocatcooking]

讲解的很好，听后颇有感悟，谢谢你🌹

[@linsen5124]

他画中的色彩和形状，给人一种愉悦和向上的东西😇

[@山高水长-m8c]

讲得真好

[@lisa-se2pi]

感謝分享🌹我的理解與你共同接近

[@lianbebe63]

謝謝你讓我認識康定斯基，進而愛上他的畫

[@joywong23]

多謝祥細勞苦的分析！！

[@kueichenglee7583]

謝謝

[@風遁菴冬蜜-季節限定]

最能闡釋抽象畫的評論

[@zhanghellen431]

讲的很好，艺术就是流动的音乐让人感受到是灵魂深处的喜乐，模仿是没有灵魂的，真理的门小的，很难让所有人去接受，个人的感受不见得别人能感受，所以只有时光的流逝去见证。艺术同时也是让大多数人去感受，并不能孤芳自赏，忽视了对抽象艺术的理解的重要性，所以只能用时间去思考了

[@gotoheart]

還可能從另外的角度，再出一集康丁斯基嗎？保羅克利也希望能推薦

[@Lucidlilly_art]

07:42 這是我的愛劇～

[@TiTisClassroom]

我不完全認同「不解釋就是藝術最佳狀態」的觀點。我認為這種說法限制了藝術的多樣性，並忽視了藝術家對理念的執著與深度。開悟的人會以各種形式表達他所經驗到的精神性，不論是繪畫、文字、音樂、建築、工藝，甚至社會運動。康丁斯基一生致力於在看似獨立的藝術形式中尋找某種共性，例如在音樂、繪畫、建築中尋求純粹的精神表現。這種共性正是他所追求的，也是他生命中經常經驗到的曲高和寡。
康丁斯基的藝術試圖突破文化的界限，探索人類集體潛意識的深處。他或許在思索：是否可以找到跨越文化的共性？如果我們能剝離文化的表象，能否更加接近某種人類內在的共同性？這正是他試圖透過藝術表達的核心：在我們看似獨立的個體之下，存在著某種聯結，使得我們能夠思考為什麼要發動戰爭？為什麼我們非得彼此爭鬥？這樣的藝術並非只是為了博得觀眾的喜愛、引起關注或成為流行的象徵。我認為康丁斯基追求的是更高層次的藝術即一種表達觀念、追求精神性的藝術，而不是為了取悅觀眾或賣出作品。他的作品是靈魂深處的表達，是對尚未具象化的精神世界的探索。這種探索並不總是被當代社會理解或接受，但這正是康丁斯基偉大的地方：他表達了一種尚未成形的、屬於人類集體潛意識的理想--那種宏偉的、精神性的、超越物質世界的嚮往。
至於康丁斯基的作品是否偉大，我認為他已經足夠偉大，也不需再偉大（以及偉大可以量化？我也非常質疑）
他找到並貫徹了一個只能由他來表達的理念。這種忠於自我、貫徹理念的精神，正是康丁斯基藝術的核心價值。
對於那些主張「只要感受，不必解釋」的藝術家，我認為有時他們可能只是表達能力不足，甚至他們自己也會承認這個短版。雖然當代藝術強調觀眾的自主詮釋，但康丁斯基的藝術與此不同，他並非僅僅追求感官體驗，而是在表達一個深邃的精神世界。觀眾的感受固然重要，但我們也不能忽略藝術家本身的生命歷程與心靈狀態。
康丁斯基企圖所呈現的，是一個具哲思的藝術，而不是取悅觀者的感官體驗。因此我看見的是無論用理論還是畫作他都竭盡全力表達他對生命的頓悟，所以詮釋反而讓我明白他的偉大。
無感的人我認為只是不在同一個層次上罷了，這也無妨。
藝術史上需要這樣的藝術。

[@李天北]

太对了

[@WenwenDu]

Wagner 写的是opera 歌剧 😃 我们做opera的绝对不会叫opera 音乐剧
音乐剧通常说的是musicals。

[@Leedefang]

有介绍一下安迪沃霍尔吗

[@bobbycam6683]

答案是不懂乐理依然可以创作音乐，Thom Yorke就是个很好的例子

[@謝友銓-n7q]

威士忌？

[@luluhe4155]

来自灵魂的共鸣吗？被这部视频直接敲敲脑洞。

[@kueichenglee7583]

頭髮

[@likorn154]

这个基本上就是画的他自己的逻辑。。你需要一本说明书才能看懂的艺术。。

[@風遁菴冬蜜-季節限定]

但是説明書要自己定義

[@chenyuxingtt]

请问博主念经一样的说话方式 是上学时老师没教过断句吗???

[@TL-wf2cu]

是的，一开始觉得还行，过了两三个视频后非常讨厌

[@joegojunkie5710]

艺术的我行我素就是不在乎别人眼光，不过至少让你讨厌了

[@knho778]

，

[@weiwei6292]

分析的很好，但讲的不够好