7.3 Природа и сущность человека - Философия для бакалавров
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Философия. Курс для бакалавров
Раздел 7 Природа человека и смысл его существования
Тема 7.3 Природа и сущность человека
Вопрос о сущности человека.
Основные подходы к пониманию человеческой природы.
Уникальность человека.
Естественное и искусственное в человеческой природе.
-------------------
Лекторы:
Полянский Дмитрий Викторович - канд. фил. наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Савинцев Вячеслав Игоревич - канд. фил. наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
Пересмотрела массу ваших лекций) спасибо!
А я предлагаю отказаться от человеческой природы, и счетать человека частью всей природы. Я согласен что тогда будет 3,14здец, но я не хочу чтобы мы дальше себе мешали идти к недостижимой "истине", ограничивая что-то, что возможно является правдой, в угоду целостности социальных институтов и фальшивой морали.
Смотрите на скорости 1,5
И это минимум)
Тема названа некорректно. В видео тема не раскрыта. Говорят больше об истории философии по означенной теме, чем о самой теме. Где определение терминов?
Музыка на фоне неприятная, не в тему. Очень отвлекает
Очень благодарен за просвещение.
Возьмите телефон и пофотаи́те: сущности будут на фото, кишмя кишеть!!!(Это Новогодняя шутка,хотяяя!!!)
КОШМАР!!!!! И это кандидат??????.....так отвечают ХУДШИЕ ученики в группе!!!.....ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ (те кто ЗНАЕТ что такое Философия и Социология)....ответчик берет ВОПРОС из Философии!!!! а ОТВЕТ строит на теме СОЦИОЛОГИИ!!!.....получается бред хоть вроде и заумный ссылается на Аристотеля ....Сущность в вопросе подразумевается то что называют душой или ИЗНАЧАЛЬНОЙ СУЩНОСТЬЮ природа её проявления и смысл существования .....поведенческие инстинкты и нормы поведения в обществе ( ДАННОМ ОБЩЕСТВЕ) и его роль как ЧЛЕНА СОЦИУМА (это тема СОЦИОЛОГИИ) ЭТО ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ ГОСПОДА НЕДОУЧЕНЫЕ......стыд и позор ТАКИМ кандидатам наук....
Единственное чем вы вдвоем тут занимаетесь это словоблудие и демагогия. В природе реальности сущность человека (душа) существует реально. И есть люди которые способны ее видеть, внутренние органы то же. И то как работает память человека, его зрение, чем человек отличается от животного. Все это вы можете понять если изучите Левашова .Н.В.....
Болтуны, далёкие от философии. Человек - существо социальное, т.е. продукт развития общества. А что такое общество, когда оно появляется, каковы его механизмы функционирования, чем общество (социальное) отличается от стада (биологического), в чём выражается момент перехода биологического в социальное?
Vitaliy 8, добрый день!
Для ответа на эти вопросы смотрите видео по 6.1-6.8
@@PhilosoFAQДоброго времени суток. Не обольщайтесь, в данном видео научного понимания общества не содержится совсем. Без этого о природе человека разговаривать бессмысленно.
@@PhilosoFAQЗдравствуйте! В философии нарушен первый принцип логики - тождество. О чём бы ни говорил неразумный, стадный примат, он всегда говорит о своём восприятии, и ничего не может сказать о самом объекте. Понятие СУЩЕСТВУЕТ, является точкой зрения некоторой части философов, то есть вымыслом. Никаких существ в природе нет, и быть не может. Бытия вообще нет! Бытиё - центральное понятие философии, то есть вымысел. Любое "общество" держится на государях и покорённых. Концлагерь разве можно назвать обществом?
Определение человека)) будет вопрос выживания , мб, тебя съедает
"Если человека учить воровать, он, возможно, будет воровать" - ?! Это что за аргумент?! У нас люди-то не воруют, так, просто, в УК статья есть, на всякий случай...
У нас всюду были, есть и будут "Несуны"(и не от хорошей жизни),которые при увольнении, даже писали причину увольнения "У Вас с работы , даже унести нечего!!!"
Ужасно нудное повествование, смотрю только из-за того обязательно для подготовки к блядскому Ядру.
Музыка мешает
Ни о чем
Очнитесь, блэт! Если вы хотите заглянуть в естественную природу человека, то изучайте не период античности. Изучайте первых людей, которые существовали в Евразии. Важно: именно первых людей, то есть тех, кто появился до индоарийцев и иранцев. Сейчас об этом народе говорят так, что они жили не государствами, а общинами на основе кровных связей. Это не значит, что они жили как отсталые, совсем нет. Они развивались и для удовлетворения своих потребностей им нужна была лишь помощь их общины. Для того, чтобы человек осознал, что ему нужен кров над головой или еда, ему не нужно было никогда государство или деньги. Да, у них была иерархия, но они жили друг у друга на виду и из-за этого никогда не было социального расслоения. Общины никогда не нападали друг друга, а лишь сотрудничали по пере необходимости. Почитали они семейный очаг, любовь близких и умерших предков. Это очень похоже на истинное естество человека. Закончилась вся эта идиллия тогда, когда аборигенам с юга кто-то показал то, как обрабатывать бронзу (в результате они начали нападать на евразийские земли) и навязал непорочным евразийским общинам в дальнейшем такие понятия, как "драгоценности", которые так же были вытащены неестественным путём из недр земли и представляли из себя драгоценные металлы, что привело к той модели мира, которую мы наблюдаем сейчас: у человека на первом месте всегда стоят деньги. Если хотите познать естество человеческого существования, то представьте, что мир так и не познал такого понятия как "деньги". Это были люди, которые жили в гармонии с природой.
То есть те кто пришли были не люди, раз они несли не "естественные" ценности? А если они всё-таки были людьми, то почему их ценности менее естественные?
КАКАЯ Глупость - УЖАААС !
Читайте и изучайте Божественные ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ - ПОКА ВСЕВЫШНИЙ ЕЩЁ ДАЁТ !!!
Если не секрет, что за знания то?)
@@ВикаГончарова-б9ф секрет, тайные же