ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
邵玉铭先生的国语非常标准，非常好听，这才是中国应该有的标准国语；而不是现在的京腔普通话和台腔嗲国语。我认为这才是中华民国最优雅的国语。
我當時也覺得他咬字腔調跟一般台北人不太一樣，不曉得他家怎麼教的
@JI H 有一點點像張學良的口音，但比張學良標準很多
我喜欢台腔，因为很卡哇伊ฅฅ*
等待強人的出現是最安全的方式 , 但強人出現的機率很低 , 這位強人必須擁有過人的膽識和智慧 , 光靠膽量很容易失敗 , 而擁有智慧缺乏膽量也僅是空想 . 或許也可以藉由世界國家的幫助來改變中國 . (( 畢竟中國需要與全球進行貿易 .
蔣經國的『解嚴』是學不來的，原因不是蔣經國多麼偉大有智慧，而在於具體的情況不同。事實上，中華民國國民政府在1947年12月25日就已經宣佈實施中華民國憲法(由中國國民黨、中國共產黨、中國社會青年黨、中國民主同盟和社會賢達共同制定)，後來由於所謂的『內戰』(實際上是『外戰』)而頒佈了『戒嚴令』以及『動員戡亂臨時條款』。這兩條法令的意義在於為了因應戰爭的需求，政府限縮了某些憲法上已經規定了的人民權利。後來國民政府到臺灣的時候，戰爭狀態還沒解除，所以那兩條法令也就還未被解除。直到1987年宣佈解除『戒嚴令』，以及1991年宣佈廢除『動員戡亂臨時條款』，這意味著兩件事，一是單方面地宣佈解除戰爭狀態，二是以後政府的施政必須以憲法為依據。簡言之，就技術上來說，蔣經國(以及李登輝)所做的不過就是拿掉限制憲法的措施(解嚴)，重新回到承平時期實施憲政的狀態。對照之下，可以發現，現在的PRC並未處於戰爭狀態，並沒有為了應付戰爭而實施的『戒嚴令』限制著憲法，他現在就實施著那部在1954年制定出來的憲法(基本上抄1936年的蘇聯憲法)。所以，PRC無『嚴』可解，他的問題不在於解嚴，而在於他所實施的這部憲法不是一部真正具有自由民主憲政意義的憲法。這部憲法的序言中規定了『以馬克思列寧主義為指導思想』，第一條規定『人民民主專政』(無產階級專政)和第三條規定『民主集中制』等等，都和第三十四條的普選權以及第三十五條的言論和組黨自由互相衝突矛盾。這不是『戒嚴令』造成的，而是一黨專政的蘇維埃式憲法本身的問題。
看来你还有点见识。说的不错，其实二蒋充其量不过土皇帝思想，宪法有没有对他们没有区别。不过，这两蒋既然客居台湾，总得给岛人留点面子，才扯什么战时戒严的鬼话，事实上结束与否还不是他们说了算。而小蒋最终下令解除也是受美夷所迫，暴露出抑内媚外的本质，不知有什么可吹的？要不是蒋家三代没用，信不信戒严还会恢复。对了，我不知道你们记不记得同盟会元老司徒美堂组建的致公党，还有先总统孙文遗孀宋庆龄女士组建的中国民主同盟，现在还活跃在大陆呢，另外还有六大民主党派。所以，你的故事怎么编出来的！
非常同意
有可能，但是要人民團結，解嚴那年，每天平均街頭運動是5次
台湾一大陆的明灯，中华民国一全中国人民的中国梦！
蔣經國總統先生 是台灣歷史上最偉大的總統 可以說沒有蔣經國先生 那應該就沒有今天的台灣 的繁榮 永懷領袖 蔣經國總統先生
评论区大部分就是粗俗的谩骂，看着辣眼睛。言之有物的少之又少
懷念故總統 經國先生，您的偉大作為，中華民國國民永遠感謝您
你在搞笑吗？蒋经国是被美国逼的。本想卷土重来，结果因为张宪义叛逃被气死，蒋家王朝遂告覆灭。
沒有辦法，因為底子不同，背景不一樣。經國先生在最後執政的日子裏他把背後的那扇門打開了，門後的是民主共和的道路。他一生清廉，逝世後沒有什財產給家人。習近平，他是集錢與權於一身的紅二代，他背後的那扇門打開了，還是專制集權的死路(而且是貪汅的專制集權)，中共改革開放多年，除了部分的人變有錢了之外，政治更加的保守，他們現在官方出版品還有一堆在歌訟馬列思想的。習近平打貪? 是啊，專打政敵的貪，現在連國家主席的任期限制都可以取消了，只差沒稱帝…。至今各大小企業、商行、宗教組織裏都安插”黨委”，不信可以去問問最牛逼的馬雲，看看他們阿巴巴裏有沒有東西。在大陸，至今仍然沒有一家的私辦報紙，2018年的今天私辦報紙可是要坐牢的。中共是個保守沒自信的集團，牠不曾抗日、牠是外國政權沒有統治中國的政當性、牠統治大陸期間受期受其迫害而死中國人有九千多萬，而且他還不敢打台灣。這種集團，你期望他什麼？
根本不可能。小熊維尼正在加大戒嚴的力度。要是他願意解除戒嚴的話中國就自由了。但小熊維尼目前根本沒有讓中國民主化。
邵教授擁有傳統中國大儒的風範
自由.民主.法治.的大門需要多數的公民覺醒;合力才能打開.台灣公民覺醒不服從.和平推翻 國民黨.貪婪既得利益者 .花了15年流血抗爭所取得.由衷的感謝 蔣經國.李登輝.孫運璿.趙耀東.李國鼎..他們為台灣所做的貢獻.開放黨禁報禁言論自由.華麗轉身
蒋经国是中国的华盛顿，能和平将台湾过度到民主自由确实是一代伟人。习作为经历文革的一代人，不大可能会推动中国的民主化，而是会加强对人民言论和各方面的管制，并抓紧手中的权力。大陆的民主化在中短期（30年内）都不大可能实现。大陆人想有生之年体验民主自由大概只有移民一条路可走。
唉，我个人悲观地认为，中国走向民主只能靠外国势力，比如中共未来入侵某个国家结果被以美国为首的其他国家围殴，然后共产党专制政府被强制推翻，只是不知道要过多少年才能等到这一刻，只能希望习包子脑抽去打其他国家了
@@jion3795 习包子打台湾，就会被围攻干翻！！！
蒋经国先生是个伟大的人
喂，小蒋戒严搞了多少人你们不恨吗？见利忘义的小人！
中國正一步一步的朝鮮化兩個主持人卻來拋這種話題未免脫離現實太遠。把異議人士關到死離朝鮮政權差多遠? 敢談論這個議題嗎?
朝鲜化？兄弟你来过大陆吗？习近平执政期间必干一件大事，现在我们大陆年轻人心里都有数，他任期续杯就是为了那件大事，如果他能统一台湾，然后改革中国推行民主改制，那他就是中华的民族英雄。
如果他學 經國 先生的話，那他將是一位歷史偉人比孫文更偉大
但是刘晓波对中国政治社会的探讨，这种积极性应该是肯定的；中国当局可以跟刘晓波为代表的其它民运分子代表走的是西方的民主化民主自由路线进行和平的对话。邓小平的改革开放路线完全可以在理论上和实践上对西方的民主化路线进行和平的对话，能够提出有力的批判；没有必要在政治上在人体上对刘晓波为代表的民主人士进行打压
中國人甚麼時候才會覺醒?看看有多少人都指望著別人來達成自己想要的東西!希望國民黨打回大陸，希望中華民國回到大陸，希望共產黨改過自新，希望習近平當第二個蔣經國，希望大陸民主化，等等，都是把希望建築在對別人的期望，每個人想要的東西都不一樣，如果自己想要的東西，都得等待別人來為自己完成。至於習近平不可能成為蔣經國。首先蔣經國身為國民黨及中華民國領袖，他所擁有的民主基礎及政治背景，是習近平身處的歷史包袱所沒有的。因此就算他有心，達成的可能性也會相對困難，但反過來說，如果他能跳脫共產黨及中華人民共和國的框架，他對中國歷史的功績將會超越蔣經國。
中共的领导权力欲，私欲太重
毛體字和簡體字有別，毛體字除簡字外還加上混體字和亂體字，混是多個不同的字併為一字，如髮發成一字，幹干為一字，亂體字如麵面成一字，這些混體亂體字破壞了中國的造字系統和模糊了不同字的字意，同時當初改毛體字的目的是中國字羅馬化，是為史達林要求去中國化舖路。所以在改正體為毛體時隨隨便便草率了事 ，認為十年八年後就不用了，出點錯不打緊，誰知周恩來發現用羅馬字取代正體字會製造許多許多問題，於是下令停止羅馬化，而讓中國字停留在毛體字這種不進不退的混亂狀態，讓毛共政府出的公文書拖泥帶水敘事不清主旨不明，模糊焦點裹布又臭又長的廢文。
蔣經國對台灣的貢獻.是絕對不容置疑的..沒蔣經國..台灣能這樣更加有著真正的自由嗎.....
嗯, 不可能有~~~
王丹的分析總是很中肯，怪不得中國國民黨不喜歡他。
邵玉銘是典型的自我感覺良好國民黨官僚，國民黨從來沒有乾淨過，今天民進黨政府推動的不當黨產追討法律行動就充份曝露國民黨的國庫通黨庫，黨庫通內褲的真實現象。
可悲的是 軍 公 教 裡還一堆國民黨人 尤其是[法] 這些不清除乾淨 台灣永遠不平靜
中國貧富不均比台灣嚴重不要再被媒體洗腦了
太侮辱經國先生。
蒋家父子都是伟人
为啥不让姚先生说话了？
習禁評
民主其核心观点认为民主有多重不同版本与定义，并非欧美有单一定义权并且认为自己的制度就是最后完美模式，并认为不是民主法治而是法治民主，法治在前，因为先有民主之后产生法治的国家在世界上连一个范例也没有，比如许多拉美、非洲国家有投票、多党制、宪政、自由媒体，但依然国力衰弱法律混乱，而日本明治维新，新加坡的李光耀，甚至欧美自己都是先有法治观念深入社会和经济适当发展解决温饱，之后再转型由君主帝制到民主，反而较上轨道，但同时也认为这个表像有欺骗性，因为多党制民主已经遇到新时代困境也提不出解决方案，在可见之年有可能逐渐被历史放弃。因为多党型民主在一定条件下是好的，如果条件变了，这种民主也会是非常糟糕的一个政体。问题在于现在西方宣传的民主定义非常窄，就是普选。然而人均GDP是500美元时可以投票，1万美元也可以投票，但意义是不同的。在前者大部分公民没有受过教育又贫困，社会水平很低，选票不值钱，有时一块肥皂一包香烟就收买了，很多民主灾难就是由此成长出来将国家拖入恶循环。而欧美高所得高教育基础上的民主也走入困境，连历史终结论的福山都承认，以前的民主是相互争论以达到更理性的目标，现在则变成了一种“vetocracy”互相否定的制度为反对而反对，就像观看球赛的情绪，只求自己支持对象的胜利。《未来30年》一书认为中国总体战略路径已经清晰了，毛泽东的30年主任务是分裂和混乱国家的整合。邓小平的30年基本是在搞经济建设，把物质生产力总量冲上来，把一个穷国变成全世界第二大经济体。那下一30年就是社会和制度理论成形自己的一条特色道路。这也需要30多年的时间验证经济上采共产加市场混合制，政治上采一党加内部多元混合制，吸收过去百年来世界两大阵营之所长来融合改进，若是能成功则中国将形成自己的整套意识形态体系傲立于世界上，达成中华民族伟大复兴。
经国先生，不世出之伟人。
王丹的思路很清晰而且王丹对于大陆比较了解。这些当年的学生领袖没有几个突出优秀的王丹是这些学生里面优秀的一个。
Ye ti 你可拉倒吧，王丹就读书可以
@@ruiyangwang4872 王丹就是個垃圾而己~~那裡优秀??? 跟民進黨一樣的套路~
有4本书我觉得中国海外人士应该认真阅读：1）斯诺 的新制度经济学；2）21世纪的资本论；3）是鲁迅先生的阿q正传；4） Leo施特劳斯的自然有序论述.
小粉红更应该读两本书，1984和动物庄园
不用想了，中共不會自掘憤墓，作法自斃的。中國人想要的得自已爭取，別人也幫不來的。
林益世好像不是蔣經國時代吧？而且他是立委，並非行政官員。
不知道有没有人注意 日本的金女士说的特别的好 她不是说不要民主 而是不要低级表面化的民主 人类社会的进步的本质是法律和竞争 我个人对一人一票真的没什么兴趣 普通老百姓未必是正确的决策者 尤其是中国这么庞大的一个国家 靠老百姓去决定命运也有点不靠谱 至少老百姓的素养还没到这个程度但是 相比一人一票 我觉得中国人更需要的是法治透明和公平竞争 让中国不要这么乌烟瘴气 让中国人能真的站起来 真的感觉到生来平等的可贵 感觉到自己的尊严不会被肆意的践踏 官员哪怕是习主席跟我们一样是平等的 不要鱼肉百姓的同时还把百姓当傻子侮辱我们的智商 这么多触目惊心的贪污腐败已经让老百姓无比愤怒 却又无可奈何 生活中的不公平比比皆是 到处都存在黑暗 希望有一天能一扫而光 还给我们朗朗乾坤！
解嚴前後，我並沒有覺得生活有何改變.
就知道有人會反對台灣無貪腐，王丹馬上就反對，邵沒有把話限縮在蔣經國的年代，那幾年是真的比較清廉，還是有想貪的人，但是都怕經國所以收斂了；而李登輝正是黑金政治著名，諷刺的是台灣愈民主開放愈貪腐，台灣的問題在民粹而導致法治不彰，這點平衡點我們一定要再往前學習，往前邁進
我认为蒋经国的政治民主化是大陆台湾内部还有美国三方的共同压力所致！当然蒋先生的个人作为也很重要
百年內，華人世界不可能再出現蔣經國這樣的人物了。若有說錯，我願把王字倒過來寫。呵呵！
蒋经国好像也不是主动选择了民主，不过他在台湾民主化的进程中发挥着非常重要的作用。
3年多过去了，现在看我们大陆戒严更严重了！
習近平先生應應共產黨員的牽制，不可能作太突然的宣示。
要複製很簡單啊人民起身反抗 長期抗爭民主自由 自然到來！
民主跟經濟沒有完全因果關係跟多元創意有關，蔣經國時代是做了對的事十大建設工業鋪路.用了對的人行政.真正繁榮是李時代美.日幫忙台商中小企業爭氣國際化多元化而躍進..蔣經國一生清廉賢能若還未過逝假如選總統一定會當選.任期滿還是換人..成熟民主的保證是讓人民用選票讓不適任做不好貪污的總統下台...
沒戒嚴國庫通黨產 國民黨吃香喝辣都公保孩子讀書 電費 免費 吃定納稅人 台灣人很堅苦
湖南的李先生講的好
當批判毛澤東，平反蔣介石
如果行的話，但機率是萬分之一
蒋公千古
日本那个jin女士真的是，有点讨厌！的确有些种族歧视！
真的偉人是在人心，不是靠銅像
難，國民黨最少還是經過30～40年的訓政，之後才開啟憲政的，即使現在的憲政依然有很多問題與缺陷，更何況，目前中國在經過文革和特權階級的破壞秩序下，社會和國家秩序嚴重缺乏，在沒有經過訓政和秩序重建之前，憲政都是空談，路需要一步一步走，否則就會像袁世凱，溥儀，毛，習等竊國，竊權者，步入歧途，讓憲政遙遙無期，沒有限制的自由，民主，也不是真民主，只有在不影響他人的情況下的民主自由，才是真民主，人民有說和知和做主的權力，也有相應的義務
中國大陸 沒法治可言
大陸政治學習的道路，不可能是仍舊穿著共產的大衣，只是在改革開放的口號下，外面再套上資本主義的背心，就要世人相信，中國的政治實體是有所改變?在人類社會中，政治上也就只有，専治，和自由之分，國家沒有成立的時候，就是站在數學上的【零點】,選對了方向，就決定國家和人民是往【正值】或【負值】的走向。資本主義只是一個手段或方法而己。終究沒有一個資本手段，可讓國民永遠富足。生活富足也永遠滿足不了人性!心!自由了，政治民主了，政治不再任意迫害民恴，自然-生活富足了。
蒋习不具有可比性
中國政治人物養成教育跟台灣很不同。中國政治人物養成會導致中國不可能邁入民主。攤開中國各政委各省黨書紀，都是從很基層共黨專校出身慢慢爬，一個從基層爬上來的思想會被催化，所有意志會是共黨思維。放眼台灣的政治人物，除了頂尖學府岀身以外，都有留學背景，受著西方教育，會看到台灣的不足。所以對中國走向民主我覺得不可能。最後，台灣中國，一邊一國，台中兩國，友誼長存，攜手合作，創造雙贏。
蔣經國的方式不適合在中國複製
我認為現在不適合~ 目前中國經濟成長, 各方面進步~ 在這架構下至少能穩住人民安定的心開放民主前, 法治及人民素養又要一定水準之上且對國家唯一認同，否則下場如台灣當今失敗的民主~
给VOA正名:包子之声或中宣之音
各人覺得 中國大陸 可以實行 聯邦制，開放黨禁、報禁。 但是不可過度 自由。
國民的自由民主的基礎是建立在「法律的建全」！習近平也強調過「全面依法治國」！王丹先生你聼錯了吧！
改變不了中國換湯不換藥。
台灣人不否認大部分來自中國，也認為中國是祖國，廣義來說也算中國人，但因政府制度及人民的價值觀有顯著的差異，現大都認為自己是台灣人，若要追求統一則中國應往自由民主人權法治方向努力，自有水到蕖成的一天！
我们不要台湾一人一票的民主，可以精英的民主！
菁英 蠢材 獨裁者 誰決定?
陳志峯 習包子
专制可以向民主靠，但是不用完全信奉西方整套价值体系，对西方理论也需要保持一定质疑，结合实际来推动改良是应有的态度，没办法一步到位。
這裡留言的中國朋友，希望你們建立自己看法之前，一定得先思考統治者的型態，以中國的情況，訊息非常偏頗，我個人在大陸的堂弟，他所看到的8964的畫面消息就與我所見到的截然不同。你們所見的台灣民主，那是真相嗎？你們見到全面了嗎？如果是自由國度的朋友，我就不需如此問，可中國，唉～
数位中介法了解一下，真是民主，来挖坟了。
当年89年学运的这波年轻人现在也已经快50岁了吧 有可能等这一代人拿到权利 才有可能实现民主化
他们要是拿到权力，我这个80后头割下来给他当皮球
北韓的共產體制 大家有目共睹多麼邪惡， 而現在大陸的共產體制， 只不過是從北韓體制稍微漂白一些出來而已， 跟民主體制落差甚大，不可能統一 只能各自表述 國家自理。
要中共學台灣開放黨禁、報禁很難。香港問題都解決不了，還談民主自由。
曉波先進的前輩希望能換醒內地的民主經濟的好真的能當一輩子無聲嗎？
家便當 你还是好好遵照刘晓波的遗愿，接受西方人殖民统治三百年吧！
你現在的行為就是民主，你自己可能不知道吧！內地的網路能自由的讓人發言嗎？你還不是翻牆出來，所以。希望有ㄧ天你們，在內地也能自由發言。
家便當 我希望有机会你能去内地看看 我感觉会跟你想象中的大陆差很多 不光是经济 我说的是言论各方面 并没有那么严
自从习近平执政以来中国网络就开始戒严，稍微一涉及政治的就关评论。稍微隐射一点，中国政府就要封号处理。言论自由根本没有保障。
这种不同的国家治理,是有人类学的背景.从阴阳五行来看,西方人比较刚性,中国人比较柔性; 美国为首的西方国家的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治投影在中国人的身上,就是充分的市场经济+基本法治+积极的精英政治. 俄罗斯人更加刚性, 美国为首的西方国家的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治投影在俄罗斯人身上,就产生俄罗斯的普京的强人政治:寡头的市场经济+法治+上层强人政治
我对现在多党制衡，政治长官票选式的民主的主要疑惑和负面观点，都来自于台湾。照搬这里？还是算了
中國大陸 的影響也是很大的 對於台灣的政治，再者說 中共 是超級不正常的政黨
说复制某种模式也要看某种模式适不适合大陆吧，台湾现在走民主也很多问题，不能只顾民主荒废民生吧，一党专制至少可以有长远的规划执行效率会更高，其实两者综合考量，要说选模式理想还是新加坡模式吧，改变这个民族的灵魂不一定要搞多党制吧，关键是唤起人们的公民意识，关心社会发生的事情而不是只顾滑手机刷抖音；也不要为了反对而反对，不要让好的政策因为轮换而改变。
不需要绝对民主，改良问责和监督机制就好。
說的好~~~人民能過的好最重要 + 公平正義 ~ 台灣的民主搞到變民粹~ 能有多好?
民主能解决问题吗？台湾最好的时期是两蒋专制时期
大陆地区外的人真的能善待大陆人吗？好像一直把大陆当傻子看
不要一直這樣認為，華人本身就善良~除了少部份極端份子~兩岸問題被政黨進行一切的政治操縱~ 人民都是受害的!
不能将井底模式推广到天空吧，莫侮辱大陆啊
米沙chu 蒋经国是全体台湾的历史罪人，被西方皿猪自由忽悠瘸了，导致台湾经济停滞倒退20多年，GDP连中国大陆的贵州也比不上，连累自己老爹的棺材被喷漆，就差被鞭尸了，，，
大陸經過毛式統治，還有文革，遺風猶潛，叛亂造反很容意發生，中央暫時要高度集權，不能大開放，同民國一樣，要經過軍政、訓政、憲政過程比較穩妥。
5年后回看这个视频。有被震惊到，看来失败也
民主和专制是孪生兄弟. There is a yin for every yang.
東施效顰 、、、、？
所以中国的道路怎么走就一目了然：就是邓小平的改革开放路线，就是积极的精英政治
王丹的講話怎麼這麼像民進黨人....
大陆实际是半专制国家，与民主国家比哪个好，再过几年才能体现出来，美国社会阶级底层人民也很苦，死来死去都是穷人。
经国先生的政治高度，两岸无人能及！
是哦，白色恐怖也是一绝
王丹……來評論臺灣!
不是每個地方都適合民主
不是適不適合的問題，它有一定程度的演進~~~目前大陸就不適合~
大破大力,智慧面對,促進大中華民族的大一統,排除歧見,建立互信互賴,先求中華民族大一統的認知共同目標.
呵呵，每每提到民主的时候前面都加上享受，不怕被阿拉伯人民拍死么
结果今天慈湖被泼红漆！呵呵
你們，，現在的行為就是民主，你自己可能不知道吧！內地的網路封鎖能自由的讓人發言嗎？你們，，還不是翻牆出來，所以。希望有ㄧ天你們，在內地也能自由發言。
家便當 你，现在的行为就是无知。欢迎来中国大陆看看
你在你們入口網上罵看看，有不用翻牆再說吧！
目前的通行的国家治理有很多种.其中进入中国人的法眼的有:1)美国为首的西方国家的:完全的市场经济+法治+平庸的精英政治.2) 俄罗斯的普京的强人政治:寡头的市场经济+法治+上层强人政治.3)中国的社会主义市场经济 (邓小平的改革开放):充分的市场经济+基本底线的法治+积极的精英政治.
打臉不？改革開放的法律已經被習近平剔除，另外🇨🇳何來法治？在共產黨面前瞬間失效
不敢复制
抄襲複制就像真偽藝術品；虚泛。
VOA就不能找几个脑子清楚，起码能把自己话说明白的打电话吗
从中央到基层，要选举，应该的。中国没选举吗，村有直选。人大有递进式选举，中共党内也有代表选举。这些不都是选举吗？只要落实就行。
都是黑箱作業
台湾在蒋经国时代，没有民主，但是经济发展很快。民主化30年，经济发展停滞、竞争力下降。大陆人都看在眼里，如果台湾民主化之后经济增长快，又有民主，大陆人必然会有民主诉求。但是现在经济停滞了，你说民主好，证明给我看啊。民主好不好？好啊。但是舍弃经济发展去追求民主，那我还是不要了。让老共继续干吧。。
Shan Liang 蒋经国是全体台湾的历史罪人，被西方皿猪自由忽悠瘸了，导致台湾经济停滞倒退20多年，GDP连中国大陆的贵州也比不上，连累自己老爹的棺材被喷漆，就差被鞭尸了，，，
Shan Liang 唉～社會制度與經濟發展完全不是正相關的聯結，該怎麼對非洲人說雪花的感覺，傷腦筋。
没有权力的奴隶罢了，吃的再好掩盖不了你被统治阶级的身份
@@无情单狗 有了选票，也不会成为统治阶级啊。
@@shanliang7601 你先去了解一下什么是民主吧，了解一下权力与权利。选举权，罢免权，复决权，创制权。别的国家的不知道，但是中国大陆人民一定没有，有名无实，名存实亡。结社自由（非法结社）（集会自由）（非法集会）言论自由（辱骂国家领导人，诬蔑党和政府，言论不当，寻衅滋事，煽动颠覆国家政权）报禁，党禁。无民间报刊，全是独裁政党的宣传机器，反组织犯罪法，不允许组建政党。8各民主党派根本就适当的傀儡。跟纳粹独裁的区别就是实力的区别。
台湾模式好吗？好在哪里？当然也不是一样也不好！每个地区都有不同的情况，为什么美国一定要以它的模式来治天下，中东和非洲用的并不好，领导人怎么个死法不去管它，老百姓可苦啦！
从国家的晶体化程度(时间和空间稳定性---社会的有序性);这三者都可以达到晶体化的程度.但是,从中国的角度来说,如果采用美国的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治的国家治理,中国就不能够形成晶体化的体系;同样,如果采取俄罗斯的普京的强人政治:寡头的市场经济+法治+上层强人政治;中国同样不能形成晶体化的体系.所以,从形成晶体化的功能来说,中国的积极的精英政治比.俄罗斯的普京的强人政治更加先进;比美国的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治的国家治理更加先进和有效
習近平這種三流貨色也配稱為精英？
请把民生搞好了，再来谈民主
知道自己专治，了不起
洪秀蛀咬布袋。
亚洲四小龙都是在威权时代崛起的，大陆整体水平要达到四小龙的状态好需要一段很长的时间。拿台湾解严来分析大陆个人感觉不是很有参考价值，两者根本就不是一个级别的，台湾只相当于一个上海市的规模，上海整体发展水平具备了韩国台湾民主化的条件，而大陆其他地方呢
li Dave 嗨 你是白痴
你呢，小学生水平
邵玉铭先生的国语非常标准，非常好听，这才是中国应该有的标准国语；而不是现在的京腔普通话和台腔嗲国语。我认为这才是中华民国最优雅的国语。
我當時也覺得他咬字腔調跟一般台北人不太一樣，不曉得他家怎麼教的
@JI H 有一點點像張學良的口音，但比張學良標準很多
我喜欢台腔，因为很卡哇伊ฅฅ*
等待強人的出現是最安全的方式 , 但強人出現的機率很低 , 這位強人必須擁有過人的膽識和智慧 , 光靠膽量很容易失敗 , 而擁有智慧缺乏膽量也僅是空想 . 或許也可以藉由世界國家的幫助來改變中國 . (( 畢竟中國需要與全球進行貿易 .
蔣經國的『解嚴』是學不來的，原因不是蔣經國多麼偉大有智慧，而在於具體的情況不同。事實上，中華民國國民政府在1947年12月25日就已經宣佈實施中華民國憲法(由中國國民黨、中國共產黨、中國社會青年黨、中國民主同盟和社會賢達共同制定)，後來由於所謂的『內戰』(實際上是『外戰』)而頒佈了『戒嚴令』以及『動員戡亂臨時條款』。這兩條法令的意義在於為了因應戰爭的需求，政府限縮了某些憲法上已經規定了的人民權利。後來國民政府到臺灣的時候，戰爭狀態還沒解除，所以那兩條法令也就還未被解除。直到1987年宣佈解除『戒嚴令』，以及1991年宣佈廢除『動員戡亂臨時條款』，這意味著兩件事，一是單方面地宣佈解除戰爭狀態，二是以後政府的施政必須以憲法為依據。簡言之，就技術上來說，蔣經國(以及李登輝)所做的不過就是拿掉限制憲法的措施(解嚴)，重新回到承平時期實施憲政的狀態。對照之下，可以發現，現在的PRC並未處於戰爭狀態，並沒有為了應付戰爭而實施的『戒嚴令』限制著憲法，他現在就實施著那部在1954年制定出來的憲法(基本上抄1936年的蘇聯憲法)。所以，PRC無『嚴』可解，他的問題不在於解嚴，而在於他所實施的這部憲法不是一部真正具有自由民主憲政意義的憲法。這部憲法的序言中規定了『以馬克思列寧主義為指導思想』，第一條規定『人民民主專政』(無產階級專政)和第三條規定『民主集中制』等等，都和第三十四條的普選權以及第三十五條的言論和組黨自由互相衝突矛盾。這不是『戒嚴令』造成的，而是一黨專政的蘇維埃式憲法本身的問題。
看来你还有点见识。说的不错，其实二蒋充其量不过土皇帝思想，宪法有没有对他们没有区别。不过，这两蒋既然客居台湾，总得给岛人留点面子，才扯什么战时戒严的鬼话，事实上结束与否还不是他们说了算。而小蒋最终下令解除也是受美夷所迫，暴露出抑内媚外的本质，不知有什么可吹的？要不是蒋家三代没用，信不信戒严还会恢复。对了，我不知道你们记不记得同盟会元老司徒美堂组建的致公党，还有先总统孙文遗孀宋庆龄女士组建的中国民主同盟，现在还活跃在大陆呢，另外还有六大民主党派。所以，你的故事怎么编出来的！
非常同意
有可能，但是要人民團結，解嚴那年，每天平均街頭運動是5次
台湾一大陆的明灯，
中华民国一全中国人民的中国梦！
蔣經國總統先生 是台灣歷史上最偉大的總統 可以說沒有蔣經國先生 那應該就沒有今天的台灣 的繁榮 永懷領袖 蔣經國總統先生
评论区大部分就是粗俗的谩骂，看着辣眼睛。言之有物的少之又少
懷念故總統 經國先生，您的偉大作為，中華民國國民永遠感謝您
你在搞笑吗？蒋经国是被美国逼的。本想卷土重来，结果因为张宪义叛逃被气死，蒋家王朝遂告覆灭。
沒有辦法，因為底子不同，背景不一樣。經國先生在最後執政的日子裏他把背後的那扇門打開了，門後的是民主共和的道路。他一生清廉，逝世後沒有什財產給家人。
習近平，他是集錢與權於一身的紅二代，他背後的那扇門打開了，還是專制集權的死路(而且是貪汅的專制集權)，中共改革開放多年，除了部分的人變有錢了之外，政治更加的保守，他們現在官方出版品還有一堆在歌訟馬列思想的。習近平打貪? 是啊，專打政敵的貪，現在連國家主席的任期限制都可以取消了，只差沒稱帝…。
至今各大小企業、商行、宗教組織裏都安插”黨委”，不信可以去問問最牛逼的馬雲，看看他們阿巴巴裏有沒有東西。
在大陸，至今仍然沒有一家的私辦報紙，2018年的今天私辦報紙可是要坐牢的。
中共是個保守沒自信的集團，牠不曾抗日、牠是外國政權沒有統治中國的政當性、牠統治大陸期間受期受其迫害而死中國人有九千多萬，而且他還不敢打台灣。
這種集團，你期望他什麼？
根本不可能。小熊維尼正在加大戒嚴的力度。要是他願意解除戒嚴的話中國就自由了。但小熊維尼目前根本沒有讓中國民主化。
邵教授擁有傳統中國大儒的風範
自由.民主.法治.的大門需要多數的公民覺醒;合力才能打開.台灣公民覺醒不服從.和平推翻 國民黨.貪婪既得利益者 .花了15年流血抗爭所取得.由衷的感謝 蔣經國.李登輝.孫運璿.趙耀東.李國鼎..他們為台灣所做的貢獻.開放黨禁報禁言論自由.華麗轉身
蒋经国是中国的华盛顿，能和平将台湾过度到民主自由确实是一代伟人。习作为经历文革的一代人，不大可能会推动中国的民主化，而是会加强对人民言论和各方面的管制，并抓紧手中的权力。大陆的民主化在中短期（30年内）都不大可能实现。大陆人想有生之年体验民主自由大概只有移民一条路可走。
唉，我个人悲观地认为，中国走向民主只能靠外国势力，比如中共未来入侵某个国家结果被以美国为首的其他国家围殴，然后共产党专制政府被强制推翻，只是不知道要过多少年才能等到这一刻，只能希望习包子脑抽去打其他国家了
@@jion3795 习包子打台湾，就会被围攻干翻！！！
蒋经国先生是个伟大的人
喂，小蒋戒严搞了多少人你们不恨吗？见利忘义的小人！
中國正一步一步的朝鮮化兩個主持人卻來拋這種話題未免脫離現實太遠。把異議人士關到死離朝鮮政權差多遠? 敢談論這個議題嗎?
朝鲜化？兄弟你来过大陆吗？习近平执政期间必干一件大事，现在我们大陆年轻人心里都有数，他任期续杯就是为了那件大事，如果他能统一台湾，然后改革中国推行民主改制，那他就是中华的民族英雄。
如果他學 經國 先生的話，那他將是一位歷史偉人比孫文更偉大
但是刘晓波对中国政治社会的探讨，这种积极性应该是肯定的；中国当局可以跟刘晓波为代表的其它民运分子代表走的是西方的民主化民主自由路线进行和平的对话。邓小平的改革开放路线完全可以在理论上和实践上对西方的民主化路线进行和平的对话，能够提出有力的批判；没有必要在政治上在人体上对刘晓波为代表的民主人士进行打压
中國人甚麼時候才會覺醒?看看有多少人都指望著別人來達成自己想要的東西!希望國民黨打回大陸，希望中華民國回到大陸，希望共產黨改過自新，希望習近平當第二個蔣經國，希望大陸民主化，等等，都是把希望建築在對別人的期望，每個人想要的東西都不一樣，如果自己想要的東西，都得等待別人來為自己完成。
至於習近平不可能成為蔣經國。首先蔣經國身為國民黨及中華民國領袖，他所擁有的民主基礎及政治背景，是習近平身處的歷史包袱所沒有的。因此就算他有心，達成的可能性也會相對困難，但反過來說，如果他能跳脫共產黨及中華人民共和國的框架，他對中國歷史的功績將會超越蔣經國。
中共的领导权力欲，私欲太重
毛體字和簡體字有別，毛體字除簡字外還加上混體字和亂體字，混是多個不同的字併為一字，如髮發成一字，幹干為一字，亂體字如麵面成一字，這些混體亂體字破壞了中國的造字系統和模糊了不同字的字意，同時當初改毛體字的目的是中國字羅馬化，是為史達林要求去中國化舖路。所以在改正體為毛體時隨隨便便草率了事 ，認為十年八年後就不用了，出點錯不打緊，誰知周恩來發現用羅馬字取代正體字會製造許多許多問題，於是下令停止羅馬化，而讓中國字停留在毛體字這種不進不退的混亂狀態，讓毛共政府出的公文書拖泥帶水敘事不清主旨不明，模糊焦點裹布又臭又長的廢文。
蔣經國對台灣的貢獻.是絕對不容置疑的..沒蔣經國..台灣能這樣更加有著真正的自由嗎.....
嗯, 不可能有~~~
王丹的分析總是很中肯，怪不得中國國民黨不喜歡他。
邵玉銘是典型的自我感覺良好國民黨官僚，國民黨從來沒有乾淨過，今天民進黨政府推動的不當黨產追討法律行動就充份曝露國民黨的國庫通黨庫，黨庫通內褲的真實現象。
可悲的是 軍 公 教 裡還一堆國民黨人 尤其是[法] 這些不清除乾淨 台灣永遠不平靜
中國貧富不均比台灣嚴重
不要再被媒體洗腦了
太侮辱經國先生。
蒋家父子都是伟人
为啥不让姚先生说话了？
習禁評
民主其核心观点认为民主有多重不同版本与定义，并非欧美有单一定义权并且认为自己的制度就是最后完美模式，并认为不是民主法治而是法治民主，法治在前，因为先有民主之后产生法治的国家在世界上连一个范例也没有，比如许多拉美、非洲国家有投票、多党制、宪政、自由媒体，但依然国力衰弱法律混乱，而日本明治维新，新加坡的李光耀，甚至欧美自己都是先有法治观念深入社会和经济适当发展解决温饱，之后再转型由君主帝制到民主，反而较上轨道，但同时也认为这个表像有欺骗性，因为多党制民主已经遇到新时代困境也提不出解决方案，在可见之年有可能逐渐被历史放弃。因为多党型民主在一定条件下是好的，如果条件变了，这种民主也会是非常糟糕的一个政体。
问题在于现在西方宣传的民主定义非常窄，就是普选。然而人均GDP是500美元时可以投票，1万美元也可以投票，但意义是不同的。在前者大部分公民没有受过教育又贫困，社会水平很低，选票不值钱，有时一块肥皂一包香烟就收买了，很多民主灾难就是由此成长出来将国家拖入恶循环。而欧美高所得高教育基础上的民主也走入困境，连历史终结论的福山都承认，以前的民主是相互争论以达到更理性的目标，现在则变成了一种“vetocracy”互相否定的制度为反对而反对，就像观看球赛的情绪，只求自己支持对象的胜利。
《未来30年》一书认为中国总体战略路径已经清晰了，毛泽东的30年主任务是分裂和混乱国家的整合。邓小平的30年基本是在搞经济建设，把物质生产力总量冲上来，把一个穷国变成全世界第二大经济体。那下一30年就是社会和制度理论成形自己的一条特色道路。这也需要30多年的时间验证经济上采共产加市场混合制，政治上采一党加内部多元混合制，吸收过去百年来世界两大阵营之所长来融合改进，若是能成功则中国将形成自己的整套意识形态体系傲立于世界上，达成中华民族伟大复兴。
经国先生，不世出之伟人。
王丹的思路很清晰而且王丹对于大陆比较了解。这些当年的学生领袖没有几个突出优秀的王丹是这些学生里面优秀的一个。
Ye ti 你可拉倒吧，王丹就读书可以
@@ruiyangwang4872 王丹就是個垃圾而己~~那裡优秀??? 跟民進黨一樣的套路~
有4本书我觉得中国海外人士应该认真阅读：1）斯诺 的新制度经济学；2）21世纪的资本论；3）是鲁迅先生的阿q正传；4） Leo施特劳斯的自然有序论述.
小粉红更应该读两本书，1984和动物庄园
不用想了，中共不會自掘憤墓，作法自斃的。中國人想要的得自已爭取，別人也幫不來的。
林益世好像不是蔣經國時代吧？而且他是立委，並非行政官員。
不知道有没有人注意 日本的金女士说的特别的好 她不是说不要民主 而是不要低级表面化的民主 人类社会的进步的本质是法律和竞争
我个人对一人一票真的没什么兴趣 普通老百姓未必是正确的决策者 尤其是中国这么庞大的一个国家 靠老百姓去决定命运也有点不靠谱 至少老百姓的素养还没到这个程度
但是 相比一人一票 我觉得中国人更需要的是法治透明和公平竞争 让中国不要这么乌烟瘴气 让中国人能真的站起来 真的感觉到生来平等的可贵 感觉到自己的尊严不会被肆意的践踏 官员哪怕是习主席跟我们一样是平等的 不要鱼肉百姓的同时还把百姓当傻子侮辱我们的智商 这么多触目惊心的贪污腐败已经让老百姓无比愤怒 却又无可奈何 生活中的不公平比比皆是 到处都存在黑暗 希望有一天能一扫而光 还给我们朗朗乾坤！
解嚴前後，我並沒有覺得生活有何改變.
就知道有人會反對台灣無貪腐，王丹馬上就反對，邵沒有把話限縮在蔣經國的年代，那幾年是真的比較清廉，還是有想貪的人，但是都怕經國所以收斂了；而李登輝正是黑金政治著名，諷刺的是台灣愈民主開放愈貪腐，台灣的問題在民粹而導致法治不彰，這點平衡點我們一定要再往前學習，往前邁進
我认为蒋经国的政治民主化是大陆台湾内部还有美国三方的共同压力所致！当然蒋先生的个人作为也很重要
百年內，華人世界不可能再出現蔣經國這樣的人物了。若有說錯，我願把王字倒過來寫。呵呵！
蒋经国好像也不是主动选择了民主，不过他在台湾民主化的进程中发挥着非常重要的作用。
3年多过去了，现在看我们大陆戒严更严重了！
習近平先生應應共產黨員的牽制，不可能作太突然的宣示。
要複製很簡單啊
人民起身反抗 長期抗爭
民主自由 自然到來！
民主跟經濟沒有完全因果關係跟多元創意有關，蔣經國時代是做了對的事十大建設工業鋪路.用了對的人行政.真正繁榮是李時代美.日幫忙台商中小企業爭氣國際化多元化而躍進..蔣經國一生清廉賢能若還未過逝假如選總統一定會當選.任期滿還是換人..成熟民主的保證是讓人民用選票讓不適任做不好貪污的總統下台...
沒戒嚴國庫通黨產 國民黨吃香喝辣都公保孩子讀書 電費 免費 吃定納稅人 台灣人很堅苦
湖南的李先生講的好
當批判毛澤東，平反蔣介石
如果行的話，但機率是萬分之一
蒋公千古
日本那个jin女士真的是，有点讨厌！的确有些种族歧视！
真的偉人是在人心，不是靠銅像
難，國民黨最少還是經過30～40年的訓政，之後才開啟憲政的，即使現在的憲政依然有很多問題與缺陷，更何況，目前中國在經過文革和特權階級的破壞秩序下，社會和國家秩序嚴重缺乏，在沒有經過訓政和秩序重建之前，憲政都是空談，路需要一步一步走，否則就會像袁世凱，溥儀，毛，習等竊國，竊權者，步入歧途，讓憲政遙遙無期，沒有限制的自由，民主，也不是真民主，只有在不影響他人的情況下的民主自由，才是真民主，人民有說和知和做主的權力，也有相應的義務
中國大陸 沒法治可言
大陸政治學習的道路，不可能是仍舊穿著共產的大衣，只是在改革開放的口號下，外面再套上資本主義的背心，就要世人相信，中國的政治實體是有所改變?在人類社會中，政治上也就只有，専治，和自由之分，國家沒有成立的時候，就是站在數學上的【零點】,選對了方向，就決定國家和人民是往【正值】或【負值】的走向。資本主義只是一個手段或方法而己。終究沒有一個資本手段，可讓國民永遠富足。生活富足也永遠滿足不了人性!心!自由了，政治民主了，政治不再任意迫害民恴，自然-生活富足了。
蒋习不具有可比性
中國政治人物養成教育跟台灣很不同。中國政治人物養成會導致中國不可能邁入民主。攤開中國各政委各省黨書紀，都是從很基層共黨專校出身慢慢爬，一個從基層爬上來的思想會被催化，所有意志會是共黨思維。放眼台灣的政治人物，除了頂尖學府岀身以外，都有留學背景，受著西方教育，會看到台灣的不足。所以對中國走向民主我覺得不可能。最後，台灣中國，一邊一國，台中兩國，友誼長存，攜手合作，創造雙贏。
蔣經國的方式不適合在中國複製
我認為現在不適合~ 目前中國經濟成長, 各方面進步~ 在這架構下至少能穩住人民安定的心
開放民主前, 法治及人民素養又要一定水準之上且對國家唯一認同，否則下場如台灣當今失敗的民主~
给VOA正名:包子之声或中宣之音
各人覺得 中國大陸 可以實行 聯邦制，開放黨禁、報禁。 但是不可過度 自由。
國民的自由民主的基礎是建立在「法律的建全」！習近平也強調過「全面依法治國」！王丹先生你聼錯了吧！
改變不了中國換湯不換藥。
台灣人不否認大部分來自中國，也認為中國是祖國，廣義來說也算中國人，但因政府制度及人民的價值觀有顯著的差異，現大都認為自己是台灣人，若要追求統一則中國應往自由民主人權法治方向努力，自有水到蕖成的一天！
我们不要台湾一人一票的民主，可以精英的民主！
菁英 蠢材 獨裁者 誰決定?
陳志峯 習包子
专制可以向民主靠，但是不用完全信奉西方整套价值体系，对西方理论也需要保持一定质疑，结合实际来推动改良是应有的态度，没办法一步到位。
這裡留言的中國朋友，希望你們建立自己看法之前，一定得先思考統治者的型態，以中國的情況，訊息非常偏頗，我個人在大陸的堂弟，他所看到的8964的畫面消息就與我所見到的截然不同。你們所見的台灣民主，那是真相嗎？你們見到全面了嗎？如果是自由國度的朋友，我就不需如此問，可中國，唉～
数位中介法了解一下，真是民主，来挖坟了。
当年89年学运的这波年轻人现在也已经快50岁了吧 有可能等这一代人拿到权利 才有可能实现民主化
他们要是拿到权力，我这个80后头割下来给他当皮球
北韓的共產體制 大家有目共睹多麼邪惡， 而現在大陸的共產體制， 只不過是從北韓體制稍微漂白一些出來而已， 跟民主體制落差甚大，不可能統一 只能各自表述 國家自理。
要中共學台灣開放黨禁、報禁很難。香港問題都解決不了，還談民主自由。
曉波先進的前輩
希望能換醒內地的民主
經濟的好真的能當一輩子無聲嗎？
家便當 你还是好好遵照刘晓波的遗愿，接受西方人殖民统治三百年吧！
你現在的行為就是民主，你自己可能不知道吧！內地的網路能自由的讓人發言嗎？你還不是翻牆出來，所以。
希望有ㄧ天你們，在內地也能自由發言。
家便當 我希望有机会你能去内地看看 我感觉会跟你想象中的大陆差很多 不光是经济 我说的是言论各方面 并没有那么严
自从习近平执政以来中国网络就开始戒严，稍微一涉及政治的就关评论。稍微隐射一点，中国政府就要封号处理。言论自由根本没有保障。
这种不同的国家治理,是有人类学的背景.从阴阳五行来看,西方人比较刚性,中国人比较柔性;
美国为首的西方国家的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治投影在中国人的身上,就是充分的市场经济+基本法治+积极的精英政治. 俄罗斯人更加刚性, 美国为首的西方国家的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治投影在俄罗斯人身上,就产生俄罗斯的普京的强人政治:寡头的市场经济+法治+上层强人政治
我对现在多党制衡，政治长官票选式的民主的主要疑惑和负面观点，都来自于台湾。照搬这里？还是算了
中國大陸 的影響也是很大的 對於台灣的政治，再者說 中共 是超級不正常的政黨
说复制某种模式也要看某种模式适不适合大陆吧，台湾现在走民主也很多问题，不能只顾民主荒废民生吧，一党专制至少可以有长远的规划执行效率会更高，其实两者综合考量，要说选模式理想还是新加坡模式吧，改变这个民族的灵魂不一定要搞多党制吧，关键是唤起人们的公民意识，关心社会发生的事情而不是只顾滑手机刷抖音；也不要为了反对而反对，不要让好的政策因为轮换而改变。
不需要绝对民主，改良问责和监督机制就好。
說的好~~~人民能過的好最重要 + 公平正義 ~
台灣的民主搞到變民粹~ 能有多好?
民主能解决问题吗？台湾最好的时期是两蒋专制时期
大陆地区外的人真的能善待大陆人吗？好像一直把大陆当傻子看
不要一直這樣認為，華人本身就善良~除了少部份極端份子~
兩岸問題被政黨進行一切的政治操縱~ 人民都是受害的!
不能将井底模式推广到天空吧，莫侮辱大陆啊
米沙chu 蒋经国是全体台湾的历史罪人，被西方皿猪自由忽悠瘸了，导致台湾经济停滞倒退20多年，GDP连中国大陆的贵州也比不上，连累自己老爹的棺材被喷漆，就差被鞭尸了，，，
大陸經過毛式統治，還有文革，遺風猶潛，叛亂造反很容意發生，中央暫時要高度集權，不能大開放，同民國一樣，要經過軍政、訓政、憲政過程比較穩妥。
5年后回看这个视频。有被震惊到，看来失败也
民主和专制是孪生兄弟. There is a yin for every yang.
東施效顰 、、、、？
所以中国的道路怎么走就一目了然：就是邓小平的改革开放路线，就是积极的精英政治
王丹的講話怎麼這麼像民進黨人....
大陆实际是半专制国家，与民主国家比哪个好，再过几年才能体现出来，美国社会阶级底层人民也很苦，死来死去都是穷人。
经国先生的政治高度，两岸无人能及！
是哦，白色恐怖也是一绝
王丹……來評論臺灣!
不是每個地方都適合民主
不是適不適合的問題，它有一定程度的演進~~~目前大陸就不適合~
大破大力,智慧面對,促進大中華民族的大一統,排除歧見,建立互信互賴,先求中華民族大一統的認知共同目標.
呵呵，每每提到民主的时候前面都加上享受，不怕被阿拉伯人民拍死么
结果今天慈湖被泼红漆！呵呵
你們，，現在的行為就是民主，你自己可能不知道吧！
內地的網路封鎖
能自由的讓人發言嗎？
你們，，
還不是翻牆出來，所以。
希望有ㄧ天你們，在內地也能自由發言。
家便當 你，现在的行为就是无知。欢迎来中国大陆看看
你在你們入口網上罵看看
，有不用翻牆再說吧！
目前的通行的国家治理有很多种.其中进入中国人的法眼的有:1)美国为首的西方国家的:完全的市场经济+法治+平庸的精英政治.2) 俄罗斯的普京的强人政治:寡头的市场经济+法治+上层强人政治.3)中国的社会主义市场经济 (邓小平的改革开放):充分的市场经济+基本底线的法治+积极的精英政治.
打臉不？改革開放的法律已經被習近平剔除，另外🇨🇳何來法治？在共產黨面前瞬間失效
不敢复制
抄襲複制就像真偽藝術品；虚泛。
VOA就不能找几个脑子清楚，起码能把自己话说明白的打电话吗
从中央到基层，要选举，应该的。中国没选举吗，村有直选。人大有递进式选举，中共党内也有代表选举。这些不都是选举吗？只要落实就行。
都是黑箱作業
台湾在蒋经国时代，没有民主，但是经济发展很快。民主化30年，经济发展停滞、竞争力下降。
大陆人都看在眼里，如果台湾民主化之后经济增长快，又有民主，大陆人必然会有民主诉求。
但是现在经济停滞了，你说民主好，证明给我看啊。
民主好不好？好啊。但是舍弃经济发展去追求民主，那我还是不要了。让老共继续干吧。。
Shan Liang 蒋经国是全体台湾的历史罪人，被西方皿猪自由忽悠瘸了，导致台湾经济停滞倒退20多年，GDP连中国大陆的贵州也比不上，连累自己老爹的棺材被喷漆，就差被鞭尸了，，，
Shan Liang 唉～社會制度與經濟發展完全不是正相關的聯結，該怎麼對非洲人說雪花的感覺，傷腦筋。
没有权力的奴隶罢了，吃的再好掩盖不了你被统治阶级的身份
@@无情单狗 有了选票，也不会成为统治阶级啊。
@@shanliang7601 你先去了解一下什么是民主吧，了解一下权力与权利。
选举权，罢免权，复决权，创制权。别的国家的不知道，但是中国大陆人民一定没有，有名无实，名存实亡。
结社自由（非法结社）（集会自由）（非法集会）言论自由（辱骂国家领导人，诬蔑党和政府，言论不当，寻衅滋事，煽动颠覆国家政权）
报禁，党禁。无民间报刊，全是独裁政党的宣传机器，反组织犯罪法，不允许组建政党。
8各民主党派根本就适当的傀儡。跟纳粹独裁的区别就是实力的区别。
台湾模式好吗？好在哪里？当然也不是一样也不好！每个地区都有不同的情况，为什么美国一定要以它的模式来治天下，中东和非洲用的并不好，领导人怎么个死法不去管它，老百姓可苦啦！
从国家的晶体化程度(时间和空间稳定性---社会的有序性);这三者都可以达到晶体化的程度.但是,从中国的角度来说,如果采用美国的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治的国家治理,中国就不能够形成晶体化的体系;同样,如果采取俄罗斯的普京的强人政治:寡头的市场经济+法治+上层强人政治;中国同样不能形成晶体化的体系.所以,从形成晶体化的功能来说,中国的积极的精英政治比.
俄罗斯的普京的强人政治更加先进;比美国的完全的市场经济+法治+平庸的精英政治的国家治理更加先进和有效
習近平這種三流貨色也配稱為精英？
请把民生搞好了，再来谈民主
知道自己专治，了不起
洪秀蛀咬布袋。
亚洲四小龙都是在威权时代崛起的，大陆整体水平要达到四小龙的状态好需要一段很长的时间。拿台湾解严来分析大陆个人感觉不是很有参考价值，两者根本就不是一个级别的，台湾只相当于一个上海市的规模，上海整体发展水平具备了韩国台湾民主化的条件，而大陆其他地方呢
li Dave 嗨 你是白痴
你呢，小学生水平