За 10 лет монтажа люлька от дождеваталя не поломалась (хантер) . Тройник (муфта) не применяется, а ставится хомут на двух болтах . - в два раза дешевле,в два раза надежней!!! Роторные форсунки нахрен (дороже простых в четыре раза) Я НЕ ПРАВ?
Добрый день! 1. Не понятно что такое люлька от дождевателя. 2. Хомуты действительно дешевле, вопрос надежности очень спорный. В трубу летит стружка и очень многое зависит от профессионализма монтажника. Мы не раз переделывали такие системы по причине течи хомутов. 3. Роторные форсунки действительно нахрен, потому что они не обеспечивают настолько равномерный полив, который обеспечивают ротаторы. То что они дешевле - да, но если ставить за цель делать дешевый полив, то конечно без роторов, спреев, хомутов и трубы флекс никак не обойтись. Роторные дождеватели нужно использовать в случаях, когда есть большие открытые территории и есть возможность запроектировать роторы с дальностью струи 15-25 м, тут ротаторы уже не справляются.
За 10 лет монтажа люлька от дождеваталя не поломалась (хантер) . Тройник (муфта) не применяется, а ставится хомут на двух болтах . - в два раза дешевле,в два раза надежней!!! Роторные форсунки нахрен (дороже простых в четыре раза) Я НЕ ПРАВ?
Добрый день!
1. Не понятно что такое люлька от дождевателя.
2. Хомуты действительно дешевле, вопрос надежности очень спорный. В трубу летит стружка и очень многое зависит от профессионализма монтажника. Мы не раз переделывали такие системы по причине течи хомутов.
3. Роторные форсунки действительно нахрен, потому что они не обеспечивают настолько равномерный полив, который обеспечивают ротаторы. То что они дешевле - да, но если ставить за цель делать дешевый полив, то конечно без роторов, спреев, хомутов и трубы флекс никак не обойтись.
Роторные дождеватели нужно использовать в случаях, когда есть большие открытые территории и есть возможность запроектировать роторы с дальностью струи 15-25 м, тут ротаторы уже не справляются.