ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Обзор длинный, детальный, много говорю.
Непосредственно тесты тут 19:56
Если понравилось, подпишитесь на канал.
Приятного просмотра!
По прошествии времени раскрываю карты: голос здесь записан на Таскам. Аудио обработано, за исключением тестовых фрагментов. Для сравнения, соседний обзор записывался на Зум • Доработка монопода Man...
Получил эстетическое удовольствие от встречи с профессионалом.
Пользуюсь таскамом. Отличный рекордер. Ни разу не подвёл. Обзор годный!
Чёткая, без заминок речь, приятный человек. Подпись.
Большое спасибо, вы профессионал и талант!
прекрасно! Впервые удовольствие слушать обзор!!!
спасибо. очень приятно смотреть и главное информативно! Просмотрел кучу обзоров. единственный толковый обзор
Очень качественно и грамотно разложено. отвечено на все только возможные вопросы и я полностью понял сто да как, перед покупкой. Спасибо!
прекрасный тест, большое спасибо! Лайк и подписка
Классное видео, очень приятно Вас слушать. Писали на таскам уж наверное?)) Сами, что выбрали в итоге?
Написал Вам в личку
Зачем в личку? Что в этом секретного?
В описании к видео есть ответ
Отлично! А как на счёт вот такого TASCAM DR05x DR-05X ? Призадумался для съёмки виде! В основном репортажи, интервью для документального кино!
Отличный разбор, великолепная подача материала. Спасибо!
Мне понравился обзор. Таскам мне больше приглянулся. Запись без петличного микрофона на Таскаме получилась богаче.
Благодарю за обзор. Правильная грамотная речь. Все по существу...
Отличный сравнительный обзор. Благодарю Вас. В ближайшее время желаю взять себе Tascam DR-22WL. Главная цели: чтение аудиокниг и в будущем ведение блога. Подскажите пожалуйста, будет ли правильным выбором Tascam DR-22WL. Видимо на него записывался звук для Вашего видео. Всего доброго. Еще раз благодарю Вас.
Я Таскамом доволен. Пишет хорошо, нормальные встроенные микрофоны, управление по Wi-Fi, не особо жрет батарейки, в реальных съёмках ни разу не подвёл. Ну и Зум с Вашими задачами, на мой взгляд, тоже справится. Звук писался на Таскам.
Спасибо, отличный обзор. Запись велась на Таскам, он больше заточен под голос (подкасты, блоги и т.д.). На зуме все более естественно, сцена шире, прозрачнее звук. ИМХО.
Да, видео записано на Таскам
Спасибо за обзор, красиво и толково.
Большое спасибо за видео, разбор и прекрасный рассказ и подачу
На Таскам. Зум ещё суше.
@@ladovin1212 Вот это поворот!! 🙃
судя по ненадутой нижней средине таскам.... таскам менше красит но не факт что это лучше ( дя людей не владеющих обработкой голоса) в зуме звук как бы уже собран.. есть ощущение работающего компрессора и вродь ка бы уже ничего крутить не надо... но есть характерный окрас который не всегда кодвору... таскам звучит более нейтрально
Пардон конечно, но я работаю на ТВ. Срать там хотели на "серединки", "половинки" и прочие извраты искушённых аудиофилов. Если голос чистый, фонового шума не много, речь внятная - материал годиться. Никто там не занимается вылизыванием звука и поиском волшебных обертонов и гармоник в звуке. Это конвеер, на котором максимум применяется компрессор.
Отличный обзор.
Спасибо большое за обзор. Очень внятно, профессионально. Приятно слушать. С
кажите пожалуйста, а что у вас за микрофон (головной)
Если я не путаю, Beyerdynamic OPUS 55.09 Mk II
Спасибо за видео. По звуку со встроенных микрофонов больше нравится Tascam - более живой звук. Но смущает еле слышный "белый" шум у Tascam. Этим шумом грешат и младшие Tascam'ы.
Звук записан на Tascam)))
Да, на Таскам. И точно, этот Таскам немного шумнее, чем Зум. На повышенных уровнях записи особенно слышно.
@@ladovin1212 Спасибо за ответ. Сейчас как раз выбираю недорогой рекордер в районе 100 долларов. Сначала смотрел на Tascam DR-05X и Zoom H1/H1n. Но потом нашел по хорошей цене Tascam DR-22WL - и вот призадумался.
@@JustBlogg Где вы нашли Tascam DR-22WL за 100 долларов? Сейчас он стоит 15-17 тысяч. И это более 200$.
Спасибо .Хороший обзор . Да провал на средних в Зуме , но звук гораздо богаче и воспринимается как дорого. Хотелось бы все же сравнить с Таскам ДР 40. или Зум 5 с Таскам 40. Удачи . Ждем ))))))))
Кто имеет зум4, тот никогда не оставит себе ТОЛЬКО другой, другой - как дополнение к зуму.
Прекрасный обзор. Подписка.
Спасибо за детальный разбор! Жду свой Таскам, здесь тоже он больше понравился по звуку. Обзор записан на Зум?
Ответил вам в личном сообщении, чтобы пока не раскрывать все карты
таскам сейчас 20 тыс стоит, за эти деньги можно пятый зум взять
Очень нужен совет профессионалов.
Подскажите пожалуйста, какой из аналогичных (карманных) рекордеров лучше всего запишет концертное выступление?????
За ранее спасибо!
Очень профессионально.Редко подписываюсь, но хочу быть в курсе ваших обзоров.Сейчас стою перед аналогичным выбором! По прошествии времени не разочаровались в Tascam DR-22WL ? Ведь звук был записан именно на него?
Не разочаровался, но разница в звуке между этими рекордерами, в итоге, не принципиальна. Пока оставил оба, Таскам легче и меньше, иногда им удобнее пользоваться. И да, этот обзор записан на Таскам. Соседний обзор по доработке монопода записывался на Зум. Звук там и там обрабатывался.
Послушал ваши песни, понравилось. Удачи вам и творческого настроения.
Спасибо, взаимно! Кстати, песня "Ты Е" в качестве эксперимента записывалась на оба этих рекордера, одновременно, на встроенные микрофоны. Зум был направлен больше на гитару, а Таскам на вокалиста.
Добрый день. Приобрёл в Китае DR-22, сразу обратил внимание на шум в записи, перепробовал все возможные настройки: при низкой чувствительности микрофона шумов не слышно, но и полезный сигнал очень слабый. При 100% слышны шумы, причём это собственные шумы рекордера (записывал ночью с выключенным холодильником и пр. Эл. Приборами). Качество записи не идёт ни в какое сравнение с вашим. Пробовал внешний микрофон - принципиальной разницы нет. Сделал сравнительный тест таскама и диктофона на Samsung A7, Samsung его уделал в чистую. В конец отчаявшись купил такой же в кее (договорился о Мани бек), качество записи на новом DR22 оказалось точно таким же :( Фильтр НЧ не помогает. В принципе шумы устраняются программно, но многие отзываются об этом рекордере, как о профессиональном (ну или как минимум полу-) и хотелось бы получать чистый звук уже с устройства. Вы точно запись не чистили? Уж очень чистая.
Запись не чистил, по ней слышно, что шумодава там нет. Можете выложить примеры ваших записей?
Загрузил видео th-cam.com/video/qeCOfittSvA/w-d-xo.html
Кажется понял, в режиме моно никаких шумов нет. У вас запись в моно?
Тесты записывал в стерео. Таскам действительно шумнее, чем Зум, но не в разы. У вас есть ошибки при записи. Если уровень записи слишком малый, основной сигнал приближается по громкости к собственным шумам рекордера и получается, что шума много. И у этих приборов направленные кардиоидные микрофоны. Нужно направлять их строго на источник звука, если они смотрят в сторону или потолок, то ловят сигнал в 3-5 раз хуже, соответственно записывается он гораздо тише, даже если уровень записи высокий. Поищите обучалки, как правильно записывать звук в микрофон и рекордер.
Спасибо. Поищу обучалки. Сегодня купил Зум Н1. Первые впечатления приятные. У него гораздо меньше настроек, но звук чище и у него действительно направленные микрофоны. Хожу по дому и направляю на все, что можно, круто :) ловит мельчайшие звуки (как вы и писали в 3 раза громче, когда направлен на источник звука), у таскама такого не было. Ещё у таскама бесит функция защиты слуха. На уровне 10, ничего не слышно, а на уровне 30 (макс) чуть кнопку не осторожно нажмёшь - он сбрасывается. Придётся отвыкать от WiFi :(
Большое спасибо за обзор. С большим интересом посмотрел видео целиком. Я ищу рекордер для записи видео для ютуба, в которых я в основном снимаю обзоры на технику. Руки должны быть свободными, а пространство перед собой открытым. Поэтому только петличный микрофон. Но чем его записать? У меня 2 конденсаторных петлички с 3.5-джеком. Пробовал писать их на смартфон, но там шумодав, который слишком сильно режет шумы, от чего звук получается слишком сухой, плюс неотключаемый автоуровень. Пробовал писать в более-менее качественную звуковую карту Steinberg UR22C (пришлось поискать переходник с 3.5 на 6.3, чтобы запись начала работать), но уровень шума слишком высокий. Я тогда пришёл к мнению, что это из-за небалансного подключения. Стал искать XLR-петлички, а их и нет почти, кроме Boya. А те другие, что есть, они либо с mini-XLR разъемом с питанием 12 В вместо 48 В, либо с 3.5-джеком, но под какие-то радио-системы и у них там своё питание неизвестно сколько. Радиосистемы я тоже рассматривал. Но слишком дорого (20-60 тыс.) и как-то не сильно оправданно. По размеру передатчик почти такой же как и рекордер. Плюс радио-эфир тоже добавляет шумов. Смотрел на Zoom H5 или H6. Они хороши, но рекордер желательно чтобы помещался в карман и не сильно его оттягивал. Смотрел в сторону Zoom H1n и после просмотра вашего видео на Tascam DR-22WL. Но Tascam всё же ощутимо шумнее, чем Zoom. Причём как на встроенный микрофон, так и на петличку. И я в замешательстве. По идее мне нужна только возможность записи с петлички, мне даже не нужны эти XY-микрофоны. Хватит даже 1 моно-канала. Но приходится выбирать между легким и компактным, но пишущим только на дешевые петлички сомнительного качества, и тяжёлым, громоздким, но пишущим на XLR-петлички (коих правда только одна Boya).
Zoom имеет более полноценное звучание за счет более насыщенной нижней середины, Таскам боле сглажен, но пустоват
Zoom по звуку мне нравится больше. Правда, у меня Zoom H5.
Напишите пожалуйста есть ли помехи на записи? от телефона или каких либо приборов, говорят что Тасканы сильно ловят шумы, выбираю между таскан dr05 и зумом h1. не могу определиться.
Если поднести смартфон вплотную к рекордеру, наводки будут и у Таскама, и у Зума. Если телефон находился, к примеру, в полуметре от рекордера, наводок у меня не было.
@@ladovin1212 спасибо
Спасибо за обзор! Приятный понятный голос! У меня есть 2 вопроса по таскаму :
1 - мне нужна запись на 2 дорожки (музыка и микрофон отдельно), тут это возможно при подключении через джек? т.е. можно ли писать одновременно на 2 разные дорожки со встроенных микрофонов и джека?
2 - на сколько хватает батареек (или аккумов) при включенном wifi?
Буду признателен за ответ.
На этом Таскаме можно писать или на встроенные микрофоны, или на внешний источник, одновременно нельзя. По батарейкам не скажу, не засекал.
Купил я себе таскам и сразу возник вопрос по использованию, скажите пожалуйста - ставлю мануал, лимитер, уровень сигнала максимум можно поставить на 90 и 0дб, а как поставить выше значение в плюс например +1дб или +5дб у меня не получается выставить больше значения 90 и 0дб, только в минус можно....
В цифровом звуке 0 Дб - это допустимый максимум, при записи лучше, чтобы индикаторы до нуля не доходили, иначе могут быть искажения, даже с лимитером.
Я немного не об этом - когда регулируем уровень записи колесом - значение 90 у вас максимум или до 100 у вас можно подкрутить? Когда крутим колесо появляется окошко с линиями - чуть выше пишет 0дб - я эти значения дб имел ввиду - которые регулируются колесом - не те что на индикаторе.... как то кажется что рекордер пишит тихо даже при максимальной подкрутки чувствительности...
У меня тоже максимум 90
0:46 При включении компрессора и записи в 4 канала появляется треск многократно на двухчасовой записи.
Очень мало кто пользуется эффектами или функцией воспроизведения и записи одновременно. По умолчанию пишут в 24бит 48кГц и всё.
Добрый день! Благодарю за обзор,очень помог определиться с рекордером! Однако, у меня появлялась сложность с подключением к нему петличного микрофона mipro mu-55l, так как у него вход 4pin mini XLR. На видео у вас видно подключение, правда понять с помощью чего именно не могу. Могли бы подсказать как это сделать? Спасибо!
Интересный обзор.
И зум не такой уж и плохой.
Да чуток нет верха но больше низа.
Спасибо за обзор. Подскажите, какой из этих рекордеров больше подойдет для записи классической гитары.
Я записывал акустические, оба рекордера на встроенные микрофоны пишут нормально, в Таскаме немного лучше записываются средние частоты. Классику не писал, но думаю, что подойдёт любой из них.
Спасибо за интересный обзор! У Zoom немного стеклянный звук не передающий так оттенки вокала! А чем отличается при записи вокала dr-22wl от dr-05 и от dr-40?
Тут не подскажу, из Таскамов работал только с DR-22WL и DR-10
Декликер бы))
15:03 у меня угловой плоский штекер для этих целей)
годный обзор
Подскажите, Вам не приходилось сталкиваться в работе с рекордером Zoom H2n? Или может просто посоветуете какой выбрать рекордер из Zoom H2n и Tascam DR22WL)
Здравствуйте! С Zoom H2n не работал, тут не подскажу )
Thanks for this test
Мне кажется Zoom H4 лучше не только Tascam DR-22WL , но и DR-40. Zoom H4 качественнее, прочнее, функциональнее, следовательно и дороже. А малейшие недочеты можно поправить при обработке. По моему мнению, Tascam аналог Zoom рекордера. А таким блогерам советую простейший, не дорогой, удобный рекордер Zoom H1.
Спасибо за обзор!Подскажите,пожалуйста,какой рекордер лучше купить в 2022 году:
Tascam DR-05X
Tascam DR-07X
Tascam DR-22WL?
Из этих я пользовался и до сих пор пользуюсь только Tascam DR-22WL. Он шумноват на высоких уровнях записи, но у него есть управление по Wi-Fi
@@ladovin1212 Спасибо
@@ladovin1212 Если сравнивать zoom h2n и tascam dr-22wl,то какой из них будет лучше?
zoom h2n у меня тоже не было
@@ladovin1212 Подскажите,еще,пожалуйста,на долго ли хватает заряда,если использовать постоянно wi-fi на tascam dr-22wl?
Расскажите свое мнение об Нсках в нынешнее время. Спасибо!
Как второй контроль для баланса инструментов и контроля середины очень хороши. К ним нужны еще нормальные современные мониторы, вроде Genelec или других. Я профессионально сведением звука сейчас не занимаюсь, для видео мне хватает НСок и мониторных наушников.
смотря для чего ... если писать инструменты, струнные, то нужен не таскам, и не 4зум, а zoom h5 или zoom h6
Звук в этом видео записан на Tascam
Пожалуй, все же это Tascam!
На самрм последнем тесте (на дополнительном тесте), на зуме, как раз больше середины. Но мне показалось, тот последний микрофон попроще.
Переслушал ещё раз последний тесть. Да уж, разница ощутимая. На таскаме серединка средняя, но у зума середина более высокая.
После прямого сравнения и работы с обоими рекордерами мое предположение о более выдающейся середине у Таскама не подтвердилось. У него немного другой характер звука по сравнению с Зумом, но серединистым я бы этот Таскам не назвал.
Добрый день. Было бы интересно, послушать запись тишины на
Tascam DR-22WL
Тут много переменных. На встроенных микрофонах или внешнем, или вообще без источника? С каким уровнем записи? С какой битностью и частотой дискретизации? Вас интересует уровень его собственных шумов?
Спасибо.
Здравствуйте, посоветуйте первый простой рекордер без заморочек, но с качественным звуком для записи окружающей природы.
Если нужен простой рекордер и ограничен бюджет, я бы брал Zoom H1, новый или б/у в отличном состоянии
@@ladovin1212 а с неограниченным бюджетом..)
Сенкс ))
Мне кажется, что был записан на таскам.потому что я услышал именно середину.которую в тестах зума не слышал :)
Да, на Таскам
Здравствуйте! Какой рекордер и микрофон посоветуете для записи звука в вот таких роликах th-cam.com/video/KjNKdBDzd14/w-d-xo.html Я так понимаю Tascam DR-22WL должен неплохо подойти для этого? Заранее спасибо за совет
Думаю, тот и тот из обзора подойдёт
после стольких прослушиваний тестов, тем кто выпивает, стоит задуматься =))))
в данной модели tascam можно его использовать как микрофон на Компьютере в реальном времени?
Нет
Раскажите пожалуйста про гарнитуру которая на вас и что используют эстрадные исполнители когда прыгают по сцене если у них живой звук. Нужна подобная гарнитура, пишу звук в поле в движении.
Эта модель уже не выпускается, есть другие. Гарнитура располагается очень близко ото рта, гораздо ближе, чем петличка, что позволяет уменьшить окружающие шумы, но при этом делает громче паразитные звуки от губ и языка. Если она качественная, то сидит на голове удобно, уши не устают и ее без дискомфорта можно носить 3-4 часа.
ваша гарнитура стоит 200 евро почти, есть смысл покупать, что то дешевле, пытаться сэконимить если я пишу обучающее видео, где голос очень важен, и конечной целью является создание рекламной видеостудии. По опыту знаю, что приходится все равно потом покупать професианальное оборудование, так как эконом инструмент не решает поставленную задачу.
из того, что слышал ваш звук самый качественный
У меня есть еще такая гарнитура ru.aliexpress.com/item/Freeboss-HS-52S2-L6A-Omni-Directional-Electret-Condenser-Capsule-4-Pin-Mini-XLR-Plug-Headset-Microphone/32595186605.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edFQFHm0 Звук у нее попроще, но приемлемый, она легкая, регулируется под голову и не очень видна на лице. Коннектор можно перепаять под обычный джек 3,5 мм.
с вашей точки зрения, для моего видео оно есть на моем канале, есть смысл покупать баер, 200 евро для меня деньги но я могу их выделить, если оно того стоит. Спасибо за ссылку.
Я в раздумье - таскам 22 или 44 купить? Или из зумов смотреть?
44 и 22 по звуку не отличаются, а в остальном - читай спецификации
@@wanderingpreacher8724 спасибо
добрый день, посоветуйте настройки для записи колокольного звона на dr-wl22
Здравствуйте! Звон не писал, не подскажу. Возможно, низкие лучше не срезать, записывать без среза.
Мне кажется, сравнивать нужно таскам 44 а не 22.
Да у меня d 05 tascam , ну и это первый мой рекордер , брал для записи симфонической музыки , чисто для удовольствия , так потом приятно дома все переслушать , не откажусь от совета профи , может есть для этого что то лучше ?
Симфоническую писать не доводилось. Предположу, что качество записи может заметно улучшиться с использованием хороших внешних конденсаторных микрофонов. Ну и настройки нужны такие, чтобы записать с полным динамическим диапазоном. Я бы устанавливал 48000/24, возможно без среза низких частот и без автоуровня, максимум - с лимитером. Ну и насколько знаю, хороший портативный рекордер для записи симфонической музыки стоит дорого, больше 1000 долл.
@@ladovin1212 Спасибо за ответ , но если бы ещё по конкретней и без выносного микрофона , а то нелепо будет это выглядеть со стороны !
По звуку Таскам явно лучше, но не с линейного входа. То есть Зум пишет лучше, но по встроенным микрофонам Таскам эту разницу закрывает. Да даже примитивный DR-05 хорош, что уж там.
Потому что выпивший))))
Прошло как я понимаю 3 года. Какие сейчас впечатления?
Обоими рекордерами пользуюсь до сих пор. Таскам отработал год на выездных съёмках в жару и мороз, подключал в него петличку или использовал как ручной микрофон, не подводил, батареи держат долго, битых файлов не было. Управление по Wi-Fi удобно и практично, но бывает подтормаживает приложение и например, запись может запуститься не с первого нажатия на "кнопку" в смартфоне. На полевые выезды чаще беру Таскам, для записей спектаклей и других мероприятий в помещении чаще использую Зум.
@@ladovin1212 я выбираю для записи репетиций в помещении. Меня очень беспокоят отзывы и видео о том, что таскамы очень подвержены наводкам от мобильных телефонов (в момент активного звонка) и вышек. И конечно у зума возможность подключить еще 2 микрофона и записывать из в отдельные каналы тоже перевешивает в его пользу.
Для репетиций возможности Зума могут пригодиться. У меня проблем с наводками у Таскама не было, но возможно просто не попадал в такие условия.
По качеству записи - Зум на голову выше этой модели Такскама.
Найс.
у Zoom больше высоких частот на встроенных микрофонах
Зачем ставили обрезание низких частот?
Это рабочие настройки рекордеров для записи вокала, без среза слишком много низких.
Когда выбираешь рекордер хочется знать как пишутся и низы тоже.
Разве в тестах низких не с избытком, даже со срезом?
Любая лишняя настройка искажает картину. Причем вы сами же на 20й минуте говорите о том, что другие обзорщики выкладывают обработанный звук, что обманывает зрителя/слушателя. А срез низов разве не обработка в данном случае? За то вот что обычно не делает ни один обзорщик рекордеров - не пишет тишину на встроенные микрофоны(или пусть даже подключенный внешний), чтобы оценить и сравнить уровень шума, тк при записи, например тихих звуков (если голос то шепотом) это очень актуально.
На мой взгляд, это не лишняя, а нужная рабочая настройка, кстати, по умолчанию установленная в Tascam в режимах записи речи. Вокал без среза слишком "бухтит" на обоих рекордерах, в таком виде для сведения мало пригоден и все равно на посте приходится низкие убирать. Поэтому посчитал нужным срез оставить. Можно было сделать дополнительно и без среза, может в другой раз. В обзоре я упоминаю тех, кто обрабатывает звук и ничего об этом не говорит, в этом видео настройки четко описаны. Что касается тестов шума, то здесь много нюансов. Уровень записи, скажем, 60 в Зуме не то же самое, что 60 в Таскаме, при одинаковом числовом значении он реально разный, и уровень шума тоже будет разным. Плюс, в одном рекордере могут больше шуметь встроенные микрофоны, а во втором пред на входе для внешнего микрофона. Еще попадалась информация, что некоторые модели Таскамов начинали заметно шуметь при записи в 24 бита, а в 16 все было тихо, потом это исправили прошивкой. В общем, много переменных, можно заморочиться и все это учесть, но это тема для отдельного обзора. По опыту использования могу сказать, что Таскам немного шумнее Зума, это становится заметно после обработки вокала.
Слишком много средних частот в этом ролике.
Запись на камеру?
TASCAM рулит! ;)
дай послушать
20:50 то зачем все сюда пришли
Вероятно на таскам...
Да
@@ladovin1212 спасибо вам за качественный тест. Разницу услышал. Вот и определил
не услышал разницы в качестве звука
ну і мені напишіть на який рекордер використали для відео)?
Хорошо, только вы напишите тут свою версию )
Беру таскам ибо тот дешевле
zoom h4n на встроенных микрофонах звук дешевый хайфайный, плоский.
Таскам звук естественный и больше пригоден для последующей обработки.
ютюб все пережимает в хлам
Да, но в нормальных наушниках и колонках всё слышно.
что за ужасная гарнитура? и не положишь, а по кладешь))))))