혼자서 F-35 편대 이상의 능력…첫 비행으로 드러난 B-21 능력 집중해부

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
  • (서울=뉴스1) 문영광 기자 = "F-35 전투기 5~6대가 한 번에 들어가야 되는 임무를 B-21은 한 번에 들어가서 끝내고 나올 수 있다."
    류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 첫 시험비행을 마친 미 공군의 스텔스 전략 폭격기 'B-21 레이더'(B-21 Raider)의 능력에 대해 이같이 평가했다.
    B-21은 미국에서 30년 만에 새롭게 내놓은 전략 폭격기로 지난 10일(현지시간) 캘리포니아주 팜데일에 있는 공군 42공장에서 약 90분간 시험비행을 했다.
    류 전문연구위원은 "앞으로 우리가 지금까지 보지 못했던 여러 형태의 항공기들을 보게 될 것"이라며 "이번 B-21 시험비행은 미국 차세대 항공기 중 첫 번째 항공기가 공개됐다는 점에서 의미가 있다"고 말했다.
    류 전문연구위원은 이번에 공개된 자료를 바탕으로 B-21의 형상, 크기 그리고 무장량 등을 면밀히 분석했다.
    자세한 내용을 뉴스1TV 영상으로 확인해보자.
    #B21 #스텔스_폭격기 #밀리터리

ความคิดเห็น • 430

  • @jaejoonkang3429
    @jaejoonkang3429 10 หลายเดือนก่อน +208

    이건 대중국 결전병기네.. 작전거리가 중국 전역인 것도 그렇고 진핑이 보라고 미중 정상회담 직전에 슬쩍 민간에 공개한 것도 그렇고..

    • @파맛-o8p
      @파맛-o8p 9 หลายเดือนก่อน +15

      깝치지 마라는거죠 ㅋㅋㅋ

  • @lifeisasimulatedillusion
    @lifeisasimulatedillusion 10 หลายเดือนก่อน +134

    미국: 야 국민들이 세금이 어디 쓰이는지 궁금해하니까 10년전에 개발한거 하나 풀어봐

    • @apiee6241
      @apiee6241 9 หลายเดือนก่อน +9

      뭐 전투기가 몇년안에 나오는줄 알나봐 ㅋㅋㅋ

    • @수호대디-v8b
      @수호대디-v8b 7 หลายเดือนก่อน +37

      세계에서 가장 좋은 전투기가 나온지 20년 됐다 근데 다른나라들은 그거 비슷한거도 못만든다

    • @Ferinue
      @Ferinue 6 หลายเดือนก่อน +12

      근데 ㄹㅇ 쟤네 국방비에 인력풀이면 숨겨둔게 엄청 많을듯 ㅋㅋ

    • @윾끾까
      @윾끾까 4 หลายเดือนก่อน +7

      랩터가 무려 1990년대 작품입니다

    • @김민성-c9q
      @김민성-c9q 3 หลายเดือนก่อน

      저것도 20년전에 만들어놓은거 풀건듯

  • @nullnullnullnullnullnull1
    @nullnullnullnullnullnull1 9 หลายเดือนก่อน +212

    저걸 대놓고 공개할정도면 미국 입장에서는 저것보다 더 한 괴물이 있다는거임

    • @ithekarla.s3537
      @ithekarla.s3537 6 หลายเดือนก่อน +10

      중국이랑 전쟁하면 우주무기쓰는거 아니냐 ? 진짜 동맹국이지만 무섭다..

    • @user-jc9xm4xg2u
      @user-jc9xm4xg2u 6 หลายเดือนก่อน +21

      @@ithekarla.s3537???: 진짜로 우주정거장에서 미사일을 쏘라구요?

    • @춐오빠이
      @춐오빠이 5 หลายเดือนก่อน +6

      @@user-jc9xm4xg2u 미사일같은게 아니고 레이저같은걸로 정밀타격하는거 있을수도있지....

    • @User0083rrt5vxssoervzjkboz
      @User0083rrt5vxssoervzjkboz 4 หลายเดือนก่อน

      의외로 요즘은 더한게 없을 수도 있음...걍 심리적우위를 이미 점했으니 그거 사용할수도있음

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 4 หลายเดือนก่อน +1

      그쵸 미국은 외계인하고 우주전쟁도 준비하고 있던데

  • @jmj6694
    @jmj6694 9 หลายเดือนก่อน +72

    저 비행기를 실제로 본다면 안심해라 당신은 아군이다.

    • @tank_boy-p1w
      @tank_boy-p1w 4 หลายเดือนก่อน +4

      적이였으면 보지도 못하고 폭격되었을테니 ㅋㅋㅋ

  • @jikipark9572
    @jikipark9572 9 หลายเดือนก่อน +49

    비밀이야 형님이 밀리터리 지식도 장난이 아니네요!!

    • @ehtusrfkv23
      @ehtusrfkv23 3 หลายเดือนก่อน

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @JS-nv5dy
    @JS-nv5dy 10 หลายเดือนก่อน +39

    B-2는 개발, 설계부터 생산, 초도비행까지 스토리가 ㄹㅈㄷ

  • @gbcszcfdcvc001
    @gbcszcfdcvc001 10 หลายเดือนก่อน +84

    저런 작전운용개념을 만들고 평가 할 수 있는 군인,
    기능/성능으로 구현해줄 수 있는 개발 업체의 기술력,
    돈을 댈 수 있는 국가의 경제력이 필요해.

    • @dev-orb
      @dev-orb 9 หลายเดือนก่อน +2

      경제력 뿐이겠음? 우리나라가 경제력 기술 다 갖춰도 지정학적으로 중국과 일본이 저런 신무기 개발 가만히 놔두고 안 봄
      경제 제재 들어오거나 군사훈련 등 무력도발 들어올 가능성이 높음 항모도 그래서 계획으로만 가지고 있는거

    • @DIABLO-xy3jq
      @DIABLO-xy3jq 9 หลายเดือนก่อน

      뭐래 국내방산이 최악의 좆소인거 모르는사람 있음? add든 한화든 성과급개망임

    • @guess7208
      @guess7208 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@dev-orb 반일 정신병이 이래서 무서운 거구나..
      팩트 나갑니다 어르신 잘들으세요!!
      일본은 패전 이후 대한민국이 무슨 무기를 개발하거나 서방에서 들여와도 테클 건적없어요 우리도 마찬가지고
      둘다 민주주의 진영이니 핵을 만드는거 아니면 서로 참견할일 없단 말입니다 ㅋㅋ
      반면 짜장이랑 러샤가 우리 사드 도입때 했던짓 기억나요 어르신??
      러샤는 한국 기업들 몇개 철수시키는 선에서 마무리 했는데
      저 짜장들은 아직도 사드로 개지랄 중인거 모르죠??
      대기업 철수도 모자라 중국내 한국 자영업자들 까지 박살 내고
      한한령 내려서 국가 주도로 한국을 까고 있어요
      한.미.일이 뭉치면 젤 골아파지는게 북.중.러 입니다
      저들의 입맛에 맛게 아직도 반일 반미 타령하면 누가 좋아라 할지는 감이 오죠??
      당신 뇌가 아직 정상으로 작동한다면 똥인지 된장인지 구별은 하셔야죠??
      당신 후손이 잘먹고 잘살려면 북.중.러와 손을 잡으라 하시겠어요?? 아님 한.미.일과 손집으라 하시겠어요??
      당신이 한몸과도 같이 지지하는 그쪽 정당 사람들도 유학은 미국 아니면 유럽으로 보냅디다 ㅋㅋ
      언제쩍 반일 타령 하는지 참 ㅋㅋ
      유시민의 명언이 떠오르네요 ㅎㅎ
      60넘으면 뇌가 썩는다나 뭐라나 ㅋㅋ

    • @네이스-c2k
      @네이스-c2k 9 หลายเดือนก่อน +1

      중국은 발톱을 너무 일찍 드러냇다 ㅋㅋ

  • @c1jg759
    @c1jg759 10 หลายเดือนก่อน +36

    B-21 을 볼수있다는건 그건 우리가 아군이기때문이다.

    • @shinji1107s
      @shinji1107s 8 หลายเดือนก่อน

      우와 진짜 간지나는 말이네요ㄷㄷㄷㄷ

    • @user-cg6pg9vs9k
      @user-cg6pg9vs9k 3 หลายเดือนก่อน

      동맹 키면 클로킹 보임!

  • @Lim486
    @Lim486 10 หลายเดือนก่อน +69

    정말 신기하네 홍어처럼 납작하게 생긴 저 안에 무장량이 저정도 들어간다는게 믿기지가 않을정도네요

    • @user-qc8ii4hl9q
      @user-qc8ii4hl9q 10 หลายเดือนก่อน +37

      특유의 형상 때문에 납작하게 보이는거지, 측면에서 보면 상당히 두꺼움 ㅇㅇ

    • @성이름-z5i3c
      @성이름-z5i3c 10 หลายเดือนก่อน +19

      크기가 ㅈㄴ 커서 납작해 보이는거임

    • @Smallbusiness-escape-story
      @Smallbusiness-escape-story 10 หลายเดือนก่อน +9

      저 아저씨가 말하잖아 미국입장에서난 싼거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @去华东师范大学
      @去华东师范大学 10 หลายเดือนก่อน +6

      위대한미국이여 ❤❤❤❤❤❤❤세계를지배하소서

    • @user-ri73bdis88h7
      @user-ri73bdis88h7 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@去华东师范大学정은이는 언제잡냐 ㅋ

  • @Beaniee121
    @Beaniee121 9 หลายเดือนก่อน +24

    7:42 자막에서 오류가 있는거 같아요! 현재 SIAW(신형 공대지 미사일)은 아직 개발과정에 있으므로 2016년이 아닌 2026년 전력화로 예측되고 있습니다.

  • @미소의테레사-s2o
    @미소의테레사-s2o 10 หลายเดือนก่อน +26

    사스가 천조국

  • @donghyun53
    @donghyun53 10 หลายเดือนก่อน +19

    역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다.

  • @hocypress4523
    @hocypress4523 10 หลายเดือนก่อน +220

    엔진배기구를 어떻게 저렇게 납작하게 설계하고도 추력엔 지장이 없는걸까?
    비행기 형상도 보면볼수록 미국의 항공제조기술력에 감탄하게됨

    • @gtv-hw5zi
      @gtv-hw5zi 10 หลายเดือนก่อน +22

      F-117부터서 그랬던것 같은데 배기구에서 나오는 적외선이나 열을 줄이는 설계라고 들었어요

    • @hye20
      @hye20 10 หลายเดือนก่อน +44

      @@gtv-hw5zi그걸 궁금해하진 않는거같은데

    • @이도형-d1l
      @이도형-d1l 10 หลายเดือนก่อน +12

      @@gtv-hw5zi ㅋㅋㅋ 그게 대단하다는거죠..

    • @yonuj6811
      @yonuj6811 9 หลายเดือนก่อน +2

      유체역학의 꽃 스텔스 전투기

    • @golice
      @golice 9 หลายเดือนก่อน +1

      저거 소문으론 공대공 도그파이팅도 가능함

  • @무명소금인형23
    @무명소금인형23 9 หลายเดือนก่อน +4

    감사합니다

  • @elod_by
    @elod_by 10 หลายเดือนก่อน +18

    영상잘보고갑니다

  • @땅발발이
    @땅발발이 9 หลายเดือนก่อน +15

    초대형 폭격기를 운용했던건 본토에서 출발해서 대륙 횡단 폭격임무가 필요해서 만든거였지만
    요즘은 세계 곳곳에 미군 기지가 있기에 그정도로 커다란 기체는 필요가 없죠
    물론 1순위는 미국도 감당하기 어려운 운용유지비가 가장 큰 문제이고

    • @rengeorge9268
      @rengeorge9268 9 หลายเดือนก่อน +1

      러시아영토가 워낙커서그런거아닌가

    • @YYY-e2c4h
      @YYY-e2c4h 2 หลายเดือนก่อน

      융단폭격 전술이 사라졌기 때문입니다.
      B-2 만들 당시까지도 융단폭격이 필수 요건이던 시대였습니다. 하지만 현재는 정밀타격 전술로 가고 있죠
      마치 F-22가 나올때 도그파이트를 필수 요건 만들었지만 6세대 부터는 도그파이트를 완전 배재한 전투기로 만들고 있는 것 처럼요.

  • @JK-ct8dq
    @JK-ct8dq 10 หลายเดือนก่อน +10

    시간상 일부러 설명을 간단히 하기위해 하신것같은데
    B-2 가 쓸대없이 큰거는 아니고 B-52, B-1같은 대형 폭격기를 전통적으로 필요로 하였고 이를 대체하기 위해 대형의 기체를 개빌했던 것입니다.
    물론 결과는 알다시피 기승전 예산 삭감과 노익장을 넘어선 효율의 B-52, 그리고 전장 상황이 제공권을 잃을일이 없게 되면서 그 효용이 거의 없어졌지만
    중국의 대두로 결국 다시 기술의 미국이 물량마저 찍어내는 괴물을 만들면서 효율적인 사이즈를 찾은것 같습니다.

  • @JosephPark0217
    @JosephPark0217 10 หลายเดือนก่อน +20

    지금 개발완료 된 무기는 어마어마 할듯

  • @한국사는형
    @한국사는형 10 หลายเดือนก่อน +8

    윗쪽 수령님이랑 많이 닮으셨어요 ㅎㅎ😅

  • @맨프리-o4t
    @맨프리-o4t 10 หลายเดือนก่อน +65

    B-21을 100대 가량 배치 예정이고, B-21을 넘어서는 비행체가 또 있다는게....그냥 할 말이 없음........

    • @여호수
      @여호수 10 หลายเดือนก่อน +1

      보라매?

    • @KOR_HEATER
      @KOR_HEATER 10 หลายเดือนก่อน +2

      ⁠@@여호수ㄴㄴ 예를 들어 f22또는 아직 개발중인 시험기체 등

    • @cookie-qn3sq
      @cookie-qn3sq 10 หลายเดือนก่อน +19

      ​@@여호수보라매는 4.5세대임 저건 6세대 전투기이고...
      참고로 4.5세대 전투기랑 5세대 전투기가 싸워도 5세대 전투기가 압살함 그러면 4.5세대랑 6세대는 안봐도 뻔하지...

    • @cookie-qn3sq
      @cookie-qn3sq 10 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@KOR_HEATER미국에서 NGAD라는 6세대 전투기를 연구, 개발중이긴함 근데 진행상황이 발표되지 않아서 어느정도 진행됐는지 알수는 없음

    • @GGamngHori
      @GGamngHori 10 หลายเดือนก่อน +3

      가성비좋은 다목적임무기라고 보면되는거네 ㅋㅋㅋ
      이악깨물고 만들면 ㄹㅇ 1세기넘는 물건도나오것다

  • @yongkim5826
    @yongkim5826 10 หลายเดือนก่อน +56

    걸 보고 든 생각은 우리나라도 엔진을 만들 수 있어서 다양한 모형의 비행기를 만들 수 있어야 하겠다. 솔직히 좀 더 개발된 모형으로 전투기를 만들려고 해도 엔진의 성능이 뒷바침이 안되서 그렇게 못 만들고 있다. 우리도 다양한 엔진을 만들어 다양한 전투기를 만들 수 있어야 하겠다. 그리고, 한국정부 산하기관은 제발 보라매 만드는 것에 딴지 놓지 마라. 보라매가 잘 만들어져야 후속 기체도 잘 만들 수 있는거지.

    • @lopazz5165
      @lopazz5165 10 หลายเดือนก่อน +16

      성능좋은 우방국 미국의 엔진을 냅두고 우리가 개발하는게 과연 수지타산이 맞을까요? 그 잘난 러시아도 엔진개발이 늦어져서 su-57 선행양산분은 구형엔진 개량판으로 생산하는 마당인데...

    • @YYY-e2c4h
      @YYY-e2c4h 10 หลายเดือนก่อน +22

      KF-21 투자비용 X4배를 투자해야 엔진개발이 가능함. 겨우 120대 ~200대 채우는 환경에서 엔진을 만들면 기체 단가는 유튜브가 조롱하는 라팔급 이상으로 올라감. 미국은 한번 발주하면 수천대로 찍어낼수 있는 규모 경제를 가지고 있으면서 엔진 기술력은 반세기 동안 축적되서 엔진기술 2위라는 영국, 프랑스가 따라가기 버거울정도로 격차가 벌어진 상태임. 때로는 엔진 사는게 경제적일수 있음. 천조국 미국도 경제적인걸 생각해서 선박 엔진은 영국 롤스로이스 엔진을 사용함 롤스로이스 엔진이 민수용으로도 많이 사용해서 경제규모가 ㅎㄷㄷ함

    • @hocypress4523
      @hocypress4523 10 หลายเดือนก่อน

      그런 다양한 엔진을 만드려면 정부가 국책사업으로 크게밀어주고
      민간이 지금시작하더라도 최소 50년은 넘게 걸립니다 더걸릴수도있구요

    • @썩돌이
      @썩돌이 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@YYY-e2c4hㄹㅇ 맞음.님 말에 상당부분 아니 거의 다 동의 함.근데 우리나라도 F 414 GE 400K 와 동급 성능까지 따라갈수 있는 엔진 개발을 위해 개념연구 중이긴 함 ㅋㅋㅋ

    • @썩돌이
      @썩돌이 10 หลายเดือนก่อน

      ​​​@@YYY-e2c4h 물론 뭐 아직 방위 사업청의 개발안에서 시작되어서 개발비용 기본 5조원으로 책정되어 시작하긴 한데 인력,규모,실증,실증을 할 규모의 실험장등 부족한 부분이 너무 많은게 사실이긴 함.근데 님 말에 정확히 반대하는 입장으로 국방사가 말한게 "인도처럼 개발하다 안되면 수입하자!" 가 아니라 처음부터 단계적으로 실패해도 해 나가겠다 가 목표라. ㅎ ㅎ 이것도 KF-21 이후 국가 방위 사업중 최대 규모가 될테니 기다려 봐야죠.또 F414 GE 400K랑 근사치의 엔진을 자국력으로 만들어 낼지 모를 일이니 ㅋㅋㅋ

  • @Amen.Buddha
    @Amen.Buddha 10 หลายเดือนก่อน +61

    외계인 : 휴 문과 출신이지만 해냈다. 이제 좀 쉴 수 있겠.....
    미국 : 뭐해? 차기 전투기 설계해야지?

    • @Master_181
      @Master_181 10 หลายเดือนก่อน

      😱

    • @세정-h6t
      @세정-h6t 10 หลายเดือนก่อน +10

      개노잼

    • @유튜브잡것들아책임져
      @유튜브잡것들아책임져 9 หลายเดือนก่อน

      외계인에게 휴식이 필요할리없어

    • @user-rh9vz1if5m
      @user-rh9vz1if5m 7 หลายเดือนก่อน +1

      노잼

    • @남유성-o8d
      @남유성-o8d 4 หลายเดือนก่อน

      차기 전투기는 20년부터 날라댕기고 있음

  • @去华东师范大学
    @去华东师范大学 10 หลายเดือนก่อน +28

    세계를지배하는미국

    • @1veryveryvery.130
      @1veryveryvery.130 10 หลายเดือนก่อน

      연령대가 혹시 50.60세대이신가요?
      끝에 하트붙이는분들 거의 그런거같아서...
      진짜궁금해서 여쭙습니다

    • @cococo9111
      @cococo9111 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@1veryveryvery.130혹시
      좌파 전라디언 문빠 신가요?
      진짜 궁금해서 여쭙습니다

    • @allen061
      @allen061 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@1veryveryvery.130 ㄴㄱㅁ?

    • @jungneo5533
      @jungneo5533 9 หลายเดือนก่อน +1

      오쪼로고

    • @danielkim6092
      @danielkim6092 9 หลายเดือนก่อน

      느그어매어배 평생 미국도 못가보고 현대노비로 사는게 다 미국 자본주의란다^^
      난 27에 뉴욕에 연봉5억 20억 콘도사고 35까지 천억 받음@@jungneo5533

  • @킴-c2j
    @킴-c2j 9 หลายเดือนก่อน +2

    정말 미국은 대단하다….

  • @Runawy-
    @Runawy- 9 หลายเดือนก่อน +6

    점점 UFO 비슷해지는 외관

    • @sniperk
      @sniperk 7 หลายเดือนก่อน

      말만 제트기지 중력 장치만 가운데 달면 다 UFO임ㅋㅋ

  • @조나단-q8j
    @조나단-q8j 10 หลายเดือนก่อน +6

    므찌다 ㄷㄷ

  • @taehunlee-rj2cn
    @taehunlee-rj2cn 3 หลายเดือนก่อน

    목소리가 나이와 성별에 맞고 또한 단정하고 간결히 말씀하시는 분들은 대부분 길에서 매우 중요한 분이었습니다. 인민들의 정신적 지주 역할을 해냈었다고 종종 관찰 됐었습니다.

  • @하토리-h4e
    @하토리-h4e 10 หลายเดือนก่อน +31

    개부럽덩 우리 국군도 저런 폭격기 보유하고있으면 북정으니 요실금으로 고생고생할텐데

    • @넘어져도다시일어나는
      @넘어져도다시일어나는 10 หลายเดือนก่อน +5

      갖고있으면 좋겠지만 저거 운용비용 개비쌈

    • @YYY-e2c4h
      @YYY-e2c4h 10 หลายเดือนก่อน +1

      나중에 B-52 도태할때 한국에서 좀 주십사 굽실하면 몇대 주지 않을까...

    • @KOR_HEATER
      @KOR_HEATER 10 หลายเดือนก่อน +3

      @@YYY-e2c4h우리한테 b52는 그닥 필요없음 폭장량으로는 3세대인 팬텀이나 4세대 f15로도 충분함

    • @백업계정-w8l
      @백업계정-w8l 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@YYY-e2c4h52는 그닥

    • @kkang2828
      @kkang2828 9 หลายเดือนก่อน

      운용비 절대 감당 못하구요 이미 F-35만 해도 북한 때리는데 충분하고 엄청 두려운 존재입니다. 그리고 우리보다 미국이 운용하는게 오히려 북한 입장에서는 더 무서운 거고요.

  • @user-cs5yd8ne5k
    @user-cs5yd8ne5k 4 หลายเดือนก่อน +1

    비밀이야님 와인, 패션에 이어 국방지식도 뛰어나시네요

  • @meyenxhin6891
    @meyenxhin6891 9 หลายเดือนก่อน +8

    2:53 발언 중에 B2가 왜 쓸데없이 큰 항공기 인가요?

    • @kkw2401
      @kkw2401 7 หลายเดือนก่อน

      날개길이 생각해보시면 됩니다.

    • @meyenxhin6891
      @meyenxhin6891 7 หลายเดือนก่อน

      @@kkw2401 전익기니까 B2 날개폭 길이가 길겠죠

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 4 หลายเดือนก่อน

      쓸데없진 않고 유지비용이 어마무시해서 그런듯요

  • @ykei6580
    @ykei6580 10 หลายเดือนก่อน +5

    F-35로 다 발라놓고 B-21로 마무리 폭격하면 끝이지.

  • @FLNoise
    @FLNoise 10 หลายเดือนก่อน +5

    잭 노스롭 형님 하늘에서 우시겠네

  • @없어그런거-h4t
    @없어그런거-h4t 10 หลายเดือนก่อน +8

    레이더에 잡혀도 노이즈로 처리되서 무시되거든요 근데 저거 잦겠다고 노이즈 처리 없이 잡아내면 새부터 구름 오만가지가 다 잡혀서 레이더 화면에 색적을 못합니다 온통 다잡혀서 레이더 화면 가득차거든요 한마디로 잡을 방법이 없는거죠 적외선?? B21은 적외선에도 드럽게 안잡힙니다 잡을 방법이 없어요 걍 육안 확인하고 때리는 방법만 있습니다 ~원거리 레이더 락온도 안돼죠 결국 할수 있는게 없습니다 ~근데 제래식 전에서 그딴게 때거지로 날아와서 때리고 튀면 생각만해도 끔찍하죠??그렇게 때거지로 와서 때릴려는 이유도 있고 족집게식 핵폭탄 투하를 목적으로 대량생산하는겁니다 대당 1조원으로 100대이상 배치한다고 하니
    중국 북한 러시아는 끔찍하겠죠??

  • @이동현-z1i
    @이동현-z1i 9 หลายเดือนก่อน +2

    여러분은 지금 21세기군사연구소 전문연구위원 김정은씨를 보고계십니다

  • @리치-z6p
    @리치-z6p 8 หลายเดือนก่อน +3

    중국이 죽어다 깨어나도 미국을 못이기는 이유가 저거임.

  • @Constellation423
    @Constellation423 10 หลายเดือนก่อน +6

    채고존엄이 미제무기 설명을 해주는 체널이 여긴가요?

    • @춐오빠이
      @춐오빠이 5 หลายเดือนก่อน

      나빠

    • @Constellation423
      @Constellation423 3 หลายเดือนก่อน

      누군가 했는데 나넹 나빴네....

  • @이건개발-p8n
    @이건개발-p8n 9 หลายเดือนก่อน +2

    그냥 비용 줄이기 입니다
    비행기 쪽은 달라진게 없습니다

  • @darlin_day867
    @darlin_day867 8 หลายเดือนก่อน +5

    B2는 쓸데없이 큰게 아니고, 그당시 요구되었던 작전행동반경과 무장탑재량에 부합하게 설계된겁니다.

  • @회화8시김성혁
    @회화8시김성혁 9 หลายเดือนก่อน +2

    지금의 관점에서는 쓸데없이 크다고 해도 그때 당시 기술력과 데이터로는 그게 최선이었던거임.

  • @Mokpo.angler
    @Mokpo.angler 9 หลายเดือนก่อน +1

    쓸데없이 크다니.... 6만 파운드 우람한 폭격기를... 크고 아름답다

  • @tigert.v3929
    @tigert.v3929 10 หลายเดือนก่อน +5

    발주한개 100대란다 ㅋㅋㅋ

  • @츤데레-c1u
    @츤데레-c1u 9 หลายเดือนก่อน +2

    밀알못인데 F35는 F16 대체 기종으로 공중 장악용이고 F15가 대량 폭약 장착으로 공대지 특화 기종 아닌가요? 그럼 B21을 무장 탑재량으로 F35에 비교할게 아니라 F15나 차라리 공대공 공대지 만능이며 동일한 스텔스인 F22에 비교해야 되는거 아닌지

    • @Minseotube
      @Minseotube 9 หลายเดือนก่อน

      F22도 물론 공대지가 가능하지만 주목적이 공대공 전투에서의 우위를 차지할려고 사용하는 거라 F35랑 비교한 듯..F35는 다목적용이라 공대공 공대지 임무를 전부 수행할 수 있고 F15는 이제 대체될 거라 그런 거 같고

    • @nitro3731
      @nitro3731 5 หลายเดือนก่อน

      이론상 f-15e기준 29,150파운드의 무장을 탑재할수있는데 그중 일부는 공대공 전용 파일런이라서 실 폭장량은 b21에 못미치네요

    • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps
      @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 4 หลายเดือนก่อน

      F-15는 공중전 우세 전투기이고 랩터로 대체하려고 했는데 랩터가 유지비용이 너무 천문학적으로 비싸서 그래요

  • @tamim1083
    @tamim1083 9 หลายเดือนก่อน

    전익기 👍🏻 역사 보니깐 감동이던데

  • @Jelly_74
    @Jelly_74 9 หลายเดือนก่อน +1

    저 큰 폭격기가 참새사이즈로 잡힌다니..

  • @남유성-o8d
    @남유성-o8d 4 หลายเดือนก่อน

    6세대 전투기 20년에 실증기 떳고 지금은 항전장비 모두 싣고 프로토 테스트중이죠.. 어마어마 한놈이 나옵니다. 에프22가 20년이 넘은 뱅기인데 아직도 아무도 못따라옴

  • @brcluster7590
    @brcluster7590 3 หลายเดือนก่อน

    한가지 더 큰장점이라면 1대 폭격기로 인해 f35 5대급 작전을 단독수행가능하다면 2명의 파일럿으로 5명혹은 그이상의 파일럿 임무를 해낼수있다는게 좋아보이네요
    아무리 좋은 장비고 뭐고 해도 결국은 사람이 끝내야하는게 전쟁이니

  • @ppo-ppo
    @ppo-ppo 9 หลายเดือนก่อน +2

    폭격기랑 전투기 폭장량 비교를 왜하냐

  • @마파람-g7p
    @마파람-g7p 9 หลายเดือนก่อน

    대단

  • @1BKzzz
    @1BKzzz 10 หลายเดือนก่อน +2

    록히드 마틴은 뭐하나 빨리 SR-72 만들어야지

  • @joedrtic0032
    @joedrtic0032 10 หลายเดือนก่อน +11

    김정은이 미국무기 해설 폼 미쳐따

    • @hwasookyung
      @hwasookyung 9 หลายเดือนก่อน +1

      저도 안그래도 그생각 들어서 댓글찿아보니 여깄네요 ㅋㅋ

  • @하데스0754
    @하데스0754 4 หลายเดือนก่อน

    최고항속이랑 폭탄적재중량이 중요합니다.

  • @재현박-z9p
    @재현박-z9p 9 หลายเดือนก่อน +1

    저런걸 만들어 날리는 나라인데 누가 이길수 있나.

  • @syj0304
    @syj0304 7 หลายเดือนก่อน +3

    쓸데없이 크게만든거아니예요~
    극비설계할때 전세계 똑똑이들이
    다모여서 그당시 손톱만한 부품하나에도 수천개의 경우의수를
    데이터해서 제작하던사람들 임~
    그당시 엔진기술력 폭장량과 연계하면 최적의 날개길이와 구조라고 알고있음~

  • @tundratiger9473
    @tundratiger9473 7 หลายเดือนก่อน

    그만큼 수천도의 열을 견딜 수 있는 재료공학이 발달한거겠죠. 각진 부분은 특히 더 열을 많이 받을텐데...

  • @제발-u3y
    @제발-u3y 9 หลายเดือนก่อน +1

    민간인들이 처음봤을 때 유에프오라고 생각했을만 하네

  • @용비어천가-c1s
    @용비어천가-c1s 9 หลายเดือนก่อน +1

    골프공이 음속으로 날아가는건 이상하게 생각을 못할까

    • @user-qt3wg4ov9mfd
      @user-qt3wg4ov9mfd 7 หลายเดือนก่อน +1

      골프공 처럼도 안보인다는 거지. 음속으로 비행하는게 보이면 그게 스텔스겠나?

  • @omosb1
    @omosb1 10 หลายเดือนก่อน +1

    중국은 저거 따라한 거 만들었는데 엔진이 불안정해서 공개를 안함. 앞으로 10년동안도 공개 안함. ㅋㅋㅋ

  • @user-fcz16hs3s
    @user-fcz16hs3s 3 หลายเดือนก่อน +1

    간지는 b-2다

  • @youngkoosong1846
    @youngkoosong1846 5 หลายเดือนก่อน +1

    나는 요즈음 무슨 국방 연구원 하면 그만 KAIDA 놈들이 생각나서,,
    일단 얼굴 먼저 찌프려 진다.
    무슨 연구원 이라는 놈들이 한국에 해가 되는 짓만 골라서 무려 10년동안 계속 해오고 있다는 말이냐,,

  • @Mord_Fustang
    @Mord_Fustang 6 หลายเดือนก่อน

    아직까진 미중의 전력차이가 크지만 중국이 미국의 GDP를 넘는 시기는 코앞에 다가왔었고
    중국이 미국의 군사력을 따라잡는 건 시간문제였지. 과거 중국은 패권을 쥐지 않겠다는 약속과 평화적으로 경제성장을 이루겠다는 외교방침으로 서방의 전폭적인 지원을 받아 성장하게 되었는데, 시진핑 집권 후 기존의 외교 노선을 탈피하고 독재 체제로 탈바꿈하여 패권에 욕심을 내기 시작했지.
    위기를 느낀 미국은 공급망 개편이라는 강수를 두어 중국의 발목을 잡았고 중국이 가졌던 세계의 공장 타이틀을 뺐어버렸음
    본격적으로 중국 죽이기에 돌입한 미국은 자신의 동맹을 재확인하고 연대를 맺어 동맹 국가들과 함께 중국과 싸우길 원하였음
    전세계 메모리 반도체 생산의 대부분을 차지하는 우리나라도 자연스레 이 싸움에 끼게 되었고 현 정부는 적절한 판단으로 미국의 전략에 동참하게되었음
    중국이 부상하고 미국이 약화되면 가장 먼저 피해를 보는 곳이 대만, 한국, 일본 순인데 그 이유는 태평양을 점유하려는 중국의 도련전략 때문임 중국은 제1, 제2, 제3 도련선으로 해상을 점령하는 시나리오를 가지고 있는데, 대만을 시작해 일본을 넘어 하와이까지 닿게됨
    미국의 패권질서로 안정을 갖게되었던 동북아 국가들은 무역로가 막히고 모든 해상길이 막히는 상황이 올 수 있는 것임
    게다가 일본은 동북아 해상에 상당한 면적의 ADIZ를 가졌는데 중국의 ADIZ와 겹치게 되어있어 우리는 일본과의 적절한 관계를 유지하는게 필수인 상황임
    지난 2018년 일본 자위대 해상초계기 위협비행 사건에서 보듯이 일본과의 관계가 나쁠경우 우리는 누구의 편도 아닌 동북아의 왕따가 되어 고립될 수 밖에 없는 것임
    이런 상황에서 우리 내부에서는 반일정서가 끊이질 않고 미중 갈등에서 중립을 지켜야한다는 목소리가 만만치 않게 나오는데 대표적인게 더불어민주당과 이재명 대표임
    이들이 정녕 국가와 민족을 위하는 집단인지 의구심이 듬

  • @das_media84
    @das_media84 7 หลายเดือนก่อน +1

    아 몰랑 주한미군철수 반미해야한다구욧!!

  • @crush9557
    @crush9557 9 หลายเดือนก่อน +1

    B2가 쓸떼없이 크게 만든 항공기?ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @BJ_Umai
    @BJ_Umai 9 หลายเดือนก่อน

    아직도 어딘가에서 고문당하는 외계인들 덕분이다

  • @울랄라-s6e
    @울랄라-s6e 3 หลายเดือนก่อน

    천조국이 신무기를 공개 했다는 것은 이 보다 1세대 앞선 것은 이미 실전 배치 직전, 2세대 앞선 것은 거의 개발 완료 단계에, 3세대 앞선 것은 구상이 완료 되 있다는 뜻.

  • @무나딱
    @무나딱 8 หลายเดือนก่อน

    전익기의 꿈이 펼쳐지는구나

  • @DsKim-r5u
    @DsKim-r5u 9 หลายเดือนก่อน

    0:39 위...위원장 동무??

  • @호두까기-n4b
    @호두까기-n4b 9 หลายเดือนก่อน +3

    남한 김정은

  • @user-mm6lr3zl3v
    @user-mm6lr3zl3v 9 หลายเดือนก่อน +1

    파운드대신 국제표준 kg으로 해주시면 안되나요

    • @nitro3731
      @nitro3731 5 หลายเดือนก่อน

      항공쪽은 원래 야드파운드법으로 대부분 표기합니다

  • @Hotboiler-v8x
    @Hotboiler-v8x 9 หลายเดือนก่อน +1

    천조국은 지금은 어떤 컨셉을 생각하고 있을까?

  • @로크콜-r2z
    @로크콜-r2z 10 หลายเดือนก่อน +6

    전문가 맞음 b2가 쓸대없이 크게 만들었다고?
    당시에 기술 부족은 생각못하나보네 저 당시엔 내부전자장비 컴퓨터가 클수밖에 없어서 커진거지
    거기다 대륙간 폭격하려면 멀리날아가야 하니 연료통을 크게 만들어야 하는 수밖에 없으니 그런걸 쓸때없이 크다고 말하는게 전문가 맞는건지 의심됌?

    • @앤드류라이언
      @앤드류라이언 9 หลายเดือนก่อน

      물음표 위치가 좆병신 같은데?

    • @user-mw9wt8xv1t
      @user-mw9wt8xv1t 5 หลายเดือนก่อน

      @@앤드류라이언 네 다음 신인균 처보는 새끼

  • @분식집맛집-i2f
    @분식집맛집-i2f 9 หลายเดือนก่อน

    진짜 터무니없는 기술력이다 정말 ㅋㅋ

  • @Ryback007
    @Ryback007 3 หลายเดือนก่อน

    유인전투기를 무인전투기들이 호위하는 그런 그림인가

  • @김무현-e9v
    @김무현-e9v 9 หลายเดือนก่อน +1

    천조국은 이미 다음세대도 만들어 놓은듯..ㅋㅋㅋ

  • @소심-o7w
    @소심-o7w 9 หลายเดือนก่อน +1

    북한에 처음 사용 할 폭격기!

  • @가을의전설-b3n
    @가을의전설-b3n 7 หลายเดือนก่อน +1

    확실히 위압감이나 간지는 b-21 보다는 b-2다.

  • @pchoice0
    @pchoice0 8 หลายเดือนก่อน

    살아 있는 마인부~

  • @음음-w5k
    @음음-w5k 8 หลายเดือนก่อน +2

    만들어놓고 거진 위협 말고는 쓴적이 없는...폭격기.

  • @cowblue584
    @cowblue584 3 หลายเดือนก่อน

    궁금해서그런건데 레이더가 아니라 육안으로는 안보여요? 가끔 항공기 하늘에보이자나요? 더 높게 뜨나?

  • @밀덕재욱
    @밀덕재욱 9 หลายเดือนก่อน +3

    중국은 미국에 비해 기술격차로 따지면 10년에서 20년정도 뒤쳐저있다고 볼수 있습니다
    미국의B-21레이더가 실천배치가 되는순간 외계인이 아닌순간 추적 요격불가능일듯 1990년대B-2를 양산했는데 30년이 지난후의 스텔스폭격기면 얼마나 강력할지 상상이가지않네요
    차세대 폭격기 라고해도 될것같습니다 전자전과 재밍기능도 강력할것같네요
    B-2도 존나강한데...B-21에 SR-72블랙버드면..말다함 지구어디든지1시간으로 이동하려면 핵이상의 연료가필요할텐데 그럼 반물질 폭탄의 에너지밖에 없을듯..

    • @Allin7days
      @Allin7days 9 หลายเดือนก่อน +1

      50년에서 100년...

    • @user-uz3mw6ov8t
      @user-uz3mw6ov8t 9 หลายเดือนก่อน

      중국은 한국,일본,영국등 이런 나라들보다 기술력이 딸림 b2가 날아다닌게 90년대인데 30년이 지난 지금도 중국 b2에 버금가는 걸 만들어 내기는커녕 아직도 20,30년 가량 뒤에 나온다고 예측됨 미국과 단순히 기술력으로 비교하면 최소 30년에서 40~50년 가량 차이남

  • @discerningacumen
    @discerningacumen 4 หลายเดือนก่อน

    한국도...

  • @gyun1492
    @gyun1492 9 หลายเดือนก่อน

    이게 그 육안으로 이 폭격기를 봤다면 아군일 것이다 인가?

  • @nessundorma1675
    @nessundorma1675 10 หลายเดือนก่อน +1

    한국인 상대로 채널만들었으면 /파운드/가 아니고 톤이나 킬로그람으로 변환해서 알려주셔야지. 네이버가서 3만파운드=13.6톤 계산했잖아요.

  • @rennykim8045
    @rennykim8045 9 หลายเดือนก่อน

    아니 근데 레이더에 안잡히면 위성으로 실측해서 보면되지 무슨 투명기체도 아니고 차라리 미사일 제대로 개발하는게 효율이 낫겟다

  • @Akaza-z8e
    @Akaza-z8e 10 หลายเดือนก่อน

    와 유키카제가 현실로

  • @23236543
    @23236543 6 หลายเดือนก่อน

    스타크 인더스트리

  • @Taimanin6974
    @Taimanin6974 9 หลายเดือนก่อน

    B2의 가장큰 단점이 유지비를 어마어마하게 잡아먹는다는거였는데 B21은 어떠려나

  • @niceinvest
    @niceinvest 9 หลายเดือนก่อน

    저게 폭격기를 줄인게 아니라 드론을 폭격기로 만든거자나 ㅋㅋㅋㅋ 내가 보기엔 너무 무서운데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @pose2don2001
    @pose2don2001 10 หลายเดือนก่อน

    SI단위가 표준입니다

  • @flclghktxld
    @flclghktxld 7 หลายเดือนก่อน

    이번 페이스리프트 잘나왔네 600개월 할부간다

  • @user-cg6pg9vs9k
    @user-cg6pg9vs9k 3 หลายเดือนก่อน

    ai가 레이더에서 참새만한 크기로 잡히는 점의 패턴을 분석해서 '얘는 새가 아닌 비정상물체다'라는 걸 판단하게 될 수 있음?

  • @kdyu178
    @kdyu178 9 หลายเดือนก่อน

    그 놈의 파운드, 왜 미터법을 안쓸까…

  • @아재가타고있어요-o7y
    @아재가타고있어요-o7y 9 หลายเดือนก่อน

    미국의 최신 레이다에 탐지되는 b2를 보고
    예전과 같은 스텔스 기능을 하기 어려워질것으로 보고,
    크기를 줄인 것이 가장 큰 이유가 아닐까 추정됩니다.

  • @daon8144
    @daon8144 8 หลายเดือนก่อน

    하늘의 다크템플러

  • @sanghyunpakr
    @sanghyunpakr 10 หลายเดือนก่อน +1

    가격도 편대 이상이지ㅋㅋㅋㅋ 한대에 9천억이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 1조 ㅋㅋㅋㅋ 저건 미국이니까 운용하는거겠지

  • @tha6604
    @tha6604 9 หลายเดือนก่อน +1

    ufo 머지 않았네

  • @spica8099
    @spica8099 10 หลายเดือนก่อน

    와 외계기술인가

  • @D-coffee111
    @D-coffee111 3 หลายเดือนก่อน

    B-22도 있는거 아니야?

  • @하나님의종
    @하나님의종 10 หลายเดือนก่อน +1

    이분 머리왜 북한의 그의 머리를 했나요 에헤이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @화난코난
    @화난코난 4 หลายเดือนก่อน

    중국: 부들부들..........(*베끼고 말테다)

  • @1g2h3b1
    @1g2h3b1 10 หลายเดือนก่อน

    왠지 레이저 나갈거 같지..😅