@@Alex-ur8ub и что? Вас это оскорбило??? Для водителя ПДД есть, остановили - остановись, потребовали документы - передали . Все! Больше ничего. Оно вам надо мозг колупать инспектору, если и так понятно, что он имеет право остановить ТС для проверки документов.
Неподготовленным в Россию приехал. Изменилось многое с тех пор, как ты здесь жил и работал. Молодой гаец при всех своих нарушениях выглядит более грамотным.
@@antonruban1397 Чушь не нужно писать здесь про закон о полиции ! Изучаем : ст.6 ФЗ о полиции, п.7 ст. 5 (того же закона) , п. 31 потом п. 36 ну и напоследок п. 106 этого приказа МВД № 664. Короче -если за рулём ОВОЩЬ (вроде вас), которые ссут поговорить с идпс и вежлево послать его на х..й , то они так и будут без причинно останавливать всех. Когда каждый водитель в РФ будет знать свои права и отстаивать свою точку зрения по поводу законности остановки , то и гонору у них поубавится. Про 19.3 можно не писать - не катит !!! Я всегда выполняю требование сотрудника полиции - ЗАКОННОЕ ! Если полицай видит человека умнее себя, то ему проще другого ЛОХА остановить.
Он не хотел не в своей стране с этим всем связываться и в суды потом таскаться , у вас масса роликов , где ваши водителя раскатывают по этим статьям полицаев . НЕТ ТАКОГО , ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ , если это не спец.операция !
Причины остановки: 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Поправляю. Помимо оснований для остановки ТС (п 84.13) должны быть основания для проверки документов (п.106 пр.664). Верховный суд РФ разъяснил что: - оба положения являются различными частями одного и того же нормативного правового акта и имеют равную юридическую силу. Ст 27 ФЗ №3 "О полиции " прямо указывает на несение службы в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом). Причины остановки в ФЗ №3 не прописаны. В ст 13 фз №3 перечислены права полиции.
Шото промах как то с законом о полиции. Статья 13 Права полиции пункты 1,2 вообще не к месту, а пункт 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
В России в "Законе о Полиции" нет перечисленных причин остановки транспортных средств. Они перечислены в приказе №664 в пункте 84. Подпункт 84.13 звучит так: "Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз". Подробно не вникал (сам не из России, нет времени), но для себя понимаю, что данный приказ является единственным документом, который устанавливает правоотношения между ДПС и водителем. Поэтому считаю, что инспектор прав. Если я не прав - переубедите.
Не знаю специально так или нет, но конкретно в данном случае Рома не прав с точки зрения права. Мент тоже, но Рома совсем в другие дебри ушел. К реальной правовой базе это к Таташвили Д.Г. Если вкратце - мент на счет 84 пункта прав, но там основания для ОСТАНОВКИ. А далее идет 106 пункт, где уже перечислены основания для проверки документов. Вот именно по этим основаниям и должны быть такие вещи как: ориентировка, правонарушение и т.д. Закон о полиции конкретно в данном моменте не нужен и он по сути так же является законом для полиции, а не для граждан, но гражданин имеет право руководствоваться любыми опубликованными НПА.
лейтенант стрессоуйстойчивый и адекватный!!!хотя бы долго разъясняет (разговаривает) и НЕ УГРОЖАЕТ неповеновением,служит а не работает,таких единицы ,такому и документы можно передать без залупонов,если всё в порядке!!!
Роман, зачем быковать на сотрудника, который с тобой вежливо общается и знает законы? И в принципе тебе доказал свою правоту, факт -ты отдал документы.
Молодец тов. лейтенант! Грамотно всё сделал! Борода отдыхает! А не отдал бы, парнишка с напарником за неповиновение поломали бы! 👊👊👊👍👍👍 К чему эти качели были, не понятно!
Ну так ты можешь остановитсья и выключить свои фары, они не должны быть включены когда транспортное средство стоит. Поправте если не прав. По этому инспектор про фары не чего не сказал. Если были бы выключены во время движения, до остановки, это другое дело
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. 4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. 5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом. 6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
Не путай , давидыч копал под мента на высокой должности , которого на эту должность пропихнули за бабки , а значит , что копал на ещё большего дядьку , а такие умеют закрывать рты.
Да Ром, а все таки он тебя сделал))) А за фары он ни чего тебе не сказал, потому что на Кайене всегда горят ДХО. В России не обязательно днем включать ближний свет если машина оборудованна дневными ходовыми огнями. Но ролик я смотрел с удовольствием, так как приятно осознавать что все таки есть инспектора, которые знают свое дело.
Стало интересно, и почитал закон о полиции, и статью 13 как вы говорите. В чем нарушение инспектора? Проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; Нет там причин, правильно инспектор говорит, что причиной остановки может быть проверка документов (ИМХО)
Да, а причины для остановки описаны в регламенте (для инспектора) Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) там есть пункт: 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. так что зря вы наезжали на инспектора, давно хотел посмотреть сам, да повода не было, а тут что то часто стали останавливать и совпало ваш ролик увидел)
Причину остановки он как раз сказал, но вот про основания для проверки он забыл!!! А они находятся в их так любимом 664 приказе, а именно в 106 пункте.
Закон о полиции. Ст13.п 20 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; ... Вывод: инспектор был прав, только не мог объяснить? 😀
@@alexbootik ну там не было разговора о причине проверки документов. Говорилось, что они не имеют права останавливать для проверки документов. Но они имеют право останавливать с этой целью, но да для определенных случаев.
Рома, ты можешь открыть 664 приказ. Там есть пункт, когда можно проверять документы: Машина в розыске Водитель по ориентировке Визуальное нарушение. Только если хоть один пункт подходит, то можно передавать документы для составления
Алекс Грозный это уже другое. Одной из причин для остановки является Визуальное нарушение(тонировка, номера и тд). В РФ это считается законной остановкой. Если инспектор подтвердил визуальное нарушение, он может потребовать документы В ПРОЦЕССЕ рассмотрения дела. Просто так давать документы для проверки им нехуй
Рома, на будущее, есть такая причина для остановки как для проверки документов и ты это требование выполнил сразу, как только остановился. А вот для самой процедуры проверки документов есть в 664 приказе всего 4 причины.
@@АртемСтрутинский-ш5и 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении , являются: -------------------------------- Пункты 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения. выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
@@ДмитрийС-ц5ы Можешь если вписан в страховку. Если нет, то тоже можешь, но получишь штраф, как за управление без страховки. Последний раз было 800 руб. Обещали поднять до 2000. Подняли или нет, не знаю.
Рома, ментёнок не имел право на проверку документов без достаточных на то ОСНОВАНИЙ(Приказ №664 п.106 - там все основания указаны). В ФЗ №3 ст.13 прописаны права полюции: что имеют право, но КАК пользоваться расписали в админ.регламенте (Приказ №664)! Как говорится: применять оружие они тоже имеют право, НО на это должны быть ОСНОВАНИЯ! Проверку *только* на стац.постах отменили, как и право на "непередачу" документов, если водитель механического транспортного средства, участвует в международном дорожном движении(п. 2.2 ПДД РФ). Правильно было бы, если бы он подошел,представился, кратко сообщил причину и цель остановки(не забывая/зная п.106 Приказа №664). Если "операция", то, ознакомил бы с Приказом(копией) о проведении "операции", т.к. ограничил право на передвижение(согласно ст.5, п.7 ФЗ №3, "Полиция ОБЯЗАНА обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с *документами* и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы"). Ну, и так далее... по ситуации!... А все это, про "когда/кого/где хочу, так и останавливаю" - тупой бред, тупого козла! P.S. Сколько тупых гиен набежало!))) Сами них.я не делают и не понимают, но говном покидаться в другого - это святое!
Для проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документации на ТС и перевозимых грузов. Проверка документов водителя или его пассажиров, если у инспектора есть подозрение, что лица совершили преступления или находятся в розыске. Инспектор прав на все 100%
Он все правильно говорит, в ФЗ «О полиции» нет причин остановок ТС. Он прав по всем параметрам, выполняя свои служебные обязанности он руководствуется Административным регламентом. Про свет вообще..., ДХО у тебя были включены. Раз ты прав, зачем документы передал?
Рома привет! Посмотри обязательно канал Артём Павлечко из Иркутска, ты афигеешь как парень борится с ментами на дорогах, не пожалеешь!!! А кто его знает из подписчиков, ставьте лайк чтобы Роман прочитал этот комментарий)👍
Роман я удивлен увидеть на вашем канале родные просторы) на этом месте их"кормушка" они вообще всегда там стоят и отпускают за бабки всех! наши доблестные Новгородские гайцы... P.S встречу Бориса скажу ему что он был неправ)
Парень молодец, ни разу не перешёл на ты и не начал быковать, вел себя достойно. Почему, если нормальный полицейский, просто не показать документы, не понимаю, сами ж себя задерживаете. Когда урод какой то и начинает качать, то да, нужно знать закон и с головой им пользоваться.
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: -выявление признаков нарушения правил дорожного движения; -наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; -проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. Данный пункт привод прчины и основания для остановки транспортного средства 206 Комментировать
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Да мусор красава , все возражения поставлены грамотно , Рому уделали , респект инспектору . Разрешили проверять , приняли поправку теперь можно остановить для проверки , без причин
Если этот мент, толком не представился, к тому же не знает до конца свои же законы и полномочия... то что Рома ему тыкнул, ему еще очень повезло и он не повредил свою психику)
Роман предоставил документы на автомобиль? Предоставил! Значит есть у сотрудников право требовать, а если бы не предоставил, мог бы быть превличен за невыполнение законного требования сотрудника! А как показывает практика, обжаловать в суде, такие моменты, довольно сложно!!!
Так к чему это всё было? Если уж идти до конца, то нужно было требовать доверенность от МВД на обращение к третьим лицам. Юр.лицо (Коим является инспектор), даже поздороваться не может с человекам, без заключения договора. И по идее, ни один человек не заключал двухсторонний договор с МВД.
прикол засады ищо существует!? 😀. в Грузии было время когда так мигали предупреждали водителей а сеичас патруль увидишь толко с мигалками и не остановить просто так толко тогда если што то нарушил. от таких засад давно уже освободилис давно слава богу
Стоило бы все таки обращаться к инспектору на "Вы", это показывает степень воспитанности человека а не характеризует уважение к тому к кому обращается. При том что инспектор не выступал хамом. Незнакомые люди обычно так и обращаются друг к другу. Вы же с ним вместе свиней не пасли.) Я понимаю когда инспектор выступает "по безпределу" и сам хамит, так это куда не шло, а в этом видео как-то даже "слух резало". ИМХО
Так а че документы то отдал внатуре?))) нет же такой причины остановки 😄 затроил конкретно, должен не должен, клоунада, диз на видео, и коп подкованный попался, твоя аргументация "ты ничего не понимаешь" он тебе по полкам все раскидывает. Отдыхай Романчик 👋
@@ДимаГерец да не надо вы*бываться когда ты находишься в чужой стране, если законы не посмотрел перед приездом в неё, как он в конце ролика и признал, вот и все дружище
ПДР РФ 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: ... 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Он не хотел не в своей стране с этим всем связываться и в суды потом таскаться , у вас масса роликов , где ваши водителя раскатывают по этим статьям полицаев . НЕТ ТАКОГО , ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ , если это не спец.операция !
тот редкий случай когда полицейский хорошо знает законодательство, а Рома наоборот. Откуда в законе о полиции могут быть причины остановки. они именно в административном регламенте указаны. статья 13 совсем не о том. рому на переаттестацию ))
@@nonamenoname30 у него спрашивают причина остановки, он не знает причины остановки, а причины остановки проверить документы такого нет в законодательстве, смотри внимательно видео
Здравствуйте подскажите пожалуйста я задал на права права выдали на два года но на данный момент нет машины ......Через два года без машины мне выдадут права постоянные??????? Заранее спасибо
84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Ром давно смотрю твои ролики и вот что написано в РФ
Дело в том, что проверка документов как основание для остановки - это действительно прописано в регламенте. Вопрос в том, что проверка документов - это административная процедура, для которой также должны быть основания, которые прямо прописаны в п. 106 того же регламента. В свою очередь, любое основание для проверки должно быть подтверждено соответствующим документом. Поэтому водитель останавливается, ему сообщают, что он остановлен для проверки документов. Но затем инспектор должен предъявить основания для проведения административной процедуры "проверка документов". В противном случае его требования являются незаконными и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ применяться не может.
Ты не правильно не много тактику выбрал говоря что приказы это для него а не для тебя, он и исполняет свой приказ 664, только втирает тебе про 84 пункт, а тебе надо было отослать его на пункт 106 этого же приказа, там как раз и указаны основания для проверки документов)))
Ст.13, п.2 ФЗ «О полиции» про проверку документов, удостоверяющих личность. Согласно Пост. Правительства 713 ВУ не является документом, удостоверяющим личность. То есть, включаем п.20 ст.13 ФЗ «О полиции», но там про причину остановки ТС, а не проверки документов. Мент верно говорит, что они руководствуются АР664, но он тактично умолчал (вероятно, по незнанию) про п .106 того же регламента. Они, почему-то, считают, что 84.13 достаточно для остановки и проверки документов, типа: «нам же можно останавливать для проверки, поэтому предъявляй документы, потому что остановили»
Явный монтаж, дурака включил, я же забыл вам сказать номер статьи, ты не забыл, ты не знал. После стоп кадра прочёл и продолжил съёмку. По видео сдулся полностью. Сотрудник имеет выдержку, молодец.
ФЗ О ПОЛИЦИИ СТ 13 п 20: 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);
А мне общение полицейского понравилось, вежливое и корректное , лайк Борису!
"Вежливо и корректно" нарушил регламент и показал незнание закона и его применение.
вот когда тебя вежливо и корректно будут вытаскивать из машины, цеплять наручники и бить-не расстраивайся дорогой друг)
@@arharovetc в чем он нарушил регламент?
@@Madmaxxx1982 вы смотрели видео? Он не представился и не объяснил причину остановки
@@Alex-ur8ub и что? Вас это оскорбило??? Для водителя ПДД есть, остановили - остановись, потребовали документы - передали . Все! Больше ничего. Оно вам надо мозг колупать инспектору, если и так понятно, что он имеет право остановить ТС для проверки документов.
Неподготовленным в Россию приехал. Изменилось многое с тех пор, как ты здесь жил и работал. Молодой гаец при всех своих нарушениях выглядит более грамотным.
В каком месте? Одни грамотеи.
Как по мне очень грамотный инспектор, знает законы и все конструктивно объяснил
Вы ошибаетесь,увы...
Мen hype дак это ты в ролике что ли???😆
Нет,Рома был прав
Я надеюсь, это сарказм...
Я надеюсь, это сарказм...
Рома отдал документы,что случилось Ромчик?🙄
Олег Андревв В РФ нужно передавать
Потому что в РФ даже не на стационарных постах можно останавливать для проверки остановки. Закон о полиции РФ читайте.
@@antonruban1397 Благо что я не в РФ живу,ну он же нарушил закон,он не имел права просто так проверить документы?
Олег Андревв Очень даже имел, все по закону. Вопрос- почему этого водителя ещё не привлекли за хамство? Это Большой пробел полиции....
@@antonruban1397 Чушь не нужно писать здесь про закон о полиции ! Изучаем : ст.6 ФЗ о полиции, п.7 ст. 5 (того же закона) , п. 31 потом п. 36 ну и напоследок п. 106 этого приказа МВД № 664. Короче -если за рулём ОВОЩЬ (вроде вас), которые ссут поговорить с идпс и вежлево послать его на х..й , то они так и будут без причинно останавливать всех. Когда каждый водитель в РФ будет знать свои права и отстаивать свою точку зрения по поводу законности остановки , то и гонору у них поубавится. Про 19.3 можно не писать - не катит !!! Я всегда выполняю требование сотрудника полиции - ЗАКОННОЕ ! Если полицай видит человека умнее себя, то ему проще другого ЛОХА остановить.
Да пацан тебе по закону все красиво и вежливо рассказал,ты не прав)
Инспектор просек тему, собрался с духом и себя отлично показал на стрессоустойчивость
Очень тактичный инспектор, дальнейших успехов на службе!
А я считаю что мусорок прав!На хрен эти качели?Тем более что между странами напряжённая обстановка!Он должен был проверить и Рома бы уехал через 1мин.
Нет такого в законе,должен был!!!
Роман, нужно чаще для профилактики приезжать в РФ!
У нас в Украине своих дебилов хватает, в РФ сами их учите)))
@@Александр-х4ж4ь а почему нет?
@@Александр-х4ж4ь ааа, ты об этом, ну это как повезёт, могут не пускать если найдут в базе миротворец.
Если часно ездить в РФ, то домой могут и не пустить....
@@ВячеславУкраїнцев откуда инфа?
Провал))) рад что есть грамотные и достойные служивые!
Он не хотел не в своей стране с этим всем связываться и в суды потом таскаться , у вас масса роликов , где ваши водителя раскатывают по этим статьям полицаев . НЕТ ТАКОГО , ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ , если это не спец.операция !
Причины остановки:
84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Это причина а основания для этого прописаны в 664 приказе пункт 106- 4 основания для проверки
🇷🇺 полицейский красавчик 👍🏽
Спорил спорил и в итоге отдал документы
Да сотрудник хороший попался, Рома зря ты с ним так, парень молодой
Где вы видели хороших сотрудников? Порень может и молодец, но сотрудник никакой!
Отдал потому что обяснять надоело
Поправляю. Помимо оснований для остановки ТС (п 84.13) должны быть основания для проверки документов (п.106 пр.664). Верховный суд РФ разъяснил что: - оба положения являются различными частями одного и того же нормативного правового акта и имеют равную юридическую силу. Ст 27 ФЗ №3 "О полиции " прямо указывает на несение службы в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом). Причины остановки в ФЗ №3 не прописаны. В ст 13 фз №3 перечислены права полиции.
очередная бестолковая трынделка с манией величия. никакого просвета они никогда не изменятся...
Есть предложение. В России говори с полицией на украинском языке
Не поймут,требуй переводчика С ДОКУМЕНТАМИ👥
😂😂😂👍👍👍
Да ахценнооооо
Рома сам не умеет говорить на родном языке) Пусть лучше не позорится)))
@@ВячеславУкраїнцев у него родной язык руский)
эхххх Рома, не те уже видео, из пальца высасываешь......Мент то адекватный
Шото промах как то с законом о полиции. Статья 13 Права полиции пункты 1,2 вообще не к месту, а пункт 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
В России в "Законе о Полиции" нет перечисленных причин остановки транспортных средств. Они перечислены в приказе №664 в пункте 84. Подпункт 84.13 звучит так: "Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз". Подробно не вникал (сам не из России, нет времени), но для себя понимаю, что данный приказ является единственным документом, который устанавливает правоотношения между ДПС и водителем. Поэтому считаю, что инспектор прав. Если я не прав - переубедите.
сначала читаем 84.13 , а затем пункт 106 .
@@Grinyizsloboda очень мудрёно. Простыми словами напишите, как вы понимаете для себя
O.S. Ты прав чувак
Полиция - это лицо общества и его уровня развития. Хорошее, милое, вежливое, но. Но не образованное.
Этот инспектор не то что наши, украинские. И там и тут незнание, но в России хотя бы не ведут себя как гопники.
Посмотрите блогеров из города Тулун. Такое ощущение что все гопники в России там собрались
Каналы других блоггеров посмотрите,будете удивлены,неадекватов полным полно
Гопников тоже хватает
Но половина уже научилась маскироваться
это еще нормальный попался, есть конкретно конченые, которые за любое слово или фразу причина остановки начинают быковать
Не знаю специально так или нет, но конкретно в данном случае Рома не прав с точки зрения права. Мент тоже, но Рома совсем в другие дебри ушел. К реальной правовой базе это к Таташвили Д.Г. Если вкратце - мент на счет 84 пункта прав, но там основания для ОСТАНОВКИ. А далее идет 106 пункт, где уже перечислены основания для проверки документов. Вот именно по этим основаниям и должны быть такие вещи как: ориентировка, правонарушение и т.д. Закон о полиции конкретно в данном моменте не нужен и он по сути так же является законом для полиции, а не для граждан, но гражданин имеет право руководствоваться любыми опубликованными НПА.
лейтенант стрессоуйстойчивый и адекватный!!!хотя бы долго разъясняет (разговаривает) и НЕ УГРОЖАЕТ неповеновением,служит а не работает,таких единицы ,такому и документы можно передать без залупонов,если всё в порядке!!!
Кто тоже подумал что Ромчик слился что бы почитать , а не забыл, ставим лайк! Без обид только Ром, все равно лайк постаыил видео ;)
Роман, зачем быковать на сотрудника, который с тобой вежливо общается и знает законы?
И в принципе тебе доказал свою правоту, факт -ты отдал документы.
Молодец тов. лейтенант! Грамотно всё сделал! Борода отдыхает! А не отдал бы, парнишка с напарником за неповиновение поломали бы! 👊👊👊👍👍👍 К чему эти качели были, не понятно!
Ну так ты можешь остановитсья и выключить свои фары, они не должны быть включены когда транспортное средство стоит. Поправте если не прав. По этому инспектор про фары не чего не сказал. Если были бы выключены во время движения, до остановки, это другое дело
Мент нормальный чувак
Хорошо грузил
Видимо сам не особо РФ знаешь
Блин, не то что наши мычат. Адекватно гнёт свою линию. И не обосрался
То что он общался вежливо , не означает что все полицаям можно и просто так останавливать авто , когда же народ поймёт что не надо быть рабами !🤬
Статья 6. Законность
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
Давидыч тоже так выделывалься а потом сел🤣🤣🤣
Этот чел с украины ему похуй на нашу систему
Тогда сиди и терпи молча.
@@Skanda1L Если он нарушает наши законы, то всем насрать, что он с Украины.
Да не давидычь жестил)
Не путай , давидыч копал под мента на высокой должности , которого на эту должность пропихнули за бабки , а значит , что копал на ещё большего дядьку , а такие умеют закрывать рты.
Да Ром, а все таки он тебя сделал))) А за фары он ни чего тебе не сказал, потому что на Кайене всегда горят ДХО. В России не обязательно днем включать ближний свет если машина оборудованна дневными ходовыми огнями. Но ролик я смотрел с удовольствием, так как приятно осознавать что все таки есть инспектора, которые знают свое дело.
Не в той стране ты права качать начал.))
Стало интересно, и почитал закон о полиции, и статью 13 как вы говорите.
В чем нарушение инспектора?
Проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Нет там причин, правильно инспектор говорит, что причиной остановки может быть проверка документов (ИМХО)
Да, а причины для остановки описаны в регламенте (для инспектора)
Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459)
там есть пункт:
84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
так что зря вы наезжали на инспектора, давно хотел посмотреть сам, да повода не было, а тут что то часто стали останавливать и совпало ваш ролик увидел)
Причину остановки он как раз сказал, но вот про основания для проверки он забыл!!! А они находятся в их так любимом 664 приказе, а именно в 106 пункте.
Рома в законодательстве РФ еще не особо плавает
А вот и прокольчик инспектора. Суд бы Рома выиграл.
Закон о полиции. Ст13.п 20
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; ...
Вывод: инспектор был прав, только не мог объяснить? 😀
106 пункт административного регламента! Вы не правы)
@@alexbootik ну там не было разговора о причине проверки документов. Говорилось, что они не имеют права останавливать для проверки документов. Но они имеют право останавливать с этой целью, но да для определенных случаев.
Борис красавчик)) а Ромчик что-то сдулся😅Так и знал что видео закончиться а потом когда он прочитает, запишет и скажет что забыл сказать 😂
Рома, ты можешь открыть 664 приказ. Там есть пункт, когда можно проверять документы:
Машина в розыске
Водитель по ориентировке
Визуальное нарушение.
Только если хоть один пункт подходит, то можно передавать документы для составления
А визуальное нарушение не нужно донести до водителя? Доказать?
Алекс Грозный это уже другое. Одной из причин для остановки является Визуальное нарушение(тонировка, номера и тд). В РФ это считается законной остановкой. Если инспектор подтвердил визуальное нарушение, он может потребовать документы В ПРОЦЕССЕ рассмотрения дела. Просто так давать документы для проверки им нехуй
Рома, на будущее, есть такая причина для остановки как для проверки документов и ты это требование выполнил сразу, как только остановился. А вот для самой процедуры проверки документов есть в 664 приказе всего 4 причины.
В пункте 106 если быть точнее
@@АртемСтрутинский-ш5и 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении , являются:
--------------------------------
Пункты 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения.
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Можно уточнить? Еду в Россию с сестрой(она хозяйка авто) но не сидит за рулем. Могу ли я управлять авто на территории Росс? Спасибо за ответ
@@ДмитрийС-ц5ы Если у тебя есть право управления этим авто, то можешь.
@@ДмитрийС-ц5ы Можешь если вписан в страховку. Если нет, то тоже можешь, но получишь штраф, как за управление без страховки. Последний раз было 800 руб. Обещали поднять до 2000. Подняли или нет, не знаю.
Рома, ментёнок не имел право на проверку документов без достаточных на то ОСНОВАНИЙ(Приказ №664 п.106 - там все основания указаны).
В ФЗ №3 ст.13 прописаны права полюции: что имеют право, но КАК пользоваться расписали в админ.регламенте (Приказ №664)! Как говорится: применять оружие они тоже имеют право, НО на это должны быть ОСНОВАНИЯ!
Проверку *только* на стац.постах отменили, как и право на "непередачу" документов, если водитель механического транспортного средства, участвует в международном дорожном движении(п. 2.2 ПДД РФ).
Правильно было бы, если бы он подошел,представился, кратко сообщил причину и цель остановки(не забывая/зная п.106 Приказа №664). Если "операция", то, ознакомил бы с Приказом(копией) о проведении "операции", т.к. ограничил право на передвижение(согласно ст.5, п.7 ФЗ №3, "Полиция ОБЯЗАНА обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с *документами* и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы"). Ну, и так далее... по ситуации!... А все это, про "когда/кого/где хочу, так и останавливаю" - тупой бред, тупого козла!
P.S. Сколько тупых гиен набежало!))) Сами них.я не делают и не понимают, но говном покидаться в другого - это святое!
Класс адекватному менту 👍👍👍
Для проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документации на ТС и перевозимых грузов.
Проверка документов водителя или его пассажиров, если у инспектора есть подозрение, что лица совершили преступления или находятся в розыске.
Инспектор прав на все 100%
Спорил спорил в итоге отдал документы
ну не будешь же ты до ночи стоять с ним базарить
Он все правильно говорит, в ФЗ «О полиции» нет причин остановок ТС. Он прав по всем параметрам, выполняя свои служебные обязанности он руководствуется Административным регламентом. Про свет вообще..., ДХО у тебя были включены. Раз ты прав, зачем документы передал?
Нормальный сотрудник, видео что читал вдумчиво, Рома уже не тот !
Возраст даёт о себе знать)
Это не рома не тот а полиция не та
Рома привет! Посмотри обязательно канал Артём Павлечко из Иркутска, ты афигеешь как парень борится с ментами на дорогах, не пожалеешь!!! А кто его знает из подписчиков, ставьте лайк чтобы Роман прочитал этот комментарий)👍
Спорил спорил в итоге дал документы
Русский инспектор нагнул украинского блогера.
обоснуй=D? пришел к пустой кормушке"нагнулся" и ушел?
@@Евгенийпупко Ты о ком Евгений? Конкретизируй, раз пишешь?
Роман я удивлен увидеть на вашем канале родные просторы)
на этом месте их"кормушка" они вообще всегда там стоят и отпускают за бабки всех! наши доблестные Новгородские гайцы...
P.S встречу Бориса скажу ему что он был неправ)
Рома хороший человек,отстаивает свои права по закону,в отличии от некоторых должностных лиц, которые представляют закон.👍поставил.
Боря молодец, достойный представитель МВД
Парень молодец, ни разу не перешёл на ты и не начал быковать, вел себя достойно. Почему, если нормальный полицейский, просто не показать документы, не понимаю, сами ж себя задерживаете. Когда урод какой то и начинает качать, то да, нужно знать закон и с головой им пользоваться.
Вот такой ДПС и нужен,не зря парень зарплату получает.
И взятки берет
Роман Юрьевич, нелогичность штрафа за превышение скорости при обгоне как то можно правилами обосновать?
Слишком хорошие дороги показываешь соотечественникам... Поэтому столько дизлайков :)
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
-выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
-наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
-проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Данный пункт привод прчины и основания для остановки транспортного средства
206
Комментировать
Привет Роман! Как всегда топ!
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Да мусор красава , все возражения поставлены грамотно , Рому уделали , респект инспектору . Разрешили проверять , приняли поправку теперь можно остановить для проверки , без причин
Причиной остановки может быть проверка документов, но для этого нужны основания, 106 пункт 664 регламента
Молодой тебя сделал,согласись!)))
Там есть приказ номер не помню и в нем пункт толи 101 или 106 точно не помню. В котором есть основания для проверки документов.
Вежливость нам только сниться! Тыкать без причины сотруднику полиции тоже не больно достойно!
Если этот мент, толком не представился, к тому же не знает до конца свои же законы и полномочия... то что Рома ему тыкнул, ему еще очень повезло и он не повредил свою психику)
Диалог должен быть основан на уважении, сотрудник обратился к Роме вежливо, может не как положено, но вежливо, поэтому Тыкать не нужно!
Роман предоставил документы на автомобиль? Предоставил! Значит есть у сотрудников право требовать, а если бы не предоставил, мог бы быть превличен за невыполнение законного требования сотрудника! А как показывает практика, обжаловать в суде, такие моменты, довольно сложно!!!
Рома,зачем страховку дал?в пункте 2.2 ПДД РФ про страховку ни слова ни написано
Ну все равно паренек Полицейский , Законы худо бедно знает ! 😉
Вот это достижение!
Именно: худо и бедно...
Так к чему это всё было?
Если уж идти до конца, то нужно было требовать доверенность от МВД на обращение к третьим лицам. Юр.лицо (Коим является инспектор), даже поздороваться не может с человекам, без заключения договора. И по идее, ни один человек не заключал двухсторонний договор с МВД.
прикол засады ищо существует!? 😀. в Грузии было время когда так мигали предупреждали водителей а сеичас патруль увидишь толко с мигалками и не остановить просто так толко тогда если што то нарушил. от таких засад давно уже освободилис давно слава богу
Стоило бы все таки обращаться к инспектору на "Вы", это показывает степень воспитанности человека а не характеризует уважение к тому к кому обращается. При том что инспектор не выступал хамом. Незнакомые люди обычно так и обращаются друг к другу. Вы же с ним вместе свиней не пасли.) Я понимаю когда инспектор выступает "по безпределу" и сам хамит, так это куда не шло, а в этом видео как-то даже "слух резало". ИМХО
Так а че документы то отдал внатуре?))) нет же такой причины остановки 😄 затроил конкретно, должен не должен, клоунада, диз на видео, и коп подкованный попался, твоя аргументация "ты ничего не понимаешь" он тебе по полкам все раскидывает. Отдыхай Романчик 👋
Когда ты находишся в чужой стране, лучше пойти на уступки "дятлам", чем быть арестованым по какой-то очередной выдуманой статье.
@@ДимаГерец да не надо вы*бываться когда ты находишься в чужой стране, если законы не посмотрел перед приездом в неё, как он в конце ролика и признал, вот и все дружище
@@vvakum согласен с тобой полностью, только почему под этим комментом ты решил это написать?))
ПДР РФ
84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:
...
84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
лейтенант красавчик! Водила утерся)))
Он не хотел не в своей стране с этим всем связываться и в суды потом таскаться , у вас масса роликов , где ваши водителя раскатывают по этим статьям полицаев . НЕТ ТАКОГО , ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ , если это не спец.операция !
тот редкий случай когда полицейский хорошо знает законодательство, а Рома наоборот. Откуда в законе о полиции могут быть причины остановки. они именно в административном регламенте указаны. статья 13 совсем не о том. рому на переаттестацию ))
Инспектор Незнайка, не знает за что остановил🤦🤣
Dima Bilash почему? Он сказал проверка документов
@@nonamenoname30 у него спрашивают причина остановки, он не знает причины остановки, а причины остановки проверить документы такого нет в законодательстве, смотри внимательно видео
@@dimabilash1841 ой дурак 🤦♂️
@@АлексейФедулов-ж6р обоснуй
Здравствуйте подскажите пожалуйста я задал на права права выдали на два года но на данный момент нет машины ......Через два года без машины мне выдадут права постоянные??????? Заранее спасибо
у нас вроде 4 или 5 причин для остановки и проверки документов
Вот из-за таких балбесов с камерами,нашим гайцам и разрешили стопить машины "типа для проверки документов".
@@LED9ify откуда столько имбицилов стало,были люди как люди.Теперь бараны одни,на всех обиженные с ошибочным мировозрением
Это тебе не с Украинскими мусорами разговаривать!!!
Россиянский мусор круче?
@@faralinet7463 нет просто росиянский мусор по максимуму защищён законом и он может делать что захочет
@@Pavlo9824. согласен. Там мусора творят, что хотят
84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:
84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Ром давно смотрю твои ролики и вот что написано в РФ
Лайк за инспектора!
Автору диз!
Молодец парень, видно что не просто умеет, а учился!
Тот самый случай когда Ромка не прав)
Дело в том, что проверка документов как основание для остановки - это действительно прописано в регламенте. Вопрос в том, что проверка документов - это административная процедура, для которой также должны быть основания, которые прямо прописаны в п. 106 того же регламента. В свою очередь, любое основание для проверки должно быть подтверждено соответствующим документом. Поэтому водитель останавливается, ему сообщают, что он остановлен для проверки документов. Но затем инспектор должен предъявить основания для проведения административной процедуры "проверка документов". В противном случае его требования являются незаконными и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ применяться не может.
Мент зелёный какой-то, трусить стало....
106 пункт 664 приказа ясно указывает на причины остановки. Там нет просто проверки документов
Норм парень, не увидел ничего лишнего с его стороны.
Ты не правильно не много тактику выбрал говоря что приказы это для него а не для тебя, он и исполняет свой приказ 664, только втирает тебе про 84 пункт, а тебе надо было отослать его на пункт 106 этого же приказа, там как раз и указаны основания для проверки документов)))
а то что ты в конце сказал статья 13 части 1 и 2 это вообще не то, там написаны права полиции))
да согласен рома трусоват так для контента выпускает ролики а доки мусорам сразу протянул))))
Потому что понял что не прав
Ст.13, п.2 ФЗ «О полиции» про проверку документов, удостоверяющих личность. Согласно Пост. Правительства 713 ВУ не является документом, удостоверяющим личность. То есть, включаем п.20 ст.13 ФЗ «О полиции», но там про причину остановки ТС, а не проверки документов. Мент верно говорит, что они руководствуются АР664, но он тактично умолчал (вероятно, по незнанию) про п .106 того же регламента. Они, почему-то, считают, что 84.13 достаточно для остановки и проверки документов, типа: «нам же можно останавливать для проверки, поэтому предъявляй документы, потому что остановили»
У меня ПМ а у вас? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
🤣
Ты в корне не прав! А Гаишник молодец, вежливый, только косячок за ним все таки есть! Не представился!
В РФ менты могут остановить без причины. Видео - бред.
Ps сам водитель, в ментуре не работаю и этот закон бесит, но это факт.
По закону - не могут. А по факту - всякое случается!
Явный монтаж, дурака включил, я же забыл вам сказать номер статьи, ты не забыл, ты не знал. После стоп кадра прочёл и продолжил съёмку. По видео сдулся полностью. Сотрудник имеет выдержку, молодец.
Обиделся бородатый)
Почему же статья и пункт названы после склейки?Останавливался погуглить?
Роман начил учить мусоров РФ 😀молодец РОМАН так держать..
ФЗ О ПОЛИЦИИ СТ 13 п 20: 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);
денег хотят,не зря просто не отходят с кормушки,начальника надо тоже кормить
Какую-то хрень пишите,да не давайте денег
Всё грамотно инспектор объяснил, причина остановка для проверки на право управления и право пользования а.м п. 12,обостратушки блогера