Una evidencia puede ser un ejemplo pero se descarta cuando entre las opciones nos dan una "sÃntesis" (resumen, que no es) y un contraejemplo (opone al ejemplo). Por lo tanto, rÃĄpidamente se descansan estas dos opciones.
Las respuestas Âŋson dadas por el mismo ICFES? Hago la pregunta por la respuesta de la pregunta 18, ya que al leer el resumen dado en el enunciado: "(...) Alquila un bote con tripulantes asesinos (...). Se dio cuenta que habÃa contratado a unos marineros" presenta algo distinto (?). Me quedÃģ la inquietud. Por otra parte, la respuesta dada por el canal, es como decir que en el resumen se hubiese mencionado la idea central que a mi parecer, por el tÃtulo del libro, es sobre el intento de asesinato que tuvo el personaje que no se realizÃģ, y de que se sà hubiese ejecutado exitosamente, la consecuencia que habrÃa originado. Pero no menciona si se ejecutÃģ o no ejecutÃģ. En conclusiÃģn, faltÃģ parte para mencionar la idea central del autor y si lo hubiese tenido el resumen, podrÃa estar la opiniÃģn de que sÃ, le aÃąadiÃģ datos innecesarios.
Hola, siento que tu explicacion sobre "relativizar" no estÃĄ del todo bien. A ver, relativizar es mas como quitarle importancia a una situacion o una cosa. Ej: "Nada justifica relativizar el valor de la vida humana" "Se trata de valores que son sencillamente incuestionables y, ademÃĄs, no se pueden relativizar". No he encontrado otros significados. Gracias
la respuesta de la pregunta numero 13 es absurda ya que no analisar las politicas de chile es una idea de muy poco valor en referencia a lo que esta ocurriendo al rededor de la tesis y su falta de fundamento para soportarla
Puede que sea absurda pero en comparaciÃģn con las otras, es la mÃĄs acertada. El autor se centra en comparar el sistema carcelario de EEUU y Colombia pero ÂŋquÃĐ pasa entonces con Chile?. Si vas a analizar sistemas carcelarios donde se supone son de eficiencia alta, media o baja, tienes que tener en cuenta cada una de ellas. El autor se enfoca en analizar lo que sucede con las TE altas y bajas pero no analiza que sucede en Chile donde se supone una TE media.
La pregunta 18 no puede ser la opciÃģn B, ya que esta utilizando una informaciÃģn falsa y es el viaje de Oriente a Occidente, eso no sucede en el relato verdadero. TendrÃa que ser la opciÃģn D.
Saludito desde el municipio de chitaga norte de Santander
Muchas gracias Profe. Juanð
Una evidencia puede ser un ejemplo pero se descarta cuando entre las opciones nos dan una "sÃntesis" (resumen, que no es) y un contraejemplo (opone al ejemplo). Por lo tanto, rÃĄpidamente se descansan estas dos opciones.
Gracias profe ð
Precios y horarios para el proximo preicfes, por favor profe.
Las respuestas Âŋson dadas por el mismo ICFES? Hago la pregunta por la respuesta de la pregunta 18, ya que al leer el resumen dado en el enunciado: "(...) Alquila un bote con tripulantes asesinos (...). Se dio cuenta que habÃa contratado a unos marineros" presenta algo distinto (?). Me quedÃģ la inquietud.
Por otra parte, la respuesta dada por el canal, es como decir que en el resumen se hubiese mencionado la idea central que a mi parecer, por el tÃtulo del libro, es sobre el intento de asesinato que tuvo el personaje que no se realizÃģ, y de que se sà hubiese ejecutado exitosamente, la consecuencia que habrÃa originado. Pero no menciona si se ejecutÃģ o no ejecutÃģ. En conclusiÃģn, faltÃģ parte para mencionar la idea central del autor y si lo hubiese tenido el resumen, podrÃa estar la opiniÃģn de que sÃ, le aÃąadiÃģ datos innecesarios.
Hola, sÃ
Yo quisiera participar en el chat o invitaciÃģn para estÃĄs clases, como puedo hacerlo?:(
Valeria, ÂŋJugamos al que saque mÃĄs en las icfes? No sÃĐ, se me acaba de ocurrir JAJAJ, si quieres:3.
@@Jose-ip8ql de una JAKSJDJ:3
@Govetta muchas gracias ^^
@@valeriabonilla7361 hecho. ðž
@juan jose APONZA Vaaa.
Hola, siento que tu explicacion sobre "relativizar" no estÃĄ del todo bien. A ver, relativizar es mas como quitarle importancia a una situacion o una cosa. Ej: "Nada justifica relativizar el valor de la vida humana" "Se trata de valores que son sencillamente incuestionables y, ademÃĄs, no se pueden relativizar". No he encontrado otros significados. Gracias
la respuesta de la pregunta numero 13 es absurda ya que no analisar las politicas de chile es una idea de muy poco valor en referencia a lo que esta ocurriendo al rededor de la tesis y su falta de fundamento para soportarla
Puede que sea absurda pero en comparaciÃģn con las otras, es la mÃĄs acertada. El autor se centra en comparar el sistema carcelario de EEUU y Colombia pero ÂŋquÃĐ pasa entonces con Chile?. Si vas a analizar sistemas carcelarios donde se supone son de eficiencia alta, media o baja, tienes que tener en cuenta cada una de ellas. El autor se enfoca en analizar lo que sucede con las TE altas y bajas pero no analiza que sucede en Chile donde se supone una TE media.
La pregunta 18 no puede ser la opciÃģn B, ya que esta utilizando una informaciÃģn falsa y es el viaje de Oriente a Occidente, eso no sucede en el relato verdadero. TendrÃa que ser la opciÃģn D.
Una pregunta osea que todas esas preguntas nos van a salir en el ICFES de este 4 de septiembre?
nop, solo son ejemplos de preguntas que han salido alguna vez. aunque podrÃa salirte una que otra
Lo importante es estudiar los temas
No, son las preguntas del saber pro de marzo
Para mà es la respuesta D
Toy re mal en lectura critica :(