La belleza persiste en manifestaciones del objeto en cuestión, muy bien, pero debió existir físicamente el objeto para tener algunas representaciónes de algunos rasgos, a saber, combinación de colores, formas, profundidad, etc, esto es filosofía, alguien puede pensarlo así, otros no. Por ejemplo quien podrá decir que rico este magnetismo, tiene una frecuencia que me hace sentir un magneto rico y mi imagneto (como el oido al sonido) me sonora suavemente, estimulando mi espíritu, jejeje
"pero debió existir físicamente el objeto" reniega a la filosofía misma. Nada debe existir, para imaginarlo. La solo imaginación da existencia, y esta, no es, o no debe ser, necesariamente física.
"«Espíritu» viene de la palabra latina «respirar». Lo que respiramos es aire, que es realmente materia, por sutil que sea. A pesar del uso en sentido contrario, la palabra «espiritual» no implica necesariamente que hablemos de algo distinto de la materia (incluyendo la materia de la que está hecho el cerebro), o de algo ajeno al reino de la ciencia. En ocasiones usaré la palabra con toda libertad. La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad sino que es una fuente de espiritualidad profunda. Cuando reconocemos nuestro lugar en una inmensidad de años luz y en el paso de las eras, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, la sensación combinada de regocijo y humildad, es sin duda espiritual. Así son nuestras emociones en presencia del gran arte, la música o la literatura, o ante los actos de altruismo y valentía ejemplar como los de Mohadma Gandhi o Martín Luther King, Jr. La idea de que la ciencia y la espiritualidad se excluyen mutuamente de algún modo presta un flaco servicio a ambas." -Carl Sagan
lo bueno y lo malo se define con los diez mandamientos...... lo bello es solo bello cuando es agradable a los sentidos por sus formas y simetrías o la falta de ellas lo bueno y bello es divino lo malo y bello es diabólico solo el espíritu distingue lo divino de lo diabólico el éter es todo arguello que mides en las ecuaciones como resultado de todo aquello que sabemos y conocemos..... pero no nos coinciden los resultados de los experimentos con las ecuaciones y modelos fisicos..... ERGO AL ETER LO MIDES Y LO CONOCES COMO MATERIA OSCURA O ENERGIA OSCURA..... PERO LO NIEGAN ..... COMO PEDRO NEGO AL CRISTO juajuajua
los sentidos pueden ser engañados o incluso puedes auto engañarte ..... lo bello no es lo importante la verdad si.... la verdad y la lógica permiten llegar a la razón y por lo tanto demostrar que hipótesis es verdadera o falsa separando la ciencia de la creencia la religión de la sumisión lo mítico de lo místico. la doctrina de la docencia lo filosofico de lo filogenico.... juajuajua.
Creo que ha estudiado mucho, y quizá logró desarrollar un poco más el razonamiento que los seres humanos en promedio, pero en una existencia infinita decir o afirmar algo en forma absoluta sin poder demostrar a nadie por dos razones posibles: a. No sabe nada respecto a algo, solo afirma pero no tiene base científica, que es su punto de partida, un punto aferrado a la existencia única como material. 2. No puede convercernos de algo así, hablar de espíritu o negar una existencia extramaterial o más que eso, si niega algo así niega la posibilidad de existencia de otros mundos que nuestros sentidos no pueden percibir, no podemos pensar que lo único que existe es lo que nuestros sentidos pueden apreciar, aun en lo material, hay comportamientos que realmente nos sorprenden. En mi humilde opinión yo no puedo negar o afirmar acerca del espíritu pero sí soy abierto a la existencia de otros mundos que en este no podemos apreciar, si el es "matemático" (en un sentido estricto Euler, Gauss, Descartes, etc. muerieron, los demás solo aprendemos) comprenderá que no puede definir lo que es un punto o una recta, ya que solo si pertenecieramos a ese mundo unidimensional lo entenderíamos, o representar un objeto en un tiempo anterior o posterior al momento actual, EL NO puede hacer realmente un objeto 4D, pues si no entiende perfectamente el comportamiento de la materia, ¿como pues podría entender algo que sobre pasa estas características?-... El ser humano es tierno en cuanto a la evolución del conocimiento universal, NINGÚN SER HUMANO puede afirmar o negar algo respecto de un mundo fuera de lo material, por tal razón CRÍTICO su forma de ver las cosas.
En filosofía, de modo muy general, Espíritu refiere a la realidad humana y, específicamente en Hegel, a su historicidad. Una institución es manifestación del espíritu, así como una industria que contamina. Pero la institución no son sus oficinas, ni la industria son las fábricas, sino el sistema de relaciones humanas que lo posibilitan, lo producen y reproducen. Qué raro que le interese la filosofía y critique de modo tan ignorante un concepto filosófico.
Amo esta charla ❤️
La belleza persiste en manifestaciones del objeto en cuestión, muy bien, pero debió existir físicamente el objeto para tener algunas representaciónes de algunos rasgos, a saber, combinación de colores, formas, profundidad, etc, esto es filosofía, alguien puede pensarlo así, otros no. Por ejemplo quien podrá decir que rico este magnetismo, tiene una frecuencia que me hace sentir un magneto rico y mi imagneto (como el oido al sonido) me sonora suavemente, estimulando mi espíritu, jejeje
"pero debió existir físicamente el objeto" reniega a la filosofía misma. Nada debe existir, para imaginarlo. La solo imaginación da existencia, y esta, no es, o no debe ser, necesariamente física.
@@carlospadilla3997 si lo vas a percibir si
Excelente final !!! Bellísimo
"«Espíritu» viene de la palabra latina «respirar». Lo que respiramos es aire, que es realmente materia, por sutil que sea. A pesar del uso en sentido contrario, la palabra «espiritual» no implica necesariamente que hablemos de algo distinto de la materia (incluyendo la materia de la que está hecho el cerebro), o de algo ajeno al reino de la ciencia. En ocasiones usaré la palabra con toda libertad. La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad sino que es una fuente de espiritualidad profunda. Cuando reconocemos nuestro lugar en una inmensidad de años luz y en el paso de las eras, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, la sensación combinada de regocijo y humildad, es sin duda espiritual. Así son nuestras emociones en presencia del gran arte, la música o la literatura, o ante los actos de altruismo y valentía ejemplar como los de Mohadma Gandhi o Martín Luther King, Jr. La idea de que la ciencia y la espiritualidad se excluyen mutuamente de algún modo presta un flaco servicio a ambas." -Carl Sagan
lo bueno y lo malo se define con los diez mandamientos......
lo bello es solo bello cuando es agradable a los sentidos por sus formas y simetrías o la falta de ellas
lo bueno y bello es divino
lo malo y bello es diabólico
solo el espíritu distingue lo divino de lo diabólico
el éter es todo arguello que mides en las ecuaciones como resultado de todo aquello que sabemos y conocemos..... pero no nos coinciden los resultados de los experimentos con las ecuaciones y modelos fisicos..... ERGO AL ETER LO MIDES Y LO CONOCES COMO MATERIA OSCURA O ENERGIA OSCURA..... PERO LO NIEGAN ..... COMO PEDRO NEGO AL CRISTO
juajuajua
los sentidos pueden ser engañados o incluso puedes auto engañarte ..... lo bello no es lo importante la verdad si.... la verdad y la lógica permiten llegar a la razón y por lo tanto demostrar que hipótesis es verdadera o falsa separando la ciencia de la creencia la religión de la sumisión lo mítico de lo místico. la doctrina de la docencia lo filosofico de lo filogenico....
juajuajua.
Es una chingonería ese profe
Excelente plática :)
Creo que ha estudiado mucho, y quizá logró desarrollar un poco más el razonamiento que los seres humanos en promedio, pero en una existencia infinita decir o afirmar algo en forma absoluta sin poder demostrar a nadie por dos razones posibles: a. No sabe nada respecto a algo, solo afirma pero no tiene base científica, que es su punto de partida, un punto aferrado a la existencia única como material. 2. No puede convercernos de algo así, hablar de espíritu o negar una existencia extramaterial o más que eso, si niega algo así niega la posibilidad de existencia de otros mundos que nuestros sentidos no pueden percibir, no podemos pensar que lo único que existe es lo que nuestros sentidos pueden apreciar, aun en lo material, hay comportamientos que realmente nos sorprenden. En mi humilde opinión yo no puedo negar o afirmar acerca del espíritu pero sí soy abierto a la existencia de otros mundos que en este no podemos apreciar, si el es "matemático" (en un sentido estricto Euler, Gauss, Descartes, etc. muerieron, los demás solo aprendemos) comprenderá que no puede definir lo que es un punto o una recta, ya que solo si pertenecieramos a ese mundo unidimensional lo entenderíamos, o representar un objeto en un tiempo anterior o posterior al momento actual, EL NO puede hacer realmente un objeto 4D, pues si no entiende perfectamente el comportamiento de la materia, ¿como pues podría entender algo que sobre pasa estas características?-... El ser humano es tierno en cuanto a la evolución del conocimiento universal, NINGÚN SER HUMANO puede afirmar o negar algo respecto de un mundo fuera de lo material, por tal razón CRÍTICO su forma de ver las cosas.
En filosofía, de modo muy general, Espíritu refiere a la realidad humana y, específicamente en Hegel, a su historicidad. Una institución es manifestación del espíritu, así como una industria que contamina. Pero la institución no son sus oficinas, ni la industria son las fábricas, sino el sistema de relaciones humanas que lo posibilitan, lo producen y reproducen. Qué raro que le interese la filosofía y critique de modo tan ignorante un concepto filosófico.