Великолепно! Впервые за много лет вижу обоснованное объяснение неприязни Достоевского к Соловьеву,его полулиберальным-полуправославным идеям и его последователям - сейчас,когда Достоевского либерда ПРИЗЫВАЕТ не читать,якобы "он ничему научить не может"(да и читать-то - в расширенном смысле слова,а не в плане знания букваря со словарем - в век смартфонов умеет все меньше людей). Впрочем,Россию это едва ли спасет - придется пережить нечто,вроде ненавидимой либералами Великой войны (за то и ненавидимой,что на полвека с лишним отвратила народ России от духовного и нравственного разложения,в которое ухнули страны Запада,на которые молятся либералы,столь же примитивные,как и их объект поклонения),и выжить,и победить,чтобы на развалинах проклятого Вавилона воздвигнуть что-то по-настоящему свое,новое... Увы,но это,похоже,так. Наличие атомной бомбы и имперских амбиций не дает шансов на победу в борьбе с Сатаной,пожравшим западные души в одночасье,по историческим меркам. Для этого нужен Бог,"Царь в голове" - тогда шанс остается хотя бы для некоторого числа верных. А Россия без Бога,существующая уже более века по инерции,набранной до 1917го проклятого навеки года - не Россия вовсе. И все западные извращения еще не прижились полностью на ее почве только по одной причине - отсталости,в частности,от "прогресса". Никакие догонялки с обществом Антихриста не приведут к победе над Зверем - только немного отсрочат момент,когда и отставшие "догонят" и получат то,что им причитается. От Бога,которого они хулят...
@@holmogorowegor про Несмелова лучше, Ильин доступен и его часто обсуждают. Несмелов же формально доступен (в интернете), но популярных статей и лекций о нем не заметно
Егор Станиславович, а сделайте отдельный выпуск про русские сказки. Хотя бы обзорно. Смыслы, образы, эстетика, уникальность. История о том, как Бога вымарывали из сказок в советское время.
Егор Станиславович, вашим оппонентам и адептам несклоняемого "Бородино", полезное видео - где дикторы Советского ТВ, среди которых Игорь Леонидович Кириллов, объясняют правила произношения некоторых слов. С 9:45 - как раз о склонении географических названий вроде Останкино, Ясенево, Кучино и т.д. Против "мороженного за 10 копеек" вашим "знатокам" сказать будет нечего )) Огромная благодарность вам, за фильм "1812. Первая отечественная".
В таком тоне говорить о Св. Софии " бегают за подолом..." Какой низкий человек Холмогоров, все опошлил и подобрал такие выражения, что все достижения Вл.Соловьёва низкие анеккдоты для рассказа в пабе . Это князь Трубецкой незаслужено привлекает внимание к себе как ученик Соловьёва и друг Вернадского?
Егор Станиславович, большое спасибо! Подозреваю, что трагедия Соловьева связана с его любопытством еретическим учениям. Особенно вредным оказались труды еретика Оригена, как кажется.
@@blagodarenieBogu Но почему-то Оригена предали анафиме... Как вы считаете, если стакан с лекарством разбавить каплей цианистого калия, то лекарство вам будет в пользу?
@@user-do2je5bs1e и когда изучают историю Церкви, Оригена тоже приводят, как одного из основоположников систематического христианского богословского учения.
@@blagodarenieBogu Да правильно, как считается что много сделал. Но можно сделать как хорошее, так и плохое. Если вам, как светскому человеку, Ориген интересен как мыслитель, то это одно. Если вам, как верующей христианке, он же интересен как, христианский мыслитель, то это совершено другое! Если человека предали анафеме, то это имеет свое основание.
И хотя с оценкой идеологической направленности Соловьёва можно согласиться - тут Вы, Егор Станиславович, попали, что называется, в точку, - всё же назвать идеи Несмелова строго православными будет, как кажется, слишком дерзновенно. Так, вызывает несколько вопросов персонализм Несмелова, не вполне согласующийся с православной антропологией и догматическим богословием. В настоящее время это весьма плодотворная тема для исследований у теологов, однако о некоторых явных ошибках т. н. "богословского персонализма" можно говорить уже сейчас. В любом случае - большое Вам спасибо за лекцию!
Егор Станиславович спасибо большое за лекцию слава России 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Спасибо, Егор Станиславович!
Дай Вам Бог здоровья.
Слава Господу Богу и да хранит Он Россию!
Спасибо за ликбез! Как всегда - познавательно, интересно. Честно: не знала и не читала о таких вещах
Блестяще, как всегда!!! Доходчиво, талантливо, 👏👏👏
Великолепно! Впервые за много лет вижу обоснованное объяснение неприязни Достоевского к Соловьеву,его полулиберальным-полуправославным идеям и его последователям - сейчас,когда Достоевского либерда ПРИЗЫВАЕТ не читать,якобы "он ничему научить не может"(да и читать-то - в расширенном смысле слова,а не в плане знания букваря со словарем - в век смартфонов умеет все меньше людей). Впрочем,Россию это едва ли спасет - придется пережить нечто,вроде ненавидимой либералами Великой войны (за то и ненавидимой,что на полвека с лишним отвратила народ России от духовного и нравственного разложения,в которое ухнули страны Запада,на которые молятся либералы,столь же примитивные,как и их объект поклонения),и выжить,и победить,чтобы на развалинах проклятого Вавилона воздвигнуть что-то по-настоящему свое,новое... Увы,но это,похоже,так. Наличие атомной бомбы и имперских амбиций не дает шансов на победу в борьбе с Сатаной,пожравшим западные души в одночасье,по историческим меркам. Для этого нужен Бог,"Царь в голове" - тогда шанс остается хотя бы для некоторого числа верных. А Россия без Бога,существующая уже более века по инерции,набранной до 1917го проклятого навеки года - не Россия вовсе. И все западные извращения еще не прижились полностью на ее почве только по одной причине - отсталости,в частности,от "прогресса". Никакие догонялки с обществом Антихриста не приведут к победе над Зверем - только немного отсрочат момент,когда и отставшие "догонят" и получат то,что им причитается. От Бога,которого они хулят...
Прекрасный разбор "полётов".
Великолепное видео, всё чётко, доходчиво и понятно. Очень хочется и про других мыслителей такое же.
ДЕГ также пропесочил Соловьёва в своём "Бесконечном тупике".
Егор Станиславович, можете сделать передачу про И. А. Ильина?
Могу
присоединяюсь
Да, передача об Ильине - это было бы очень интересно. Особенно жду про "О сопротивлении злу силою" и конфликте по этому поводу с Бердяевым
@@holmogorowegor про Несмелова лучше, Ильин доступен и его часто обсуждают. Несмелов же формально доступен (в интернете), но популярных статей и лекций о нем не заметно
@@user-xu6wp6kc3s Да, разбор сергианства и противопоставления традиция-модерн-постмодерн - это необходимость
Очень интересно!
Спасибо большое!
Ролик, в целом, хороший, но хотелось бы нормального закрепления микрофона
Спасибо!!!!
Спасибо. Отлично
Егор Станиславович, а сделайте отдельный выпуск про русские сказки. Хотя бы обзорно. Смыслы, образы, эстетика, уникальность. История о том, как Бога вымарывали из сказок в советское время.
Дай Бог Вам здоровья!
Спасибо, хотелось бы послушать от Вас про методологов Щедровицкого.
Егор Станиславович, вашим оппонентам и адептам несклоняемого "Бородино", полезное видео - где дикторы Советского ТВ, среди которых Игорь Леонидович Кириллов, объясняют правила произношения некоторых слов. С 9:45 - как раз о склонении географических названий вроде Останкино, Ясенево, Кучино и т.д. Против "мороженного за 10 копеек" вашим "знатокам" сказать будет нечего )) Огромная благодарность вам, за фильм "1812. Первая отечественная".
В таком тоне говорить о Св. Софии " бегают за подолом..." Какой низкий человек Холмогоров, все опошлил и подобрал такие выражения, что все достижения Вл.Соловьёва низкие анеккдоты для рассказа в пабе . Это князь Трубецкой незаслужено привлекает внимание к себе как ученик Соловьёва и друг Вернадского?
Егор Станиславович, большое спасибо! Подозреваю, что трагедия Соловьева связана с его любопытством еретическим учениям. Особенно вредным оказались труды еретика Оригена, как кажется.
Абсолютных еретиков не бывает, у Оригена есть и православные мысли.
@@blagodarenieBogu
Но почему-то Оригена предали анафиме...
Как вы считаете, если стакан с лекарством разбавить каплей цианистого калия, то лекарство вам будет в пользу?
@@user-do2je5bs1e тем не менее он много для Церкви сделал, это не отрицается Церковью.
@@user-do2je5bs1e и когда изучают историю Церкви, Оригена тоже приводят, как одного из основоположников систематического христианского богословского учения.
@@blagodarenieBogu
Да правильно, как считается что много сделал. Но можно сделать как хорошее, так и плохое.
Если вам, как светскому человеку, Ориген интересен как мыслитель, то это одно. Если вам, как верующей христианке, он же интересен как, христианский мыслитель, то это совершено другое!
Если человека предали анафеме, то это имеет свое основание.
Здравствуйте, что скажете про литературную критику Владимира Соловьева, читаю его Судьба Пушкина, интересно пишет.
И хотя с оценкой идеологической направленности Соловьёва можно согласиться - тут Вы, Егор Станиславович, попали, что называется, в точку, - всё же назвать идеи Несмелова строго православными будет, как кажется, слишком дерзновенно. Так, вызывает несколько вопросов персонализм Несмелова, не вполне согласующийся с православной антропологией и догматическим богословием. В настоящее время это весьма плодотворная тема для исследований у теологов, однако о некоторых явных ошибках т. н. "богословского персонализма" можно говорить уже сейчас.
В любом случае - большое Вам спасибо за лекцию!
Несмелов не имеет никакого отношения к персонализму Зизуласа и прочих.
Ни одного отступления Несмелова от ортодоксии мне не известно.
Дугин котирует Соловьёва с его Софией. Анафема ему?
Дугин это возрожденный Соловьёв
Да