Как яд змеи, опасный для всех живых существ, находясь в её теле, не причиняет ей никакого вреда; так и зло, будучи проявлением божественного, не затрагивает и не изменяет сущности Бога. Рамакришна
Можно по другому задать вопрос: - Почему Бог не создал человека всегда выбирающим добро, а зло воспринимающим как гнилую пищу с отвратительным запахом. Мы же понимаем, что когда отказываемся от дурно пахнущей еды, то делаем это имея свободу выбора, а не как биороботы. А значит и выбор всегда только добра тоже может быть свободным.
так же, делающий добро далеко не всегда поступает таким образом произвольно, или сознательно; зачастую это добро уже заложено в человека, а в кого то не заложено и вообще толку от свободы воли без её осознания, при том это нужно сделать ещё и в должной мере и к тому же в мире где нет ничего конкретного, где конкретное при ближайшем рассмотрение становится призрачным, в мире где никто не скажет тебе доподлинно "да именно вот так - или - нет это заблуждение", как много людей вообще способны на подобный шаг, осознание воли требует сильной и свободной, мыслящей личности, и почти каждый убежден что последнее это про него, между тем все чем мы ведомы - это стимул злой или добрый, он находится за пределами нас, а значит нам не подвластен на столько что бы считать волю чем то обособленным я прихожу к мысли о том что что то похожее на свободу воли начинается там где человек приходит в тупик, когда приходится выбирать из равносильных но противоположных стимулов, когда ничто в нем не перевешивает склоняя к выбору ни доброе ни злое, ни эгоизм ни альтруизм, если в такой ситуации не подбрасывать монетку, или поступать наобум это оборачивается настоящей пыткой я считаю свобода начинается в растерянности, а превозносить саму волю это смешно, она есть у всего живого это сила стремления, витальная тяга слепая, реактивная и механистичная и это выносит мозг, когда понимаешь что единственное что может испытывать боль это просто некоторый очень специфический процесс и только, но это правда скорее игра слов и воображения складывающиеся от неглубоко рассмотрения сути вещей и реальности
БОГ И СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ ЭТУ ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ МЫ СДЕЛАЛИ ВЫБОР ГДЕ МЫ ХОТИМ ПРОВЕСТИ ВЕЧНОСТЬ И СОХРАНИТЬ ЭТОТ ВЫБОР ДО КОНЦА ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО, А ЛЮДИ ОТВЕРГАЮТ ХРИСТА РАДИ ЭТОЙ КОРОТКОЙ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ПОТОМ ИДУТ В АД НАВЕЧНО...
Бог НЕ создавал зло. Он создал всё совершенным. А оюди пустились во многие похоти. Послушали дьявола и грех вошёл в мир. Так говорит БИБЛИЯ.... Всем добра и мирного неба над головой!
@@Олександр-б4р3п шалом! Да, Бог сотворил Люцефера, светоносного ангела. Но тот восстал против своего Творца и сделался сатаной дьяволом. Чекатило тоже не родился педофилом, и Путин не родился диктатором. Но они позволили злу овладеть их сердцем и стали злодеями
Для бога нет ни добра ни зла. Человек и общество сами делают это разделение, в зависимости от уровня развития и запроса. Если ты что-то делаешь и при этом испытываешь вину, а где вина, там и наказание, то воспринимаешь это, как зло. Делаешь и не испытываешь вины, добро. И это от бога. А есть еще суд человеческий, который может на белое сказать черное.
Бояться обидеть кого-то - это страх, направленный наружу, внешний. Пока вы думаете, что Ваш страх является внешним - вы будете искать способ борьбы с внешним страхом, что, скорее всего, Вы и делаете. На самом же деле вы боитесь не обидеть кого-то, а боитесь того, что Вас будут воспринимать не тем человеком, которым Вы себя считаете. А это принципиально другой вопрос. Этот страх внутренний. Вы никогда от него не избавитесь, пока будете искать решение внешнего страха. Задайтесь вопросами: "Почему несоответствие чужим ожиданиям влияет на меня? Почему это не соответствует тому идеалу, к которому я стремлюсь? Что это за идеал? Правильный ли он?"
Нет ни бога, ни дьявола. Есть голая обезьяна, обусловленная средой. Есть труд по изучению и приятию или не принятию когнитивных искажений. Счастье есть, оно всегда с вами, можно заметить т насладиться.
Вы утверждаете, что Бога нет, только по той причине, что его нет в вашей жизни, в вашей картине мира. Попробуйте выйти за рамки своей картины мира, это не значит, что нужно верить, но по крайней мере нужно допускать ограниченность своей картины миры, для того чтобы иметь возможность ее расширить или прорвать, в противном случае вы так и будете в этом коконе с голой обезьяной, незавидная старость.
С людьми мне уже всё понятно.... Но вот Интересно а чем руководствовался бог когда создавал самку богомола всем известно когда они там спариваются она отрывает самцу голову! Вопросики? Если оправдывать букашку в лице бога, это заложено инстинктами, правильно?Так где грань добра и зла в отношении этой букашечки? Почему так?
Что значит "оправдывать букашку в лице Бога"? О какой грани добра и зла идёт речь в контексте насекомых? Что именно понятно с людьми? Если Вы сформулируете конкретные вопросы я попробую поделиться своими догадками, если Вам это интересно, разумеется. И напишите сколько Вам лет, чтобы я мог сделать поправку на возраст в ответе.
@@hooman_38Предположу, что человек имел в виду, что люди обладают свободой воли и вольны выбирать, с ними как бы все понятно, их похоже проверяет бог, (предположу, ведь само деление на добро и зло в себе заключает деление на правильное и неправильное, откуда этому взяться в свободной воле?), но зачем было создавать целый мир живых существ, что в меру собственного несовершенства обречены на боль и муки, зачем к примеру существует хищничество, неужели будучи всемогущим нельзя было создать мир полный любви и изобилия, где не придется будучи гонимым болью и страхом бежать на встречу небытию? А брачный каннибализм и вовсе выглядит необязательным, он присущ лишь немногим видам, что принимает вид исключения, а цель какая?
Зачем Арестовичу задавать вопросы про Бога, он вообще даже не близко к пониманию чего либо связанного с Богом. Этот человек на стороне которая движит человечество прямиком в ад. Спрашивайте его про гомосексуализм, кастрацию детей, запрет церкви в Украине и подобные бесноватые тенденции на стороне которых он стоит, не имеет значения, что на словах он против конкретно этих деталей, это только слова. Было бы там душа, был бы Арестович на стороне Бога, а не лил бы свой ресурс на поддержание войны. Война дала ему хайп, внимание которое раздуло его, он сидит на этом как на игле и по этому вкладывает ресурс в войну, ведь война вернет ему многократно больше. Умный бес, ну, а как иначе?
Да, точно, Арестович позвонил богу и спросил его про добро и зло. И бог ответил ему. И заповедовал сказать остальным. И Арестович выполнил задание бога. Арестович - наглосаксафонский агент, у него не может не быть телефона бога.
Алексей😊, постоянно удивляюсь вашей мудрости, знаниям, красоте вашей душе Спасибо❤
Арестович суперполезен! Спасибо! +++
Спасибо огромное, Алексей! Здоровья!
Алексей,примите самые лучшие пожелания от меня...успехов,удачи,здоровья и ВСЕ будет ХОРОШО!!!❤❤
Как яд змеи, опасный для всех живых существ, находясь в её теле, не причиняет ей никакого вреда; так и зло, будучи проявлением божественного, не затрагивает и не изменяет сущности Бога.
Рамакришна
Какой же Вы умничка
Искренне благодарю Вас Алексей!🌌🔥
Стихи, как дети....
❤
Спасибо Алексей! ❤
Огромное спасибо!❤️💖
Добрый день! Молодец, Лёша. Хорошо истолковал Библию.
Хороший ответ про веру и религию😘
Я из России. Спасибо за знания.
Спасибо. 🌿🌼🌿❤🙏
Можно по другому задать вопрос: - Почему Бог не создал человека всегда выбирающим добро, а зло воспринимающим как гнилую пищу с отвратительным запахом. Мы же понимаем, что когда отказываемся от дурно пахнущей еды, то делаем это имея свободу выбора, а не как биороботы. А значит и выбор всегда только добра тоже может быть свободным.
так же, делающий добро далеко не всегда поступает таким образом произвольно, или сознательно; зачастую это добро уже заложено в человека, а в кого то не заложено
и вообще толку от свободы воли без её осознания, при том это нужно сделать ещё и в должной мере и к тому же в мире где нет ничего конкретного, где конкретное при ближайшем рассмотрение становится призрачным, в мире где никто не скажет тебе доподлинно "да именно вот так - или - нет это заблуждение", как много людей вообще способны на подобный шаг, осознание воли требует сильной и свободной, мыслящей личности, и почти каждый убежден что последнее это про него, между тем все чем мы ведомы - это стимул злой или добрый, он находится за пределами нас, а значит нам не подвластен на столько что бы считать волю чем то обособленным
я прихожу к мысли о том что что то похожее на свободу воли начинается там где человек приходит в тупик, когда приходится выбирать из равносильных но противоположных стимулов, когда ничто в нем не перевешивает склоняя к выбору ни доброе ни злое, ни эгоизм ни альтруизм, если в такой ситуации не подбрасывать монетку, или поступать наобум это оборачивается настоящей пыткой
я считаю свобода начинается в растерянности,
а превозносить саму волю это смешно, она есть у всего живого это сила стремления, витальная тяга слепая, реактивная и механистичная и это выносит мозг, когда понимаешь что единственное что может испытывать боль это просто некоторый очень специфический процесс и только, но это правда скорее игра слов и воображения складывающиеся от неглубоко рассмотрения сути вещей и реальности
@@btard3892
@@btard3892
БОГ И СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ ЭТУ ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ МЫ СДЕЛАЛИ ВЫБОР ГДЕ МЫ ХОТИМ ПРОВЕСТИ ВЕЧНОСТЬ И СОХРАНИТЬ ЭТОТ ВЫБОР ДО КОНЦА ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО, А ЛЮДИ ОТВЕРГАЮТ ХРИСТА РАДИ ЭТОЙ КОРОТКОЙ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ И ПОТОМ ИДУТ В АД НАВЕЧНО...
Бог НЕ создавал зло. Он создал всё совершенным. А оюди пустились во многие похоти. Послушали дьявола и грех вошёл в мир. Так говорит БИБЛИЯ.... Всем добра и мирного неба над головой!
А дьявола кто создал? Поначалу его звали Люцифером.
@@Олександр-б4р3п шалом! Да, Бог сотворил Люцефера, светоносного ангела. Но тот восстал против своего Творца и сделался сатаной дьяволом. Чекатило тоже не родился педофилом, и Путин не родился диктатором. Но они позволили злу овладеть их сердцем и стали злодеями
А что такое зло?
@@nurbekderkembaev1186 шалом! Зло противоположность добра, противоположность правды Божьей и любви Христовой.
Для бога нет ни добра ни зла. Человек и общество сами делают это разделение, в зависимости от уровня развития и запроса. Если ты что-то делаешь и при этом испытываешь вину, а где вина, там и наказание, то воспринимаешь это, как зло. Делаешь и не испытываешь вины, добро. И это от бога. А есть еще суд человеческий, который может на белое сказать черное.
В отношениях слушаю людей, уступаю, иногда в ущерб себе, страдаю, но боюсь обидеть
Бояться обидеть кого-то - это страх, направленный наружу, внешний. Пока вы думаете, что Ваш страх является внешним - вы будете искать способ борьбы с внешним страхом, что, скорее всего, Вы и делаете. На самом же деле вы боитесь не обидеть кого-то, а боитесь того, что Вас будут воспринимать не тем человеком, которым Вы себя считаете. А это принципиально другой вопрос. Этот страх внутренний. Вы никогда от него не избавитесь, пока будете искать решение внешнего страха.
Задайтесь вопросами: "Почему несоответствие чужим ожиданиям влияет на меня? Почему это не соответствует тому идеалу, к которому я стремлюсь? Что это за идеал? Правильный ли он?"
Бэтмен - игрушечный, а Вы - настоящий...
Алёша, какой же Вы умный, мудрый, вот только один вопрос, зачем же Вы себе создали такой образ 3,14-бола?
Нет ни бога, ни дьявола. Есть голая обезьяна, обусловленная средой. Есть труд по изучению и приятию или не принятию когнитивных искажений. Счастье есть, оно всегда с вами, можно заметить т насладиться.
Вы утверждаете, что Бога нет, только по той причине, что его нет в вашей жизни, в вашей картине мира.
Попробуйте выйти за рамки своей картины мира, это не значит, что нужно верить, но по крайней мере нужно допускать ограниченность своей картины миры, для того чтобы иметь возможность ее расширить или прорвать, в противном случае вы так и будете в этом коконе с голой обезьяной, незавидная старость.
@@Vermil1ON Благодарю за доброжелательность, это сейчас редко и ценно. Безусловно, вера в бога, - опора и поддержка в жизни.
Не создавал, это - производные
Є серйозні речі, а є такі, які можна самим вирішити. Серйозні речі треба вирішувати з законом, щоб не сісти. Але ви до такого не звикли?
Схоже ти дещо не уловила основний посил тої поради.
@@ascensionofnyx ну куди мені, я не доросла до бандитських законів наших можновладців. Головне бути наглим і озвірілим - кради скільки влізе.
@@Марі-и4ж Зрозумів. ЯВНО не уловила.
Вы "большой специалист" во всех областях. Смещно😂
С людьми мне уже всё понятно.... Но вот Интересно а чем руководствовался бог когда создавал самку богомола всем известно когда они там спариваются она отрывает самцу голову! Вопросики? Если оправдывать букашку в лице бога, это заложено инстинктами, правильно?Так где грань добра и зла в отношении этой букашечки? Почему так?
@@HarmonyoftheZodiacTaurus шалом! Читайте Библию, там есть ответы на Ваши вопросы. В первых главах книги Бытия
Там так не всегда, богомолочки разные бывают
@@MargoKruch, не всегда = никогда? как это отменяет вопрос?
Что значит "оправдывать букашку в лице Бога"? О какой грани добра и зла идёт речь в контексте насекомых? Что именно понятно с людьми? Если Вы сформулируете конкретные вопросы я попробую поделиться своими догадками, если Вам это интересно, разумеется. И напишите сколько Вам лет, чтобы я мог сделать поправку на возраст в ответе.
@@hooman_38Предположу, что человек имел в виду, что люди обладают свободой воли и вольны выбирать, с ними как бы все понятно, их похоже проверяет бог, (предположу, ведь само деление на добро и зло в себе заключает деление на правильное и неправильное, откуда этому взяться в свободной воле?), но зачем было создавать целый мир живых существ, что в меру собственного несовершенства обречены на боль и муки, зачем к примеру существует хищничество, неужели будучи всемогущим нельзя было создать мир полный любви и изобилия, где не придется будучи гонимым болью и страхом бежать на встречу небытию? А брачный каннибализм и вовсе выглядит необязательным, он присущ лишь немногим видам, что принимает вид исключения, а цель какая?
Зачем Арестовичу задавать вопросы про Бога, он вообще даже не близко к пониманию чего либо связанного с Богом.
Этот человек на стороне которая движит человечество прямиком в ад.
Спрашивайте его про гомосексуализм, кастрацию детей, запрет церкви в Украине и подобные бесноватые тенденции на стороне которых он стоит, не имеет значения, что на словах он против конкретно этих деталей, это только слова.
Было бы там душа, был бы Арестович на стороне Бога, а не лил бы свой ресурс на поддержание войны. Война дала ему хайп, внимание которое раздуло его, он сидит на этом как на игле и по этому вкладывает ресурс в войну, ведь война вернет ему многократно больше. Умный бес, ну, а как иначе?
Арестович - первый в Украине , кто против любого преследовании церквей. Дальше тебя можно не читать.
Да, точно, Арестович позвонил богу и спросил его про добро и зло. И бог ответил ему. И заповедовал сказать остальным. И Арестович выполнил задание бога. Арестович - наглосаксафонский агент, у него не может не быть телефона бога.
Фига, какая хрень в твоей голове
@@copland1974 кто здесь?
@@Natali_Kim593 ты в такси сегодня выходная?
@copland1974 зайди пожалуйста за Ингой
@@btard3892 боты, вы как червяки. Зажарить бы вас и китайцам продать, в виде консервов.
Люсьен - озорник, учит людей как продаться за 30 пельмеников 😊
Ну и хрень 😂
НЕ СЛУШАЙ😅
Полагаю, ты, наверное, такой мудрец, что заткнёшь Алексея за пояс парой фраз и безукоризненным авторитетом поведёшь за собой миллионы Х))
капеец он умный
Не завидуй