Очень интересное видео. Меня всегда смущало в "Немезиде" первой, что киборг несёт в себе жёсткий диск, когда вокруг киберпанк с интернетом и мгновенная передача данных. А теперь я вижу в этом смысл.
Это ещё хорошо прописано у Уильяма Гибсона, например его Джонни-мнемоник, которого лучше читать, фильм сделали мармеладным. Там была ситуация , всё таки по моему у него, когда отправили важную передачу, методом хрен заглушишь, но вражеская корпорация что то нахимичила устроив задержку в миллисикунды, им для этого чуть ли не ядерную бомбу пришлось рвануть и переработала сигнал так что к получателю пришёл он и сотни искажённых копий. Им собственно нужно было выиграть несколько минут пока там будут разбираться какой сигнал истинный.
Здравствуйте, Александр! Спасибо за интересное видео. Насчёт закрытых систем со своими языками программирования или на специальном железе и т.д., то это массово практиковалось лет 20 и более назад. На данный момент только очень узкие вещи работают на подобных штуках. Это примерно как то, что Эпл дожали сделать совместимый со всеми type-C. Я видел подобные попытки, но оно всё умерло со временем из-за несовместимости. Сейчас присутствуют в основном только жёсткие требования к изоляции от внешних сетей и запрет на внешние не доверенные устройства.
Я и спорить не буду. Сейчас на них сидят очень дорогие базы данных, которые иначе легко украсть. Очень отдельный устройства , но это я так думаю, потому что ещё 20 лет назад или больше говорилось что надо поддерживать криптокриптику когда тайной является само наличие тайны. То есть если такая штука и есть то первая линия обороны не упоминание о её существовании. А Эппл не показатель, это розница, это гражданам, а вот если бы они этим в розницу не торговали хоть кто то слово бы сказал?
@alverjob ну у нас с вами не спор ради спора, а диалог. Надеюсь, что дружеский. Я Яблочников привел только для понимания сути унификации. Были ролики лет 10 назад про то, что в США применялись до недавнего времени обычные большие 5"дискеты для управления ядерными ракетами.)) До сих пор есть архивы где данные находятся на магнитных плёнках и их считывают IBM машины конца 80-х начал 90-х. С точки зрения меня как обывателя эта плёнка есть несовместимый интерфейс с текущими ПК. Хоть её трижды укради. Да и софт тогда писали под конкретную задачу. Чтобы просто выполнять эту задачу. Как-то оптимизировали код под её выполнение. Могли даже написать собственную ОС. А особенно, когда требовалось тащить совместимость с какой-то предыдущей системой. Я это к тому, что сейчас народ задолбался с этим окончательно и никто уже никакие операционки сам не пишет. Всё останавливается на административных уровнях контроля и блокировке интерфейсов. Ну не могут уже люди жить без этих Докеров, Эскюэлей, линуксов, экселей и прочих вошедших в нашу жизнь инструментов.
@alverjob я бы допустил следующее, что у Дасаульта есть свой архив в таком виде и они его не переносили. Там код может даже написан на Фортране с Алголом. Вот тут и помогает воздушный зазор. Приходит письмо на мыло, потом человек переносит его на комп с Виндовс 95 или DOS на дискете и получает данные из этой адской базы. А там может быть такой сложный код с такой зубодробительной математикой, что нынешним зумерам на питонах такое не сделать вовек.)
Fortran в основном используется в областях, где вычисления традиционно применялись изначально - в науке и проектировании. К ним относятся прогнозирование погоды и состояния океана, вычислительная гидродинамика, прикладная математика, статистика и финансовое дело.
Вот тут и начинаются сюрпризы совместимости. До сих пор у банкиров до конца не закрыт гештальт по фортрану. Не раз слышал истории от знакомых прогеров, что есть куски кода на этом чудесном языке и даже спецы умеющие на нём писать очень востребованы.
Очень интересное видео. Меня всегда смущало в "Немезиде" первой, что киборг несёт в себе жёсткий диск, когда вокруг киберпанк с интернетом и мгновенная передача данных. А теперь я вижу в этом смысл.
Это ещё хорошо прописано у Уильяма Гибсона, например его Джонни-мнемоник, которого лучше читать, фильм сделали мармеладным. Там была ситуация , всё таки по моему у него, когда отправили важную передачу, методом хрен заглушишь, но вражеская корпорация что то нахимичила устроив задержку в миллисикунды, им для этого чуть ли не ядерную бомбу пришлось рвануть и переработала сигнал так что к получателю пришёл он и сотни искажённых копий. Им собственно нужно было выиграть несколько минут пока там будут разбираться какой сигнал истинный.
Здравствуйте, Александр! Спасибо за интересное видео. Насчёт закрытых систем со своими языками программирования или на специальном железе и т.д., то это массово практиковалось лет 20 и более назад. На данный момент только очень узкие вещи работают на подобных штуках. Это примерно как то, что Эпл дожали сделать совместимый со всеми type-C. Я видел подобные попытки, но оно всё умерло со временем из-за несовместимости. Сейчас присутствуют в основном только жёсткие требования к изоляции от внешних сетей и запрет на внешние не доверенные устройства.
Я и спорить не буду. Сейчас на них сидят очень дорогие базы данных, которые иначе легко украсть. Очень отдельный устройства , но это я так думаю, потому что ещё 20 лет назад или больше говорилось что надо поддерживать криптокриптику когда тайной является само наличие тайны. То есть если такая штука и есть то первая линия обороны не упоминание о её существовании. А Эппл не показатель, это розница, это гражданам, а вот если бы они этим в розницу не торговали хоть кто то слово бы сказал?
@alverjob ну у нас с вами не спор ради спора, а диалог. Надеюсь, что дружеский. Я Яблочников привел только для понимания сути унификации. Были ролики лет 10 назад про то, что в США применялись до недавнего времени обычные большие 5"дискеты для управления ядерными ракетами.)) До сих пор есть архивы где данные находятся на магнитных плёнках и их считывают IBM машины конца 80-х начал 90-х. С точки зрения меня как обывателя эта плёнка есть несовместимый интерфейс с текущими ПК. Хоть её трижды укради. Да и софт тогда писали под конкретную задачу. Чтобы просто выполнять эту задачу. Как-то оптимизировали код под её выполнение. Могли даже написать собственную ОС. А особенно, когда требовалось тащить совместимость с какой-то предыдущей системой. Я это к тому, что сейчас народ задолбался с этим окончательно и никто уже никакие операционки сам не пишет. Всё останавливается на административных уровнях контроля и блокировке интерфейсов. Ну не могут уже люди жить без этих Докеров, Эскюэлей, линуксов, экселей и прочих вошедших в нашу жизнь инструментов.
@alverjob я бы допустил следующее, что у Дасаульта есть свой архив в таком виде и они его не переносили. Там код может даже написан на Фортране с Алголом. Вот тут и помогает воздушный зазор. Приходит письмо на мыло, потом человек переносит его на комп с Виндовс 95 или DOS на дискете и получает данные из этой адской базы. А там может быть такой сложный код с такой зубодробительной математикой, что нынешним зумерам на питонах такое не сделать вовек.)
Fortran в основном используется в областях, где вычисления традиционно применялись изначально - в науке и проектировании. К ним относятся прогнозирование погоды и состояния океана, вычислительная гидродинамика, прикладная математика, статистика и финансовое дело.
Вот тут и начинаются сюрпризы совместимости. До сих пор у банкиров до конца не закрыт гештальт по фортрану. Не раз слышал истории от знакомых прогеров, что есть куски кода на этом чудесном языке и даже спецы умеющие на нём писать очень востребованы.