Nada más coherente que un político diciendo que los impuestos son para sanidad, pública, mientras que a ellos, los impuestos de los españoles les pagan una sanidad privada.
La sanidad privada se la pagan y descuentan de su nomina a los funcionarios (los políticos son otra cosa), al igual que se nos hacen a nosotros con la seguridad social. La única diferencia es que ellos pueden elegir todos los años la aseguradora.
Si al final la privada acaba licitando para cubrir la opción de sanidad privada de los funcionarios públicos (unos 2 millones de personas) significará que la privada acepta perder alrededor del 23%. Si esto es así, si las empresas de la sanidad privada licitan al concurso público, lo harán por presión política, y lo que es seguro es que la sanidad privada no va a perder: Vamos, que subirán las cuotas a todos los demás, los ciudadanos privados que estén asegurados. Si no, al tiempo.
Pues nada..a seguir votando al social comunismo..así somos todos iguales. Todos pobres menos ellos y sin opción a poder pagarnos algo privado....y yo he llegado a votar a Julio Anguita
@@elenalinan2727 no todos son pobres, si fuera asi almenos no diria nada. Pero muchas personas estan mucho mejor que yo, y yo me he esforzado mucho mas. Simplemente tienen mas por familia con pasta, a colegios privados, medico privado........ Clases de refuerzo, todo pagadito. Y la gente con conexiones en el gobierno, ni te cuento.... Y conozco bastantes personas que reciben una parte del pasten. Y es una cantidad de personas cons0iderable, es normal que voten a PSOE porque gracias a eso mucha gente mantiene su status de vida.
@@elenalinan2727 Una pregunta, que es el Social comunismo? En que se diferencia del Comunismo o la Socialdemocracia? Lo he escuchado pero solo como insulto
@@juanm4677un comentario que se agradece ver. Cuanto torpe hay en las redes sociales. Menos mal que de vez en cuando alguien escribe con sentido común. Saludos
¿Qué tiene que ver que sean funcionarios? Los funcionarios son trabajadores públicos, no responden a una ideología concreta. Por poner un ejemplo, Huerta de Soto es funcionario.
En mi opinión pensar que los funcionarios son de izquierdas, por el hecho de vivir del estado, es mucho suponer. Además, considero que en este país, por desgracia, la derecha es también bastante estatista. Entiendo lo que me quieres decir, pero no creo que sea tan así.
En Alemania la sanidad pública está gestionada por mutualidades privadas, sólo son públicos los grandes hospitales que dan los tratamientos mas punteros y costosos. De esta forma se ahorran mucho dinero y reciben un servicio de mejor calidad.
No es cierto que ahorren " mucho dinero" la Sanidad pública española es LA ENVIDIA DEL MUNDO ENTERO hasta que se la cargue la derecha y la ultraderecha. El sistema alemán es una M.
Los funcionarios también disfrutamos del derecho de pagar un 30% del precio de las medicinas, incluso cuando estamos jubilados. Espero que nos quiten también ese privilegio.
Aquí lo que está pasando es que la casta política tiene sanidad privada y ante el caos que han liado en la sanidad pública cientos de miles de personas de clase trabajadora se han pasado a la sanidad privada creandose un caos también en la sanidad privada y afectandoles a ellos. Con esta medida pretenden que la sanidad privada tenga que cuadruplicar sus tarifas y así de esta manera no podrán acceder cualquier trabajador por lo que tendrán que darse de baja cientos de miles de personas y así la casta política no tendrá que esperar turno para que les atiendan.
Es lo mismo que pasa con la vivienda. Mientras la casta política vive en sus chalets de urbanizaciones privadas con vigilancia de seguridad privada y pública. Los trabajadores tenemos que soportar en nuestros barrios a la delincuencia, los okupas como vecinos, las peleas y la venta de drogas.
Mas privilegios que tienen los políticos, no tiene ningún ciudadano. Deberían dar ejemplo y empezar por quitarse ellos los muchos privilegios que tienen.
Ni siquiera los miembros del estado prefieren los servicios de sus colegas, una demostración palmaria de lo que haría el resto de ciudadanos con los otros servicios que están obligados a financiar y usar si tuviesen otra alternativa. Donde no hay competencia solo queda la incompetencia.
Bns noches. MUFACE, se crea como mutualidad de funcionarios 1976 porque no teníamos acceso a la sanidad pública y conseguimos tener acceso a una sanidad por convenio. Ahora nos dejan acceder a la seguridad social pero sólo a la atención sanitaria no a los beneficios salariales. Un saludo.
No dicen todos los médicos, incluida la Mema, que la pública es la mejor? Pues enga, todos a ella, y si no, sé un hipócrita y pagate un seguro privado con dinero público.
es la mejor porque es universal, gratuita y de calidad. Cuando te ofrecen gratis una alternativa con listas de espera casi inexistentes, claro que la vas a tomar. Como se nota que hablar es gratis
@@DJSxd452 Es tan universal como la privada, no tiene nada de gratuita (¡de hecho es mas cara!) y de la calidad mejor ni hablamos. El único motivo por el que la pública puede intentar defender tener buenas estadísticas que demuestren esa “calidad” es un todo un conjunto de incentivos perversos.
@@theondono universal hasta que la póliza que te puedes permitir no cubre el tratamiento que necesitas. Y no es más barata, le cuesta menos al estado por paciente porque son pólizas baratas en las que no entran los tratamientos más caros. Si los necesitas, Asisa te deriva a la pública.
Soy funcionario jubilado, siempre he preferido la sanidad privada a la pública. Soy testigo de que altos funcionarios socialistas (con nombres y apellidos) han recurrido a la sanidad privada (tengo nombres de hospitales) cuando enferman ellos o sus familiares. La descapitalización de Muface viene de muchos años atrás, de tal manera que en ciertos hospitales, en el Servicio de Urgencia, en los ordenadores aparecía un foco de color verde que indicaba paciente que pagaba un seguro privado de alto precio y podía hacérsele toda clase de pruebas y métodos diagnósticos y cuando aparecía un foco de color rojo, indicaba un paciente que pagaba un seguro de bajo precio y al que no se le debía de hacer ninguna prueba diagnóstica, allí estábamos los pacientes de Muface.
Muy ilustrativo el comentario. Solo añadir que la diferencia entre asegurados privados y concertados (MUFACE, ISFAS) ya se ve en el proceso de citación. Añadiré también que las aseguradoras "invitan" rápidamente a los clientes independientemente de la modalidad a acudir al SNS en caso de crónicos complejos (hospitalizaciones largas) y tratamientos caros (oncológicos, nefrológicos...). Por último, recalcar que los políticos en ocasiones acuden también al SNS porque saben que el trato será privilegiado.
Yo también soy funcionario jubilado. En mi caso, adscrito a una mutua privada por MUFACE. vivo en una pequeña capital de provincia, Teruel. Un fenómeno que se viene observando en mi ciudad es que el colapso de la sanidad público en la era post-covid ha colapsado también en dos años el sistema privado en muchas especialidades, entre otras cosas porque muchos especialistas optan directamente por no trabajar para las mutuas porque no les compensa económicamente. O sea, la infradotación de MUFACE ya ha socavado la calidad del sistema de mutuas. Y supongo que el papel de la médica y madre en todo esto es darle la puntilla.
@@manur.3765normal que te manden al público en según que enfermedades de alto coste. No nos olvidemos que las privadas compiten con la SS en desigualdad de condiciones al obligarnos a todos a pagar la publica la usemos o no. Este hecho limita el precio que las privadas pueden cobrar. Si realmente pudiéramos escoger no pagar el público, ahí sí sería reprochable ese punto
Gracias por explicar lo que es la sanidad privada. Si tienes dinero y tu seguro es caro te harán todo tipo de pruebas o lo que haga falta y si es barato... nada. Por eso la sanidad debe ser 100 % pública o casi mejor 100% universal
@@nachuelas Creo que mezcla churras con merinas. Si el gobierno, en vez de pagar 15 € por cada funcionario, pagase 50 (que es lo que pagamos los que tenemos contratado seguro privado) no pasaría eso. Una cosa es que haya una sanidad pública, y otra cosa es que haya empleados públicos en la sanidad pública. El principal problema que tiene cualquier funcioanrio es que no se le puede despedir, con lo cual, llega un momento que terminan relajándose y al final necesitas 3 empleados públicos para hacer el trabajo que haría un sólo empleado privado con el consiguiente coste salarial. Lo que está claro es que el actual sistema de funcionarios español es un desmadre. Pero eso da para otro debate.
Lamentable como todo en este Gobierno, estas explicaciones tan claras deberían llegar a toda la población, a ver si la gente comienza a darse cuenta del engaño en el que vivimos 🙄
Los politicos seguiran yendo a la sanidad privada. A 70.000€ al año el diputado no esperes verlo pisando la seguridad social mientras pueda evitarlo. Esto va en contra de los funcionarios "de a pie"
te referiras al sueldo vitalicio que tiene el presidente del gobierno de casi 70000 euros cuando acabe de "gobernar", a los solo siete años de "trabajo" de un político para tener la pension maxima? mientras tu, vas, mas de 30 años y subiendo por una miseria?
Haber si nos enteramos...NO son los politicos, son los funcionarios y los militares...y como apunte...la cobertura que te da ISFAS o MUFACE en medicos y especialistas, estan restingidas, osea, no es la cobertura que tiene un ciudadano que se paga la sanidad privada, es mucho menor, entrando por regla general en unas listas de espera mas largas o diciendo directamente que "ya esta todo cubierto" para dar citas con muchisimo retraso....Rayo lo explica claramente, EL GASTO POR FUNCIONARIO, LE SALE MAS BARATO AL ESTADO.
Un gran vídeo, señor Rallo. No obstante, como funcionario me gustaría matizar que, por ser de Muface, me cobran en la nómina 50 euros al mes, aparte de las cotizaciones a la SS. Por ello, si se quitara la sanidad privada para funcionarios, tendrían que eliminarnos también esa deducción salarial
@@Javier-rk4wq la sanidad no se paga con cotizaciones sociales, se paga con impuestos, por eso aunque estéis en MUFACE tenéis que pagar las cotizaciones. Estoy casi seguro que además esos 50€ son por ventajas a parte de la sanidad básica que tenemos el resto de ciudadanos
Siempre dije que si los politicos y sus familias estuviesen obligados por ley a acudir a la sanidad publica, esta mejoraria bastante. Que menos que quien hace politicas que afectan a la sanidad, esten obligados a hacer uso de esta.
Acaso no recuerdas con el covid que estaba prohibido acudir a la privada si tenías covid Y los políticos de izquierdas que cogieron el covid se fueron todos a la privada aunque estaba prohibido, porqué será? Dicen y hablan de la pública como muy buena...pero ellos son los que menos la usan...y luego la mema vende seguros o es lo que dicen de ella o una amiga de las que más protestan por la Sanidad de Mádrid; que dice que Ayuso la privatiza y resulta que ellos los Rojetes es la que usan la privada Y sobretodo Almodóvar, Billy Toledo, el juez Garzón, los Bardem...todos a la ruber o la sanidad privada
La pregunta sería saber por qué el coste a las arcas públicas de la atención a través de las entidades privadas es la mitad de la misma asistencia a través del sistema público... Si todos los funcionarios acaban en el sistema público, el colapso sería de órdago
La sanidad pública de la que tanto pecho sacan todos nuestros políticos para justificar el carácter confiscatorio del régimen impositivo, está colapsada y con unos ratios de calidad muy justitos. Y lo sé porque trabajo en la sanidad pública, en un hospital de tamaño medio-grande. Mal se ve el horizonte entonces si va a aumentar la carga asistencial.
Desde el 2006 se estaba preparando todo esto . Yo viví derivaciones de la privada a la pública y lo que hay ahora necesitaría muchas hojas para explicar. Un desastre . Quieren romperlo todo. Para empezar de nuevo. Metiendo no a dedo... A cuatro patas! Veréis estamos comprados por europa y vendidos por estos seudo políticos
Un familiar, médico pediatra que tiene una consulta de aseguradoras y por funcionario cobran por cheque, 20 € por la primera consulta médica y 12 € por las revisiones, una vergüenza lo que hace el gobierno para que no se presenten las aseguradoras.
Mi primer impulso fue pensar que me parecía bien que quitasen el "privilegio" a los funcionarios de elegir qué sanidad querían tener. Pensándolo bien lo que deberíamos es exigir todos lo mismo, que no es más que la libertad de elegir qué sanidad queremos.
En muchas ocasiones desde la sanidad pública te derivan a la sanidad privada para solucionar las listas de espera que tiene la pública. Si desaparece Muface, las derivaciones de la pública a la privada se multiplicará por cientos y el coste por miles,pues a día de hoy la pública necesita la pública por la demanda existente. Conclusión: el estado gastará más por las derivaciones a la privada o bien la calidad de la asistencia pública caerá más de lo que está
A los nuevos funcionarios hace años que ni les da a elegir...es seguridad social sí o sí. Yo pensaba que iban a "mat4r" el sistema así, pero parece que usarán una vía más rápida
El dato de que el 80% de los funcionarios escogen sanidad privada es impresionante. Pero es curioso que aún un 20% van con la pública. Más impresionante sería saber cuantos de esos dos grupos tienen enfermedades crónicas y con tratamientos caros. Dudo que muchos funcionarios con esclerosis múltiple escojan lidiar con los seguros privados para tratar su enfermedad.
Hay casos de funcionarios con patologías crónicas graves (incluida la que usted describe) que son perfectamente asistidos por la sanidad privada sin mayores contratiempos: Es por ello que el 80% de las elecciones de los funcionarios se inclinan por la sanidad privada.
@@alfredonovoa8124todo aquel que va en un algún momento bastante al médico lo ve. Estás esperando en la sala de espera y viene un médico hablando amistosamente con alguien , llaman a la puerta y enseguida pasan a consulta. Yo tuve un trabajador con cáncer, le daban cita para operar 3 meses después, por suerte su sobrino era doctor, en 15 dias operado. Sobrevivió, volvió a trabajar casi dos años después (tuvo lío con la inspección porque ya pensaba que le juvilaban). Trabajadores del sistema de salud, enfermos crónicos y algún despistado que viva en un sitio donde no hay asistencia privada cercana. Por no hablar de sus reclamaciones laborales (médicos)que son siempre atendidas, cobran cada día más, se les hacen turnos especiales para compaginar con privada y en general, viven muy bien. Luego está el hecho de dar sanidad a cualquier que entra al país y bueno, así tenemos las calles, los barrios y los hospitales, inseguridad, pobreza y servicios públicos colapsados. La España que quieres.
La mayoría de los que no van a la privada es porque se incorporaron tarde a la función publica y las clases pasivas no incluyen sólo sanidad, también jubilación y si cogieran el sistema perderían mucho en la jubilación, no es por la sanidad.
La pregunta real seria si el cambio a la sanidad publica afecta a los politicos (congreso, ministros, senadores, presidentes autonómicos, etc...) xq esos son de alabar lo público pero corren a la sanidad privada siempre... 😂😂😂
Ya no solo es el problema del aluvión de casi 3 millones de funcionarios a la sanidad pública, si no las listas de espera que causará bajas mas largas en puestos críticos como Policía, Bomberos, Sanidad, sistema Judicial, Penitenciarios...... Y así un sin fin de más puestos. Aunque suene egoísta e hipócrita, pero la realidad es que no todos los puestos de trabajo son lo mismo de fácil reemplazarlos. Ejemplo una rotura de ligamentos en sanidad privada, desde que se produce, diagnóstica, opera, rehabilitación... Hasta estar al 100% suele ser de 6 a 10 meses, en sanidad publica te vas a más de 12/18 meses
Mi hermano 1mes para cita en otorrino con MUFACE!!! En la seguridad social supongo que te mueres antes de que te vean....Pero los políticos no pierden ningún privilegio salarial y seguirán yendo a la sanidad privada con conciertos o sin conciertos. Asco de país.....(La sanidad cada vez peor, el trabajo más precario, menos vivienda..y encima jugando al efecto llamada...)🤦🏻♂️
Pues no me imagino en algunas islas del archipiélago canario lo que puede ser que de pronto todos los funcionarios pasen la seguridad social.....👎🏻👎🏻👎🏻 (Salvo que seas joven jovenlandés que entonces seguro que te atienden antes..🤷🏻♂️)
Puede haber además una razón política. ¿Donde están la mayoría de funcionarios con estos conciertos? Porque esa comunidad será la que verá desbordados sus servicios sanitarios. Yo diría que MADRID, así matan dos pájaros del mismo tiro.
Son la misma gente qua aumento los servicios de la publica en oftalmología, teniendo unas listas ya de por si imposibles, con la misma cantidad de medicos. No se puede esperar ninguna idea lucida de ellos.
Los funcionarios pagan esa sanidad de su nomina al igual que los que trabajan por cuebta ajena pagamos de nuestra nomina. No difundas bulos. La sanidad la pagamos todos los que TRABAJAMOS
Los números son claros, MUFACE es un modelo a EXPANDIR, si las entidades privadas pueden proporcionar un servicio sanitario igual o mejor que el público toda persona que esté cotizando debería tener derecho a elegir su servicio sanitario. Yo soy funcionario, efectivamente entiendo que es un privilegio que sólo nosotros podamos elegir y verdaderamente creo que el mutualismo debería exportarse a todo trabajador en activo. Supondría en muchos casos un mejor servicio, y un ahorro importante para el Estado y para el bolsillo del contribuyente.
¿tu eres funcionario y quieres elegir sanidad? yo también quiero decidir si uso tus servicios de funcionario u otros privados. no tiene sentido. El error e injusticia es que los funcionarios tengan ese privilegio. no lo debería tener nadie. ¿quieres privada? pues la pagas... y la publica? también la pagas.
@@pedrofernandez5260 ¿Qué fácil es tenerle inquina a los funcionarios verdad? Lo siento, siempre habrá que pagar impuestos y siempre tendrá que haber funcionarios, otro debate es lo que se haga con esos impuestos.. aquí precisamente estamos hablando de un sistema que se ha demostrado eficaz y que AHORRA dinero a todos.
@@pedrofernandez5260 Que mala es la envidia, que mas da si el estado va a gastar X en tu salud, lo gaste en la privada o la publica? Lo lógico es que pudiéramos escoger todos, y lo mismo para las pensiones.
@@pedrofernandez5260 Como quieres decidir si usas ''mis servicios de funcionario'' u otros privados, entiendo que cuando te agredan no llamarás a la Policía Nacional o Guardia Civil sino a Securitas, que cuando quieras hacer valer tus derechos no irás al Juez, también que tu vehículo circulará por tus carreteras privadas y no vías públicas, y que los trenes y aviones que utilices saldrán de aeropuertos que tú habrás construido antes ¿verdad?
@@goldendark1 Estás mencionando un 15% del gasto público total. Y ya que hablas de transporte, la Renfe no funciona y encima pretendes que lo agradezcamos. Tócate los huevos
Los funcionarios públicos pagan en su nómina la sanidad. Lo que demuestra esto que un funcionario cuesta menos de la mitad al Estado. Por cierto la Seguridad Social tiene un deficit enorme que se financia con nuestros impuestos incluidos los empleados públicos a los que se les descuenta en su nómina la parte correspondiente al IRPF
NO TODOS LOS FUNCIONARIOS TIENEN MUTUA, son una minorïa. Y esas competencias NO SE HAN TRANFERIDO A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS!! Tendrá eso algo que ver con el menor coste??
Perdone. Los funcionarios pagamos nuestras cuotas correspondientes. De hecho la razón de la existencia de MUFACE fue q el Instituto Nacional de Previsión fue xq es Estado (la empresa) no pagaba x sus trabajadores. Además los funcionarios pagamos un 30% de sus gastos farmacéuticos de x vida. No tienen régimen especial x ser jubilados, viudos, huérfanos, impedidos...
Pues a mi me encanta ir por lo privado cuando lo necesito. Por ejemplo algo tan sencillo como hacerte una limpieza de oido en la sanida publica tardarias unos meses en ser atendido, por no hablar de que el medico de familia te debe derivar al especialista,... Cuando por lo privado puedes pedir cita para el mismo día, el dia siguiente en su defecto.
Si entre los comentarios de un vídeo de Ramon Rallo veo tantos "pues qur se vayan a la pública", "que disfruten lo votado", "publica para todos"... Es que España jamás será liberal. Gracias de todas formas, Ramón, por intentar exponer la libertad de decisión.
La sanidad privada de algunos funcionarios no es por gusto. Esa señora ministra la atienden en todos sitios, un militar cuando le atienden fuera de su comunidad autónoma o tiene que estar desplazado un tiempo es un jaleo burocrático y no es tan fácil asistir al médico, si quieren quitar la sanidad privada a los funcionarios, primero que unifiquen la sanidad en todo el país y dejen de crear inconvenientes siempre a los mismos.
Se trata de recortar la libertad de elección. Prefieren gastar 1900 teniendo el poder en sus manos,antes que 1300 cediendo poder. Un recorte de libertad con un coste de 600 euros anuales por funcionario. Aprox.
@@a.r.5377 en realidad la cuota de MUFACE te la retienen de la nómina, o sea que la pagas con creces. También las bajas de embarazadas, aunque no seas madre o padre, también seguridad social, aunque no gastes sanidad pública...en fin, te retienen una barbaridad en nómina, y no solo eso, sino que la sanidad pública ya está colapsada.
Soy funcionario autonómico pero no tengo derecho a elegir y estoy de acuerdo con Juan Ramón. Debería ser libre elección de todos los trabajadores y autónomos. El problema es que un Estado socialista enemigo de todo lo que sea la libre elección jamas lo permitirá. No es capaz de ver que le supondría mucho ahorro, sino sólo que perdería una esfera de su poder extralimitado del mandato democrático que se le presume.
Por eso los sindicatos (que dependen económicamente del gobierno) no permiten la privatización de los centros sanitarios porque el gobierno no quiere perder el dominio sobre los ciudadanos lo mismo pasa con las pensiones o el desempleo, si pudieras elegir libremente una empresa privada no se quedaría nadie en la estafa piramidal del gobierno
Están regalando la sanidad pública, construida por generaciones de españoles, a gente que acaba de poner un pie en este país sin que ni ellos ni sus padres hayan contribuido en nada a ella (ni a nada). El doble de lo que pagan por mí en la privada, por lo que parece. El resultado, que yo, mal informado, en enero del 23 dejé la privada y me pasé a la pública, para tener la peor experiencia que recuerdo. En enero del 24 volví corriendo a la privada. Por Dios. La inmigración ha acabado con lo que yo recordaba de la sanidad publica. Es la verdad.
Hasta donde yo se los funcionarios no pagan parte proporcional de la cuota de seguridad social de sanidad y si pagan la cuota a la aseguradora privada. Otra cuestion es, un funcionario se hace daño y se da de baja y el medico pide una prueba diagnoatica. Por lo privado puede tardar dias, por la SS meses. ¿va a estar meses de baja tocandose los huevos hasta que pueda hacerse la prueba y volver a ir al medico?
Exacto, yo me hice un esguince en el colegio donde estaba trabajando y me fui a la mutua porque para la prueba en la pública iban a tardar más y necesitaba el diagnóstico rápido para la baja. La cuestión es que este tipo se lo quiere cargar todo, llevarse por delante lo que sea y la gente sin darse cuenta o pasando por completo del problema.
El Estado perdería esa vocación de "madre protectora" de tu salud. Y poder engañarte con que estás vivo y saludable gracias a ellos. La gente se daría cuenta de que el Estado sobra en muchas facetas de la vida. Lo mismo pasa con la educación.
¿Por qué yo, que he trabajado en la empresa privada, tengo que pagarles a los funcionarios la privada? Ahora el problema, es que las privadas, quieren aumentar las cuotas. Por cierto Rallo. Tu, que serás autónomo o trabajador por cuenta ajena. ¿Qué sanidad tienes?
@@juliorioja844 Si te vale de algo, la gran mayoría de los políticos infectados de Covid en la pandemia, fueron a hospitales privados. En cambio yo, que pago seguro privado, no podía ir a la sanidad privada hasta que al Gobierno le saliera de los c0j0n3s.
Creo que lo que pretenden es saturar la sanidad pública, sobre todo en grandes ciudades y sobre todo en Madrid. Y así criticar la mala gestión de aquellos lugares donde esté gobernando el PP.
Estoy ya más que harto de escuchar permanentemente el mantra "los funcionarios, defensores de "lo público" deberían usar sólo la sanidad pública". A los funcionarios hay que respetarles el derecho adquirido de disponer de libertad para elegir entre sanidad pública o privada. Los funcionarios trabajan en el sector público pero no tienen porqué ser defensores del mal funcionamiento de "lo público". El hecho de que el 80% se vaya a la privada debería hacernos pensar del mal gobierno que tenemos que hace que hasta los empleados públicos huyan en estampida.
No he visto el vídeo pero la solución para esto es que de presidente para abajo con sus familias obligatoriamente tengan que usar el servicio público de salud, para que veas cómo mejora la salud pública rápidamente
@@parraduarte ya lo ando viendo pero la idea es la misma, para que funcione lo publico como el servicio de salud, ponga a los políticos a usarlo obligatoriamente para que vea cómo se pone a funcionar perfectamente
A los ciudadanos que defendamos lo publico educacion, sanidad y el trabajador publico a lo privado. Si prueban lo publico a lo mejor tratan de mejorarlo. Y si es más económico el sevicio sanitario privado que nos metan a todos.
@@DJSxd452 En USA existe la sanidad pública, Medicare y Medicaid, gastan más en ella que el resto de países. Por otra parte existen países domde la Sanidad es de gestión privada y de gasto publico, es decir que pagas impuestos o tasas por el sueldo para la sanidad (igual que ahora) pero vas a hospitales privados y medicos privados. Van muy bien: mirate la sanidad de Singapur, Chipre, Alemania, Finlandia...
«Es increíble que la gente que piensa que no podemos permitirnos el lujo de pagar a los médicos, hospitales y medicamentos, de alguna manera cree que podemos pagar a los médicos, hospitales, medicamentos y a una burocracia gubernamental [o sea, "pública"] para administrarlo.» ~Thomas Sowell y/o escuelas, maestros, residencias, cuidadores, universidades, profesores, viviendas etc. Cada €uro que se gasta en pagar sueldos de vicepresidentes, ministros, burócratas gubernamentales, regionales o estatales, en los ministerios, direcciones generales, asesorias, consejerias regionales etc es un €uro menos para pagar sanidad, educación, viviendas etc.
Cuánto más fácil y mejor resolvería todo esto (y todo lo demás) el mercado. Todo privado y libre competencia: tendríamos todos mucho mejor salud y mucho más barata.
Las aseguradoras perderían dinero aunque incrementen los pagos del Estado hacia ellas un 40 %. El dato que se muestra en este video demuestra que el coste medio por ciudadano quedaría muy por encima de la cifra incrementada. Además, de forma empírica , es sabido que los funcionarios utilizan más la sanidad que los asalariados. Y no digamos de los autónomos. Éstos no tienen tiempo para ir a la sanidad. Si tanto defiende el Gobierno la sanidad pública, y defenestra la privada( excepto para ellos que sí van a la privada) por qué no eliminan MUFACE y que pasen todos los funcionarios al sistema público. La respuesta es sencilla. Si fuese así el sistema público colapsaría más de lo que está, y que es mucho.
@@fernandogrande1225 Lo sé porque también soy autónomo.Como prueba, tengo un buen amigo operado del corazón este lunes. Es autónomo. Pues ya la próxima semana se incorpora. Si fuese funcionario, lo mismo empata la baja con la jubilación.
Tomemos la cancelación del acuerdo de concertación sanitaria como ensayo de lo que pasará cuando cancelen el concierto de la educación. Saquemos las palomitas....
Siempre me ha llamado la atención que todos los funcionarios que conozco son "de izquierdas", o más específicamente socialistas, pero usan sanidad privada, sus niños van a coles concertados como mínimo y les encanta la ropa de marca 😅 Yo creo que es incoherente que un trabajador del Estado tenga facilitada la opción de tener sanidad privada, la verdad. Deberían ser los segundos, después de los políticos, en demostrar que confían en lo público. Y si prefieren privado, que lo paguen por su cuenta como los demás.
Pues no sé en qué círculo te mueves... Yo soy funcionario de la Junta de Andalucía, ya por 30 años... Entré por oposiciones, no siendo previamente interino... Y desde luego no soy de izquierdas... Te lo puedo asegurar. Me dedico a la informática... De hecho mi pensamiento está muy cercano al de Juan Ramón Rallo, y por eso lo sigo... Intento ser bastante racional en mi conducta y en mis opciones de todo tipo. Y sí, me siento privilegiado, pero gracias a ese privilegio he obtenido una perspectiva del mundo que me hace concluir que las relaciones entre las personas en general son casi siempre de dominio/sumisión en casi todas las esferas de la vida, y por supuesto en el ámbito laboral. El ser funcionario me ha permitido en gran medida librarme de ese esquema de relación dominio/sumisión.
@@superescalar Soy profesora, de Historia concretamente, y no veo bien que nadie en la sociedad sea privilegiado. Tal y como dice el autor del vídeo, podemos igualar por abajo o por arriba, pero me pregunto cómo se pagarían ciertas operaciones y tratamientos muy caros, excesivos para la sanidad privada, si tanta gente como parece haber optase (de poder elegir) por no financiar la sanidad pública. En cuanto a librarse de las relaciones de poder, yo no creo que eso sea realmente posible, al menos del todo.
El único motivo por en que la mayoría de funcionarios elije el sistema salitario privado es porque en el momento que hay un problema, saben que acaban el el público. Si no fuese así, habría que ver que eligen...
Por eso la gente que tenemos cerebro y lo usamos no votamos, para poder deslegitimizar el sistema, acabar con él y poder construir uno nuevo. Quien vota no tiene derecho a quejarse ya que efectivamente, es un espejo de los políticos
Doy fe como trabajador relacionado del sector asegurador, que cuando un funcionario tiene un problema de salud grave, el propio funcionario o el hospital privado solicita la derivación a la sanidad pública.
Lo que está pasando desde hace años, es que muchos médicos de éstas sociedades, no atienden a mutualistas funcionarios, también pasa con clínicas y hospitales que antes nos atendían y se fueron dando de baja, el libro de Adeslas de particulares tiene casi el doble de grosor que el de Adeslas de funcionarios, podéis comprobarlo, así es como vamos tirando los funcionarios en activo y no olvidemos los jubilados también y lo malo es que a los jubilados, ahora no nos dejan darnos de alta en estas sociedades ni pagando, por nuestra edad.
@@mila8888 El cuadro médico es gestionado por las compañías médicas, al médico le pagan igual de donde venga el paciente, si es Muface o no. A mayor oferta mayor demanda, 1º de economía, por lo que es una forma de controlar el gasto a ese grupo de Muface.
La elección de la sanidad privada o pública no debería restringirse a nadie. No hay que reducir "derechos ", hay que dar esa posibilidad a cualquier ciudadano.
Ellos son servidores públicos, si lo hacen debería ser con su dinero, o pagar un seguro adicional a un sistema privado, ñtal cual haría cualquiera que no trabaje en el Estado.
@@diegocepeda4876 los funcionarios tienen un descuento de su nómina para sufragar el seguro, pueden elegir dentro de su mutua permanecer en la SS para percibir tratamientos u optar por una compañía privada. Como lo descontado de su nómina no es suficiente para cubrir el coste de la prestación, el Estado pone lo restante. Pero, sigo pensando que el problema no es que esas persones gocen de esos privilegios sino que el resto no alcance a lo mismo. Si usted ha seguido el razonamiento impecable del profesor Rallo, se trata de "igualar" en derechos a todo el mundo hacia arriba y no hacia abajo que es la pauta de los estatistas y los intervencionistas desde siempre. El mal ocasionado a los funcionarios si se les priva de esa posibilidad, en nada beneficia a los que no la tienen y a corto término empeora la situación de todos.
@@austral9238 "el mal ocasionado a los funcionarios no nos beneficia al resto", eso es cierto pero la constitución es clara aunque para algunos se les olvida, todos los españoles tienen los mismos derechos y deberes y está claro que eso es un privilegio sólo y exclusivo para funcionarios, por lo que como no es posible poder dar a elegir a todos los españoles la opción de la privada ya que no hay suficientes hospitales privados, médicos en la privada...etc todos a la pública ni más ni menos, el que quiera privada que se lo pague de su bolsillo, lleváis más de 40 años con privilegios que nadie tiene, ya está bien!!!!
Si le sale la mitad y con la cantidad de personal que tiene, le supone un ahorro tremendo, esa es la razón, pasa que las aseguradoras ahora tienen un boom de contrataciónes y piden una subida, que aún con ella es menos del costo de la seguridad social
Yo estoy altamente de acuerdo con que CUALQUIER trabajador del estado (los políticos los primeros) tengan solo la opción de sanidad pública. Y los políticos (no solo los electos, cualquier cargo), muy particularmente deberían de tener prohibido acceder a cualquier tipo de sanidad privada. Aunque se le de la opción al resto de ciudadanos de elegir. Un gestor de lo público DEBE depender de lo público, porque si no lo sufren, no lo gestionarán bien, que es lo que pasa. El deterioro de la Sanidad Pública española es debido a su mala gestión antes que a su falta de recursos y financiación (que también). Pero siempre se debe abordar primero el tema de la gestión.
@@benjaminmoles3318 yo soy funcionario, y aunque estoy obligado a estar en MUFACE, tengo atención por parte de la seguridad social. Me parece lo más coherente y lógico. El que quiera una aseguradora de salud que se la pague.
Ya está bien de demagogia con ese mantra que pretende tapar las vergüenzas del gobierno por la mala gestión de lo público arremetiendo contra los funcionarios que eligen la sanidad privada. A los funcionarios hay que respetarles el derecho adquirido de disponer de libertad para elegir entre sanidad pública o privada. Los funcionarios trabajan en el sector público pero no tienen porqué ser defensores del mal funcionamiento de "lo público". El hecho de que el 80% se vaya a la privada debería hacernos pensar del mal gobierno que tenemos que hace que hasta los empleados públicos huyan en estampida.
Es una locura que el Estado pague sanidad privada a los trabajadores públicos, mientras que los trabajadores de la privada tienen que ir obligadamente a la pública. Qué lógica tiene eso?!! No quiero que les quiten la opción de la privada a los funcionarios, sólo quiero que esa opción la tengamos todos los españoles.
Los trabajadores de la privada van a la sanidad pública ? No serán los de Iberdrola,o Endesa o Ford o SEAT o El Corte Inglés o bbva o Santander o Indra…los pringaos van a la pública el que tiene un mínimo de formación y trabaja en una empresa solvente lo primero q le ofrecen es seguro privado
@@tipsoltravel Todo el mundo tiene la opción de contratar con una entidad privada. Las cuotas no son muy caras y las ventajas son grandes, empezando por la celeridad. Está la sanidad pública en condiciones de asumir a varios millones de personas?
Vamos a ver,@pablocarceller3682, yo trabajo en BBVA y me ofrecen sanidad privada claro que si. PAGADA CON MI SALARIO al igual que si te la contratas tu en cualquier otra empresa o incluso sin trabajar. en ningún momento te la dan gratis o te lo quitan de los impuestos que van derivados a la sanidad publica (como si lo hacen a los funcionarios!)
@@mariaisabellineroamandi1679da igual si esta o no está preparada, lo que no puede ser es que ellos si puedan sin asumir coste ninguno y una persona que no sea funcionario y no trabaje en el sector publico no puedan. Me parece genial que no esté preparada, danos a todos los españoles este derecho y que cada uno escoja lo que quiera no? A no, que la sanidad publica es la mejor del mundo!
Juan Ramón, soy un asiduo seguidor de tu canal y creo que te olvidas decir una cosa importante: Los funcionarios pagamos más a Muface que un trabajador a la Seguridad Social. Además pagamos más por las medicinas en la farmacia que alguien de Seguridad Social y por último decirte que gracias a eso Muface alivia el sistema de Seguridad Social y sin embargo la política reaccionaria que no progresista del gobierno dice que somos privilegiados. Podría seguir con el tema pero no quiero aburrirte. Gracias por tus videos y tus opiniones aunque en este caso no las comparta.
Lo que es increíble es que tengan "un derecho" que no tienen aquellos que les pagamos sus sueldos y eso que se les suponen muy y mucho en favor de lo Público.🤔
Ya está el típico comentario del envidioso que no pudo sacarse unas oposicines y se quedó frustrado. Un policía, un médico de la salud pública, un mestro, etc etc, también paga impuestos del IRPF, le cobran el iva cuando va a comprar, y utiliza su sueldo, que en muchos casos no está ni bien pagado, para pagar a mecánicos, cerrajeros, panaderos, albañiles y a tí también el tuyo si es que trabajas en algún sector, así que aquí todos nos pagamos los sueldos
@@brauliowhite1252el típico pesado que cree que aprobar unas oposiciones, que muchas de ellas son tipo test, una cosa patética de chapatoria del XIX, te colocase en una categoría superior. Y que dice " haber estudiao ", como si acabar la carrera de arquitectura y sacar adelante un estudio, por poner un caso, fuese una gilipollez
Cuando Franco extendió la sanidad pública a todos los trabajadores y sus familias no incluyó a los funcionarios porque no eran manufactureros ,se tuvieron que organizar en mutualidades o montepios para contratar seguros privados que les dieran la cobertura sanitaria que Franco les negó,por tanto no nacieron de un privilegio sino de Iva necesidad
@@ther3 y tú eres tan imbécil de pensar que cualquiera que aprueba unas oposiciones automáticamente va a tocarse los cojønes en su puesto de trabajo porque "muh plaza pa toa la vida 🥴". De verdad, no hay nada más endófobo que los liberales además de desconocer las enormes desigualdades que hay en este país, que sino fuera por lo público y sus trabajadores que tanto critica el profesor, se estaría condenando a buena parte de la población a la exclusión social.
Me han cambiado el médico a la mañana, cuando yo llevo toda la vida por la tarde,he ido a mi centro de salud, tenía el turno 107 y en el momento en el que he ido iba por el 37 con lo cual 😮 ya iré otro día
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Canal Secundario TH-cam: th-cam.com/channels/cniMHbAiXnvp17zP0LLBbw.html
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Nada más coherente que un político diciendo que los impuestos son para sanidad, pública, mientras que a ellos, los impuestos de los españoles les pagan una sanidad privada.
No confundas político con funcionario, no tiene absolutamente nada que ver.
@@goldendark1😂😂😂crees que si no van los funcionares va ha ir un político
Al final ambos chupan del erario público.@@goldendark1
La sanidad privada se la pagan y descuentan de su nomina a los funcionarios (los políticos son otra cosa), al igual que se nos hacen a nosotros con la seguridad social. La única diferencia es que ellos pueden elegir todos los años la aseguradora.
@@sergiesquivel y quien o de dónde sale el dinero para las nóminas de funcionarios y o políticos????????
Este Gobierno es un peligro público para todos, sean del sector que sea.
Si al final la privada acaba licitando para cubrir la opción de sanidad privada de los funcionarios públicos (unos 2 millones de personas) significará que la privada acepta perder alrededor del 23%. Si esto es así, si las empresas de la sanidad privada licitan al concurso público, lo harán por presión política, y lo que es seguro es que la sanidad privada no va a perder:
Vamos, que subirán las cuotas a todos los demás, los ciudadanos privados que estén asegurados.
Si no, al tiempo.
Pues nada..a seguir votando al social comunismo..así somos todos iguales. Todos pobres menos ellos y sin opción a poder pagarnos algo privado....y yo he llegado a votar a Julio Anguita
@@elenalinan2727 no todos son pobres, si fuera asi almenos no diria nada. Pero muchas personas estan mucho mejor que yo, y yo me he esforzado mucho mas. Simplemente tienen mas por familia con pasta, a colegios privados, medico privado........ Clases de refuerzo, todo pagadito. Y la gente con conexiones en el gobierno, ni te cuento.... Y conozco bastantes personas que reciben una parte del pasten. Y es una cantidad de personas cons0iderable, es normal que voten a PSOE porque gracias a eso mucha gente mantiene su status de vida.
@@elenalinan2727 Una pregunta, que es el Social comunismo? En que se diferencia del Comunismo o la Socialdemocracia? Lo he escuchado pero solo como insulto
@@juanm4677un comentario que se agradece ver. Cuanto torpe hay en las redes sociales. Menos mal que de vez en cuando alguien escribe con sentido común. Saludos
Si hasta los funcionarios prefieren la sanidad privada imagínate el resto.
¿Qué tiene que ver que sean funcionarios? Los funcionarios son trabajadores públicos, no responden a una ideología concreta. Por poner un ejemplo, Huerta de Soto es funcionario.
@@j.c.7038Ser funcionario significa que vives del estado y por tanto es más probable que la ideología sea de izquierdas (estatista) que liberal.
En mi opinión pensar que los funcionarios son de izquierdas, por el hecho de vivir del estado, es mucho suponer. Además, considero que en este país, por desgracia, la derecha es también bastante estatista. Entiendo lo que me quieres decir, pero no creo que sea tan así.
Lamente entre mis amistades y conocidos tengo bastantes que son funcionarios y de derechas
Un funcionario es más probale que sea de izquierdas. Fuente: la Cibeles.
En Alemania la sanidad pública está gestionada por mutualidades privadas, sólo son públicos los grandes hospitales que dan los tratamientos mas punteros y costosos. De esta forma se ahorran mucho dinero y reciben un servicio de mejor calidad.
💙; Incluso en una lógica estatista, tiene todo el sentido del mundo.
Cuando hay colaboración público-privada el dinero que se suele poner es público, o sea de todos y no es precisamente "ahorro"
Así es como debe ser.
No les sale a cuenta hacer eso en España, que empresa quiere ir a perdidas!?
No es cierto que ahorren " mucho dinero" la Sanidad pública española es LA ENVIDIA DEL MUNDO ENTERO hasta que se la cargue la derecha y la ultraderecha. El sistema alemán es una M.
Aún recuerdo lo de los tijeretazos del PP, pero nadie está diciendo nada de la precariedad que está tomando la sanidad en los últimos cuatro años.
Igualar a la baja=disfrutar lo votado durante décadas.
Los funcionarios también disfrutamos del derecho de pagar un 30% del precio de las medicinas, incluso cuando estamos jubilados. Espero que nos quiten también ese privilegio.
Eso es. Qué nos subvencionen la casi totalidad de los tratamientos como se hace con los que usan la sanidad pública
@@ct1300 hola, pagáis el 30% del precio de la medicina recetada por el médico privado?
Aquí lo que está pasando es que la casta política tiene sanidad privada y ante el caos que han liado en la sanidad pública cientos de miles de personas de clase trabajadora se han pasado a la sanidad privada creandose un caos también en la sanidad privada y afectandoles a ellos. Con esta medida pretenden que la sanidad privada tenga que cuadruplicar sus tarifas y así de esta manera no podrán acceder cualquier trabajador por lo que tendrán que darse de baja cientos de miles de personas y así la casta política no tendrá que esperar turno para que les atiendan.
Es lo mismo que pasa con la vivienda. Mientras la casta política vive en sus chalets de urbanizaciones privadas con vigilancia de seguridad privada y pública. Los trabajadores tenemos que soportar en nuestros barrios a la delincuencia, los okupas como vecinos, las peleas y la venta de drogas.
@@MrJhoojhee Sí.
Mas privilegios que tienen los políticos, no tiene ningún ciudadano.
Deberían dar ejemplo y empezar por quitarse ellos los muchos privilegios que tienen.
Excelente exposición, como siempre. Es por pura ideología! Ya llevan años intentándolo.
Pues las listas de espera se irán a decenios 😁.
Si en tu comunidad gobierna la derecha seguramente si.
Ni siquiera los miembros del estado prefieren los servicios de sus colegas, una demostración palmaria de lo que haría el resto de ciudadanos con los otros servicios que están obligados a financiar y usar si tuviesen otra alternativa.
Donde no hay competencia solo queda la incompetencia.
Lo has clavo donde no hay competencia solo queda incompetencia, sistema Bismarck para todos
Los funcionarios eligen privada, y aún encima con una cobertura muy capada. Señal de que la sanidad pública no la quiere nadie, si puede elegir.
Bns noches.
MUFACE, se crea como mutualidad de funcionarios 1976 porque no teníamos acceso a la sanidad pública y conseguimos tener acceso a una sanidad por convenio. Ahora nos dejan acceder a la seguridad social pero sólo a la atención sanitaria no a los beneficios salariales. Un saludo.
Bingo
No dicen todos los médicos, incluida la Mema, que la pública es la mejor? Pues enga, todos a ella, y si no, sé un hipócrita y pagate un seguro privado con dinero público.
es la mejor porque es universal, gratuita y de calidad. Cuando te ofrecen gratis una alternativa con listas de espera casi inexistentes, claro que la vas a tomar. Como se nota que hablar es gratis
@@DJSxd452 Es tan universal como la privada, no tiene nada de gratuita (¡de hecho es mas cara!) y de la calidad mejor ni hablamos.
El único motivo por el que la pública puede intentar defender tener buenas estadísticas que demuestren esa “calidad” es un todo un conjunto de incentivos perversos.
Lo logico es que TODO el mundo pudiera escoger publica o privada como los funcionario.
@@theondono universal hasta que la póliza que te puedes permitir no cubre el tratamiento que necesitas. Y no es más barata, le cuesta menos al estado por paciente porque son pólizas baratas en las que no entran los tratamientos más caros. Si los necesitas, Asisa te deriva a la pública.
@@DJSxd452pues la mejor no es cuando ni un político elige la pública
Soy funcionario jubilado, siempre he preferido la sanidad privada a la pública. Soy testigo de que altos funcionarios socialistas (con nombres y apellidos) han recurrido a la sanidad privada (tengo nombres de hospitales) cuando enferman ellos o sus familiares. La descapitalización de Muface viene de muchos años atrás, de tal manera que en ciertos hospitales, en el Servicio de Urgencia, en los ordenadores aparecía un foco de color verde que indicaba paciente que pagaba un seguro privado de alto precio y podía hacérsele toda clase de pruebas y métodos diagnósticos y cuando aparecía un foco de color rojo, indicaba un paciente que pagaba un seguro de bajo precio y al que no se le debía de hacer ninguna prueba diagnóstica, allí estábamos los pacientes de Muface.
Muy ilustrativo el comentario. Solo añadir que la diferencia entre asegurados privados y concertados (MUFACE, ISFAS) ya se ve en el proceso de citación. Añadiré también que las aseguradoras "invitan" rápidamente a los clientes independientemente de la modalidad a acudir al SNS en caso de crónicos complejos (hospitalizaciones largas) y tratamientos caros (oncológicos, nefrológicos...). Por último, recalcar que los políticos en ocasiones acuden también al SNS porque saben que el trato será privilegiado.
Yo también soy funcionario jubilado. En mi caso, adscrito a una mutua privada por MUFACE. vivo en una pequeña capital de provincia, Teruel. Un fenómeno que se viene observando en mi ciudad es que el colapso de la sanidad público en la era post-covid ha colapsado también en dos años el sistema privado en muchas especialidades, entre otras cosas porque muchos especialistas optan directamente por no trabajar para las mutuas porque no les compensa económicamente. O sea, la infradotación de MUFACE ya ha socavado la calidad del sistema de mutuas. Y supongo que el papel de la médica y madre en todo esto es darle la puntilla.
@@manur.3765normal que te manden al público en según que enfermedades de alto coste. No nos olvidemos que las privadas compiten con la SS en desigualdad de condiciones al obligarnos a todos a pagar la publica la usemos o no. Este hecho limita el precio que las privadas pueden cobrar. Si realmente pudiéramos escoger no pagar el público, ahí sí sería reprochable ese punto
Gracias por explicar lo que es la sanidad privada. Si tienes dinero y tu seguro es caro te harán todo tipo de pruebas o lo que haga falta y si es barato... nada. Por eso la sanidad debe ser 100 % pública o casi mejor 100% universal
@@nachuelas Creo que mezcla churras con merinas. Si el gobierno, en vez de pagar 15 € por cada funcionario, pagase 50 (que es lo que pagamos los que tenemos contratado seguro privado) no pasaría eso. Una cosa es que haya una sanidad pública, y otra cosa es que haya empleados públicos en la sanidad pública. El principal problema que tiene cualquier funcioanrio es que no se le puede despedir, con lo cual, llega un momento que terminan relajándose y al final necesitas 3 empleados públicos para hacer el trabajo que haría un sólo empleado privado con el consiguiente coste salarial. Lo que está claro es que el actual sistema de funcionarios español es un desmadre. Pero eso da para otro debate.
Lamentable como todo en este Gobierno, estas explicaciones tan claras deberían llegar a toda la población, a ver si la gente comienza a darse cuenta del engaño en el que vivimos 🙄
Igualdad para todos los ciudadanos, eso es lo debería haber.
Libertad de elección para todos los ciudadanos, eso es lo que debería haber.
Juan Ramon PRESIDENTE YAAAA
Deberían quitarles todos los privilegios a todos estos sinvergüenzas. A ver cuantos de ellos seguirían queriendo ser político.
Los politicos seguiran yendo a la sanidad privada. A 70.000€ al año el diputado no esperes verlo pisando la seguridad social mientras pueda evitarlo.
Esto va en contra de los funcionarios "de a pie"
te referiras al sueldo vitalicio que tiene el presidente del gobierno de casi 70000 euros cuando acabe de "gobernar", a los solo siete años de "trabajo" de un político para tener la pension maxima? mientras tu, vas, mas de 30 años y subiendo por una miseria?
Haber si nos enteramos...NO son los politicos, son los funcionarios y los militares...y como apunte...la cobertura que te da ISFAS o MUFACE en medicos y especialistas, estan restingidas, osea, no es la cobertura que tiene un ciudadano que se paga la sanidad privada, es mucho menor, entrando por regla general en unas listas de espera mas largas o diciendo directamente que "ya esta todo cubierto" para dar citas con muchisimo retraso....Rayo lo explica claramente, EL GASTO POR FUNCIONARIO, LE SALE MAS BARATO AL ESTADO.
Hablas por envidia. Es tal como dice Rallo; hay que dar la misma opción a todo mundo. Así veras que la sanidad publica desaparece 👍
@@fjgantesy cuantos ex presidentes hay? Enfócate a lo importante. Ni llega a 1 millón al año...
Un gran vídeo, señor Rallo. No obstante, como funcionario me gustaría matizar que, por ser de Muface, me cobran en la nómina 50 euros al mes, aparte de las cotizaciones a la SS. Por ello, si se quitara la sanidad privada para funcionarios, tendrían que eliminarnos también esa deducción salarial
Un copago en toda regla
50€ por cuantas personas en la familia?
Muy bien que lo hagan.
Créame que echarán de menos a MUFACE. Ya no hay vuelta atrás, el escudo social ataca de nuevo.
@@Javier-rk4wq la sanidad no se paga con cotizaciones sociales, se paga con impuestos, por eso aunque estéis en MUFACE tenéis que pagar las cotizaciones. Estoy casi seguro que además esos 50€ son por ventajas a parte de la sanidad básica que tenemos el resto de ciudadanos
Siempre dije que si los politicos y sus familias estuviesen obligados por ley a acudir a la sanidad publica, esta mejoraria bastante. Que menos que quien hace politicas que afectan a la sanidad, esten obligados a hacer uso de esta.
Acaso no recuerdas con el covid que estaba prohibido acudir a la privada si tenías covid
Y los políticos de izquierdas que cogieron el covid se fueron todos a la privada aunque estaba prohibido, porqué será? Dicen y hablan de la pública como muy buena...pero ellos son los que menos la usan...y luego la mema vende seguros o es lo que dicen de ella o una amiga de las que más protestan por la Sanidad de Mádrid; que dice que Ayuso la privatiza y resulta que ellos los Rojetes es la que usan la privada
Y sobretodo Almodóvar, Billy Toledo, el juez Garzón, los Bardem...todos a la ruber o la sanidad privada
La pregunta sería saber por qué el coste a las arcas públicas de la atención a través de las entidades privadas es la mitad de la misma asistencia a través del sistema público... Si todos los funcionarios acaban en el sistema público, el colapso sería de órdago
A un MÉDICO ESPECIALISTA Asisa le paga por la primera visita 15,03 euros. 12,00 euros por la segunda. Sirva como ejemplo
En América les pagan de 300 a 600 por visita
La sanidad pública de la que tanto pecho sacan todos nuestros políticos para justificar el carácter confiscatorio del régimen impositivo, está colapsada y con unos ratios de calidad muy justitos. Y lo sé porque trabajo en la sanidad pública, en un hospital de tamaño medio-grande. Mal se ve el horizonte entonces si va a aumentar la carga asistencial.
Desde el 2006 se estaba preparando todo esto . Yo viví derivaciones de la privada a la pública y lo que hay ahora necesitaría muchas hojas para explicar. Un desastre . Quieren romperlo todo. Para empezar de nuevo. Metiendo no a dedo... A cuatro patas! Veréis estamos comprados por europa y vendidos por estos seudo políticos
Claro que es un privilegio de los funcionarios, algo que debería ser elegido por todos los españoles.
Un familiar, médico pediatra que tiene una consulta de aseguradoras y por funcionario cobran por cheque, 20 € por la primera consulta médica y 12 € por las revisiones, una vergüenza lo que hace el gobierno para que no se presenten las aseguradoras.
Mi primer impulso fue pensar que me parecía bien que quitasen el "privilegio" a los funcionarios de elegir qué sanidad querían tener. Pensándolo bien lo que deberíamos es exigir todos lo mismo, que no es más que la libertad de elegir qué sanidad queremos.
Será un fracaso absoluto tal como es la sanidad pública.
Mas colapso.
Siempre encuentro temas interesantes en este canal. Gracias, Profesor!
En muchas ocasiones desde la sanidad pública te derivan a la sanidad privada para solucionar las listas de espera que tiene la pública.
Si desaparece Muface, las derivaciones de la pública a la privada se multiplicará por cientos y el coste por miles,pues a día de hoy la pública necesita la pública por la demanda existente.
Conclusión: el estado gastará más por las derivaciones a la privada o bien la calidad de la asistencia pública caerá más de lo que está
Usted misma ha explicado la situación. Lo que están haciendo se llama "negocio". Siempre es tema de dinero.
A los nuevos funcionarios hace años que ni les da a elegir...es seguridad social sí o sí. Yo pensaba que iban a "mat4r" el sistema así, pero parece que usarán una vía más rápida
El dato de que el 80% de los funcionarios escogen sanidad privada es impresionante. Pero es curioso que aún un 20% van con la pública. Más impresionante sería saber cuantos de esos dos grupos tienen enfermedades crónicas y con tratamientos caros. Dudo que muchos funcionarios con esclerosis múltiple escojan lidiar con los seguros privados para tratar su enfermedad.
Hay casos de funcionarios con patologías crónicas graves (incluida la que usted describe) que son perfectamente asistidos por la sanidad privada sin mayores contratiempos: Es por ello que el 80% de las elecciones de los funcionarios se inclinan por la sanidad privada.
Algunos prefieren la pública porque ellos mismos trabajan en la pública y reciben un trato corporativista privilegiado.
@@alfredonovoa8124todo aquel que va en un algún momento bastante al médico lo ve. Estás esperando en la sala de espera y viene un médico hablando amistosamente con alguien , llaman a la puerta y enseguida pasan a consulta. Yo tuve un trabajador con cáncer, le daban cita para operar 3 meses después, por suerte su sobrino era doctor, en 15 dias operado. Sobrevivió, volvió a trabajar casi dos años después (tuvo lío con la inspección porque ya pensaba que le juvilaban). Trabajadores del sistema de salud, enfermos crónicos y algún despistado que viva en un sitio donde no hay asistencia privada cercana. Por no hablar de sus reclamaciones laborales (médicos)que son siempre atendidas, cobran cada día más, se les hacen turnos especiales para compaginar con privada y en general, viven muy bien. Luego está el hecho de dar sanidad a cualquier que entra al país y bueno, así tenemos las calles, los barrios y los hospitales, inseguridad, pobreza y servicios públicos colapsados. La España que quieres.
La mayoría de los que no van a la privada es porque se incorporaron tarde a la función publica y las clases pasivas no incluyen sólo sanidad, también jubilación y si cogieran el sistema perderían mucho en la jubilación, no es por la sanidad.
Muchos de esos viven en pueblos donde la privada tiene menos implantación.
Si los funcionarios acaban en la sanidad pública el resultado es que terminará de reventar. Todo indica que ese es el propósito.
La pregunta real seria si el cambio a la sanidad publica afecta a los politicos (congreso, ministros, senadores, presidentes autonómicos, etc...) xq esos son de alabar lo público pero corren a la sanidad privada siempre... 😂😂😂
Ya no solo es el problema del aluvión de casi 3 millones de funcionarios a la sanidad pública, si no las listas de espera que causará bajas mas largas en puestos críticos como Policía, Bomberos, Sanidad, sistema Judicial, Penitenciarios...... Y así un sin fin de más puestos.
Aunque suene egoísta e hipócrita, pero la realidad es que no todos los puestos de trabajo son lo mismo de fácil reemplazarlos.
Ejemplo una rotura de ligamentos en sanidad privada, desde que se produce, diagnóstica, opera, rehabilitación... Hasta estar al 100% suele ser de 6 a 10 meses, en sanidad publica te vas a más de 12/18 meses
Mi hermano 1mes para cita en otorrino con MUFACE!!! En la seguridad social supongo que te mueres antes de que te vean....Pero los políticos no pierden ningún privilegio salarial y seguirán yendo a la sanidad privada con conciertos o sin conciertos. Asco de país.....(La sanidad cada vez peor, el trabajo más precario, menos vivienda..y encima jugando al efecto llamada...)🤦🏻♂️
Pues no me imagino en algunas islas del archipiélago canario lo que puede ser que de pronto todos los funcionarios pasen la seguridad social.....👎🏻👎🏻👎🏻 (Salvo que seas joven jovenlandés que entonces seguro que te atienden antes..🤷🏻♂️)
Qué GRANDE es Ud Sr Rallo. Me encanta escucharle…sigo aprendiendo .Gracias
Puede haber además una razón política. ¿Donde están la mayoría de funcionarios con estos conciertos? Porque esa comunidad será la que verá desbordados sus servicios sanitarios.
Yo diría que MADRID, así matan dos pájaros del mismo tiro.
Están en toda España. Pero quieren destruir MUFACE.
Pues si puede ser, a estos les da igual que aumente la lista de espera 40 años, si se van a la privada.
Ya estamos.Divide y venceras
Son la misma gente qua aumento los servicios de la publica en oftalmología, teniendo unas listas ya de por si imposibles, con la misma cantidad de medicos.
No se puede esperar ninguna idea lucida de ellos.
Los funcionarios pagan esa sanidad de su nomina al igual que los que trabajan por cuebta ajena pagamos de nuestra nomina. No difundas bulos. La sanidad la pagamos todos los que TRABAJAMOS
Los números son claros, MUFACE es un modelo a EXPANDIR, si las entidades privadas pueden proporcionar un servicio sanitario igual o mejor que el público toda persona que esté cotizando debería tener derecho a elegir su servicio sanitario. Yo soy funcionario, efectivamente entiendo que es un privilegio que sólo nosotros podamos elegir y verdaderamente creo que el mutualismo debería exportarse a todo trabajador en activo. Supondría en muchos casos un mejor servicio, y un ahorro importante para el Estado y para el bolsillo del contribuyente.
¿tu eres funcionario y quieres elegir sanidad? yo también quiero decidir si uso tus servicios de funcionario u otros privados. no tiene sentido. El error e injusticia es que los funcionarios tengan ese privilegio. no lo debería tener nadie. ¿quieres privada? pues la pagas... y la publica? también la pagas.
@@pedrofernandez5260 ¿Qué fácil es tenerle inquina a los funcionarios verdad? Lo siento, siempre habrá que pagar impuestos y siempre tendrá que haber funcionarios, otro debate es lo que se haga con esos impuestos.. aquí precisamente estamos hablando de un sistema que se ha demostrado eficaz y que AHORRA dinero a todos.
@@pedrofernandez5260 Que mala es la envidia, que mas da si el estado va a gastar X en tu salud, lo gaste en la privada o la publica? Lo lógico es que pudiéramos escoger todos, y lo mismo para las pensiones.
@@pedrofernandez5260 Como quieres decidir si usas ''mis servicios de funcionario'' u otros privados, entiendo que cuando te agredan no llamarás a la Policía Nacional o Guardia Civil sino a Securitas, que cuando quieras hacer valer tus derechos no irás al Juez, también que tu vehículo circulará por tus carreteras privadas y no vías públicas, y que los trenes y aviones que utilices saldrán de aeropuertos que tú habrás construido antes ¿verdad?
@@goldendark1 Estás mencionando un 15% del gasto público total. Y ya que hablas de transporte, la Renfe no funciona y encima pretendes que lo agradezcamos. Tócate los huevos
Los funcionarios públicos pagan en su nómina la sanidad. Lo que demuestra esto que un funcionario cuesta menos de la mitad al Estado. Por cierto la Seguridad Social tiene un deficit enorme que se financia con nuestros impuestos incluidos los empleados públicos a los que se les descuenta en su nómina la parte correspondiente al IRPF
NO TODOS LOS FUNCIONARIOS TIENEN MUTUA, son una minorïa.
Y esas competencias NO SE HAN TRANFERIDO A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS!! Tendrá eso algo que ver con el menor coste??
Perdone. Los funcionarios pagamos nuestras cuotas correspondientes. De hecho la razón de la existencia de MUFACE fue q el Instituto Nacional de Previsión fue xq es Estado (la empresa) no pagaba x sus trabajadores. Además los funcionarios pagamos un 30% de sus gastos farmacéuticos de x vida. No tienen régimen especial x ser jubilados, viudos, huérfanos, impedidos...
Pues a mi me encanta ir por lo privado cuando lo necesito. Por ejemplo algo tan sencillo como hacerte una limpieza de oido en la sanida publica tardarias unos meses en ser atendido, por no hablar de que el medico de familia te debe derivar al especialista,... Cuando por lo privado puedes pedir cita para el mismo día, el dia siguiente en su defecto.
Si entre los comentarios de un vídeo de Ramon Rallo veo tantos "pues qur se vayan a la pública", "que disfruten lo votado", "publica para todos"... Es que España jamás será liberal. Gracias de todas formas, Ramón, por intentar exponer la libertad de decisión.
Ni ha sido ni será, pero por lo menos que no sea una sociedad estamental
La sanidad privada de algunos funcionarios no es por gusto. Esa señora ministra la atienden en todos sitios, un militar cuando le atienden fuera de su comunidad autónoma o tiene que estar desplazado un tiempo es un jaleo burocrático y no es tan fácil asistir al médico, si quieren quitar la sanidad privada a los funcionarios, primero que unifiquen la sanidad en todo el país y dejen de crear inconvenientes siempre a los mismos.
Ah, que esos problemas ocurren solo a los funcionarios,,,,l😮
yo me alegro y mucho, esas injusticias de que sólo funcionarios y políticos con privilegios que nadie tiene, relincha amigo, relincha!!!!
Sí, la sanidad pública debería estar unificada y centralizada
El día que vea a un político en la sanidad pública me creeré eso de que es mejor.
Los beneficios han sido, son y serán por siempre jamás para ls clase política. Y la culpa de esto la tenemos los Esoañolitos de a pie.
También se lo pueden pagar de su bolsillo, como el resto.
Se trata de recortar la libertad de elección. Prefieren gastar 1900 teniendo el poder en sus manos,antes que 1300 cediendo poder. Un recorte de libertad con un coste de 600 euros anuales por funcionario. Aprox.
Pues a mi eso me parece Bien. Es UN sinsentido que Los funcionarios no usen sanidad publica.
Libre elección de Sanidad
Pero qué se lo paguen ellos
@@a.r.5377 en realidad la cuota de MUFACE te la retienen de la nómina, o sea que la pagas con creces. También las bajas de embarazadas, aunque no seas madre o padre, también seguridad social, aunque no gastes sanidad pública...en fin, te retienen una barbaridad en nómina, y no solo eso, sino que la sanidad pública ya está colapsada.
Si quieren sanidad privada, que se la paguen
Dos millones de funcionarios, pues que paguen lo que corresponda y así se podrá ampliar plantillas medicas
Pedro Sánchez va a empobrecer España 🤷🏻♂️
Lleva años haciéndolo.
Ya lo ha hecho y sigue en ello
Añade el número de parados, de la privada que se quedan sin trabajo. Pagan una basura a los profesionales.
Soy funcionario autonómico pero no tengo derecho a elegir y estoy de acuerdo con Juan Ramón. Debería ser libre elección de todos los trabajadores y autónomos. El problema es que un Estado socialista enemigo de todo lo que sea la libre elección jamas lo permitirá. No es capaz de ver que le supondría mucho ahorro, sino sólo que perdería una esfera de su poder extralimitado del mandato democrático que se le presume.
Por eso los sindicatos (que dependen económicamente del gobierno) no permiten la privatización de los centros sanitarios porque el gobierno no quiere perder el dominio sobre los ciudadanos lo mismo pasa con las pensiones o el desempleo, si pudieras elegir libremente una empresa privada no se quedaría nadie en la estafa piramidal del gobierno
Están regalando la sanidad pública, construida por generaciones de españoles, a gente que acaba de poner un pie en este país sin que ni ellos ni sus padres hayan contribuido en nada a ella (ni a nada). El doble de lo que pagan por mí en la privada, por lo que parece. El resultado, que yo, mal informado, en enero del 23 dejé la privada y me pasé a la pública, para tener la peor experiencia que recuerdo. En enero del 24 volví corriendo a la privada. Por Dios. La inmigración ha acabado con lo que yo recordaba de la sanidad publica. Es la verdad.
Hasta donde yo se los funcionarios no pagan parte proporcional de la cuota de seguridad social de sanidad y si pagan la cuota a la aseguradora privada. Otra cuestion es, un funcionario se hace daño y se da de baja y el medico pide una prueba diagnoatica. Por lo privado puede tardar dias, por la SS meses. ¿va a estar meses de baja tocandose los huevos hasta que pueda hacerse la prueba y volver a ir al medico?
Exacto, yo me hice un esguince en el colegio donde estaba trabajando y me fui a la mutua porque para la prueba en la pública iban a tardar más y necesitaba el diagnóstico rápido para la baja. La cuestión es que este tipo se lo quiere cargar todo, llevarse por delante lo que sea y la gente sin darse cuenta o pasando por completo del problema.
Muy, pero que muy interesante artículo 👍. Gracias.
El socialismo se trata siempre de igualar a la baja.
Mentira
@@pitufodomador4260 Verdad
No debería ser al revés, ofrecer a TODOS los españoles poder ir a la privada?
Se vaciaria la publica
El Estado perdería esa vocación de "madre protectora" de tu salud. Y poder engañarte con que estás vivo y saludable gracias a ellos. La gente se daría cuenta de que el Estado sobra en muchas facetas de la vida. Lo mismo pasa con la educación.
¿Por qué yo, que he trabajado en la empresa privada, tengo que pagarles a los funcionarios la privada?
Ahora el problema, es que las privadas, quieren aumentar las cuotas.
Por cierto Rallo. Tu, que serás autónomo o trabajador por cuenta ajena. ¿Qué sanidad tienes?
@@juliorioja844 Usted no paga la Sanidad privada a los funcionarios.
@@juliorioja844 Si te vale de algo, la gran mayoría de los políticos infectados de Covid en la pandemia, fueron a hospitales privados. En cambio yo, que pago seguro privado, no podía ir a la sanidad privada hasta que al Gobierno le saliera de los c0j0n3s.
No se puede comparar el coste por paciente si las prestaciones más caras son excluidas en los planes privados
Creo que lo que pretenden es saturar la sanidad pública, sobre todo en grandes ciudades y sobre todo en Madrid. Y así criticar la mala gestión de aquellos lugares donde esté gobernando el PP.
En cualquier caso, la meta es arruinar España.
mucho mas sencillo, quieren ganar más dinero
@@DJSxd452 ahí está el detalle
@@Tere-1 en el amor al prógimo
Son malos.
Estoy ya más que harto de escuchar permanentemente el mantra "los funcionarios, defensores de "lo público" deberían usar sólo la sanidad pública". A los funcionarios hay que respetarles el derecho adquirido de disponer de libertad para elegir entre sanidad pública o privada. Los funcionarios trabajan en el sector público pero no tienen porqué ser defensores del mal funcionamiento de "lo público". El hecho de que el 80% se vaya a la privada debería hacernos pensar del mal gobierno que tenemos que hace que hasta los empleados públicos huyan en estampida.
No he visto el vídeo pero la solución para esto es que de presidente para abajo con sus familias obligatoriamente tengan que usar el servicio público de salud, para que veas cómo mejora la salud pública rápidamente
Me parece estupendo que usted opine sin ver el vídeo. Demuestra lo abierto que está usted a escuchar ideas de otros.
@@parraduarte ya lo ando viendo pero la idea es la misma, para que funcione lo publico como el servicio de salud, ponga a los políticos a usarlo obligatoriamente para que vea cómo se pone a funcionar perfectamente
@@MrSoaleigoz Los funcionarios no son políticos. Me parece estupenda su idea, pero aplíquesela a los políticos.
@@parraduarte exacto a los políticos, y cómo está explicado en el vídeo todos los ciudadanos deberían tener esa opción de escoger,
A los ciudadanos que defendamos lo publico educacion, sanidad y el trabajador publico a lo privado. Si prueban lo publico a lo mejor tratan de mejorarlo. Y si es más económico el sevicio sanitario privado que nos metan a todos.
Lo que esta claro es que lo público no funciona
tenemos que fijarnos en estados unidos, que ahí no hay casi sanidad publica y funciona todo perfectamente
@@DJSxd452 Mejor fíjate en Alemania, donde la sanidad también es mayoritariamente privada, y sí que funciona perfectamente... y sin ironía.
@@DJSxd452
En USA existe la sanidad pública, Medicare y Medicaid, gastan más en ella que el resto de países.
Por otra parte existen países domde la Sanidad es de gestión privada y de gasto publico, es decir que pagas impuestos o tasas por el sueldo para la sanidad (igual que ahora) pero vas a hospitales privados y medicos privados. Van muy bien: mirate la sanidad de Singapur, Chipre, Alemania, Finlandia...
@@DJSxd452 Eso es sarcasmo, no?
No, no está claro, ¿Como que no funciona? Te que pais eres?
Lo que no dicen es que les contamos más del 30 por ciento más baratos
Me parece bien. Que Carmen Calvo vaya a la pública cuando tenga COVID
😂😂😂 socialista ,tonta no
O casi
Ella tiene pasta para pagarse el seguro privado
@@carmenrodriguezcalvocarm493 a ver si lo hace
«Es increíble que la gente que piensa que no podemos permitirnos el lujo de pagar a los médicos, hospitales y medicamentos, de alguna manera cree que podemos pagar a los médicos, hospitales, medicamentos y a una burocracia gubernamental [o sea, "pública"] para administrarlo.»
~Thomas Sowell
y/o escuelas, maestros, residencias, cuidadores, universidades, profesores, viviendas etc.
Cada €uro que se gasta en pagar sueldos de vicepresidentes, ministros, burócratas gubernamentales, regionales o estatales, en los ministerios, direcciones generales, asesorias, consejerias regionales etc es un €uro menos para pagar sanidad, educación, viviendas etc.
Por que tantos privilegios a los funcionarios cuando somos los demás quién los pagamos??Y se supone que son nuestros servidores!!!
Lee lo que he escrito hace 3 horas.
Usted es un servidor de las personas a las que presta servicio. Eres mi servidor!!😂😂😂
Cuánto más fácil y mejor resolvería todo esto (y todo lo demás) el mercado. Todo privado y libre competencia: tendríamos todos mucho mejor salud y mucho más barata.
Los médicos reciben una mierda de pago por el servicio a funcionarios. Están artos.
Impecable explicación
Las aseguradoras perderían dinero aunque incrementen los pagos del Estado hacia ellas un 40 %. El dato que se muestra en este video demuestra que el coste medio por ciudadano quedaría muy por encima de la cifra incrementada. Además, de forma empírica , es sabido que los funcionarios utilizan más la sanidad que los asalariados. Y no digamos de los autónomos. Éstos no tienen tiempo para ir a la sanidad.
Si tanto defiende el Gobierno la sanidad pública, y defenestra la privada( excepto para ellos que sí van a la privada) por qué no eliminan MUFACE y que pasen todos los funcionarios al sistema público. La respuesta es sencilla. Si fuese así el sistema público colapsaría más de lo que está, y que es mucho.
😂😂😂 los autónomos no van al médico, como nos conoces , si todos los funcionarios van a la pública la colapsan
@@fernandogrande1225 Lo sé porque también soy autónomo.Como prueba, tengo un buen amigo operado del corazón este lunes. Es autónomo. Pues ya la próxima semana se incorpora. Si fuese funcionario, lo mismo empata la baja con la jubilación.
Tomemos la cancelación del acuerdo de concertación sanitaria como ensayo de lo que pasará cuando cancelen el concierto de la educación. Saquemos las palomitas....
Siempre me ha llamado la atención que todos los funcionarios que conozco son "de izquierdas", o más específicamente socialistas, pero usan sanidad privada, sus niños van a coles concertados como mínimo y les encanta la ropa de marca 😅
Yo creo que es incoherente que un trabajador del Estado tenga facilitada la opción de tener sanidad privada, la verdad. Deberían ser los segundos, después de los políticos, en demostrar que confían en lo público. Y si prefieren privado, que lo paguen por su cuenta como los demás.
Pues no sé en qué círculo te mueves... Yo soy funcionario de la Junta de Andalucía, ya por 30 años... Entré por oposiciones, no siendo previamente interino... Y desde luego no soy de izquierdas... Te lo puedo asegurar. Me dedico a la informática... De hecho mi pensamiento está muy cercano al de Juan Ramón Rallo, y por eso lo sigo... Intento ser bastante racional en mi conducta y en mis opciones de todo tipo. Y sí, me siento privilegiado, pero gracias a ese privilegio he obtenido una perspectiva del mundo que me hace concluir que las relaciones entre las personas en general son casi siempre de dominio/sumisión en casi todas las esferas de la vida, y por supuesto en el ámbito laboral. El ser funcionario me ha permitido en gran medida librarme de ese esquema de relación dominio/sumisión.
@@superescalar Soy profesora, de Historia concretamente, y no veo bien que nadie en la sociedad sea privilegiado. Tal y como dice el autor del vídeo, podemos igualar por abajo o por arriba, pero me pregunto cómo se pagarían ciertas operaciones y tratamientos muy caros, excesivos para la sanidad privada, si tanta gente como parece haber optase (de poder elegir) por no financiar la sanidad pública. En cuanto a librarse de las relaciones de poder, yo no creo que eso sea realmente posible, al menos del todo.
El único motivo por en que la mayoría de funcionarios elije el sistema salitario privado es porque en el momento que hay un problema, saben que acaban el el público. Si no fuese así, habría que ver que eligen...
Insisto. Los políticos son reflejo de su ciudadanía. Políticos ineptos..?
Por eso la gente que tenemos cerebro y lo usamos no votamos, para poder deslegitimizar el sistema, acabar con él y poder construir uno nuevo. Quien vota no tiene derecho a quejarse ya que efectivamente, es un espejo de los políticos
Doy fe como trabajador relacionado del sector asegurador, que cuando un funcionario tiene un problema de salud grave, el propio funcionario o el hospital privado solicita la derivación a la sanidad pública.
Lo que está pasando desde hace años, es que muchos médicos de éstas sociedades, no atienden a mutualistas funcionarios, también pasa con clínicas y hospitales que antes nos atendían y se fueron dando de baja, el libro de Adeslas de particulares tiene casi el doble de grosor que el de Adeslas de funcionarios, podéis comprobarlo, así es como vamos tirando los funcionarios en activo y no olvidemos los jubilados también y lo malo es que a los jubilados, ahora no nos dejan darnos de alta en estas sociedades ni pagando, por nuestra edad.
@@mila8888 El cuadro médico es gestionado por las compañías médicas, al médico le pagan igual de donde venga el paciente, si es Muface o no.
A mayor oferta mayor demanda, 1º de economía, por lo que es una forma de controlar el gasto a ese grupo de Muface.
Lo público sirve solo para los que todos sabemos.
La elección de la sanidad privada o pública no debería restringirse a nadie. No hay que reducir "derechos ", hay que dar esa posibilidad a cualquier ciudadano.
Ellos son servidores públicos, si lo hacen debería ser con su dinero, o pagar un seguro adicional a un sistema privado, ñtal cual haría cualquiera que no trabaje en el Estado.
@@diegocepeda4876 los funcionarios tienen un descuento de su nómina para sufragar el seguro, pueden elegir dentro de su mutua permanecer en la SS para percibir tratamientos u optar por una compañía privada. Como lo descontado de su nómina no es suficiente para cubrir el coste de la prestación, el Estado pone lo restante. Pero, sigo pensando que el problema no es que esas persones gocen de esos privilegios sino que el resto no alcance a lo mismo. Si usted ha seguido el razonamiento impecable del profesor Rallo, se trata de "igualar" en derechos a todo el mundo hacia arriba y no hacia abajo que es la pauta de los estatistas y los intervencionistas desde siempre. El mal ocasionado a los funcionarios si se les priva de esa posibilidad, en nada beneficia a los que no la tienen y a corto término empeora la situación de todos.
@@austral9238pagan 50 euros al mes y aseguran a toda la familia, no puedes comparar.
@@austral9238 "el mal ocasionado a los funcionarios no nos beneficia al resto", eso es cierto pero la constitución es clara aunque para algunos se les olvida, todos los españoles tienen los mismos derechos y deberes y está claro que eso es un privilegio sólo y exclusivo para funcionarios, por lo que como no es posible poder dar a elegir a todos los españoles la opción de la privada ya que no hay suficientes hospitales privados, médicos en la privada...etc todos a la pública ni más ni menos, el que quiera privada que se lo pague de su bolsillo, lleváis más de 40 años con privilegios que nadie tiene, ya está bien!!!!
@@diegogorgojofreijo4536 vamos... como hablar con una pared... y así desde la revolución francesa
Estupendo video.
Espero que trates y desarrolles con tanto rigor el tema del “decrecimiento”.
Un saludo.
Es una incongruencia que los funcionarios públicos vayan a la privada.
No reglan nada, las medicinas se pagan un porcentaje mayor que en la pública...
Si le sale la mitad y con la cantidad de personal que tiene, le supone un ahorro tremendo, esa es la razón, pasa que las aseguradoras ahora tienen un boom de contrataciónes y piden una subida, que aún con ella es menos del costo de la seguridad social
Eso no es como lo cuenta Informaros bien
Yo estoy altamente de acuerdo con que CUALQUIER trabajador del estado (los políticos los primeros) tengan solo la opción de sanidad pública. Y los políticos (no solo los electos, cualquier cargo), muy particularmente deberían de tener prohibido acceder a cualquier tipo de sanidad privada. Aunque se le de la opción al resto de ciudadanos de elegir. Un gestor de lo público DEBE depender de lo público, porque si no lo sufren, no lo gestionarán bien, que es lo que pasa. El deterioro de la Sanidad Pública española es debido a su mala gestión antes que a su falta de recursos y financiación (que también). Pero siempre se debe abordar primero el tema de la gestión.
Los funcionarios, defensores de "lo público" deberían usar sólo la sanidad pública. Que disfruten lo votado.
@@benjaminmoles3318 yo soy funcionario, y aunque estoy obligado a estar en MUFACE, tengo atención por parte de la seguridad social. Me parece lo más coherente y lógico. El que quiera una aseguradora de salud que se la pague.
si, pero mira que dice, encima de que nos iba a costar más caro, encima no nos van a atender a nadie nunca
Ya está bien de demagogia con ese mantra que pretende tapar las vergüenzas del gobierno por la mala gestión de lo público arremetiendo contra los funcionarios que eligen la sanidad privada. A los funcionarios hay que respetarles el derecho adquirido de disponer de libertad para elegir entre sanidad pública o privada. Los funcionarios trabajan en el sector público pero no tienen porqué ser defensores del mal funcionamiento de "lo público". El hecho de que el 80% se vaya a la privada debería hacernos pensar del mal gobierno que tenemos que hace que hasta los empleados públicos huyan en estampida.
Yo soy funcionaria y no he votado a la izquierda. Eso que has dicho es una tontería.
Y a ti qué más te da? Envidioso 😂 Encima te va a perjudicar.
Fantástico análisis.
Es una locura que el Estado pague sanidad privada a los trabajadores públicos, mientras que los trabajadores de la privada tienen que ir obligadamente a la pública. Qué lógica tiene eso?!! No quiero que les quiten la opción de la privada a los funcionarios, sólo quiero que esa opción la tengamos todos los españoles.
Los trabajadores de la privada van a la sanidad pública ? No serán los de Iberdrola,o Endesa o Ford o SEAT o El Corte Inglés o bbva o Santander o Indra…los pringaos van a la pública el que tiene un mínimo de formación y trabaja en una empresa solvente lo primero q le ofrecen es seguro privado
@@tipsoltravel Todo el mundo tiene la opción de contratar con una entidad privada. Las cuotas no son muy caras y las ventajas son grandes, empezando por la celeridad.
Está la sanidad pública en condiciones de asumir a varios millones de personas?
Vamos a ver,@pablocarceller3682, yo trabajo en BBVA y me ofrecen sanidad privada claro que si. PAGADA CON MI SALARIO al igual que si te la contratas tu en cualquier otra empresa o incluso sin trabajar. en ningún momento te la dan gratis o te lo quitan de los impuestos que van derivados a la sanidad publica (como si lo hacen a los funcionarios!)
@@mariaisabellineroamandi1679da igual si esta o no está preparada, lo que no puede ser es que ellos si puedan sin asumir coste ninguno y una persona que no sea funcionario y no trabaje en el sector publico no puedan. Me parece genial que no esté preparada, danos a todos los españoles este derecho y que cada uno escoja lo que quiera no? A no, que la sanidad publica es la mejor del mundo!
@@guillermosandoval5778 y que hipoteca te ofrece el banco ?a que no te cobra el mismo interés que al resto ?
Juan Ramón, soy un asiduo seguidor de tu canal y creo que te olvidas decir una cosa importante: Los funcionarios pagamos más a Muface que un trabajador a la Seguridad Social. Además pagamos más por las medicinas en la farmacia que alguien de Seguridad Social y por último decirte que gracias a eso Muface alivia el sistema de Seguridad Social y sin embargo la política reaccionaria que no progresista del gobierno dice que somos privilegiados. Podría seguir con el tema pero no quiero aburrirte. Gracias por tus videos y tus opiniones aunque en este caso no las comparta.
Lo que es increíble es que tengan "un derecho" que no tienen aquellos que les pagamos sus sueldos y eso que se les suponen muy y mucho en favor de lo Público.🤔
Si dedicamos a la privada los mismos recursos que a la pública, todos a la privada. Saldremos ganando, porque gestionan mucho mejor .
Ya está el típico comentario del envidioso que no pudo sacarse unas oposicines y se quedó frustrado. Un policía, un médico de la salud pública, un mestro, etc etc, también paga impuestos del IRPF, le cobran el iva cuando va a comprar, y utiliza su sueldo, que en muchos casos no está ni bien pagado, para pagar a mecánicos, cerrajeros, panaderos, albañiles y a tí también el tuyo si es que trabajas en algún sector, así que aquí todos nos pagamos los sueldos
@@brauliowhite1252el típico pesado que cree que aprobar unas oposiciones, que muchas de ellas son tipo test, una cosa patética de chapatoria del XIX, te colocase en una categoría superior. Y que dice " haber estudiao ", como si acabar la carrera de arquitectura y sacar adelante un estudio, por poner un caso, fuese una gilipollez
Cuando Franco extendió la sanidad pública a todos los trabajadores y sus familias no incluyó a los funcionarios porque no eran manufactureros ,se tuvieron que organizar en mutualidades o montepios para contratar seguros privados que les dieran la cobertura sanitaria que Franco les negó,por tanto no nacieron de un privilegio sino de Iva necesidad
@@ther3 y tú eres tan imbécil de pensar que cualquiera que aprueba unas oposiciones automáticamente va a tocarse los cojønes en su puesto de trabajo porque "muh plaza pa toa la vida 🥴". De verdad, no hay nada más endófobo que los liberales además de desconocer las enormes desigualdades que hay en este país, que sino fuera por lo público y sus trabajadores que tanto critica el profesor, se estaría condenando a buena parte de la población a la exclusión social.
Me han cambiado el médico a la mañana, cuando yo llevo toda la vida por la tarde,he ido a mi centro de salud, tenía el turno 107 y en el momento en el que he ido iba por el 37 con lo cual 😮 ya iré otro día
Pues si los funcionarios tienen que asistir a la sanidad pública, van a tirarse años de baja hasta que los atiendan.
@@sanmiro1920 Excelente,
Buen video...libertad y derechos, no restricciones
COPIAR LA NUEVA SANIDAD QUE PROPONE MILEI EN ARGENTINA 😊
Soy funcionario jubilado, ¿y si la Sanidad Pública, funciona mejor que la Privada, prefiero la Publica, la Privada para quien la quiera