kurde jak o tym gadaliśmy to nie spodziewałem się, że aż tak grubo się do tego przygotujesz, gdybym wiedział to bym Ci nie odradzał tego materiału, sztos
Hej, w 16:00 mówisz o mnie. Tak, pracowałem w Spider's Web i powiedziałem Kubie Wątorowi, którego znam, o całej sprawie, gdy przeczytałem pierwszy artykuł. Wcześniej nie wiedziałem, że Żurnalista to ten sam człowiek, który miał mi zapłacić za artykuły w Manager+. Sprawa jest prawdziwa, kontaktowałem się z Dawidem Swakowskim, odpisał mi jego adwokat, że mam udowodnić, że pisałem dla nieistniejącego magazynu i miałem dostać za to pieniądze. Nie było to możliwe, bo wszystko było załatwiane na gębę. Uznałem, że za kilkaset złotych nie warto się ciągać z tą sprawą, liczyłem bardziej na przywoitość człowieka, który miał mi zapłacić. Pozdrawiam, Dawid Kosiński
Ok, super. Nie masz dokumentów, nie jesteś w stanie udowodnić należności i pracowałeś w piśmie, w którym wyszedł oszczerczy artykuł. Mocno wiarygodne, Chic nie podważam.
@@szalonypodcast tak, nie jestem w stanie tego udowodnić, bo w normalnej sytuacji nie przyszłoby mi do głowy tłuc się o kilkaset złotych przez 10 lat. Dawid Swakowski to oszust i tyle.
Na całą sprawę mam oczywiście świadka: znajomego, z którym pisałem do Manager+, ale tak jak mówiłem, nie będę się tłukł po sądach za kilka stów. Ktoś chce być oszustem, to niech będzie. Tylko ludzie mają prawo o tym wiedzieć.
Dumny jestem z Ciebie!!! W końcu ktoś w tym internecie prowadzi tematy od początku do końca i rzetelnie. A nie to co komu się opłaca lub co trzeba mówić. Dla wielu osób prawda boli i dla tego kłamią. Super ze ty jesteś i ktoś to próbuje pokazać jak kłamią inni. Pozdrawiam i dalej idź w tym kierunku szalony reporterze.
Jak od czasu do czasu lubię posłuchać twoich podcastów, tak tutaj pozwolę sobie stanąć w opozycji do głoszonych przez ciebie tez. Tak jak przez kilka ostatnich podcastów usiłujesz od niechcenia dogryzać Boxdelowi, tak teraz można odnieść wrażenie, że po utworzeniu „komitywy” wśród kanałów commentary chcesz wyjść na tego jedynego i rzetelnego twórcę, aby się na ich tle wyróżnić. 1:50 - D.S. nie był zachwycony, że się za to bierzesz, bo jak całości się lepiej przyjrzeć, to może nie jest wszystko aż tak złe jak przedstawia do autor artykułu na Spider's Web, ale co później opiszę można przypadkiem dolać oliwy do ognia i bardziej pogrążyć D.S. czego ten zapewne się obawiał. 5:00 - Oszustwo czy to na 500zł czy na 5.000zł to zawsze oszustwo. Do tego trzeba się zdecydować w jakim był wieku i ile lat temu do tego doszło, bo skoro miał 16 lat gdy zaczynał swe kroki w „tym procederze” to było 15 lat temu, a nie 10. Najniższa krajowa wynosiła wtedy około 830zł brutto, co sprawia, że na tamte czasy to nie były aż tak małe pieniądze. Poza tym pobicie oraz oszustwo na jakąkolwiek kwotę wzajemnie się nie znoszą. Gdyby obie sprawy trafiły przed sąd obie byłyby oddzielnie rozpatrywane i fakt, że D.S. został pobity za długi, sąd nie uznałby, iż to w jakiś sposób sprawia, że dług zostaje anulowany. To, że artyści aktualnie uznali, iż na chwilę obecną pieniądze, które jest im winny D.S. nie są warte zachodu, nie sprawia w magiczny sposób żurnalista ich nie oszukał. 8:00 - Skoro jest podpisana ugoda i raty są płacone, oznacza to, że dług cały czas jest, a właściciel mieszkania miał na tyle determinacji, by być gotowym aby wnieść pozew lub wniósł sprawę do sądu, dzięki czemu uzyskał ugodę. 10:45 - Z wyświetlanego twitta, prócz tego, że Tomasz Zieliński napisał, iż D.S. nie jest mu winny, żadnych pieniędzy, można wyczytać, iż został przez Żurnalistę oszukany, zwodzony, nie dotrzymywał danego słowa oraz złożonych obietnic. 15:55 - Zidentyfikowałeś wierzyciela kontaktując się z D.S. pytając się czy jakiś influ się z nim kontaktował w sprawie długu. Skoro D.S. bez większego problemu wiedział o kogo chodzi, raczej to świadczy na niekorzyść D,S., a nie na niekorzyść wierzyciela, że ten do niedawna pracował dla Spider's Web. 17:25 - J.C. napisał, że D.S. jest mu dłużny za świadczenia reklamowe, które nie doszły do skutku. Ty natomiast uwzględniłeś świadczenie reklamowe, które doszło do skutku. Nie wiesz, czy to miała być ta jedna okładka, czy kilka okładek i jakiś artykuł promujący J.C. 20:25 - W tym fragmencie mówisz, iż każdy kto książkę zamówił i za nią zapłacił. książkę otrzymał. By później, w 28:38 gdzie mówisz, że skontaktowałeś się z nowym właścicielem marki „miłość”, wspominasz, że kontaktują się z nim ludzie, którzy zapłacili D.S. za książki czy bluzy i ich nie otrzymali. 31:20 - „Domniemanie niewinności” to bardzo mocny argument, szczególnie jeżeli dodasz do tego, że ktoś jest niewinny póki nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem. Nie można nazwać zabójcę zabójcą, nawet jeśli się widziało dokonywanego przez niego czynu na własne oczy, bo jeszcze zostanie się oskarżoną o zniesławienie. No chyba, że zapadł prawomocny wyrok w tej sprawie. Podobnie z oszustami. Mimo, iż jego zobowiązania wynikają z dokumentów, trzeba czekać aż zapadnie w sądzie prawomocny wyrok, aby nazwać rzeczy po imieniu. Czy jak będę szła ulicą, jakiś gość wyrwie mi torebkę z ręki i zacznie uciekać, mogę za nim krzyknąć „złodziej”, czy powinnam się powstrzymać, aby przypadkiem nie nadszarpnąć jego dobrego imienia 38:10 - Wspominasz, że sprawy z Emeraldem(?) i Pocztą Polską są w toku, z czego w sprawie z PP, w pierwszej instancji wyrok zapadł dla D.S. niekorzystny. D.S. czeka aż wyrok się uprawomocni aby mógł się od tego odwołać. Jak dla mnie znaczy to mniej więcej tyle, że oba te podmioty zostały przez D.S. oszukane na dość sporą kwotę. Posiadają również umowy świadczące na ich korzyść, przez co postanowiły wkroczyć na drogę sądową. Sąd pierwszej instancji uznał, że w przypadku PP sprawa jest oczywista, z czym D.S. się nie do końca zgadza. Podsumowując, więcej dobrego dla D.S zrobił byś gdybyś jednak nie ruszał tego tematu i on zapewne o tym wiedział wyrażając swoje niezadowolenie słysząc o tym. Pozdrawiam.
@@szalonypodcast Z twojej narracji można odnieść wrażenie, że chcesz wręcz stanąć w obronie D.S. wystarczy obejrzeć sam wstęp. W wymienionych przeze mnie fragmentach, skupiasz się na obronie D.S. i pokazać gdzie K.W. myli się, mija się z prawdą lub zwyczajnie napisał coś w taki sposób, że trudno powiedzieć co autor miał na myśli. Nawet wychodząc z założenia, że chciałeś jedynie dotrzeć do prawdy, to jedyna prawda do jakiej dotarłeś jest mniej więcej taka, że autor artykułu miał rację. Tylko ze względu, iż jest dość kiepski w swoim fachu, niektóre argumenty, czy zarzuty źle ubrał w słowa. Nie są one kłamliwe, tylko źle sformułowane. Wystarczy odpowiedzieć sobie na stawiane przez K.W. zarzuty wobec D.S. biorąc pod uwagę informacje, które sprawdziłeś: - Czy D.S. oszukiwał ludzi? - Według przez ciebie znalezionych informacji, owszem. - Czy D.S. nie dotrzymywał umów, składanych obietnic? - Tak twierdzą ludzie, do których dotarłeś. - Czy D.S. jest czyimś dłużnikiem? - Póki wszystkiego nie spłaci, jak najbardziej. - Czy przeciwko D.S. toczą się jakieś sprawy sądowe, które mają na celu wyegzekwowanie spłaty długu? - Wspomniałeś o wydawnictwie Emerald, oraz PP. Poza tym jakby nie patrzeć, zadaniem kanałów commentary nie jest weryfikacja informacji, a ich skrócenie, uproszczenie, dodanie własnego komentarza. Powielany news jest tak sformułowany, aby przypadkiem nie zostać oskarżoną o zniesławienie. Za ewentualne zniesławienie odpowiadać będzie K.W. oraz portal, na którego ramach opublikował artykuł. Do tego zastanawiające jest to, że D.S. już rok temu nie postanowił skarżyć K.W. o zniesławienie, skoro rzekome „oszczerstwa” zniszczyły mu życie, potracił współprace itd. Czyżby D.S. uznał, że nie tak łatwo będzie dowieść swej niewinności? Czy przypuszczał, że K.W. będzie miał stosunkowe łatwe zadanie, udowodniając w sądzie, że zarzuty z artykułu są jednak prawdą? Przecież odpis takiego wyroku byłby dla D.S. argumentem ostatecznym. K.W. zaczął by swoją nagonkę na D.S., a D.S. udostępnia skan odpisu wyroku. Chyba, że sprawa skończyłaby się niekorzystnie dla D.S. wtedy wręczyłby dość mocny argument w ręce K.W.
@@szalonypodcast jak na tyle argumentów podniesionych przez annaw1413, to bardzo wymijającą i nic nie wnosząca odpowiedź. Z tego, co przytoczyłeś w nagraniu wynika, że doszło do kilku oszustw, w tym do takiego na kwotę ok 200 tys. Domniemanie niewinności obowiązuje w czasie procesu, proces jednego z dużych oszustw został zakończony skazaniem, więc domniemanie niewinności zostało obalone tym wyrokiem. A co wydarzy się w postępowaniu odwoławczym, to inna sprawa. Jeśli są ugody, to znaczy że były długi i tylko i wyłącznie doszło do ustalenia sposobu spłaty i naprawienia szkody, ale nie zmienia to faktu zaistnienia długów. Jeśli nie znasz się na prawie, to nie wypowiadaj się na tematy prawnicze. Udowodniłeś dokładnie to, co chciałeś obalić swoim filmem.
Tomek, stworzyłeś ten materiał pod z góry obraną tezę. Chciałeś uderzyć w Gimpera i Revo, a przy okazji podszczypnąć Fame. To w mojej opinii sprawia, że stronniczo i nierzetelnie podchodzisz do artykułu oraz zgromadzonego przez Ciebie materiału. Przez cały film przebijają się raczej małostkowe uwagi do materiału źródłowego, autora oraz bohaterów artykułu. Często twoje racje są mocno wątpliwe, nie znasz szczegółów, a nieraz sam sobie przeczysz. Zaczynasz od nieprawdziwej uwagi, że artykuł to powielenie treści sprzed roku i nie ma powodu dla którego autor miałby wrócić do tematu. To jest oczywista nieprawda. We wstępie pojawia się wytłumaczenie, a mianowicie wyrok, jaki zadał w sprawie prowadzonej z powództwa Poczty Polskiej. Pojawiają się też aktualizacje stanu spraw poruszanych przed rokiem. Następnie przechodzisz do tematu organizacji koncertów i podajesz, że zgodnie z Twoimi ustaleniami Żurnalista był wówczas nieletni. Mógłbyś podać źródło Twoich ustaleń. Bo w tegorocznym artykule wskazane są daty gdy ta działalność miała mieć miejsce i były to lata 2010-2014, czyli okres gdy Dawid był już pełnoletni. Daty te potwierdzają wpisy obu powoływanych przez Ciebie artystów. Z resztą sam przytaczając historię o zakończeniu przez Żurnalistę kariery menadżera sam zaznaczasz, że „chyba wtedy już był pełnoletni” bo zabrali mu dowód. Przy okazji nie wiem w jaki sposób dopatrzyłeś się w artykule pochwały autora dla raperów którzy wywieźli Dawida do lasu. Z resztą nie wiem też co wnosi w sprawie Twoja korespondencja z Proceente. On nie zaprzeczył istnieniu długów, a jednie napisał, że odpuszcza temat. Nie udzielił Ci też żadnych innych informacji o sprawie, albo ich z jakiegoś powodu nie zaprezentowałeś. Więc chyba jednak całą wiedzę w sprawie czerpiesz z jednego źródła. Następnie podważasz wiarygodność informatorów autora artykułu wytykając, że osoba wypowiadająca się w artykule jako właściciel mieszkania to tak naprawdę syn właścicielki, ale co to wnosi w sprawie skoro Ty także posługujesz się pozyskanymi od niego informacjami, a zresztą później sam też go tak tytułujesz. Poza tym sprawa pojawiła się w mediach rok temu, podpisano ugodę i Dawid opłacił jedną ratę. A więc dług wciąż formalnie istnieje i pozostaje niespłacony, co podniósł autor artkułu. W mojej opinii autor powinien był wskazać na fakt, że doszło do ugody i została wpłacona pierwsza rata, ale nie mamy pewności czy posiadł taką wiedzę. Z resztą gwoli ścisłości autor nie skłamał. Działalność Żurnalisty w branży prasowej, tu w mojej opinii także posługujesz się półprawdami i nieobiektywną interpretacją faktów. Jak sam wspominasz, umowa miedzy Żurnalistom a Tomaszem Zielińskim miała formę ustną. Choć ta forma umowy w świetle prawa jest wiążąca, to dochodzenie przed sądem jej złamania jest wyjątkowo trudne. Nie jesteśmy więc w stanie ocenić czy Zieliński został oszukany, jak pisze w swoim tweecie czy też nie. Sam wspomniałeś, że mieli dzielić się kasą jaką przyniesie wydawnictwo i to może być powód dla którego czuje się oszukany. Po formie w jakiej Zieliński wypowiedział się o sprawie wdać, że chce już zupełnie odciąć się od tematu. Faktem jest, że sprawa została w artykule opisana zbyt lakonicznie aby uznać, że Dawid jest winien Zielińskiemu jakiekolwiek pieniądze. Jeśli chodzi o magazyn Menadżer+ to ponownie starasz się donosząc do szczegółu podważyć wiarygodność tekstu. Faktycznie Dawid Swakowski figuruje jako redaktor naczelny, natomiast tuż pod jego nazwiskiem w magazynie wyszczególniona jest zastępca redaktora naczelnego Anna J. Ustalenie tego nie wymagało więcej niż 10 sekund. Przytoczone przez Ciebie sprawy Jakuba Cyrana i Dawida Kosińskiego to już w ogóle nie wiem po co zostały poruszone, bo nie próbujesz nawet przedstawić żadnych dowodów na nieprawdziwość ich słów. Temat książki - ponownie opierasz się wyłącznie o słowa Żurnalisty. Inne jego książki są opisane na lubimyczytać, można je znaleźć na aukcjach allego czy vinted, zdjęcia treści innych książek i ich okładek znajdują się w gooogle grpahics oraz na pinterest. Czy to nie jest ciekawe? W sprawie drukarni znowu traktujesz zawarcie ugody (o której wspomniano artykule) jak uregulowanie długu. Dotarłeś do maili w których drukarnia sugeruje niższe raty, żeby tylko wpłaty były dokonywane regularnie. Skąd miałaby się wziąć taka propozycja, o ile nie występowałyby problemy z realizacją płatności? A jeśli chodzi o miło(ść) to toczysz kilkuminutowy monolog, który sprowadza się do sofizmatu rozszerzenia. Odnosisz się do artykułu sprzed roku, gdzie wyraźnie jest napisane, że „w jednej z internetowych giełd długów można znaleźć dług wystawiony na nieistniejącą już firmę odzieżową "Dawid Swakowski milosc.co" za osiem zaległych faktur opiewających łącznie na prawie 44 tys. zł”. Autor nie twierdził, że dług przeszedł na nabywcę praw do marki. Wbrew temu co próbujesz przedstawić odbiorcy. A nowi właściciele marki miło(ść), to jest BY MIŁOŚĆ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ jednoznacznie udzieli Ci informacji, że Żurnalista nie wywiązał się ze wszelkich zapisów umowy, nie odpowiedział na ich próbę wyegzekwowania realizacji tych zapisów i nie zrealizował części zamówień z czasów gdy marka należała do niego. Spider’s web to raczej nie jest poważny portal, przynajmniej w mojej opinii. Wątor w swoim artykule popełnił sporo błędów, a jego film na tiktoku oraz tweeterze jest skandaliczne. Jednak to nie ma żadnego wpływu na fakty. Dodatkowo przywołując tu Ziemkiewicza posługujesz się chwytem erystycznym o nazwie argumentum ad auctoritatem. Przywołanie tu Ziemkiewicza i jego opinii na temat Wątora także nic w sprawie nie zmienia. Dyskusja powinna skupiać się na faktach i ich obalaniu. Tomek nie sądzę byś to przeczytał, ale jeśli tak jest to wiedz, że mój wpis nie jest wymierzony w Ciebie. Lubię Cię i oglądam Twoje materiały, ale w tego typu materiałach najważniejsza jest rzetelność. Powinieneś postarać się obiektywnie podejść do tematu, a w tym wypadku mam wrażenie, że jest zupełnie inaczej. Pozdrawiam
@@szalonypodcast Tomek, wiem, że włożyłeś w ten materiał dużo pracy i próbowałeś skontaktować się z wieloma osobami. Faktycznie na pewno włożyłeś najwięcej pracy w zbadanie tej sprawy ze wszystkich kanałów comentary. Ale kto Ci ostatecznie odpowiedział? Proceente, syn właścicielki mieszkania i obsługujący ich wierzytelności mecenas, przedstawiciele spółki BY MIŁOŚĆ SP. Z O.O.? To chyba wszyscy. Reszta informacji pochodzi jak rozumiem od Żurnalisty i z przesłanych przez niego materiałów. Jak już wcześniej pisałem nikt z osób z którymi się skontaktowałeś nie potwierdził, że został przez Żurnalistę spłacony. W mojej opinii potwierdziłeś większość doniesień Wątora, jednak faktycznie udało Ci się wskazać sporo niedociągnięć i nieścisłości w jego artykule.
Wielki szacun za ogrom pracy, jaki włożyłes w ten materiał. Z drugiej strony taki pierwszy prosty research mògłby wykonać każdy kanał commentary, to powinno być podstawa ich pracy. Inaczej poczytamy sobie pudelka i bedzie tak samo ròżowo
ja nie rozumiem fenomenu 99% internetowych cwelebrytow, bezjajeczne bez charakteru osoby zakladajace kondomy na glowe dla wyswietlen, podejrzewam ze jakby odciąć od internetu wszystkie dzieci w przedziale od 7 do 18 lat to cwelebryc internetowi skonczyli by w mc donaldzie albo na ulicy.
Super sprawa ,że pokazujesz drugą stronę medalu 😊 Generalnie mega szacun za odpisywanie na każdy komentarz ,czuć dzięki temu że jest się częścią kanału. 😎
Przecież Ty nawet nie nauczyłeś się poprawności nazwisk osób wymienionych w tym swoim śledztwie xD Cygan,Leśniowski o kim Ty rozmawiasz? Tomek Zieliński,to gość z klasą,który niedawno walczył z rakiem i myślę,że nie chce tracić energii na dialogi ze zwykłym fałszywym typem. Wątek o tym,że w swoim magazynie kopiował 1 do 1 teksty z innych portali,a podpisywał swoim nazwiskiem to nie sprawdziłeś? Gubisz się w historii ff,bo ich nie oglądałeś tak samo jak zabierasz się za tematy o których nie masz pojęcia
@@szalonypodcastA Ty myślisz,że w komentarzu na ytn będę Ci 1do1 punktował filmik? Nie mam do tego energii,kiedyś raz skomentował Twój wywód,gdy bu nie mógł udzielac wywiadów na ściance HL. Napisałem,że jeśli nie łączysz kropek,że nie chcieli dawać jego twarzy na tle logu hl napisałeś mi,że nie mam pojęcia o czym mówię(tydzień później pojawił się film nie wiem ale się dowiem i walka bu zagrożona na fenie) więc Tomuś zostawiam Cie z ta swoją tajemna wiedzę na swojej kanapie pozdro :)
Grubo Tomek, już chwilę temu zmieniłem zdanie o tobie (na podstawie właśnie tych podcastów), ale teraz wychodzi, że jesteś jedyną osobą w kontrze do układu YT. Dla mnie to wygląda tak, Jurnalista jest duży, panowie z YT znaleźli szanse na zaoranie go (sam po spider's web, zgrzycie itp. wydalem osąd i uwierzyłem że typ jest śliski) i w to poszli, jeden duży kanał mniej (do tego zabiera 1,5h czasu dużej publiczności, którymi można się podzielić)... Dodatkowo ciekawe czemu odświeżenie artykułu ukazało się w czasie afery O.ST.R vs Wojewódzki, gdzie raper u Jurnalisty wyciągnął bardzo niekorzystny fakt na "króla TVNu". I teraz tak, nie wiem czy każdy chce odkroić swój kawałek tortu z Jurnalisty, który za sprawą tego podcastu trafil na usta Wojewódzkiego w jego programie czy stoją za tym większe układy... Tak czy tak sprawa Gimpera i Revo, którzy uprawiają "rzetelne commentery" stwierdzając, że nie poszli by do Jurnalisty, a dziewczyna jednego z nich nagrywa podcast z "krętaczem" to gruuuuby temat i pokazuje tylko jakim bagnem jest YT. Trzymaj się Szalony i pracuj tak dalej udawadniając, że można być osobą wolną od wpływów w tym dziwnym środowisku (jak kiedyś Revo)...
Znam osobiście ludzi oszukanych przez tego człowieka. Moja przyjaciółka bardzo mocno to przeżyła. Tych ludzi perfidnie oszukanych, okłamywanych i wykorzystanych nie jest mało. To nie jest żadna zmowa
Tomek wielki szacunek za ten film. Uwazam ,ze GIMPER i REVO zeszmacili sie linczujac ZURNALISTE .Nawiasem mowiac ich kanal jest tak nudny,ze wynajduja tanie sensacje zeby przyciagnac widzow.
Kurde, słuchałem Was z Arkiem od początku bo siadł mi Wasz humor i podcast dobrze umilał czas. Ale po Muran gate i Pasut gate się „obraziłem” ;). Natomiast odkąd robisz to sam stałem się wielkim fanem. Znowu Cię lubie Tomku 😂 jeden z niewielu podcastów, których słucham w całości a nie tylko jako tło przy innych aktywnościach. Szacun!!! Ps: ciekawe czy nadal odpisujesz na każdy komentarz ;)
Z odcinka na odcinek coraz lepiej a teraz już totalnie wygrałeś. Bez nadętej atmosfery i patrzenia na resztę z góry jak u innych comentery ale przedewszystkim rzetelność BRAWO. Właśnie mi coś nie pasowało w tej całej narracji z żurnalistą a bardzo lubię jego podcasty i myślałem że już że mną coś nie tak, dzięki za ten odcinek rób dalej swoje bo idzie to w świetna stronę.
Widzę same pozytywne komentarze bo jest tutaj najbardziej konkretny i rzeczowy podcast na youtubie . Słuchać czlowieka inteligentnego i tak przygotowanego zawsze jest świetnie ale ten komentarz tyczy się do subskrypcji . Zakończyłem ten podcast i zobaczyłem z ciekawości na liczby 43k subow i szczerze myślę że jak każdy kto lajkuje te komentarze odhaczy subskrybcje i zrobi to u siebie to pomoże to ròwnież naszemu detektywowi . Polecam to gdyż moim zdaniem tutaj podstawowa setka już dawno powinna siedzieć . Pozdro
Mimo wszystko mam do Zurnalisty ogromna niechęc. Raty to nie oznacza braku długu. Czyli dalej jest dłużnikiem. Ale super, ze chcialoci sie poszukać materiałów
Tomek, oglądam cię od dawna i lubię, ale nie rozumiem dlaczego w tym przypadku stajesz w obronie szmuglera. Czarno na białym żurnalista jest cyganem, ja rozumiem że często idziesz pod prąd bo taki twój styl ale w tym przypadku nie ma cienia wątpliwości że ten krętacz jest bezczelnym hipokryta rozliczając kogoś z czegoś a sam jest po prostu oszustem i kroi ludzi na hajs na prawo i lewo
@@szalonypodcast "cygan" w cudzyslowiu to potocznie kłamcą, a szmugler to synonim krętacza w takim kontekście użyłem tych słów, lubię twoja robotę i twoje podcasty tylko wyraziłem opinie że w tym temacie nie ma co bronić oszusta bo jest czarno na białym że wszystkich w konia robi od lat bo to są kwoty od 80zl do 200 tysięcy więc nie patrzy kogo ładuje tylko po prostu jak się okazja natrafi, poza tym za dużo tych sytuacji i kwot żeby powiedzieć że wszyscy są przeciw niemu a on jest niewinny
Jeden śliski typ broni 2 śliskiego, dwóch przekrętów kanciarzy próbuję wmówić ludziom że od płacili za swoje winy Kto jest przekrętem to nim pozostanie
@S4lva Nagraj film na Szalonego z zarzutami. Nawet nie musisz pokazywać twarzy i może to być Twój pierwszy film w życiu nagrany suszarką, bez obróbki z oznaczeniem Szalonego i wszystkich innych, aby zasięgi się zgadzały. Tylko nagraj konkretne elementy, które potwierdzą Twoje słowa ;)
@S4lva Gdybym ja był Szalonym, to bym szukał Twojego IP i adresu jak prawdziwy reporter. A później nasłałbym na Ciebie całą Lewicę w szczególności Jasia i Maję xD
Nie tak mało, stałe mu rośnie widzę i rozwija się.... Jak na TH-camra bez wsparcia „masonow” i ich promowania , tylko własna praca to wg mnie ładnie się rozwija
Właśnie chciałem napisać komentarz o tym że to zauważyłem... Dziwną technikę obrali. Liczyłem na to że wspomną cokolwiek o tym że źle to z ich strony wyszło. Pozdrawiam.
artykuł artykułem, za czasów żurnalisty jako właściciela miło(ść) kupiłem bluzę - najtańszy chiński chłam za 5 zł do pierwszego prania z dodanym hałtem sprzedawany za 200 zł. Już to świadczy, że jest to wał bez sprupółów. Afera za aferą, długi, niedotrzymywanie zobowiązań.... nie no, 100% legit. Równy chłop, godny zaufania....a te sprawy sądowe co się ciągną latami to z pewnością pozakładane bez żadnych podstaw przez złośliwych podwykonawców Szalony, nie zapomnij oznaczyć jako współpraca
@@szalonypodcast a sprzedawanie chłamu z aliexpress przez influ za cenę x100 to oszustwo czy nie? to podobny case. Formalnie OK, kupiłem - dostałem, ale jeśli ktoś taki chłam sprzedaje to w głowie ma tylko chęć szybkiego zysku co poddaje w wątpliwość jego etyczność i uczciwość biznesową
Brawo Tomek !!!! Nie zmieniaj się, wielki szacunek! Badz ostrożny z tym dziennikarstwem śledczym bo był taki dziennikarz Michal Zulikowski z Krakowa , prowadził śledztwo ws handlu dziećmi i nagle zniknął i.niby samobojstwo popelnil 22 sierpnia 2022, nikt nic nie wie, nagle wszystkie kanały ucichly po.miesiacu od jego śmierci...
Właśnie oglądam odcinek z Tomaszem z Prime, a tu już powiadomienie o nowym 👀 jak mnie wkurzałeś, tak teraz oglądam wszystko 🤣 pozdrawiam i nadal nie zjadłam McDonald’s-a za 500zł 😅
Bardzo dobry i rzetelny materiał. Cieszę się, że jest ktoś dla kogo są odcienie szarości a nie tylko czarny i biały. Całe szczęście, że nagrywasz coś co uważasz sam a nie lecisz z prądem jak większość
Nie trawilem Cię ( Twojej osobistości ) i nie obejrzałem do samego końca filmów oprócz tego . Zainteresował mnie Żurnalista dla niego tutaj byłem . Byłem ponieważ i teraz jestem dla Ciebie polubiłem Cię . Fajnie mówisz i dobrze ze się za to wzieles jestem Fanem żurnalisty i mam wszystkie jego książki i doszły na czas za każdym razem . Pozdrawiam i nagrywaj więcej takich filmów . Mateusz ! 👍👍👍
Wątor powinien przeprosić Żurnalistę, ale zapewne wszystkie posty po usuwa, uda że nic nie wiedział i potem wstawi filmik że przez hejt ma depresję.. Sama nie pamiętam tego, co było rok temu i gdyby nie Ty, uwierzyłabym Gimperowi.. Dzięki że podjąłeś się tego tematu! Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia :)
Ile tych rat.. Czy to nie jest sztuczka komornicza, płać po kilka złoty, nie unikasz odpowiedzialności, ale również nie można Cie winić.. Wszystko zgodnie z prawem, ale postaw sie na miejscu wierzyciela..
Fajny, rzetelny odcinek. Podziwiam i gratuluję ❤ A co do tego że kiedyś miałeś wyrok to nie jest żaden argument. Zrobiłeś coś źle, zapłaciłeś za to i to koniec, niema tu już tematu i nie powinno być to wyciągane. Każdy błędy popełnia. Powodzonka! 👏
Lubię Twoje materiały Tomek, ale przy tym urodziło mi się kilka pytań, czy poruszyłeś sprawę Żurnalisty jako temat dla commentary czy z jakiś prywatnych pobudek i sympatii? Czy odnoszę właściwe wrażenie, że obrałeś tu strategię bronienia mimo wszystko Żurnalisty i zbicia zarzutów przeciwko niemu, zamiast przedstawienia gołych faktów, jak zrobili to inni? Nie chodzi mi o lincz na Żurnalistę, ale bardziej o nie obieranie żadnej ze stron w przestrzeni publicznej, kiedy nie mamy pewności, że chłop faktycznie nie naodwalał.
Fajnie Tomku, że podjąłeś temat. Zaraz jak od nowa wypłynął ten TikTok osobiście mi to nie do końca wszystko grało... Popatrz: I znowu odcinek z Palestrą Polskiego Commentery w tle....
Ale tacy ludzie jak ty mnie zadziwiają z tymi komentarzami film został wydany 6 minut temu (mając 44 minuty) a ty po 3 minutach piszesz świetny odcinek.Ja pierdole skąd tacy ludzie się biorą.
Nie wiem, oglądam szalonego już trochę na tych youtubach, na żadnym odcinku się nie zawiodłem - stąd wiem że każdy kolejny jest świetny. Szalony pasuje mi jako OSOBA, nie TWÓR
Kiedyś zdążyło mi się przeczytać kilka artykułów na spidersweb w których potrafili zaprzeczać sami sobie a i rzetelność na poziomie superxpresu i tym podobnych...
Yhy. Piekna manipulacje uprawiasz. Nie ma wyroku to nie winny . Wytlumaczyli ci ludzie na TT , wręcz Cie zmasakrowali. Wiesz co szalony ? Mowie sprawdzam: 1.Dlaczego aktualne działalności Twojego kolegi z HL sa przepisane na jego dziewczyne? Strach przed komornikami? 2. Czy 16-17 letni morderca jest dzieckiem ? Czy morderca? 3. Kiedy Twoja rezygnacja z walk w HL? czy juz jest zaćma z Muranskim i Twoimi OBIETNICAMI? 4. Moge Ci do rana pisac argumenty, smialo zapraszam. Warunek zmien na SzalonyWybielac. Ps. Czy powiazania Prorosyjskie z Twoja federacja i jej slupami Ci nie przeszkadzaja? Czy mam linkowac kto z kim sie trzyma i wspiera? Czy nie widzisz? Pozdrawiam pana manipulanta i wybielacza
Z gościa, któremu chciałbym na ulicy napluć w twarz, zrobiłeś się spoko koleś. Wystarczyło odciąć się o d Tańculi. Jedź z tym całym internetowym gównem, tymi wyroczniami, Gołtsami i innymi plackami co to myślą, że są nie wiadomo kim i wszystko od nich zależy w polskim internecie. No i z tym Tomkiem B. aka Revo co ma 144 cm wzrostu jak stanie na palcach :D
Kurde to jest niesamowite ze ty odpowiadasz wszystkim na te komentarze przynajmniej wiekszosci co widze podoba mi sie bardzo twoja postawa widac ze dbasz o widza
Przez przypadek jestem ze względu na Zurnalista w tytule.Pojęcia nie miałam ze takie afery sie kręciły 😅.Jednak moja wścibskość dała górę i z zaciekawieniem obejrzałam Pana materiał.Daje kciuka.🙂
Taaa a Szanowny Panie Tomaszu, doszedł Pan może do niezapłaconych faktur na sumaryczna kwotę 68354,27 zł za dostarczony sprzęt Apple? Najgorsze jest to że spółka która to sprzedawała już upadła.
Świetny i pracochłonny odcinek. Bardzo lubię wywiady Żurnalisty, bo jako jedyny wchodzi w emocje gości i analizuje ich od środka, a tego się dobrze słucha. Ciekawe jak ta cała drama wokół jego osoby się skończy? Pozdrowienia Tomek. Propsy!
@@Bonzai87PL W przeciwieństwie do Ciebie, potrafię oddzielić twórczość od osoby prywatnej. I potrafię cieszyć się np. muzyką Michael Jacksona, podczas gdy świat wiesza na nim psy za domniemane przestępstwa seksualne. Natomiast nie wiesz jakim człowiekiem jest Żurnalista - prawda? Jak na razie, to masz podane do informacji publicznej, dwa fronty i tyle!
@@mglaaa właśnie widzę, że jesteś z tych ,,nie wiem" ale się wypowiem ;) w dodatku bez umiejętności czytania ze zrozumieniem. wiec twierdzenir, że potrafisz coś podzielić, tez na wyrost :) w dyskusję nie wchodzę, bo i tak interpretujesz po swojemu ;)
Nie wiem, jakie są TE przyczyny, ale może komuś się nie podoba, że Żurnaliście ostatnio dobrze idzie, a jego programy cieszą się dużą popularnością. Jego rozmowa z O.ST.R.-em, to ponad 3 godziny, które mijają w 5 minut. Świetnie się tego słucha. Na pewno to zasługa samego gościa, bo Adam to po prostu Gość, Osobowość, ale nie można odmówić Dawidowi profesjonalnego podejścia, przygotowania, umiejętności zadawania pytań i sprawiania, że gościowi chce się mówić. A "Listy Żurnalisty" są dostępne na Allegro.
Ooo...i zaczynają się wycieczki osobiste! Cholera nie podoba się to nie oglądać! Osobiście uważam że dobrze jest wysłuchać innej opinii niż powszechna a nie ślepo podążać za tłumem? Super Tomek, że masz własne zdanie ale obawiam się, że może ci się to nie opłacić 😉. Pozdrawiam cieplutko i czekam na więcej 😊
Bo prawda jest taka że żaden chłop pokroju zurnalisty, szalonego reportera czy kogokolwiek kto oszukiwał naciągał ludzi nie powinny być w przestrzeni publicznej tfu wam na morde
- Revo, Gimper i Konop to nie jest commentery tylko newsy. Oryginalnie ten content przez lata robił Konop. - Revo jak zaczynał swoją przygodę z YT dalekozasięgowym, badał scamy i wyjaśniał internetowych oszustów. Robił bardzo wartościowe treści, ale podczas początku dramy Leksiowej szybko WYKORZYSTAŁ potknięcie i absencje Konopa - wszedł w jego content newsowy. TRUE STORY ;) Skończyła się zajawka na detektywistyczne trudne materiały (jak Twój powyżej) i przeszedł do newsów z sieci, dzieląc się czasem swoimi opiniami, a raczej perspektywą chłopaka siedzącego całe dnie na kompie i grającego w rpg. BA DUM TSSS - Dobry materiał, ale co z największym długiem na prawie 300 000 z poczty? Pozdro
Ale co w tej histori jest takiego niesamowitego ze akurat zdecydowales sie nagrac o tym dedykowany oscinek ? Cale 40 min filmu bylo po to zeby na koncówce dogryźć gimperowi i podcastowi "zgrzyt" czy Żurnalista to twój najlepszy przyjaciel i dlatego zdecydowales się go boronic Tomku ?
@@szalonypodcast ale ja nigdzie nie napisałem że to był twój jedyny dedykowany odcinek ale w przypadku Boxdela temat dotyczył ciebie osobiście a nie osoby trzeciej tak jak w tym przypadku
40:44 dwa minusy dają plusa... Jak moje dziecko dostało drugiego minusa z tego samego przedmiotu to powiedziałem, że ten nauczyciel nie uważał na matmie, bo zawsze nas uczyli, że dwa minusy dają plus i nauczyciel ten ma poprawić te dwa minusy na jednego plusa... 🤣 Jakoś dziwnie moje dziecko na mnie spojrzało się wtedy... 🤣😂🤣
Tomek odpuść sobie dziennikarstwo śledcze bo nie można być dobrym dziennikarzem zawsze opowiadając się po stronie pokrzywdzonych, pomówionych, oczernionych oszustów, aferzystów i innych szkodników społecznych.
Kanałów commentary jest tak wiele, jednak patrząc na chłodno przeciwproporcjonalnie do ich liczby zmieniała się ilość obiektywizmu i niezależności w filmach.
Mnie tak możesz nazywać, a czemu nazywasz tak kogoś nigdy nie karanego, przeciwko komu nie toczą się żadne postępowania i który nigdzie nie był zatrzymany?
Wielki progres u Ciebie i mega dobrze się Ciebie słucha. Rozmowy i commentary w twoim wykonaniu to mistrzostwo świata.. Szanuje cie i podziwiam ....pozdrawiam
Prawo polskie a moralność to dwie różne kwestie , skoro placi komus raty to znaczy ze narobil tych dlugow , zastanawia mnie tez fakt ze podpisuje ugode na 8.5 k nie mogąc spłacić tego jednorazowo przy tylu współpracach ? Tyle sie tego nazabierało że ciężko uwierzyć ze Dejwid jest taki dobry i pokrzywdzony przez los, obiektywnie patrząc pozostale kanały commentery chciały go oczernić a Ty wybielić , tak samo z tą marką ,sprzedał logotyp know how itp , ale czemu mial dlugi ? Bo nie wysylał np ubrań ? To nie wypływa chujowo na marke ktorą ktoś kupuje? Policz ile wątków poruszyłeś w 40 minutowym filmie , wszyscy oni sa źli i kłamią a Żurnalista jest ofiarą ? Coś tu się nie klei
To że podpisał ugodę z właścicielem mieszkania które wynajmował nie zmienia faktu że nadal jest winny człowiekowi pięniądze. To że spłaca ten dług w ratach jasno świadczy o tym że jest winny człowiekowi pieniądze. Samo to że spłaca ten dług w ratach jest śmieszne, tym bardziej w wysokości kilku tysięcy zł.. na prawników ma kasę ale zapłacić jednorazowo kilka tysięcy za wyjame mieszkania w którym mieszkał kilka lat temu to już nie ma.. co trzeba mieć w głowie żeby wynajmować mieszkanie i za nie nie płacić.. a ty go jeszcze bronisz, brawo...
Słuchaj ze zrozumieniem - siedziałem nad rozwiązaniem tej sprawa całe 3 dni, a żeby zobaczyć ze coś w niej nie gra wystarczyło 10 min. Czego nie rozumiesz?
Super materiał, fajnie że chciało Ci się poszukać i dociekać. Jedna kwestia - można sprzedać przedsiębiorstwo prowadzone w formie jdg. Wówczas zbywca z nabywcą odpowiadają solidarnie za zobowiązania powstałe przed sprzedażą. PS Wciąż minus za ten Szczecin 😉
Jeśli info podane przez Ciebie jest autentyczne to wykonałeś kawal zajebistej roboty. Aż mi sie przypomnial Sylwek broniący Leksia. Idziesz w dobra strone Tomek👏
Tak Leśniodorski, nie Leśniowski, wiem, byłem zmęczony i przekręciłem nazwisko.
Dalej przekręcasz 🤣
L E Ś N O D O R S K I :D nie "LeśNIodorski", to jak z tą "rzetelnością"?
haha pół filmu czekałem żeby napisać że to nie jest Leśniowski xD
Nie ma tego złego, przy każdej pomyłce udało Ci sie mnie rozbawićXDD pozdro
Dobra robota szalony 😊
Z całą sympatią do Arka, to jednak wasz "rozpad" to najlepsze co spotkało twój kanał. Rozmowy i commentary w twoim wykonaniu to złoto.
Dzięki Wąski
Z całą obojętnością do Arka - od początku rozpadu twierdzę dokładnie to samo
zawsze sikasz przez zapięty rozporek ?
10 lat później… Tomku super ze już nie nagrywasz z Arkiem 😂
@@arekshadowrunner zawsze!
kurde jak o tym gadaliśmy to nie spodziewałem się, że aż tak grubo się do tego przygotujesz, gdybym wiedział to bym Ci nie odradzał tego materiału, sztos
A widzisz. Nie wierzysz we mnie czasami Kubus. Muszę odespać łeb zresetować, bo mi paruje 🙏
Dał czadu trzeba przyznać :3
Hej, w 16:00 mówisz o mnie. Tak, pracowałem w Spider's Web i powiedziałem Kubie Wątorowi, którego znam, o całej sprawie, gdy przeczytałem pierwszy artykuł. Wcześniej nie wiedziałem, że Żurnalista to ten sam człowiek, który miał mi zapłacić za artykuły w Manager+. Sprawa jest prawdziwa, kontaktowałem się z Dawidem Swakowskim, odpisał mi jego adwokat, że mam udowodnić, że pisałem dla nieistniejącego magazynu i miałem dostać za to pieniądze. Nie było to możliwe, bo wszystko było załatwiane na gębę. Uznałem, że za kilkaset złotych nie warto się ciągać z tą sprawą, liczyłem bardziej na przywoitość człowieka, który miał mi zapłacić.
Pozdrawiam,
Dawid Kosiński
Ok, super. Nie masz dokumentów, nie jesteś w stanie udowodnić należności i pracowałeś w piśmie, w którym wyszedł oszczerczy artykuł. Mocno wiarygodne, Chic nie podważam.
@@szalonypodcast tak, nie jestem w stanie tego udowodnić, bo w normalnej sytuacji nie przyszłoby mi do głowy tłuc się o kilkaset złotych przez 10 lat. Dawid Swakowski to oszust i tyle.
Na całą sprawę mam oczywiście świadka: znajomego, z którym pisałem do Manager+, ale tak jak mówiłem, nie będę się tłukł po sądach za kilka stów. Ktoś chce być oszustem, to niech będzie. Tylko ludzie mają prawo o tym wiedzieć.
@@kanalotechnologii On teraz czyści rowa bo liczy na współpracę.Bronić go będzie bo sam tak kiedyś działał.
Co za farmazon xd kolega świadek i zero dowodów. Plus SW. Nie, no ziomek - legit jesteś. Xd
Dumny jestem z Ciebie!!! W końcu ktoś w tym internecie prowadzi tematy od początku do końca i rzetelnie. A nie to co komu się opłaca lub co trzeba mówić. Dla wielu osób prawda boli i dla tego kłamią. Super ze ty jesteś i ktoś to próbuje pokazać jak kłamią inni. Pozdrawiam i dalej idź w tym kierunku szalony reporterze.
Dziękuje
Kurde Tomuś , rozkręcasz mi sie tutaj. I to mi sie podoba aż by sie chciało usiaść i poplotkować :D Pozdrawiam :P
No chciało
@Dawid ić stont
@@olekmeister6525 dobrze poleciał wariacik😂
Jak od czasu do czasu lubię posłuchać twoich podcastów, tak tutaj pozwolę sobie stanąć w opozycji do głoszonych przez ciebie tez. Tak jak przez kilka ostatnich podcastów usiłujesz od niechcenia dogryzać Boxdelowi, tak teraz można odnieść wrażenie, że po utworzeniu „komitywy” wśród kanałów commentary chcesz wyjść na tego jedynego i rzetelnego twórcę, aby się na ich tle wyróżnić.
1:50 - D.S. nie był zachwycony, że się za to bierzesz, bo jak całości się lepiej przyjrzeć, to może nie jest wszystko aż tak złe jak przedstawia do autor artykułu na Spider's Web, ale co później opiszę można przypadkiem dolać oliwy do ognia i bardziej pogrążyć D.S. czego ten zapewne się obawiał.
5:00 - Oszustwo czy to na 500zł czy na 5.000zł to zawsze oszustwo. Do tego trzeba się zdecydować w jakim był wieku i ile lat temu do tego doszło, bo skoro miał 16 lat gdy zaczynał swe kroki w „tym procederze” to było 15 lat temu, a nie 10. Najniższa krajowa wynosiła wtedy około 830zł brutto, co sprawia, że na tamte czasy to nie były aż tak małe pieniądze. Poza tym pobicie oraz oszustwo na jakąkolwiek kwotę wzajemnie się nie znoszą. Gdyby obie sprawy trafiły przed sąd obie byłyby oddzielnie rozpatrywane i fakt, że D.S. został pobity za długi, sąd nie uznałby, iż to w jakiś sposób sprawia, że dług zostaje anulowany. To, że artyści aktualnie uznali, iż na chwilę obecną pieniądze, które jest im winny D.S. nie są warte zachodu, nie sprawia w magiczny sposób żurnalista ich nie oszukał.
8:00 - Skoro jest podpisana ugoda i raty są płacone, oznacza to, że dług cały czas jest, a właściciel mieszkania miał na tyle determinacji, by być gotowym aby wnieść pozew lub wniósł sprawę do sądu, dzięki czemu uzyskał ugodę.
10:45 - Z wyświetlanego twitta, prócz tego, że Tomasz Zieliński napisał, iż D.S. nie jest mu winny, żadnych pieniędzy, można wyczytać, iż został przez Żurnalistę oszukany, zwodzony, nie dotrzymywał danego słowa oraz złożonych obietnic.
15:55 - Zidentyfikowałeś wierzyciela kontaktując się z D.S. pytając się czy jakiś influ się z nim kontaktował w sprawie długu. Skoro D.S. bez większego problemu wiedział o kogo chodzi, raczej to świadczy na niekorzyść D,S., a nie na niekorzyść wierzyciela, że ten do niedawna pracował dla Spider's Web.
17:25 - J.C. napisał, że D.S. jest mu dłużny za świadczenia reklamowe, które nie doszły do skutku. Ty natomiast uwzględniłeś świadczenie reklamowe, które doszło do skutku. Nie wiesz, czy to miała być ta jedna okładka, czy kilka okładek i jakiś artykuł promujący J.C.
20:25 - W tym fragmencie mówisz, iż każdy kto książkę zamówił i za nią zapłacił. książkę otrzymał. By później, w 28:38 gdzie mówisz, że skontaktowałeś się z nowym właścicielem marki „miłość”, wspominasz, że kontaktują się z nim ludzie, którzy zapłacili D.S. za książki czy bluzy i ich nie otrzymali.
31:20 - „Domniemanie niewinności” to bardzo mocny argument, szczególnie jeżeli dodasz do tego, że ktoś jest niewinny póki nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem. Nie można nazwać zabójcę zabójcą, nawet jeśli się widziało dokonywanego przez niego czynu na własne oczy, bo jeszcze zostanie się oskarżoną o zniesławienie. No chyba, że zapadł prawomocny wyrok w tej sprawie. Podobnie z oszustami. Mimo, iż jego zobowiązania wynikają z dokumentów, trzeba czekać aż zapadnie w sądzie prawomocny wyrok, aby nazwać rzeczy po imieniu. Czy jak będę szła ulicą, jakiś gość wyrwie mi torebkę z ręki i zacznie uciekać, mogę za nim krzyknąć „złodziej”, czy powinnam się powstrzymać, aby przypadkiem nie nadszarpnąć jego dobrego imienia
38:10 - Wspominasz, że sprawy z Emeraldem(?) i Pocztą Polską są w toku, z czego w sprawie z PP, w pierwszej instancji wyrok zapadł dla D.S. niekorzystny. D.S. czeka aż wyrok się uprawomocni aby mógł się od tego odwołać. Jak dla mnie znaczy to mniej więcej tyle, że oba te podmioty zostały przez D.S. oszukane na dość sporą kwotę. Posiadają również umowy świadczące na ich korzyść, przez co postanowiły wkroczyć na drogę sądową. Sąd pierwszej instancji uznał, że w przypadku PP sprawa jest oczywista, z czym D.S. się nie do końca zgadza.
Podsumowując, więcej dobrego dla D.S zrobił byś gdybyś jednak nie ruszał tego tematu i on zapewne o tym wiedział wyrażając swoje niezadowolenie słysząc o tym.
Pozdrawiam.
Ale ja nie chciałem być dobry dla nikogokolwoek, tylio dotrzeć do prawdy. Bald w założeniu
Dokładne mam takie samo wrażenie ;) trochę to śmieszne, ktoś coś zawinił ale jednak trochę nie zawinił bo druga strona olała to.
@@szalonypodcast Z twojej narracji można odnieść wrażenie, że chcesz wręcz stanąć w obronie D.S. wystarczy obejrzeć sam wstęp. W wymienionych przeze mnie fragmentach, skupiasz się na obronie D.S. i pokazać gdzie K.W. myli się, mija się z prawdą lub zwyczajnie napisał coś w taki sposób, że trudno powiedzieć co autor miał na myśli.
Nawet wychodząc z założenia, że chciałeś jedynie dotrzeć do prawdy, to jedyna prawda do jakiej dotarłeś jest mniej więcej taka, że autor artykułu miał rację. Tylko ze względu, iż jest dość kiepski w swoim fachu, niektóre argumenty, czy zarzuty źle ubrał w słowa. Nie są one kłamliwe, tylko źle sformułowane.
Wystarczy odpowiedzieć sobie na stawiane przez K.W. zarzuty wobec D.S. biorąc pod uwagę informacje, które sprawdziłeś:
- Czy D.S. oszukiwał ludzi? - Według przez ciebie znalezionych informacji, owszem.
- Czy D.S. nie dotrzymywał umów, składanych obietnic? - Tak twierdzą ludzie, do których dotarłeś.
- Czy D.S. jest czyimś dłużnikiem? - Póki wszystkiego nie spłaci, jak najbardziej.
- Czy przeciwko D.S. toczą się jakieś sprawy sądowe, które mają na celu wyegzekwowanie spłaty długu? - Wspomniałeś o wydawnictwie Emerald, oraz PP.
Poza tym jakby nie patrzeć, zadaniem kanałów commentary nie jest weryfikacja informacji, a ich skrócenie, uproszczenie, dodanie własnego komentarza. Powielany news jest tak sformułowany, aby przypadkiem nie zostać oskarżoną o zniesławienie. Za ewentualne zniesławienie odpowiadać będzie K.W. oraz portal, na którego ramach opublikował artykuł.
Do tego zastanawiające jest to, że D.S. już rok temu nie postanowił skarżyć K.W. o zniesławienie, skoro rzekome „oszczerstwa” zniszczyły mu życie, potracił współprace itd. Czyżby D.S. uznał, że nie tak łatwo będzie dowieść swej niewinności? Czy przypuszczał, że K.W. będzie miał stosunkowe łatwe zadanie, udowodniając w sądzie, że zarzuty z artykułu są jednak prawdą? Przecież odpis takiego wyroku byłby dla D.S. argumentem ostatecznym. K.W. zaczął by swoją nagonkę na D.S., a D.S. udostępnia skan odpisu wyroku. Chyba, że sprawa skończyłaby się niekorzystnie dla D.S. wtedy wręczyłby dość mocny argument w ręce K.W.
@@szalonypodcast jak na tyle argumentów podniesionych przez annaw1413, to bardzo wymijającą i nic nie wnosząca odpowiedź. Z tego, co przytoczyłeś w nagraniu wynika, że doszło do kilku oszustw, w tym do takiego na kwotę ok 200 tys. Domniemanie niewinności obowiązuje w czasie procesu, proces jednego z dużych oszustw został zakończony skazaniem, więc domniemanie niewinności zostało obalone tym wyrokiem. A co wydarzy się w postępowaniu odwoławczym, to inna sprawa. Jeśli są ugody, to znaczy że były długi i tylko i wyłącznie doszło do ustalenia sposobu spłaty i naprawienia szkody, ale nie zmienia to faktu zaistnienia długów. Jeśli nie znasz się na prawie, to nie wypowiadaj się na tematy prawnicze. Udowodniłeś dokładnie to, co chciałeś obalić swoim filmem.
Oszust broni oszusta
Kurcze ale mnie rozpracował 😂😂😂
@@szalonypodcast czyli prawda kuje w oczka
Tomek, stworzyłeś ten materiał pod z góry obraną tezę. Chciałeś uderzyć w Gimpera i Revo, a przy okazji podszczypnąć Fame. To w mojej opinii sprawia, że stronniczo i nierzetelnie podchodzisz do artykułu oraz zgromadzonego przez Ciebie materiału.
Przez cały film przebijają się raczej małostkowe uwagi do materiału źródłowego, autora oraz bohaterów artykułu. Często twoje racje są mocno wątpliwe, nie znasz szczegółów, a nieraz sam sobie przeczysz. Zaczynasz od nieprawdziwej uwagi, że artykuł to powielenie treści sprzed roku i nie ma powodu dla którego autor miałby wrócić do tematu. To jest oczywista nieprawda. We wstępie pojawia się wytłumaczenie, a mianowicie wyrok, jaki zadał w sprawie prowadzonej z powództwa Poczty Polskiej. Pojawiają się też aktualizacje stanu spraw poruszanych przed rokiem.
Następnie przechodzisz do tematu organizacji koncertów i podajesz, że zgodnie z Twoimi ustaleniami Żurnalista był wówczas nieletni. Mógłbyś podać źródło Twoich ustaleń. Bo w tegorocznym artykule wskazane są daty gdy ta działalność miała mieć miejsce i były to lata 2010-2014, czyli okres gdy Dawid był już pełnoletni. Daty te potwierdzają wpisy obu powoływanych przez Ciebie artystów. Z resztą sam przytaczając historię o zakończeniu przez Żurnalistę kariery menadżera sam zaznaczasz, że „chyba wtedy już był pełnoletni” bo zabrali mu dowód. Przy okazji nie wiem w jaki sposób dopatrzyłeś się w artykule pochwały autora dla raperów którzy wywieźli Dawida do lasu. Z resztą nie wiem też co wnosi w sprawie Twoja korespondencja z Proceente. On nie zaprzeczył istnieniu długów, a jednie napisał, że odpuszcza temat. Nie udzielił Ci też żadnych innych informacji o sprawie, albo ich z jakiegoś powodu nie zaprezentowałeś. Więc chyba jednak całą wiedzę w sprawie czerpiesz z jednego źródła.
Następnie podważasz wiarygodność informatorów autora artykułu wytykając, że osoba wypowiadająca się w artykule jako właściciel mieszkania to tak naprawdę syn właścicielki, ale co to wnosi w sprawie skoro Ty także posługujesz się pozyskanymi od niego informacjami, a zresztą później sam też go tak tytułujesz. Poza tym sprawa pojawiła się w mediach rok temu, podpisano ugodę i Dawid opłacił jedną ratę. A więc dług wciąż formalnie istnieje i pozostaje niespłacony, co podniósł autor artkułu. W mojej opinii autor powinien był wskazać na fakt, że doszło do ugody i została wpłacona pierwsza rata, ale nie mamy pewności czy posiadł taką wiedzę. Z resztą gwoli ścisłości autor nie skłamał.
Działalność Żurnalisty w branży prasowej, tu w mojej opinii także posługujesz się półprawdami i nieobiektywną interpretacją faktów. Jak sam wspominasz, umowa miedzy Żurnalistom a Tomaszem Zielińskim miała formę ustną. Choć ta forma umowy w świetle prawa jest wiążąca, to dochodzenie przed sądem jej złamania jest wyjątkowo trudne. Nie jesteśmy więc w stanie ocenić czy Zieliński został oszukany, jak pisze w swoim tweecie czy też nie. Sam wspomniałeś, że mieli dzielić się kasą jaką przyniesie wydawnictwo i to może być powód dla którego czuje się oszukany. Po formie w jakiej Zieliński wypowiedział się o sprawie wdać, że chce już zupełnie odciąć się od tematu. Faktem jest, że sprawa została w artykule opisana zbyt lakonicznie aby uznać, że Dawid jest winien Zielińskiemu jakiekolwiek pieniądze.
Jeśli chodzi o magazyn Menadżer+ to ponownie starasz się donosząc do szczegółu podważyć wiarygodność tekstu. Faktycznie Dawid Swakowski figuruje jako redaktor naczelny, natomiast tuż pod jego nazwiskiem w magazynie wyszczególniona jest zastępca redaktora naczelnego Anna J. Ustalenie tego nie wymagało więcej niż 10 sekund. Przytoczone przez Ciebie sprawy Jakuba Cyrana i Dawida Kosińskiego to już w ogóle nie wiem po co zostały poruszone, bo nie próbujesz nawet przedstawić żadnych dowodów na nieprawdziwość ich słów.
Temat książki - ponownie opierasz się wyłącznie o słowa Żurnalisty. Inne jego książki są opisane na lubimyczytać, można je znaleźć na aukcjach allego czy vinted, zdjęcia treści innych książek i ich okładek znajdują się w gooogle grpahics oraz na pinterest. Czy to nie jest ciekawe?
W sprawie drukarni znowu traktujesz zawarcie ugody (o której wspomniano artykule) jak uregulowanie długu. Dotarłeś do maili w których drukarnia sugeruje niższe raty, żeby tylko wpłaty były dokonywane regularnie. Skąd miałaby się wziąć taka propozycja, o ile nie występowałyby problemy z realizacją płatności?
A jeśli chodzi o miło(ść) to toczysz kilkuminutowy monolog, który sprowadza się do sofizmatu rozszerzenia. Odnosisz się do artykułu sprzed roku, gdzie wyraźnie jest napisane, że „w jednej z internetowych giełd długów można znaleźć dług wystawiony na nieistniejącą już firmę odzieżową "Dawid Swakowski milosc.co" za osiem zaległych faktur opiewających łącznie na prawie 44 tys. zł”. Autor nie twierdził, że dług przeszedł na nabywcę praw do marki. Wbrew temu co próbujesz przedstawić odbiorcy. A nowi właściciele marki miło(ść), to jest BY MIŁOŚĆ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ jednoznacznie udzieli Ci informacji, że Żurnalista nie wywiązał się ze wszelkich zapisów umowy, nie odpowiedział na ich próbę wyegzekwowania realizacji tych zapisów i nie zrealizował części zamówień z czasów gdy marka należała do niego.
Spider’s web to raczej nie jest poważny portal, przynajmniej w mojej opinii. Wątor w swoim artykule popełnił sporo błędów, a jego film na tiktoku oraz tweeterze jest skandaliczne. Jednak to nie ma żadnego wpływu na fakty. Dodatkowo przywołując tu Ziemkiewicza posługujesz się chwytem erystycznym o nazwie argumentum ad auctoritatem. Przywołanie tu Ziemkiewicza i jego opinii na temat Wątora także nic w sprawie nie zmienia. Dyskusja powinna skupiać się na faktach i ich obalaniu.
Tomek nie sądzę byś to przeczytał, ale jeśli tak jest to wiedz, że mój wpis nie jest wymierzony w Ciebie. Lubię Cię i oglądam Twoje materiały, ale w tego typu materiałach najważniejsza jest rzetelność. Powinieneś postarać się obiektywnie podejść do tematu, a w tym wypadku mam wrażenie, że jest zupełnie inaczej. Pozdrawiam
Bzdura. To wszyscy podają materiał kłamliwy o nikt go nie zweryfikował
Szalony cierpi na syndrom oblężonej twierdzy. Wyklęty commentary a reszta to masoneria pod butem Boxdela
@@szalonypodcast Tomek, wiem, że włożyłeś w ten materiał dużo pracy i próbowałeś skontaktować się z wieloma osobami. Faktycznie na pewno włożyłeś najwięcej pracy w zbadanie tej sprawy ze wszystkich kanałów comentary. Ale kto Ci ostatecznie odpowiedział? Proceente, syn właścicielki mieszkania i obsługujący ich wierzytelności mecenas, przedstawiciele spółki BY MIŁOŚĆ SP. Z O.O.? To chyba wszyscy. Reszta informacji pochodzi jak rozumiem od Żurnalisty i z przesłanych przez niego materiałów.
Jak już wcześniej pisałem nikt z osób z którymi się skontaktowałeś nie potwierdził, że został przez Żurnalistę spłacony. W mojej opinii potwierdziłeś większość doniesień Wątora, jednak faktycznie udało Ci się wskazać sporo niedociągnięć i nieścisłości w jego artykule.
No tera Tomek to żeś mnie zaimplonował mnie. Aż dziw, że nikt tego nie wyjaśnił tylko zajmują się śmieciowymi aferkami. Klasa! Sub leci.
Dzięki
Wielki szacun za ogrom pracy, jaki włożyłes w ten materiał. Z drugiej strony taki pierwszy prosty research mògłby wykonać każdy kanał commentary, to powinno być podstawa ich pracy. Inaczej poczytamy sobie pudelka i bedzie tak samo ròżowo
No niestety to prawda
dokładnie :)
Nie rozumiem fenomenu żurnalisty.
🤷♂️
ja nie rozumiem fenomenu 99% internetowych cwelebrytow, bezjajeczne bez charakteru osoby zakladajace kondomy na glowe dla wyswietlen, podejrzewam ze jakby odciąć od internetu wszystkie dzieci w przedziale od 7 do 18 lat to cwelebryc internetowi skonczyli by w mc donaldzie albo na ulicy.
Super sprawa ,że pokazujesz drugą stronę medalu 😊 Generalnie mega szacun za odpisywanie na każdy komentarz ,czuć dzięki temu że jest się częścią kanału. 😎
Szanuje widzów
Dokladnie , tez tak mysle. Pozdrawiam wszystkich w ten sloneczny dzien :)
Szalony jak ANTYFAKTY wchodzicie do samego spodu wyjaśniacie lepiej niż dziennikarze śledczy BRAWO 👏
Dzięki
Słowo reporter w ksywie staje sie coraz bardziej trafne
serio? xd przeciez antyfakty wyjasnily(publicznie) tego reportera. bo ludzie dawno juz go wyjasnili xd
@@Bonzai87PL Ale ,że co?
@@krzysztofb8315 doinformuj sie, bo chyba do tylu jestes :) reporterek, to farmazon
Wielki progres u Ciebie i mega dobrze się Ciebie słucha. To jedyny program którego oglądam i to systematycznie 😊pozdrawiam Ania
Dzięki Aniu
takiej Ani nam potrzeba (-;
Przecież Ty nawet nie nauczyłeś się poprawności nazwisk osób wymienionych w tym swoim śledztwie xD Cygan,Leśniowski o kim Ty rozmawiasz? Tomek Zieliński,to gość z klasą,który niedawno walczył z rakiem i myślę,że nie chce tracić energii na dialogi ze zwykłym fałszywym typem. Wątek o tym,że w swoim magazynie kopiował 1 do 1 teksty z innych portali,a podpisywał swoim nazwiskiem to nie sprawdziłeś? Gubisz się w historii ff,bo ich nie oglądałeś tak samo jak zabierasz się za tematy o których nie masz pojęcia
To jest główny argument. Braeo, podważyłem wszusyko 😂
@@szalonypodcastA Ty myślisz,że w komentarzu na ytn będę Ci 1do1 punktował filmik? Nie mam do tego energii,kiedyś raz skomentował Twój wywód,gdy bu nie mógł udzielac wywiadów na ściance HL. Napisałem,że jeśli nie łączysz kropek,że nie chcieli dawać jego twarzy na tle logu hl napisałeś mi,że nie mam pojęcia o czym mówię(tydzień później pojawił się film nie wiem ale się dowiem i walka bu zagrożona na fenie) więc Tomuś zostawiam Cie z ta swoją tajemna wiedzę na swojej kanapie pozdro :)
Grubo Tomek, już chwilę temu zmieniłem zdanie o tobie (na podstawie właśnie tych podcastów), ale teraz wychodzi, że jesteś jedyną osobą w kontrze do układu YT. Dla mnie to wygląda tak, Jurnalista jest duży, panowie z YT znaleźli szanse na zaoranie go (sam po spider's web, zgrzycie itp. wydalem osąd i uwierzyłem że typ jest śliski) i w to poszli, jeden duży kanał mniej (do tego zabiera 1,5h czasu dużej publiczności, którymi można się podzielić)... Dodatkowo ciekawe czemu odświeżenie artykułu ukazało się w czasie afery O.ST.R vs Wojewódzki, gdzie raper u Jurnalisty wyciągnął bardzo niekorzystny fakt na "króla TVNu". I teraz tak, nie wiem czy każdy chce odkroić swój kawałek tortu z Jurnalisty, który za sprawą tego podcastu trafil na usta Wojewódzkiego w jego programie czy stoją za tym większe układy... Tak czy tak sprawa Gimpera i Revo, którzy uprawiają "rzetelne commentery" stwierdzając, że nie poszli by do Jurnalisty, a dziewczyna jednego z nich nagrywa podcast z "krętaczem" to gruuuuby temat i pokazuje tylko jakim bagnem jest YT.
Trzymaj się Szalony i pracuj tak dalej udawadniając, że można być osobą wolną od wpływów w tym dziwnym środowisku (jak kiedyś Revo)...
Niestety dużo w tum prawdy. Pozdrawiam
Właśnie- trafne stwierdzenie- kiedyś Revo, a szkoda
Znam osobiście ludzi oszukanych przez tego człowieka. Moja przyjaciółka bardzo mocno to przeżyła. Tych ludzi perfidnie oszukanych, okłamywanych i wykorzystanych nie jest mało. To nie jest żadna zmowa
Dawaj na priv na Instagram. Podniosę to. Ja nie jestem po niczyjej stronie. Napisz proszę i nagram o tym
@@szalonypodcast👂
Tomek wielki szacunek za ten film. Uwazam ,ze GIMPER i REVO zeszmacili sie linczujac ZURNALISTE .Nawiasem mowiac ich kanal jest tak nudny,ze wynajduja tanie sensacje zeby przyciagnac widzow.
Niestety
Kurde, słuchałem Was z Arkiem od początku bo siadł mi Wasz humor i podcast dobrze umilał czas. Ale po Muran gate i Pasut gate się „obraziłem” ;). Natomiast odkąd robisz to sam stałem się wielkim fanem. Znowu Cię lubie Tomku 😂 jeden z niewielu podcastów, których słucham w całości a nie tylko jako tło przy innych aktywnościach. Szacun!!!
Ps: ciekawe czy nadal odpisujesz na każdy komentarz ;)
Tak, choć to zabiera mi 90 proc wolnego czasu
@@szalonypodcastpozwól, że zacytuję klasyka @Wazzup : " a tam pier..lisz Pan" 😅
Z odcinka na odcinek coraz lepiej a teraz już totalnie wygrałeś. Bez nadętej atmosfery i patrzenia na resztę z góry jak u innych comentery ale przedewszystkim rzetelność BRAWO. Właśnie mi coś nie pasowało w tej całej narracji z żurnalistą a bardzo lubię jego podcasty i myślałem że już że mną coś nie tak, dzięki za ten odcinek rób dalej swoje bo idzie to w świetna stronę.
Nie zrobiłem niczego wybitnego, zrobiłem to co powinni zrobić inni
10 lat temu Żurnalista miał 20/21 lat a nie 16/17. On jest rocznik '92.
Racja
Widzę same pozytywne komentarze bo jest tutaj najbardziej konkretny i rzeczowy podcast na youtubie . Słuchać czlowieka inteligentnego i tak przygotowanego zawsze jest świetnie ale ten komentarz tyczy się do subskrypcji . Zakończyłem ten podcast i zobaczyłem z ciekawości na liczby 43k subow i szczerze myślę że jak każdy kto lajkuje te komentarze odhaczy subskrybcje i zrobi to u siebie to pomoże to ròwnież naszemu detektywowi . Polecam to gdyż moim zdaniem tutaj podstawowa setka już dawno powinna siedzieć .
Pozdro
No z subami słabo, cóż, robię swoje dalej
@@szalonypodcast Myślę że z takim kontentem ktòry masz niedługo takiej odpowiedzi już nie zobaczę i za to trzymam kciuki .
Mimo wszystko mam do Zurnalisty ogromna niechęc. Raty to nie oznacza braku długu. Czyli dalej jest dłużnikiem. Ale super, ze chcialoci sie poszukać materiałów
Ok
Tomek, oglądam cię od dawna i lubię, ale nie rozumiem dlaczego w tym przypadku stajesz w obronie szmuglera. Czarno na białym żurnalista jest cyganem, ja rozumiem że często idziesz pod prąd bo taki twój styl ale w tym przypadku nie ma cienia wątpliwości że ten krętacz jest bezczelnym hipokryta rozliczając kogoś z czegoś a sam jest po prostu oszustem i kroi ludzi na hajs na prawo i lewo
Cygan Ti narodowość, szmugler to przemytnik. Ja wykazuje kłamstwa w artykule. Tyle
@@szalonypodcast "cygan" w cudzyslowiu to potocznie kłamcą, a szmugler to synonim krętacza w takim kontekście użyłem tych słów, lubię twoja robotę i twoje podcasty tylko wyraziłem opinie że w tym temacie nie ma co bronić oszusta bo jest czarno na białym że wszystkich w konia robi od lat bo to są kwoty od 80zl do 200 tysięcy więc nie patrzy kogo ładuje tylko po prostu jak się okazja natrafi, poza tym za dużo tych sytuacji i kwot żeby powiedzieć że wszyscy są przeciw niemu a on jest niewinny
Jeszcze nie oglądnąłem, ale już wiem ze będą dymy xDD
Będą ostre
Jeden śliski typ broni 2 śliskiego, dwóch przekrętów kanciarzy próbuję wmówić ludziom że od płacili za swoje winy Kto jest przekrętem to nim pozostanie
No i poszła cała argumentacja 😂😂😂
Nigdy nie rozumiałem fenomenu tego całego żula.
🤷♂️
Ja nie wiem, dlaczego masz tak mało subów!
Robisz genialną robotę! Dywanik, czyli ekipa zjeboinflu powinni Ci zazdrościć!
Tez nie wiem. Dziękuje
@S4lva Nagraj film na Szalonego z zarzutami. Nawet nie musisz pokazywać twarzy i może to być Twój pierwszy film w życiu nagrany suszarką, bez obróbki z oznaczeniem Szalonego i wszystkich innych, aby zasięgi się zgadzały.
Tylko nagraj konkretne elementy, które potwierdzą Twoje słowa ;)
@S4lva Gdybym ja był Szalonym, to bym szukał Twojego IP i adresu jak prawdziwy reporter.
A później nasłałbym na Ciebie całą Lewicę w szczególności Jasia i Maję xD
Nie tak mało, stałe mu rośnie widzę i rozwija się.... Jak na TH-camra bez wsparcia „masonow” i ich promowania , tylko własna praca to wg mnie ładnie się rozwija
No właśnie zazdroszczą, dlatego robią wszystko by go zniszczyć!
Szacunek za rzetelny material! Ciekawe czy taki Konopski, Revo czy Gimper przyznaja sie do bledu. 🤷🏻♂️
A skąd. Przemilcza
Właśnie chciałem napisać komentarz o tym że to zauważyłem... Dziwną technikę obrali. Liczyłem na to że wspomną cokolwiek o tym że źle to z ich strony wyszło. Pozdrawiam.
artykuł artykułem, za czasów żurnalisty jako właściciela miło(ść) kupiłem bluzę - najtańszy chiński chłam za 5 zł do pierwszego prania z dodanym hałtem sprzedawany za 200 zł. Już to świadczy, że jest to wał bez sprupółów. Afera za aferą, długi, niedotrzymywanie zobowiązań.... nie no, 100% legit. Równy chłop, godny zaufania....a te sprawy sądowe co się ciągną latami to z pewnością pozakładane bez żadnych podstaw przez złośliwych podwykonawców
Szalony, nie zapomnij oznaczyć jako współpraca
O kupiłeś i dostałeś. Gdzie oszustwo?
@@szalonypodcast a sprzedawanie chłamu z aliexpress przez influ za cenę x100 to oszustwo czy nie? to podobny case. Formalnie OK, kupiłem - dostałem, ale jeśli ktoś taki chłam sprzedaje to w głowie ma tylko chęć szybkiego zysku co poddaje w wątpliwość jego etyczność i uczciwość biznesową
Brawo Tomek !!!! Nie zmieniaj się, wielki szacunek! Badz ostrożny z tym dziennikarstwem śledczym bo był taki dziennikarz Michal Zulikowski z Krakowa , prowadził śledztwo ws handlu dziećmi i nagle zniknął i.niby samobojstwo popelnil 22 sierpnia 2022, nikt nic nie wie, nagle wszystkie kanały ucichly po.miesiacu od jego śmierci...
No wiem… To grząski grunt
Właśnie oglądam odcinek z Tomaszem z Prime, a tu już powiadomienie o nowym 👀 jak mnie wkurzałeś, tak teraz oglądam wszystko 🤣 pozdrawiam i nadal nie zjadłam McDonald’s-a za 500zł 😅
kto pytał
Jeszcze masz 2 zaległe w takim razie
@@szalonypodcast majówka nie rozpieszcza 👀 ale dziś nadrobię 😝
Czemu nie wrzucasz nic na kanał?
@@prawdepisaem6536 akurat w tym miesiącu coś wrzucę! 😝
Dobra, jestem w połowie i mogę powiedzieć tyle - Szanuje mocno za ten materiał. Jedziesz z tym dalej, byku!
Dziękuje 🙏
TH-cam włączył mi to automatycznie i myślałam, że to Marcin Meller...tak podobne głosy i sposób wymowy, jestem w szoku. Materiał dobrze przygotowany.
Dziękuje
Bardzo dobry i rzetelny materiał. Cieszę się, że jest ktoś dla kogo są odcienie szarości a nie tylko czarny i biały. Całe szczęście, że nagrywasz coś co uważasz sam a nie lecisz z prądem jak większość
Dzięki
Szczerze to zasbego podcastu zyrnalisty nie obejrzalem tylko na tiktok
🤷♂️
Nie trawilem Cię ( Twojej osobistości ) i nie obejrzałem do samego końca filmów oprócz tego . Zainteresował mnie Żurnalista dla niego tutaj byłem . Byłem ponieważ i teraz jestem dla Ciebie polubiłem Cię . Fajnie mówisz i dobrze ze się za to wzieles jestem Fanem żurnalisty i mam wszystkie jego książki i doszły na czas za każdym razem . Pozdrawiam i nagrywaj więcej takich filmów . Mateusz ! 👍👍👍
Bardzo fajnie ze to piszesz. Dzięki
Wątor powinien przeprosić Żurnalistę, ale zapewne wszystkie posty po usuwa, uda że nic nie wiedział i potem wstawi filmik że przez hejt ma depresję.. Sama nie pamiętam tego, co było rok temu i gdyby nie Ty, uwierzyłabym Gimperowi.. Dzięki że podjąłeś się tego tematu! Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia :)
Dziękuje serdecznie. Pozdro
Ile tych rat.. Czy to nie jest sztuczka komornicza, płać po kilka złoty, nie unikasz odpowiedzialności, ale również nie można Cie winić.. Wszystko zgodnie z prawem, ale postaw sie na miejscu wierzyciela..
Być może jest
Właśnie do końca obejrzałam odcinek z Karwatem a tu taka niespodzianka!!🎉🎉🎉🎉 Jazdaaaaaa🤪
A masz
Idziesz na wojne, podoba mi się to!
Ktoś musi
Fajny, rzetelny odcinek. Podziwiam i gratuluję ❤
A co do tego że kiedyś miałeś wyrok to nie jest żaden argument. Zrobiłeś coś źle, zapłaciłeś za to i to koniec, niema tu już tematu i nie powinno być to wyciągane. Każdy błędy popełnia.
Powodzonka! 👏
Tez tak uwzazam
Revo stracił w moich oczach wiele poprzez współpracę z Gimperem. Tomaszu odwaliłeś kawał dobrej roboty. Tak trzymać, gratulacje :)
Dzięki
Wszyscy byli w totalnym szoku,tego nikt sie nie spodziewał 😂
Nom
Duże propsy szalony robisz niezly progress w tym filmiku czuc vibe starego wardegi
Dzięki
Jak nie ustawiles bota I dalej sam odpowiadasz to nawet na kopiuj-wklej jestes zajebiscie szybki 😮
Lubię Twoje materiały Tomek, ale przy tym urodziło mi się kilka pytań, czy poruszyłeś sprawę Żurnalisty jako temat dla commentary czy z jakiś prywatnych pobudek i sympatii? Czy odnoszę właściwe wrażenie, że obrałeś tu strategię bronienia mimo wszystko Żurnalisty i zbicia zarzutów przeciwko niemu, zamiast przedstawienia gołych faktów, jak zrobili to inni? Nie chodzi mi o lincz na Żurnalistę, ale bardziej o nie obieranie żadnej ze stron w przestrzeni publicznej, kiedy nie mamy pewności, że chłop faktycznie nie naodwalał.
Obrałem taka strategie bo zobaczyłem ze wszyscy powtarzają kłamstwa
Brawo Tomek, świetna robota! Szacunek za to co zrobiłeś! Mam nadzieję, że kiedyś też ktoś za Ciebie się wstawi. Pozdrawiam 😁
Oby
W końcu mnie przekonałeś, daje suba! Pozdrów byq!
Dziękuje 🙏
Fajnie Tomku, że podjąłeś temat. Zaraz jak od nowa wypłynął ten TikTok osobiście mi to nie do końca wszystko grało...
Popatrz:
I znowu odcinek z Palestrą Polskiego Commentery w tle....
Taaaaa. Doklasnie
"zapraszamy do programu, który nigdy nie zapraszał gości, Gościa, który nigdy nie chodzi". Mistrzowski tekst xd
No taka prawda
Świetny odcinek! Dziękujemy dziadziu za śledztwo :D
Ale tacy ludzie jak ty mnie zadziwiają z tymi komentarzami film został wydany 6 minut temu (mając 44 minuty) a ty po 3 minutach piszesz świetny odcinek.Ja pierdole skąd tacy ludzie się biorą.
@@hnatii2086 No debil po prostu debil. 😅
Nie wiem, oglądam szalonego już trochę na tych youtubach, na żadnym odcinku się nie zawiodłem - stąd wiem że każdy kolejny jest świetny. Szalony pasuje mi jako OSOBA, nie TWÓR
Proszę
😂😂
Jak zawsze dobrze materiał, dzięki Szalony! Najciekawszy podcast aktualnie
Dziękuje
Naprawdę mi zaimponowałeś tym materiałem, bardzo dobrze wypunktowane wszytko i wyjaśnione , dobrze Panie Reporter 👍
Dzieiki
Kiedyś zdążyło mi się przeczytać kilka artykułów na spidersweb w których potrafili zaprzeczać sami sobie a i rzetelność na poziomie superxpresu i tym podobnych...
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Kryminalista broni oszusta XDDD reka reke myje. Brzydze sie wami
Ooo, ale nas trzasnął Cała srgumentacja poszła 😂😂😂
Yhy. Piekna manipulacje uprawiasz. Nie ma wyroku to nie winny . Wytlumaczyli ci ludzie na TT , wręcz Cie zmasakrowali. Wiesz co szalony ? Mowie sprawdzam:
1.Dlaczego aktualne działalności Twojego kolegi z HL sa przepisane na jego dziewczyne? Strach przed komornikami?
2. Czy 16-17 letni morderca jest dzieckiem ? Czy morderca?
3. Kiedy Twoja rezygnacja z walk w HL? czy juz jest zaćma z Muranskim i Twoimi OBIETNICAMI?
4. Moge Ci do rana pisac argumenty, smialo zapraszam. Warunek zmien na SzalonyWybielac.
Ps. Czy powiazania Prorosyjskie z Twoja federacja i jej slupami Ci nie przeszkadzaja? Czy mam linkowac kto z kim sie trzyma i wspiera? Czy nie widzisz?
Pozdrawiam pana manipulanta i wybielacza
Z gościa, któremu chciałbym na ulicy napluć w twarz, zrobiłeś się spoko koleś. Wystarczyło odciąć się o d Tańculi. Jedź z tym całym internetowym gównem, tymi wyroczniami, Gołtsami i innymi plackami co to myślą, że są nie wiadomo kim i wszystko od nich zależy w polskim internecie. No i z tym Tomkiem B. aka Revo co ma 144 cm wzrostu jak stanie na palcach :D
😂😂dzięki
Kurde to jest niesamowite ze ty odpowiadasz wszystkim na te komentarze przynajmniej wiekszosci co widze podoba mi sie bardzo twoja postawa widac ze dbasz o widza
Dbam i szanuje
Przez przypadek jestem ze względu na Zurnalista w tytule.Pojęcia nie miałam ze takie afery sie kręciły 😅.Jednak moja wścibskość dała górę i z zaciekawieniem obejrzałam Pana materiał.Daje kciuka.🙂
Jestem pod wrażeniem stary. Zaczynam Cię lubić i szanować oby tak dalej 😊
Dzięki
piękny dzień jak wlatuje odcinek, trochę brakuje mi Arka ale cóż robotę robisz świetna ❤
Dzięki
Arek to tu akurat tylko poziom zniżał. Wszystkie dupy były wycałowane...
Taaa a Szanowny Panie Tomaszu, doszedł Pan może do niezapłaconych faktur na sumaryczna kwotę 68354,27 zł za dostarczony sprzęt Apple? Najgorsze jest to że spółka która to sprzedawała już upadła.
Nie, tego nie. Proszę o kontakt na Instagram, chętnie się przyjrzę
Świetny i pracochłonny odcinek. Bardzo lubię wywiady Żurnalisty, bo jako jedyny wchodzi w emocje gości i analizuje ich od środka, a tego się dobrze słucha. Ciekawe jak ta cała drama wokół jego osoby się skończy?
Pozdrowienia Tomek. Propsy!
Dzięki
to, ze robi dobre wywiady nie znaczy, ze jest dobrym czlowiekiem ;)
@@Bonzai87PL
W przeciwieństwie do Ciebie, potrafię oddzielić twórczość od osoby prywatnej. I potrafię cieszyć się np. muzyką Michael Jacksona, podczas gdy świat wiesza na nim psy za domniemane przestępstwa seksualne. Natomiast nie wiesz jakim człowiekiem jest Żurnalista - prawda? Jak na razie, to masz podane do informacji publicznej, dwa fronty i tyle!
@@mglaaa właśnie widzę, że jesteś z tych ,,nie wiem" ale się wypowiem ;) w dodatku bez umiejętności czytania ze zrozumieniem. wiec twierdzenir, że potrafisz coś podzielić, tez na wyrost :) w dyskusję nie wchodzę, bo i tak interpretujesz po swojemu ;)
@@Bonzai87PL
Dzięki Tobie, psychiatrzy i psychologowie mają robotę! 🤣👍
Bomba! 💣💣💣
Nom
Szykuje się do ogladania kolejnego, zajebistego wywiadu ! Kawka,420 i lecimy 😊💚
Lećcie 💪
Revo od jakiegoś czasu przypierdala się o wszystko,a jego argumenty są z duoy.. zachowuje się jak mały szczekający piesek boxdela.
Niestety
Nie wiem, jakie są TE przyczyny, ale może komuś się nie podoba, że Żurnaliście ostatnio dobrze idzie, a jego programy cieszą się dużą popularnością. Jego rozmowa z O.ST.R.-em, to ponad 3 godziny, które mijają w 5 minut. Świetnie się tego słucha. Na pewno to zasługa samego gościa, bo Adam to po prostu Gość, Osobowość, ale nie można odmówić Dawidowi profesjonalnego podejścia, przygotowania, umiejętności zadawania pytań i sprawiania, że gościowi chce się mówić. A "Listy Żurnalisty" są dostępne na Allegro.
No właśnie. Dla dziennikarza Wątora Allegro jest już zbyt grubym sprawdzeniem
@@szalonypodcast kto wie, może Twoje social media zaleją maile od wierzycieli, których wywołałeś? 😉
Siema Tomek, zabieram się za słuchanie! Dzięki za Twoją pracę!
Do usług
Ooo...i zaczynają się wycieczki osobiste! Cholera nie podoba się to nie oglądać! Osobiście uważam że dobrze jest wysłuchać innej opinii niż powszechna a nie ślepo podążać za tłumem? Super Tomek, że masz własne zdanie ale obawiam się, że może ci się to nie opłacić 😉. Pozdrawiam cieplutko i czekam na więcej 😊
Sram na opłacalność. Robię swoje
Bo prawda jest taka że żaden chłop pokroju zurnalisty, szalonego reportera czy kogokolwiek kto oszukiwał naciągał ludzi nie powinny być w przestrzeni publicznej tfu wam na morde
Dobrze ze wiatr wiał tak ze sam sobie naplułeś.
Leśniowski :D hahah
No moj błąd
Pierwszy
4
Tomeczku już niedługo dobijesz z subskrybcjami do takich ilości jakie były na Szalony Tańcula :D szybko poszło, jest super, jesteś super
Myślałem. Słabo z czasem, ale może zrobię
Zaraz a czy to było legitne w ogóle, że 16 latek miał zleconą organizację koncertu? Kto dziecku wynajmie hale? Wtf XDD
A właśnie, no właśnie
- Revo, Gimper i Konop to nie jest commentery tylko newsy. Oryginalnie ten content przez lata robił Konop.
- Revo jak zaczynał swoją przygodę z YT dalekozasięgowym, badał scamy i wyjaśniał internetowych oszustów. Robił bardzo wartościowe treści, ale podczas początku dramy Leksiowej szybko WYKORZYSTAŁ potknięcie i absencje Konopa - wszedł w jego content newsowy. TRUE STORY ;)
Skończyła się zajawka na detektywistyczne trudne materiały (jak Twój powyżej) i przeszedł do newsów z sieci, dzieląc się czasem swoimi opiniami, a raczej perspektywą chłopaka siedzącego całe dnie na kompie i grającego w rpg. BA DUM TSSS
- Dobry materiał, ale co z największym długiem na prawie 300 000 z poczty?
Pozdro
Mówię tam. Jest w trakcie procesy, bo ten dług jest kwestionowany. Prawomocny wyrok nie zapadł
Co za bełkot, gdzie ja trafiłem 😂
Tutaj
Ale co w tej histori jest takiego niesamowitego ze akurat zdecydowales sie nagrac o tym dedykowany oscinek ? Cale 40 min filmu bylo po to zeby na koncówce dogryźć gimperowi i podcastowi "zgrzyt" czy Żurnalista to twój najlepszy przyjaciel i dlatego zdecydowales się go boronic Tomku ?
Nie jedyny, mam już dedyka do Bixdela, Ayalaski itp. Uważasz ze odcinek z gościem były Ok ro tego tematu?
@@szalonypodcast ale ja nigdzie nie napisałem że to był twój jedyny dedykowany odcinek ale w przypadku Boxdela temat dotyczył ciebie osobiście a nie osoby trzeciej tak jak w tym przypadku
Moim zdaniem nawet jeżeli ma długi to co to kogo obchodzi? Kiedy ludzie nauczą sie nie zaglądać w portfel innej osobie? Super materiał, jak zwykle 🙂
No właśnie
40:44 dwa minusy dają plusa...
Jak moje dziecko dostało drugiego minusa z tego samego przedmiotu to powiedziałem, że ten nauczyciel nie uważał na matmie, bo zawsze nas uczyli, że dwa minusy dają plus i nauczyciel ten ma poprawić te dwa minusy na jednego plusa... 🤣 Jakoś dziwnie moje dziecko na mnie spojrzało się wtedy... 🤣😂🤣
😂😂😂
Tomek odpuść sobie dziennikarstwo śledcze bo nie można być dobrym dziennikarzem zawsze opowiadając się po stronie pokrzywdzonych, pomówionych, oczernionych oszustów, aferzystów i innych szkodników społecznych.
Nie odpuszczę
Smutne, że żadne z głównych commentry nie naświetli Twojego odcinka
Nikt nawet słowem nie powiedział
W końcu namówiłeś na tego suba byłem bardzo sceptycznie do ciebie nastawiony ale z rozmowy na rozmowę coraz lepiej mi sie to słucha
Bardzo dziękuje
Żurnalista gęby nie pokazywał bo długi ma a ja myślalem że on taki dobry chlopak i sie wyświetlac nie chce
Ty oglądałeś materiał czy najpierw piszesz bzdury
To że napiszesz w tytule cała prawda niekoniecznie prawdą musi być.To moje przemyślenia mogę czy nie pozwolisz mi myśleć
Trzymam kciuki, żeby materiał trafił i poniekąd przemówił do jak największej grupy odbiorców.
Ja również
Swoją drogą oszust broni oszusta😂😂😂
Wyraziłeś mi wszystjie argumenty z teki. O matko 😂😂😂
Kanałów commentary jest tak wiele, jednak patrząc na chłodno przeciwproporcjonalnie do ich liczby zmieniała się ilość obiektywizmu i niezależności w filmach.
No właśnie
Kryminaliści zawsze bronią kryminalistów.
Mnie tak możesz nazywać, a czemu nazywasz tak kogoś nigdy nie karanego, przeciwko komu nie toczą się żadne postępowania i który nigdzie nie był zatrzymany?
@@szalonypodcast Tak często mówią politycy,gratuluję.
Wielki progres u Ciebie i mega dobrze się Ciebie słucha. Rozmowy i commentary w twoim wykonaniu to mistrzostwo świata.. Szanuje cie i podziwiam ....pozdrawiam
Bardzo serdecznie dziękuje
Prawo polskie a moralność to dwie różne kwestie , skoro placi komus raty to znaczy ze narobil tych dlugow , zastanawia mnie tez fakt ze podpisuje ugode na 8.5 k nie mogąc spłacić tego jednorazowo przy tylu współpracach ? Tyle sie tego nazabierało że ciężko uwierzyć ze Dejwid jest taki dobry i pokrzywdzony przez los, obiektywnie patrząc pozostale kanały commentery chciały go oczernić a Ty wybielić , tak samo z tą marką ,sprzedał logotyp know how itp , ale czemu mial dlugi ? Bo nie wysylał np ubrań ? To nie wypływa chujowo na marke ktorą ktoś kupuje? Policz ile wątków poruszyłeś w 40 minutowym filmie , wszyscy oni sa źli i kłamią a Żurnalista jest ofiarą ? Coś tu się nie klei
Ja udowadniam kłamliwość artykułu, a a JIE niewinność żurnalisty
To że podpisał ugodę z właścicielem mieszkania które wynajmował nie zmienia faktu że nadal jest winny człowiekowi pięniądze. To że spłaca ten dług w ratach jasno świadczy o tym że jest winny człowiekowi pieniądze. Samo to że spłaca ten dług w ratach jest śmieszne, tym bardziej w wysokości kilku tysięcy zł.. na prawników ma kasę ale zapłacić jednorazowo kilka tysięcy za wyjame mieszkania w którym mieszkał kilka lat temu to już nie ma.. co trzeba mieć w głowie żeby wynajmować mieszkanie i za nie nie płacić.. a ty go jeszcze bronisz, brawo...
W artykule jest narracja ze oszukał i nie płaci. Nigdzie nie twierdze ze nie jest winny kast. Nie kłam
Lubię gości, ale lubię też te programy, w których gadasz sam.
Miło
Pozamiatałeś 🧹🪠🪠🧹
🙏
To żeś mnie Tomaszu teraz naprawde zaimponował! Good job👍
Dzięki
"Siedzę nad tym kilka dni, fajna mam majowke", ale na koniec "wystarczyło 10 minut żeby sprawdzić ta sprawę"... 😅
Słuchaj ze zrozumieniem - siedziałem nad rozwiązaniem tej sprawa całe 3 dni, a żeby zobaczyć ze coś w niej nie gra wystarczyło 10 min. Czego nie rozumiesz?
Bez Arka przeżywasz drugą młodość Tomku
No Taj
Wybielanie zlzodzieja. Kto się za to bierze no oczywiście antyreporter.
😂😂😂uuu położyłeś cała moja narracje. No cóż za argument 😂😂
3 materiały do nadrobienia. Jutro do roboty i będzie słuchane 💪
Miłego
Z pradem plyna tylko zdechle ryby - brawo! Jak cudnie patrzec ,ze Chlop z jajami pokazal srodkowy palec calej tej klice !
Tak zribilen
Super materiał, fajnie że chciało Ci się poszukać i dociekać. Jedna kwestia - można sprzedać przedsiębiorstwo prowadzone w formie jdg. Wówczas zbywca z nabywcą odpowiadają solidarnie za zobowiązania powstałe przed sprzedażą.
PS
Wciąż minus za ten Szczecin 😉
A widzusz. I ❤️Szczecin
Jeśli info podane przez Ciebie jest autentyczne to wykonałeś kawal zajebistej roboty. Aż mi sie przypomnial Sylwek broniący Leksia. Idziesz w dobra strone Tomek👏
Dzięki