Si queréis adquirir su libro sobre el T34 podéis hacerlo aquí: hrmbookstore.es/historia-militar/1427-t-34-los-tanques-de-la-victoria-9788417859541.html 👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: ✅Las Grandes Batallas de la Divisiones Panzers en la Segunda Guerra Mundial │Juan Campos Ferreira: th-cam.com/video/twB2rVUZHF8/w-d-xo.html ✅El Desarrollo e Impacto de los Panzers en la Segunda Guerra Mundial │con Juan Campos Ferreira: th-cam.com/video/cZYbsrO97ks/w-d-xo.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: 🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/
Estando en Moscú viviendo con mi mujer, nos fuimos a una exposición de armamento y pude subirme a un t34, y la verdad me quedé de piedra con lo pequeño que es la torreta, no se como podían estar 3 tíos metidos ahí y me llamó la tencion que tenían un pedazo de maza y creo que era para cambiar las marchas, no se como podían conducir eso me pareció claustofobico el combatir metido dentro del tanque t34, no se podía ser muy grande si no uno no entra en el tanque , yo mido casi 180cm y me costó entrar, te paras a pensar y tenían que ser unos valientes para conducir y combatir con el t34, se me cayó el alma al suelo cuando lo vi por dentro, no deja de ser un pedazo de tanque para la época, pero se me cayó el mito al suelo al estar dentro, si buen blindaje rápido y un buen cañón pero conducir eso madre mía Después de escucharos entonces creo que el t34 que vi era de 1943 porque tenía los tanques externos de combustibles, y el cañón era más largo que el t34 del 41.
Efectivamente había comandantes de tanques muy altos que no podían cerrar la escotilla, los tanques deben ser lo más compactos posibles, ofrecen menos blanco, uno de los inconvenientes del Sherman es que era demasiado alto. Después de la batalla de Kursk a los T34 les mejoraron la artillería, en lugar del cañón de 75 mm le instalaron uno de 85 mm, muy cercano a los cañones de 88 mm de los Tigres. Los Tigres era buenos pero demasiado pocos, se fabricaron uno 1300 Tigres y unos 80 mil T34 y los Tigres se vieron superados por la ventaja numérica de sus enemigos, en la guerra no siempre el perfeccionismo es lo óptimo, fue más eficaz la estrategia de fabricar mucho tanques medianos a fabricar pocos tanques pesados. Hay serias dudas respecto a la eficiencia de la industria militar nazi. th-cam.com/video/y5Q9keSxp14/w-d-xo.html th-cam.com/video/8zqrAmCHfYs/w-d-xo.html
@@JosePerez-bd1ms Gracias por los videos, es claro que la " eficiencia industrial del III Reich es un mito" sus adversarios ( aliados) los superaron en sus ppios de produccion ampliamente.
@@salvacanes9230 20000 dólares un T 34 para hacer un taiger 120000 , tenían que aver hecho caso a guderian y aver construido un tanque de batalla más barato que un pantera ,
Hoy he tenido el gusto de saludar a Juan en la Feria del Libro de Madrid y comprar un par de libros. Un tipo estupendo!! Ya le estoy hincando el diente al del Me109. Lo recomiendo mucho, un gran trabajo de Juan Campos.
Excelente el vivo Sergio, me resulto muy interesante la combinacion de datos tecnicos duros con anecdotas de guerra escritas en primera persona. Muchas gracias por compartirlo con tu audiencia. Saludos.
Saludos, soy Alonso Rojas de Re. Muy buen video, la verdad. Muy bueno el comentario en el que se aclara que de los 21.000 carros soviéticos al inicio de Barbarroja, "sólo" 1500 eran T-34 y KV. En mi canal en breve iniciaré una serie de vídeos sobre los combates entre carros durante Barbarroja. Combates sin Tigres, Panthers y pocos T-34. Sobre esa etapa temprana se sabe poco, intentaré aportar algo. No sé si te pasará a tí Sergio, por lógica imagino que sí, y en versión ampliada, pero yo, con un canal liliputiense de 400 seguidores ya me han mandado una colección de cartas solicitando temas.🤷 Pero bueno. Muy buen directo.
Hola,Sinaí,cuando leo tus comentarios me alegro,porque así puedo saludarte y comprobar que te estás convirtiendo poco a poco en una experta del tema....un fuerte abrazo de tu amigo.😘😘
@@salvacanes9230 Hola 👋🏻 eso quisiera yo ser una experta como tu , como Sergio Cada vez me emocionó más es un tema infinito una pregunta hace otra y otra 🧐 😊
@@palaciosmuller.9029 Sinaí,no te quites méritos,cada vez vas aprendiendo más y sobre todo admiro tu interés y seguimiento del tema..sigue así,mi amiga...un besito.😘😘
Gran programa,Sergio y Juan Campos....Estoy de acuerdo en que el punto de inflexión se produce después de la derrota de Stalingrado,fue la segunda y última gran ofensiva en la URSS y como dice Juan toda ayuda suma y más durante el invierno de 1942,por otro lado la producción soviética iba aumentando y la alemana menguando,la guerra de desgaste llevaría a la derrota final.
No fue menguando. La producción germana fue en aumento desde que empezó la campaña de la URRSS... sobre todo a partir de 1943 y bajo el discurso de "guerra total" de Goebbels, que fue cuando el Reich movilizó todos sus recursos materiales y humanos. Respecto al punto de inflexión, este se produjo ya a finales de 1941 con la derrota alemana en la batalla de Moscú, ya que suponía el fracaso de la doctrina alemana de la "batalla definitiva". A partir de entonces los nazis estuvieron estratégicamente perdidos, aunque seguirían despedazando divisiones soviéticas y luchando ferozmente hasta mayo de 1945. Lo que quiero decir es que la única manera que Alemania tenía de vencer era aplicando exitosamente su doctrina de guerra corta y de aniquilación, y el hecho de que la producción bélica alemana fuese superior en la segunda mitad del conflicto (cuando estaba claro que no podrían vencer) y muy escasa al comenzar la operación barbarroja (cuando la máquina de guerra nazi era imparable) lo demuestra. Otro hecho irrefutable es que los carros soviéticos fueron superiores a los alemanes hasta que estos no lanzaron sus famosos felinos (quizá con la excepción de las versiones más mejoradas del panzer IV), cuando ya habían perdido la iniciativa estratégica de manera definitiva. El Tercer Imperio no fue derrotado por la guerra de desgaste, sino por traicionar su doctrina estratégica militar ya desde el propio planteamiento de la invasión a la URRSS. Dividir sus fuerzas en 3 grupos de ejércitos, cada una con un objetivo distinto, era incompatible con el principio de concentración de fuerzas en un sólo punto que caracterizaba a la tradición militar germana.
Ahora estoy terminando de ver el vídeo,y lo que está diciendo juan es muy muy interesante de lo EEUU ayudando a la Alemania nazis, jugando con los dos potencias europeas, está súper interesante, como an jugado EEUU en contra de los intereses Europeos
@@adrianvillate4295 Me refiero a que a pesar de los esfuerzos que hizo Alemania su producción militar fue menguando si la comparas con el incremento imparable de la producción soviética,estoy de acuerdo que Alemania solo tuvo la oportunidad de vencer en una guerra corta,pero toda esperanza se disipa después de Stalingrado..saludos compañero.
@@andrescanterogonzalez8174 Fue un directo muy interesante,lo vi deprisa y corriendo,lo volveré a repasar durante el fin de semana,con más calma...saludos,Andrés.
El abuelo de mi mujer participo en la guerra con la Union soviética siendo tanquista en la batalla de kursk en el fragor de la batalla, con la polvareda y todo el jaleo que había había choques de tanques, y según el abuelo chocaron con un tanque Alemán y al chocar primero el cañón la torreta se desencajo y con el choque inutilizaron los dos tanques, pero no era una orden el que tuviesen que chocar con los tanques alemanes, al menos eso contó el abuelo. No sé si a otras divisiones batallones regimientos tenían esa orden pero era normal el chocar con los tanques porque estaban en medio con los alemanes y con la polvareda disparos tanques ardiendo y la mala visión era normal que se chocasen, incluso el t34 acabar encima del otro tanque incluso chocar con otro t34
Hola, saludos cordiales desde México, estupendo directo, y gran disposición y entrega de parte de ti Sergio y del Sr Juan Campos Ferreira para brindarnos el cúmulo de conocimientos qué tienen, Gracias y felicitaciones.
En el museo militar de Dresde, Alemania, tuve la ocasión de entrar dentro de un T-34/76 y en un Sherman. Y en el museo técnico militar y en el militar de Varsovia, Polonia, puse fotografiarme con distintos tipos de T-34. Impone visto de cerca.
En cuanto al T 34 vs. los Panzer, diría cuatro cosas: 1) Casi inconcebible que la inteligencia alemana no supiera en Junio de 1941 sobre la existencia del T34 2) Pedirle a un ingeniero aleman que copie un T 34 de los primeros era algo que jamás iban a hacer. Era como pedirles que en vez de diseñar un BMW o un Mercedes o como mínimo un VW Golf, copiaran un Lada masivamente, algo que va en contra de la filosofía alemana 3) Alemania después de Diciembre 1941 se vió enfrentada a las tres mayores potencias mundiales, por ende su única chance era apostar a doctrina, armas y tropas de mejor calidad que las de su enemigo, frente a una abrumadora mayoría de cantidad aliada. 4) Aún si Alemania en contra de todos sus principios, fabricara cuatro Lada en vez de un Mercedes, no tendría ni el combustible para cuatro autos ni la cantidad de tripulantes para cuatro en lugar de uno. Un abrazo desde Buenos Aires !!
En retrospectiva, apostar la calidad sobre cantidad le había dado grandes victorias al ejército alemán en guerras anteriores. Por lo que tenía todo el sentido lo de crear mejores tanques
@@tomascostanzo3673 Totalmente de acuerdo. Además es su doctrina no sólo para la guerra, sino que en general es sabido que la industria alemana es de alta calidad, en lo que sea. Saludos
@@tomascostanzo3673 Por algo hasta la explosión china en 2005, Alemania, casi sin siquiera tener materias primas, era la primera potencia exportadora del mundo
Según he oído de algún experto Alemania se pasó la primera mitad de la guerra luchando con armamento de los años 30 (panzer1, panzer2, panzer3, stukas, etc) ganando batallas. Investigando armamento de los años 50 cohetería y misiles v1,V2 visión nocturna( los últimos panteras tenían visión nocturna) aviones a reacción, investigaban la energía nuclear. Y la segunda mitad de la guerra perdiendo con algunas de esas armas avanzadisimas, aunque excasas.
Como siempre interesante directo..., no se ha comentado sobre esta tertulia de los t-34, la importancia de las orugas anchas, del mismo; por ejemplo su mayor facilidad para moverse sobre la nieve..., y en campañas de invierno, en las cuales sus oponentes alemanes, no disponían, de algún vehículo similar ???
La verdad es que el tema en particular del t-34 no me interesaba mucho, pero ha sido un directo muy ameno, que si me ha interesado. Y no solamente se habla del t-34 sino de todo lo que conlleva.
Saludos! ¡Excelente Programa! ¿Se sabrá cuánto costaría actualmente un T-34 considerando la inflación y sobre todo, en comparación con los precios de adquisición de los carros de combate modernos?
Enhorabuena Sergio y Juan por ademas de dede precisar el conocimiento sobre este aspecto de la 2° ww divulgándolo efectivamente y de forma, vuestras voces, y el tono: objetivante, abierto, traquilo, que hante vuestro directo un placer que se agradece. Un detalle sobre el T34 , sabido es que en la pelis salian Shermans, si bien el ejercito alemam moria muy mayoritariamente en la URS. Bien aun asi que malo era el T 34!! , entiendo como sintetizais que fue la solucion posible para poder resolver un problema técnico, estrategico,económico y militar. Bueno como cualquier arma fabricada con criterio no? Lo hizo, y funcionó. No era ganaren la feria de armamento , tipo copa Snaider, el mejor tanque medio del año 40, pues vale si, que mal la torreta de dosy fatal no tener todos radio, muchos panzer leí 4 kmts de alcance teórico, y no era crítica del panzer, era el dato de su radio. No imprta la autonmia del doble, como mayor velocidad, capacidad todo terreno, detalle secundarios no?, como el 70 imn y el detalle que salvo el 88 mm, no le entraba nada. Al criticar con juicio "law fare", digamos me encuentro como muestra de lo tosco e inadecuado del T34 que: arracaba con aire comprimido!, !! Hace falta estar cerrado por un prejucio arraigado junto con ignorar que aun hoy arrancar un motorli ligero a a -39° o menos ...pues dificil no areas de que no posible. Con aire en el calderin y un manometro que lo indica arraca si o si. Lo mas fiable, barato sencillo. Lo mejor. Bien rápido tras Kurst, creo, la versión 85 ya con tres en torreta, mejor optica, todos radio, vamos potito y con ante mi sorpresa el 85 mm va, levemente a mayor¡¡¡ velocidad del 88 vendido hasta la propaganda comercial como lo más insuperable , y quen lo supra,almenos en velocidad y seria el segundo ni se cita. De nuevo gracias por este muy buen programa. y espero haber sabido mantener el tono aun con algode broma. Si alguie puede aportar link o lo que sea sobre arranque con aire lao agradeceré atevacomunicacion@gmail.com Saludos Carlos
en Yemen se han visto algunos t34-85 en uso, sobre todo enterrados en posiciones fijas; antes de eso también se vieron algunos en las guerras yugoslavas
Hola Sergio , mis sinceras felicitaciones una vez más . Recién veo tu conversatorio con el SR. J. Campos y veo que tienes dos episodios más , excelente . Que buena calidad de entrevista y de información brindada , realmente muy valioso programa y no tengo que concordar o no estar de acuerdo con lo dicho ; Simplemente debo aprender feliz y en silencio, y siempre lo hago . Gracias Sergio , cuídate , Hasta siempre.
Gracias Michael. Tienes material para mucho tiempo. Espero que lo disfrutes. Aqui tienes la lista de reproduccion. th-cam.com/video/772JTRoasFo/w-d-xo.html
No tuve tiempo de ver este magnífico trabajo,con un invitado triple AAA (quedó enano en la calificación )..de lujo...Hoy sábado,tomándome un café ,saludos Sergio ,desde Perú..
El T34 no era el mejor pero si lo bastante bueno en todo. Esa lección hay que aprenderla. Por cierto, en la República Checa se venden por entre 100000 y 230000 euros, desmilitarizados para colección o recreación histórica.
Un inglés que vive en marbella tiene un tanque no se de que tipo, pero el problema gordo es pasar la. Itv con el tanque. Eso na más se le ocurre a los ingleses
Hemos visto charlas sobre los tanques insignia de cada bando pero, que tal si haceis un directo hablando de las clases medias tipo panzer 3-4 o sobre los tanques ingleses/americanos
23:33 una correcion para el señor En 1941 , el cañon aleman KwK 36 de 88 mm, utilizado en el Tiger l, era uno de los mas potentes en comparacion con los cañones de tanques aliados de ese periodo. Los aliados, en ese momento, estaban trabajando en mejoras para igualar ó superar estas capacidades.
Buen vídeo cómo siempre. Discrepo totalmente con eso de qué habría pasado si los rusos siguen hacia adelante y que se podrían haber plantado en Holanda o en Francia... La Unión Soviética estaba exhausta, con sus zonas agrícolas más productivas arrasadas. Los americanos habían ayudado muchísimo a los rusos con alimentos enlatados. Los mismos soldados soviéticos no entenderían que se atacara a los aliados. Vale que son capitalistas, si, pero han luchado contra el mismo enemigo y encima han ayudado a los rusos... Hay una gran diferencia entre ser alguien diferente y ser un enemigo odioso. Además, los restos del ejército alemán se añadirían a la lucha contra los soviéticos. Sigo: el ejército soviético tenía muy estiradas sus líneas de suministro, los aliados ni la mitad, y con los puertos atlánticos a pleno rendimiento. Si los rusos siguen hacia adelante y se enfrentan a los aliados más los restos del ejército alemán, no llegan a salir de Alemania. La aviación aliada los habría machacado. Y los cazas a reacción alemanes que aún quedaban se habrían unido a la lucha en el bando aliado. Vamos, que no. Eso de que la Unión Soviética podía seguir después contra los aliados al poco de finalizar la guerra fue un temor que no se creían ni los que lo crearon y difundieron. Así que ni empujón ruso ni nada: la aviación aliada los deja clavados en el suelo, y los Mustang americanos se llevan por delante a cualquier caza soviético. Las zonas ya estaban repartidas de forma general, y ello ya implicaba cierta contención para los soviéticos en cuanto a atacar a los aliados. Chicos, que llegar a Berlín ya era el todo, que son ya años de guerra y que la gente se cansa, que la Unión Soviética está muy tocada y los americanos tan frescos... Basta ya con esta ocurrencia que no se sostiene ni da para más.
No tienes que disculparte por decir que la union sovietica, pensaba en Alemania como su enemigo, claro que los dirigentes de ambos paises sabian que acabarian enfrentandose, a Stalin le parecia que 1941, era peor que 1942, para terminar de completar y renovar su ejercito, en cambio Hitler, pensaba que acabar con la potencia del Este era la unica manera de ganar la guerra.
Tengo que ver aún el vídeo pero ya tienes mi like. Seguro que no defrauda el nuevo trabajo de J. Campos. A mi entender la mejor opción para la doctrina Rusa era el T-34 (No así para la doctrina alemana). Un gran acierto si tenemos en cuenta que Stalin quería el BT-7 como tanque principal. Muy bueno tenía que ser el T-34 en comparación con el BT-7 para hacer cambiar de opinión al mismísimo Stalin.
@@rocobalboa1826 Como bien se ha dicho en el vídeo (al menos en el trocito que he visto creo que ha comentado algo J. Campos) los rusos podían producir en masa, los alemanes no... no al menos en las mismas cantidades. Además, aunque pudieran hacer un tanque en masa como los rusos no dispondrían de lo necesario para sacarle rendimiento y conformar batallones con todo lo que conlleva en logística y demás (tanquistas, ingenieros, mecánicos, transportes, combustible). Esto conllevaba que acertadamente, los alemanes optasen por la doctrina de la calidad en vez de por la cantidad. Aunque esto no es del todo cierto, ya que disponían de un tanque similar al T-34 y producido en grandes cantidades, el Pz IV (aunque era más bien un goteo continuo en comparación). Pero no en la brutalidad de cantidades que estamos hablando. No habrían podido, tal y como he dicho. Su industria no estaba preparada para ello, era todo más artesanal. Los rusos, en cambio, bien asesorados por USA con personal y pertrechos en cantidades ingentes, aunado eso a materia prima casi infinita, producían armamento bélico como bestias.
Yo no veo tal cosa "", como doctrina Alemana "" ... La guerra se hace con.lo que hay . Montones de equipos no Alemanes se integraron sin problemas .. No veo el supuesto problema de tener Tankes , pero no tengo tanquistas ,,no me parece real . No encontrarían tripulaciones entre 12 millones de soldados movilizados ?????. Es ridículo. Falta de combustible,, Un Tiger consume como 4 Stug..... Prefiero 4 Stug ... ..
Chile adoptó la formación prusiana en el año 1885 originada por el triunfo de Prusia sobre Francia en 1871, se trajeron oficiales alemanes expertos en formación y se estructuró y modernizó el ejército, lo que se mantiene en la Escuálida Militar en la formación de oficiales y de suboficiales. No tiene nada que ver Augusto Pinochet. Sus uniformes, marchas, mística y forma de desfilar es una tradición muy admirada por todos los Chilenos. Saludos
Efectivamente es asi fue Emilio Koerner quien llego desde Alemnia como dato en los desfiles de nuestras fiestas patrias se prsentan lasunidades de caballeria blindada con la Panzerlied, nada tiene que ver Augusto Pinochet. Excelente presentacion grcis
Hola una pregunta es cierto eso de que fue Halder quien modifico el plan de Hitler sobre la invasion a Rusia dejandolo asi de ambicioso y po tanto fracasara? alguna vez vi algo asi como que Hitler queria principalmente atacar por el sur para tomar ucrania y el caucaso con sus fuerzas mucho màs concentradas
Fue exactamente al reves, la Segunda modificacion de Barbarroja fue el PLAN HALDER. El tercero y Ultimo, fue el plan Halder modificado por A.H. o PLAN HITLER. Saludos.
En el minuto 16 el entrevistado no nombró la aplastante victoria soviética de Jaljin Gol Contra Japón de 1939. Sólo nombra como antecedente previo a la invasión nazi la derrota soviética con Fnlandia de 1940. En definitiva Alemania no tendría que haber invadido la URSS. Pagó carísimo su soberbia !!!
El diseño original no era perfecto.Los filtros de aire eran defectuosos y los motores raramente hacian 500km sin romper. Les tuvieron que explicar como solucionar parcialmente ese desastre.
El Bt7 podía andar sin cadenas? O el t34 podía rodar sin cadenas? No se si escuche bien pero me pareció oír que en principio el t34 tenía que poder andar sin cadenas. ¿Es cierto esto? Gracias
Si, un BT 2/5/7 Podia desmontar sus "orugas" para andar sobre carretera, a gran velocidad, hay en ytb, videos, sus ruedas estaban recubiertas con caucho, el T-34 Tbm, pero por su tamaño y peso 30 Ton ( T 34/85) y para ahorrar materiales estrategicos ( caucho) el recubrimiento de las ruedas era de metal, no muy practico en campo traves y que podia dañar una carretera. Los BT podian desmontar y montar de nuevo sus cadenas en 20 o 30 minutos x cada vez.
52:18 Con solo leer el nombre URSS..ya debió darse cuenta Hitler que no era una guerra contra un país Rusia, sino contra un gran número de países con millones de soldados soldados
BLINDADO RUSO T 34 General Heinz Guderian, comandante del segundo ejercito Panzer ¨Muy preocupante¨, F W Mellenthin Jefe del Estado Mayor del XLVIII Cuerpo Panzer ¨No tenemos nada comparable¨, Mariscal de campo Ewald Von Kleist del Primer Ejercito Panzer, ¨El mejor carro del mundo¨ ¿Quien podría juzgarlo mejor? al T34 (del libro T34 blindado ruso de Douglas Orgill
El llamar Rusia a la antigua URSS es muy sintomático de cómo funciona el pensamiento occidental. Los analistas lo hacen sin querer pero no, la actual Federación Rusa no es la antigua URSS y ni esta era solo Rusia. saludos. sigo viendo que me está gustando el programa..
Alemania produjo pocos tiger y panter. Esa es la única razon por la que este tanque tiene su reconocimiento. Era 10 t34 contra un tiger. Es la unica forma en que podia superar, guerra por saturación.
T34 mejor tanque segunda guerra mundial en relación gasto de producción, muchos respuestas ligereza y autonomía. Panzer no eran apropiado para un frente en continuo transporte al ser un frente inmenso. El barro y frío falta combustible y averías fue el mal de todos los tanques . Un diez por tanquistas alemanes muy buenos.
La mayor parte de los tanques nazis que combatieron en el frente ruso no necesitaron de sus proyectiles porque se fueron transformando en chatarras ardiendo. Según el historiador alemán Görlitz, "en Kursk fue rota la columna vertebras de las fuerzas blindadas alemanas, las últimas grandes unidades capaces de atacar ardieron y se transformaron en chatarra". Cuando aparecieron los T34 fueron una desagradable sorpresa para los nazis, ni siquiera se tomaban la molestia de dispararles con sus armas antitanques porque sabían que no podían perforar el blindaje de los T34, rápidamente los nazis tuvieron que empezar a fabricar armas de mayor calibre. Para la burda y torpe arrogancia de los nazis era impensable que una raza inferior como la eslava fueses capaz de fabricar armas de esa calidad. Después de la guerra en Alemania encontraron unas cartas que oficiales del frente ruso enviaban a sus superiores solicitándoles que fabricaran tanques similares a los T34. Unos 20 años después de la guerra todavía los T34 seguían combatiendo en distintos frentes en el mundo.
@@JosePerez-bd1ms buen dato pero también falta agregarle algo más, en la batalla de Kursk se perdieron cerca de 6064 tanques y cañones de asalto soviéticos mientras que Alemania perdió solo 2612; apenas la tercera parte de lo que perdieron los soviéticos; lo cual resalta una vez más el hecho de que la unión soviética en todas sus batallas como siempre perdía más que sus adversarios. Y es obvio que al final de la batalla el campo estaba lleno de chatarra de todo tipo, pero es un claro hecho de que lo que más abundaba era la chatarra soviética ya que la cantidad de tanques, aviones y cañones que perdieron los rusos en esa batalla fue brutal e incluso a tal punto que muchos pilotos, tanquistas, soldados y oficiales alemanes llegaron a desesperarse porque parecía que sin importar cuantos murieran los soviéticos no paraban de venir por hordas masivas. Y otro dato extra que creo que también has omitido, muchos tanques alemanes fueron destruidos en su mayoría por artillería soviética y otra gran mayoría fue abandonada por su tripulación por falta de municiones o por daños mecánicos; realmente muy pocos tanques alemanes fueron abatidos por los tanques soviéticos ya que para empezar los tanquistas (operarios) alemanes tenían más experiencia y estaban mejor entrenados que los soviéticos, los cuales muchas veces tenían muy poca experiencia en batalla, una preparación menos efectiva o bajo un mando muchas veces menos menos capacitados que sus contrapartes alemanas. Además eso que mencionas de que los t-34 atravesaban el blindaje de un tanque alemán como si nada es lo más falso que he leído, los tanques de ambos países eran de similares características y muy buenos en cuanto a blindaje y calibre de cañones se refiere así que esa tremenda burrada que acabas de escribir no sé de donde lo habrás sacado pero ya te digo que es más falso que nada. Y por último, solo te informo que después de que la guerra concluyera sí se llegaron a usar los tanques alemanes por otras naciones, sólo que en una menor escala y de una manera más sutil a diferencia que los tanques soviéticos que abundaban por millares, además que tampoco hace falta explicar porque se usaron más tanques soviéticos que alemanes al final de la guerra porque es más que obvio quien de los dos ganó ¿verdad?
@@JosePerez-bd1ms y otra cosa más antes de que me respondas con otra burrada, por sea caso yo no estoy diciendo que los tanques alemanes sean mejores que los soviéticos o viceversa ya que ambas naciones produjeron buenos tanques durante toda la contienda; obviamente cada una con su propia doctrina armamentística y con sus virtudes y carencias en cada uno de ellos, solo que la diferencia de ambos es que los alemanes apostaban más por la calidad que la cantidad ya que ellos sabían que no poseían la cantidad de recursos y potencia industrial que tenía Rusia, mientras que los soviéticos apostaron por la cantidad y una guerra de desgaste donde obviamente fueron ellos los que perdieron más hombres, equipo, vehículos y armamento que los alemanes pero que aún así ganaron. Y esto no es para hacer de menos a ninguno de los dos, sino que trato de explicar simplemente la doctrina de cada uno y el porqué los soviéticos a pesar de que perdieron más al final ganaron.
@@tadeoflucht4057 Toda la razón compañero,y ese solo es el ejemplo de la batalla de Kursk,como bien dices,en casi todas las batallas del frente oriental los soviéticos sufrieron muchas más bajas que los alemanes,pero mientras los rojos podían cubrir sin problemas sus bajas,los alemanes apenas podían..así concluyo que en situación de igualdad numérica Alemania hubiera vencido,sin duda alguna..saludos
Si queréis adquirir su libro sobre el T34 podéis hacerlo aquí:
hrmbookstore.es/historia-militar/1427-t-34-los-tanques-de-la-victoria-9788417859541.html
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
✅Las Grandes Batallas de la Divisiones Panzers en la Segunda Guerra Mundial │Juan Campos Ferreira: th-cam.com/video/twB2rVUZHF8/w-d-xo.html
✅El Desarrollo e Impacto de los Panzers en la Segunda Guerra Mundial │con Juan Campos Ferreira: th-cam.com/video/cZYbsrO97ks/w-d-xo.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
El libro es físico o digital? Estoy interesado pero radico en USA
Excelente programa Sergio! siempre da gusto verte entrevistar al metralleta Juan Campos Ferreira! saludos.
Un gran Honor volverlo a escuchar Sr Juan
Estando en Moscú viviendo con mi mujer, nos fuimos a una exposición de armamento y pude subirme a un t34, y la verdad me quedé de piedra con lo pequeño que es la torreta, no se como podían estar 3 tíos metidos ahí y me llamó la tencion que tenían un pedazo de maza y creo que era para cambiar las marchas, no se como podían conducir eso me pareció claustofobico el combatir metido dentro del tanque t34, no se podía ser muy grande si no uno no entra en el tanque , yo mido casi 180cm y me costó entrar, te paras a pensar y tenían que ser unos valientes para conducir y combatir con el t34, se me cayó el alma al suelo cuando lo vi por dentro, no deja de ser un pedazo de tanque para la época, pero se me cayó el mito al suelo al estar dentro, si buen blindaje rápido y un buen cañón pero conducir eso madre mía Después de escucharos entonces creo que el t34 que vi era de 1943 porque tenía los tanques externos de combustibles, y el cañón era más largo que el t34 del 41.
Es que estaba hecho para los pobres esclavos de la URSS. Esa pobre gente fué usada como carne de cañón por millones de millones.
Fue un tanque barato,práctico y muy útil,se producían a miles...todo lo que dices a Stalin le importaba 4 cominos...saludos compañero.
Efectivamente había comandantes de tanques muy altos que no podían cerrar la escotilla, los tanques deben ser lo más compactos posibles, ofrecen menos blanco, uno de los inconvenientes del Sherman es que era demasiado alto. Después de la batalla de Kursk a los T34 les mejoraron la artillería, en lugar del cañón de 75 mm le instalaron uno de 85 mm, muy cercano a los cañones de 88 mm de los Tigres. Los Tigres era buenos pero demasiado pocos, se fabricaron uno 1300 Tigres y unos 80 mil T34 y los Tigres se vieron superados por la ventaja numérica de sus enemigos, en la guerra no siempre el perfeccionismo es lo óptimo, fue más eficaz la estrategia de fabricar mucho tanques medianos a fabricar pocos tanques pesados.
Hay serias dudas respecto a la eficiencia de la industria militar nazi.
th-cam.com/video/y5Q9keSxp14/w-d-xo.html
th-cam.com/video/8zqrAmCHfYs/w-d-xo.html
@@JosePerez-bd1ms Gracias por los videos, es claro que la " eficiencia industrial del III Reich es un mito" sus adversarios ( aliados) los superaron en sus ppios de produccion ampliamente.
@@salvacanes9230 20000 dólares un T 34 para hacer un taiger 120000 , tenían que aver hecho caso a guderian y aver construido un tanque de batalla más barato que un pantera ,
Hoy he tenido el gusto de saludar a Juan en la Feria del Libro de Madrid y comprar un par de libros. Un tipo estupendo!! Ya le estoy hincando el diente al del Me109. Lo recomiendo mucho, un gran trabajo de Juan Campos.
Magnífica entrevista sobre un tema en el que ya debatí con Juan, pero aún así se siguen aprendiendo cosas con este crack.
Gracias
🙄🙄🙄
Gracias por difundir estos temas con tanto rigor disfruto mucho con los programas
Excelente!!! Y a nosotros nos encanta escucharte Juan Campos....a ti tb Sergio, no te pongas celosin.
Gracias Mario
Excelente el vivo Sergio, me resulto muy interesante la combinacion de datos tecnicos duros con anecdotas de guerra escritas en primera persona. Muchas gracias por compartirlo con tu audiencia. Saludos.
Saludos, soy Alonso Rojas de Re. Muy buen video, la verdad. Muy bueno el comentario en el que se aclara que de los 21.000 carros soviéticos al inicio de Barbarroja, "sólo" 1500 eran T-34 y KV. En mi canal en breve iniciaré una serie de vídeos sobre los combates entre carros durante Barbarroja. Combates sin Tigres, Panthers y pocos T-34. Sobre esa etapa temprana se sabe poco, intentaré aportar algo. No sé si te pasará a tí Sergio, por lógica imagino que sí, y en versión ampliada, pero yo, con un canal liliputiense de 400 seguidores ya me han mandado una colección de cartas solicitando temas.🤷 Pero bueno. Muy buen directo.
Ey buenas, me alegra verte compañero. Gracias por el comentario y claro que me ha pasado
ahora somos 417
@@dimitrijosesosarueda1004Sí, hay 17 efectivos más. Los refuerzos llegan lentamente a Caen. 🤣😂
Los mejores temas siempre , gracias ☆ saludos
Gracias Sinai
Hola,Sinaí,cuando leo tus comentarios me alegro,porque así puedo saludarte y comprobar que te estás convirtiendo poco a poco en una experta del tema....un fuerte abrazo de tu amigo.😘😘
@@salvacanes9230 Hola 👋🏻 eso quisiera yo ser una experta como tu , como Sergio
Cada vez me emocionó más es un tema infinito una pregunta hace otra y otra 🧐
😊
@@palaciosmuller.9029 Sinaí,no te quites méritos,cada vez vas aprendiendo más y sobre todo admiro tu interés y seguimiento del tema..sigue así,mi amiga...un besito.😘😘
Gran programa,Sergio y Juan Campos....Estoy de acuerdo en que el punto de inflexión se produce después de la derrota de Stalingrado,fue la segunda y última gran ofensiva en la URSS y como dice Juan toda ayuda suma y más durante el invierno de 1942,por otro lado la producción soviética iba aumentando y la alemana menguando,la guerra de desgaste llevaría a la derrota final.
No fue menguando. La producción germana fue en aumento desde que empezó la campaña de la URRSS... sobre todo a partir de 1943 y bajo el discurso de "guerra total" de Goebbels, que fue cuando el Reich movilizó todos sus recursos materiales y humanos.
Respecto al punto de inflexión, este se produjo ya a finales de 1941 con la derrota alemana en la batalla de Moscú, ya que suponía el fracaso de la doctrina alemana de la "batalla definitiva". A partir de entonces los nazis estuvieron estratégicamente perdidos, aunque seguirían despedazando divisiones soviéticas y luchando ferozmente hasta mayo de 1945.
Lo que quiero decir es que la única manera que Alemania tenía de vencer era aplicando exitosamente su doctrina de guerra corta y de aniquilación, y el hecho de que la producción bélica alemana fuese superior en la segunda mitad del conflicto (cuando estaba claro que no podrían vencer) y muy escasa al comenzar la operación barbarroja (cuando la máquina de guerra nazi era imparable) lo demuestra. Otro hecho irrefutable es que los carros soviéticos fueron superiores a los alemanes hasta que estos no lanzaron sus famosos felinos (quizá con la excepción de las versiones más mejoradas del panzer IV), cuando ya habían perdido la iniciativa estratégica de manera definitiva.
El Tercer Imperio no fue derrotado por la guerra de desgaste, sino por traicionar su doctrina estratégica militar ya desde el propio planteamiento de la invasión a la URRSS. Dividir sus fuerzas en 3 grupos de ejércitos, cada una con un objetivo distinto, era incompatible con el principio de concentración de fuerzas en un sólo punto que caracterizaba a la tradición militar germana.
Ahora estoy terminando de ver el vídeo,y lo que está diciendo juan es muy muy interesante de lo EEUU ayudando a la Alemania nazis, jugando con los dos potencias europeas, está súper interesante, como an jugado EEUU en contra de los intereses Europeos
@@adrianvillate4295 Me refiero a que a pesar de los esfuerzos que hizo Alemania su producción militar fue menguando si la comparas con el incremento imparable de la producción soviética,estoy de acuerdo que Alemania solo tuvo la oportunidad de vencer en una guerra corta,pero toda esperanza se disipa después de Stalingrado..saludos compañero.
@@andrescanterogonzalez8174 Fue un directo muy interesante,lo vi deprisa y corriendo,lo volveré a repasar durante el fin de semana,con más calma...saludos,Andrés.
Acias a vosotros por su excelente disertación que permite esclarecer mas a la segunda Guerra mundial.
Excelente video y apasionante tema además de un gran experto Juan Campos !!
Gracias Rodrigo
Sensacional directo, como siempre impecable don Juan, gracias Sergio.
Mil gracias
El abuelo de mi mujer participo en la guerra con la Union soviética siendo tanquista en la batalla de kursk en el fragor de la batalla, con la polvareda y todo el jaleo que había había choques de tanques, y según el abuelo chocaron con un tanque Alemán y al chocar primero el cañón la torreta se desencajo y con el choque inutilizaron los dos tanques, pero no era una orden el que tuviesen que chocar con los tanques alemanes, al menos eso contó el abuelo. No sé si a otras divisiones batallones regimientos tenían esa orden pero era normal el chocar con los tanques porque estaban en medio con los alemanes y con la polvareda disparos tanques ardiendo y la mala visión era normal que se chocasen, incluso el t34 acabar encima del otro tanque incluso chocar con otro t34
Increíble y vive aún el señor ? Si así es que Dios lo bendiga 🙏 saludos
En kurst se lio la de San quintín. Milagro fue que el abuelo de tu mujer viviera para contarlo
Como dice el romancero, con la grande polvareda perdimos a don beltrane
Imperdible el vídeo, 2 horas y media casi que podrían ser 4 por lo interesante! Felicitaciones!
ENORME PROGRAMA!!! Sergio muchisimas gracias por invitar de nuevo al maestro Juan Campos!!!
*saludos desde México*
Gracias
Hola, saludos cordiales desde México, estupendo directo, y gran disposición y entrega de parte de ti Sergio y del Sr Juan Campos Ferreira para brindarnos el cúmulo de conocimientos qué tienen, Gracias y felicitaciones.
Un gran video de juan campos te felicito por traer a un gran invitado un saludo desde argentina.
Gracias por el Video, saludos a vos y a Juancito Ferreira.
Gracias Juan
Hola Sergio buen día
Un gusto ver tus videos
Saludos desde San Antonio texas
Gracias
Capos me encanta escucharlos, saludos desde Santiago Chile
Geniales¡!!!!
Gracias
Me lo voy a ver en 3 , 2 , 1 😍😍😍 cuando esta juan campos el video vale por mil , 2 grandes
Gran entrevista muy bueno juan campos y sus explicaciones y tu tambien sergio
Gracias
Como me gusta escuchar al señor Juan Campos
Excelente 👌 un maestro Juan
Saludos y gracias
En el museo militar de Dresde, Alemania, tuve la ocasión de entrar dentro de un T-34/76 y en un Sherman. Y en el museo técnico militar y en el militar de Varsovia, Polonia, puse fotografiarme con distintos tipos de T-34. Impone visto de cerca.
Me hace mucha gracia como Juan, una persona tan culta, utiliza términos muy modernos como "hype, random o prime.
Sinceramente, es un puto crack jajajajja aprendo de sus conocimientos y me río a la vez
@@amaterasufrl1138 totalmente, tengo 3 libros suyos 👌
Gran trabajo muchas gracias Sergio
Os felicito por el programa ni muy corto ni muy largo. Es muy insructivo
Gracias Carlos
Estupenda charla
Un placer escuchar a Juan. Gran directo sergio
Muchísimas gracias. Lo hemos escuchado de principio a fin.
Gracias a ti!
Uff papu invitado de LUJO!!
En cuanto al T 34 vs. los Panzer, diría cuatro cosas: 1) Casi inconcebible que la inteligencia alemana no supiera en Junio de 1941 sobre la existencia del T34
2) Pedirle a un ingeniero aleman que copie un T 34 de los primeros era algo que jamás iban a hacer. Era como pedirles que en vez de diseñar un BMW o un Mercedes o como mínimo un VW Golf, copiaran un Lada masivamente, algo que va en contra de la filosofía alemana
3) Alemania después de Diciembre 1941 se vió enfrentada a las tres mayores potencias mundiales, por ende su única chance era apostar a doctrina, armas y tropas de mejor calidad que las de su enemigo, frente a una abrumadora mayoría de cantidad aliada.
4) Aún si Alemania en contra de todos sus principios, fabricara cuatro Lada en vez de un Mercedes, no tendría ni el combustible para cuatro autos ni la cantidad de tripulantes para cuatro en lugar de uno.
Un abrazo desde Buenos Aires !!
En retrospectiva, apostar la calidad sobre cantidad le había dado grandes victorias al ejército alemán en guerras anteriores. Por lo que tenía todo el sentido lo de crear mejores tanques
@@tomascostanzo3673 Totalmente de acuerdo. Además es su doctrina no sólo para la guerra, sino que en general es sabido que la industria alemana es de alta calidad, en lo que sea. Saludos
@@tomascostanzo3673 Por algo hasta la explosión china en 2005, Alemania, casi sin siquiera tener materias primas, era la primera potencia exportadora del mundo
Estoy de acuerdo contigo en los 4 puntos que expones...saludos,compañero.
Según he oído de algún experto Alemania se pasó la primera mitad de la guerra luchando con armamento de los años 30 (panzer1, panzer2, panzer3, stukas, etc) ganando batallas. Investigando armamento de los años 50 cohetería y misiles v1,V2 visión nocturna( los últimos panteras tenían visión nocturna) aviones a reacción, investigaban la energía nuclear. Y la segunda mitad de la guerra perdiendo con algunas de esas armas avanzadisimas, aunque excasas.
Como siempre interesante directo..., no se ha comentado sobre esta tertulia de los t-34, la importancia de las orugas anchas, del mismo; por ejemplo su mayor facilidad para moverse sobre la nieve..., y en campañas de invierno, en las cuales sus oponentes alemanes, no disponían, de algún vehículo similar ???
Eran muy soberbios, no tenían en cuenta la nieve ni la rasputiza
Buena!! muchas gracias........
Gran directo, un saludo.
Gracias! Saludos!
Muy bueno como siempre
Gracias
La verdad es que el tema en particular del t-34 no me interesaba mucho, pero ha sido un directo muy ameno, que si me ha interesado. Y no solamente se habla del t-34 sino de todo lo que conlleva.
Super interesante, muchas gracias a ambos
qué interesante! muchas gracias
Gracias a ti!
Un programa excelente i tan interesante como siempre!
Gracias!
Gracias
Saludos! ¡Excelente Programa! ¿Se sabrá cuánto costaría actualmente un T-34 considerando la inflación y sobre todo, en comparación con los precios de adquisición de los carros de combate modernos?
valen lo mismo que una camioneta moderna
Enhorabuena Sergio y Juan por ademas de dede precisar el conocimiento sobre este aspecto de la 2° ww divulgándolo efectivamente y de forma, vuestras voces, y el tono: objetivante, abierto, traquilo, que hante vuestro directo un placer que se agradece.
Un detalle sobre el T34 , sabido es que en la pelis salian Shermans, si bien el ejercito alemam moria muy mayoritariamente en la URS. Bien aun asi que malo era el T 34!! , entiendo como sintetizais que fue la solucion posible para poder resolver un problema técnico, estrategico,económico y militar. Bueno como cualquier arma fabricada con criterio no? Lo hizo, y funcionó. No era ganaren la feria de armamento , tipo copa Snaider, el mejor tanque medio del año 40, pues vale si, que mal la torreta de dosy fatal no tener todos radio, muchos panzer leí 4 kmts de alcance teórico, y no era crítica del panzer, era el dato de su radio. No imprta la autonmia del doble, como mayor velocidad, capacidad todo terreno, detalle secundarios no?, como el 70 imn y el detalle que salvo el 88 mm, no le entraba nada. Al criticar con juicio "law fare", digamos me encuentro como muestra de lo tosco e inadecuado del T34 que: arracaba con aire comprimido!, !! Hace falta estar cerrado por un prejucio arraigado junto con ignorar que aun hoy arrancar un motorli ligero a a -39° o menos ...pues dificil no areas de que no posible. Con aire en el calderin y un manometro que lo indica arraca si o si. Lo mas fiable, barato sencillo. Lo mejor.
Bien rápido tras Kurst, creo, la versión 85 ya con tres en torreta, mejor optica, todos radio, vamos potito y con ante mi sorpresa el 85 mm va, levemente a mayor¡¡¡ velocidad del 88 vendido hasta la propaganda comercial como lo más insuperable , y quen lo supra,almenos en velocidad y seria el segundo ni se cita. De nuevo gracias por este muy buen programa. y espero haber sabido mantener el tono aun con algode broma. Si alguie puede aportar link o lo que sea sobre arranque con aire lao agradeceré atevacomunicacion@gmail.com
Saludos Carlos
Enhorabuena por el trabajo
Mil gracias
Dedito arriba
en Yemen se han visto algunos t34-85 en uso, sobre todo enterrados en posiciones fijas; antes de eso también se vieron algunos en las guerras yugoslavas
Ha sido genial y corto.
Muchas gracias
Muchas gracias! 😊
Un gran video. Muy recomendable.
Hola Sergio , mis sinceras felicitaciones una vez más . Recién veo tu conversatorio con el SR. J. Campos y veo que tienes dos episodios más , excelente . Que buena calidad de entrevista y de información brindada , realmente muy valioso programa y no tengo que concordar o no estar de acuerdo con lo dicho ; Simplemente debo aprender feliz y en silencio, y siempre lo hago . Gracias Sergio , cuídate , Hasta siempre.
Gracias Michael. Tienes material para mucho tiempo. Espero que lo disfrutes. Aqui tienes la lista de reproduccion.
th-cam.com/video/772JTRoasFo/w-d-xo.html
@@historiasbelicas Muchas gracias Sergio , claro que lo voy a disfrutar.
No tuve tiempo de ver este magnífico trabajo,con un invitado triple AAA (quedó enano en la calificación )..de lujo...Hoy sábado,tomándome un café ,saludos Sergio ,desde Perú..
El T34 fue un tanque medio,muy eficaz,barato,polivalente y producido en cantidades industriales..para mi el gran acierto soviético.
Salían t34 de las fábricas como trigo.
Un acierto Soviético al que no le importaba nada la vida de sus soldados.
@@AlexLopez-di3ru Ja,ja,..tienes razón,Álex,en España decimos que los T34 salían de las fábricas como churros..ja,ja..saludos compañero.
@@javierescartin513 Eso por supuesto,a Stalin no le importaba perder millones de soldados y miles de tanques..siempre había más..saludos compañero.
@@salvacanes9230 Incluso ahora aplican su máxima de " la cantidad es una cualidad en si misma". Saludos
Un programa indispensable. Gran trabajo
Gracias
El T34 no era el mejor pero si lo bastante bueno en todo. Esa lección hay que aprenderla.
Por cierto, en la República Checa se venden por entre 100000 y 230000 euros, desmilitarizados para colección o recreación histórica.
Tu propio T 34 , sin armas, para adornar tu Jardin...... que tal , eh !!!!
Tremenda inversión tener un pedazo de historia en tu jardín
...y caminan?
Un inglés que vive en marbella tiene un tanque no se de que tipo, pero el problema gordo es pasar la. Itv con el tanque. Eso na más se le ocurre a los ingleses
Gran gran programa! Como siempre, uno podría seguir escuchando durante varias horas más estas excelentes charlas jajaja.
Gracias
Muy buen video como siempre .
Muchas gracias
Hemos visto charlas sobre los tanques insignia de cada bando pero, que tal si haceis un directo hablando de las clases medias tipo panzer 3-4 o sobre los tanques ingleses/americanos
Disculpe, pero espero, si puede, desde el invierno del Sur, un programa sobre la operación Marte y sobre el Mariscal Model. Saludos Maestro
23:33 una correcion para el señor
En 1941 , el cañon aleman KwK 36 de 88 mm, utilizado en el Tiger l, era uno de los mas potentes en comparacion con los cañones de tanques aliados de ese periodo. Los aliados, en ese momento, estaban trabajando en mejoras para igualar ó superar estas capacidades.
Incluso GROFAZ tuvo que admitirlo en la conversacion "secreta" con Mannerheim.
Como cambia la historia segun quien la cuente. De mito a casualidad del t34 excelente video
sois buenos.....
Que calidad de canal enhorabuena !!! y muy buenos invitados!!!
Muchísimas gracias!!
@@historiasbelicas Gracias a ti por elevar el contenido de youtube.
Muy muy bueno.
Gracias Henry
@@historiasbelicas A tí y al invitado.
excelente estos videos wooooo
Buen vídeo cómo siempre. Discrepo totalmente con eso de qué habría pasado si los rusos siguen hacia adelante y que se podrían haber plantado en Holanda o en Francia... La Unión Soviética estaba exhausta, con sus zonas agrícolas más productivas arrasadas. Los americanos habían ayudado muchísimo a los rusos con alimentos enlatados. Los mismos soldados soviéticos no entenderían que se atacara a los aliados. Vale que son capitalistas, si, pero han luchado contra el mismo enemigo y encima han ayudado a los rusos... Hay una gran diferencia entre ser alguien diferente y ser un enemigo odioso. Además, los restos del ejército alemán se añadirían a la lucha contra los soviéticos. Sigo: el ejército soviético tenía muy estiradas sus líneas de suministro, los aliados ni la mitad, y con los puertos atlánticos a pleno rendimiento. Si los rusos siguen hacia adelante y se enfrentan a los aliados más los restos del ejército alemán, no llegan a salir de Alemania. La aviación aliada los habría machacado. Y los cazas a reacción alemanes que aún quedaban se habrían unido a la lucha en el bando aliado. Vamos, que no. Eso de que la Unión Soviética podía seguir después contra los aliados al poco de finalizar la guerra fue un temor que no se creían ni los que lo crearon y difundieron. Así que ni empujón ruso ni nada: la aviación aliada los deja clavados en el suelo, y los Mustang americanos se llevan por delante a cualquier caza soviético. Las zonas ya estaban repartidas de forma general, y ello ya implicaba cierta contención para los soviéticos en cuanto a atacar a los aliados. Chicos, que llegar a Berlín ya era el todo, que son ya años de guerra y que la gente se cansa, que la Unión Soviética está muy tocada y los americanos tan frescos... Basta ya con esta ocurrencia que no se sostiene ni da para más.
Así es
No tienes que disculparte por decir que la union sovietica, pensaba en Alemania como su enemigo, claro que los dirigentes de ambos paises sabian que acabarian enfrentandose, a Stalin le parecia que 1941, era peor que 1942, para terminar de completar y renovar su ejercito, en cambio Hitler, pensaba que acabar con la potencia del Este era la unica manera de ganar la guerra.
No hay mas directos?
Aqui los tienes th-cam.com/video/772JTRoasFo/w-d-xo.html
Tengo que ver aún el vídeo pero ya tienes mi like. Seguro que no defrauda el nuevo trabajo de J. Campos. A mi entender la mejor opción para la doctrina Rusa era el T-34 (No así para la doctrina alemana). Un gran acierto si tenemos en cuenta que Stalin quería el BT-7 como tanque principal. Muy bueno tenía que ser el T-34 en comparación con el BT-7 para hacer cambiar de opinión al mismísimo Stalin.
Porqué no servía, para la doctrina Alemana, ?????
@@rocobalboa1826 Como bien se ha dicho en el vídeo (al menos en el trocito que he visto creo que ha comentado algo J. Campos) los rusos podían producir en masa, los alemanes no... no al menos en las mismas cantidades. Además, aunque pudieran hacer un tanque en masa como los rusos no dispondrían de lo necesario para sacarle rendimiento y conformar batallones con todo lo que conlleva en logística y demás (tanquistas, ingenieros, mecánicos, transportes, combustible). Esto conllevaba que acertadamente, los alemanes optasen por la doctrina de la calidad en vez de por la cantidad. Aunque esto no es del todo cierto, ya que disponían de un tanque similar al T-34 y producido en grandes cantidades, el Pz IV (aunque era más bien un goteo continuo en comparación). Pero no en la brutalidad de cantidades que estamos hablando. No habrían podido, tal y como he dicho. Su industria no estaba preparada para ello, era todo más artesanal. Los rusos, en cambio, bien asesorados por USA con personal y pertrechos en cantidades ingentes, aunado eso a materia prima casi infinita, producían armamento bélico como bestias.
Yo no veo tal cosa "", como doctrina Alemana "" ...
La guerra se hace con.lo que hay .
Montones de equipos no Alemanes se integraron sin problemas ..
No veo el supuesto problema de tener Tankes , pero no tengo tanquistas ,,no me parece real .
No encontrarían tripulaciones entre 12 millones de soldados movilizados ?????.
Es ridículo.
Falta de combustible,,
Un Tiger consume como 4 Stug.....
Prefiero 4 Stug ...
..
Chile adoptó la formación prusiana en el año 1885 originada por el triunfo de Prusia sobre Francia en 1871, se trajeron oficiales alemanes expertos en formación y se estructuró y modernizó el ejército, lo que se mantiene en la Escuálida Militar en la formación de oficiales y de suboficiales. No tiene nada que ver Augusto Pinochet. Sus uniformes, marchas, mística y forma de desfilar es una tradición muy admirada por todos los Chilenos. Saludos
Efectivamente es asi fue Emilio Koerner quien llego desde Alemnia como dato en los desfiles de nuestras fiestas patrias se prsentan lasunidades de caballeria blindada con la Panzerlied, nada tiene que ver Augusto Pinochet. Excelente presentacion grcis
saludos
Deberían hacer un directo acerca del sherman estadounidense.
perdon, estoy equivocado con el turbo, disculpas...
Sergio, yo no te propongo que vayas mechando los diálogos con algunas imágenes de los blindados que se está hablando, eso sería muy ilustrativo.
Y lo bonitos que son los T34
Hola Juan Campos tiene canal de TH-cam?
No
Hola una pregunta
es cierto eso de que fue Halder quien modifico el plan de Hitler sobre la invasion a Rusia dejandolo asi de ambicioso y po tanto fracasara?
alguna vez vi algo asi como que Hitler queria principalmente atacar por el sur para tomar ucrania y el caucaso con sus fuerzas mucho màs concentradas
Fue exactamente al reves, la Segunda modificacion de Barbarroja fue el PLAN HALDER.
El tercero y Ultimo, fue el plan Halder modificado por A.H. o PLAN HITLER. Saludos.
Lo decía julio césar para hacer una guerra hay que tener dinero, mucho dinero
Saludos
Assolutamente certo.
Sono molti i neofiti del settore che non danno importanza a questa meravigliosa arma da combattimento.
creo que el turbo no existía en aquella época, creo que lo invento Renault mucho más adelante, no es así? decirme si me equivoco
👍🏻👍🏻😎🇨🇴
En el minuto 16 el entrevistado no nombró la aplastante victoria soviética de Jaljin Gol Contra Japón de 1939. Sólo nombra como antecedente previo a la invasión nazi la derrota soviética con Fnlandia de 1940. En definitiva Alemania no tendría que haber invadido la URSS. Pagó carísimo su soberbia !!!
Ay que mala es la soberbia
El diseño original no era perfecto.Los filtros de aire eran defectuosos y los motores raramente hacian 500km sin romper. Les tuvieron que explicar como solucionar parcialmente ese desastre.
Si, tengo entendido, que la primera serie del T-34, tenian un motor " finito", idem su carburador, y los filtros del Motor.
@@Arcangel77able Carburador ???
El Bt7 podía andar sin cadenas? O el t34 podía rodar sin cadenas? No se si escuche bien pero me pareció oír que en principio el t34 tenía que poder andar sin cadenas.
¿Es cierto esto? Gracias
Si, un BT 2/5/7 Podia desmontar sus "orugas" para andar sobre carretera, a gran velocidad, hay en ytb, videos, sus ruedas estaban recubiertas con caucho, el T-34 Tbm, pero por su tamaño y peso 30 Ton ( T 34/85) y para ahorrar materiales estrategicos ( caucho) el recubrimiento de las ruedas era de metal, no muy practico en campo traves y que podia dañar una carretera.
Los BT podian desmontar y montar de nuevo sus cadenas en 20 o 30 minutos x cada vez.
@@Arcangel77able Excelente comentario,Juan y de paso he aclarado una duda que tenía(no sabía que el T34 podía desmontar sus cadenas)..saludos,Juan
@@salvacanes9230 Saludos.
Eso han dicho, yo no lo sabia
Eso si, las orugas eran muy anchas y por eso no se hundía ni en la nieve ni en el barro, la rasputiza esa
Otro carius decía que los tips de puntos débiles del Tiger hechos por los rusos eran muy buenos
Es tanto lo que saben, y lo cuentan "tan lindo", que se me hicieron cortas las más de dos horas.... ¡Para la próxima que sean cuatro horas, joder!!!!
A mi también se me hace cortisimo
⭐⭐⭐⭐⭐
52:18 Con solo leer el nombre URSS..ya debió darse cuenta Hitler que no era una guerra contra un país Rusia, sino contra un gran número de países con millones de soldados
soldados
Otra Ucronia. ¿Que pasaria si el ataque de Jerson lo llevara adelante Von Manstein versión 1942?
BLINDADO RUSO T 34
General Heinz Guderian, comandante del segundo ejercito Panzer ¨Muy preocupante¨,
F W Mellenthin Jefe del Estado Mayor del XLVIII Cuerpo Panzer ¨No tenemos nada comparable¨,
Mariscal de campo Ewald Von Kleist del Primer Ejercito Panzer, ¨El mejor carro del mundo¨
¿Quien podría juzgarlo mejor? al T34
(del libro T34 blindado ruso de Douglas Orgill
Y no se jiñaban por las patas abajo?
El llamar Rusia a la antigua URSS es muy sintomático de cómo funciona el pensamiento occidental. Los analistas lo hacen sin querer pero no, la actual Federación Rusa no es la antigua URSS y ni esta era solo Rusia. saludos. sigo viendo que me está gustando el programa..
Alemania produjo pocos tiger y panter. Esa es la única razon por la que este tanque tiene su reconocimiento. Era 10 t34 contra un tiger. Es la unica forma en que podia superar, guerra por saturación.
Muy interesante. La doctrina militar británica era igual de rígida
Gracias a los camiones USA..GM ..y el descifrado de ultra...
T34 mejor tanque segunda guerra mundial en relación gasto de producción, muchos respuestas ligereza y autonomía. Panzer no eran apropiado para un frente en continuo transporte al ser un frente inmenso. El barro y frío falta combustible y averías fue el mal de todos los tanques . Un diez por tanquistas alemanes muy buenos.
Creo que el gran aporte del t-34 fue dejar sin proyectiles a los tanques alemanes XD
La mayor parte de los tanques nazis que combatieron en el frente ruso no necesitaron de sus proyectiles porque se fueron transformando en chatarras ardiendo. Según el historiador alemán Görlitz, "en Kursk fue rota la columna vertebras de las fuerzas blindadas alemanas, las últimas grandes unidades capaces de atacar ardieron y se transformaron en chatarra". Cuando aparecieron los T34 fueron una desagradable sorpresa para los nazis, ni siquiera se tomaban la molestia de dispararles con sus armas antitanques porque sabían que no podían perforar el blindaje de los T34, rápidamente los nazis tuvieron que empezar a fabricar armas de mayor calibre. Para la burda y torpe arrogancia de los nazis era impensable que una raza inferior como la eslava fueses capaz de fabricar armas de esa calidad. Después de la guerra en Alemania encontraron unas cartas que oficiales del frente ruso enviaban a sus superiores solicitándoles que fabricaran tanques similares a los T34. Unos 20 años después de la guerra todavía los T34 seguían combatiendo en distintos frentes en el mundo.
@@JosePerez-bd1ms buen dato pero también falta agregarle algo más, en la batalla de Kursk se perdieron cerca de 6064 tanques y cañones de asalto soviéticos mientras que Alemania perdió solo 2612; apenas la tercera parte de lo que perdieron los soviéticos; lo cual resalta una vez más el hecho de que la unión soviética en todas sus batallas como siempre perdía más que sus adversarios.
Y es obvio que al final de la batalla el campo estaba lleno de chatarra de todo tipo, pero es un claro hecho de que lo que más abundaba era la chatarra soviética ya que la cantidad de tanques, aviones y cañones que perdieron los rusos en esa batalla fue brutal e incluso a tal punto que muchos pilotos, tanquistas, soldados y oficiales alemanes llegaron a desesperarse porque parecía que sin importar cuantos murieran los soviéticos no paraban de venir por hordas masivas.
Y otro dato extra que creo que también has omitido, muchos tanques alemanes fueron destruidos en su mayoría por artillería soviética y otra gran mayoría fue abandonada por su tripulación por falta de municiones o por daños mecánicos; realmente muy pocos tanques alemanes fueron abatidos por los tanques soviéticos ya que para empezar los tanquistas (operarios) alemanes tenían más experiencia y estaban mejor entrenados que los soviéticos, los cuales muchas veces tenían muy poca experiencia en batalla, una preparación menos efectiva o bajo un mando muchas veces menos menos capacitados que sus contrapartes alemanas. Además eso que mencionas de que los t-34 atravesaban el blindaje de un tanque alemán como si nada es lo más falso que he leído, los tanques de ambos países eran de similares características y muy buenos en cuanto a blindaje y calibre de cañones se refiere así que esa tremenda burrada que acabas de escribir no sé de donde lo habrás sacado pero ya te digo que es más falso que nada.
Y por último, solo te informo que después de que la guerra concluyera sí se llegaron a usar los tanques alemanes por otras naciones, sólo que en una menor escala y de una manera más sutil a diferencia que los tanques soviéticos que abundaban por millares, además que tampoco hace falta explicar porque se usaron más tanques soviéticos que alemanes al final de la guerra porque es más que obvio quien de los dos ganó ¿verdad?
@@JosePerez-bd1ms y otra cosa más antes de que me respondas con otra burrada, por sea caso yo no estoy diciendo que los tanques alemanes sean mejores que los soviéticos o viceversa ya que ambas naciones produjeron buenos tanques durante toda la contienda; obviamente cada una con su propia doctrina armamentística y con sus virtudes y carencias en cada uno de ellos, solo que la diferencia de ambos es que los alemanes apostaban más por la calidad que la cantidad ya que ellos sabían que no poseían la cantidad de recursos y potencia industrial que tenía Rusia, mientras que los soviéticos apostaron por la cantidad y una guerra de desgaste donde obviamente fueron ellos los que perdieron más hombres, equipo, vehículos y armamento que los alemanes pero que aún así ganaron. Y esto no es para hacer de menos a ninguno de los dos, sino que trato de explicar simplemente la doctrina de cada uno y el porqué los soviéticos a pesar de que perdieron más al final ganaron.
@@tadeoflucht4057 Toda la razón compañero,y ese solo es el ejemplo de la batalla de Kursk,como bien dices,en casi todas las batallas del frente oriental los soviéticos sufrieron muchas más bajas que los alemanes,pero mientras los rojos podían cubrir sin problemas sus bajas,los alemanes apenas podían..así concluyo que en situación de igualdad numérica Alemania hubiera vencido,sin duda alguna..saludos
@@salvacanes9230 exactamente concuerdo contigo, saludos colega ✌️
Así yo he visto documentales donde se veía los T34 corriendo a caraho sacao