Ez az ítélet egy nagyon fontos eredmény Bebizonyította hogy ebben metoo feminaci légkörben(ahol mindig a nőnek kell igazat adni) kitudja vívni az igazát egy férfi Remélhetőleg véget ér a "bemondásra" tönkretehető emberek világa és mostmár kétszer is átgondolják a stúdiók és cégek hogy tárgyalás nélkül eltöröljenek valakit
Nőként én sem rajongok az eredeti, nők jogaiért harcoló feminizmust felváltó őrületért ami most megy. Nem kell a férfiakat porba tiporni, elvileg az egyenlő létjogokért, és a nők objektumként való kezelése ellen megy a küzdelem több évszázada. Habár nem gondolom azt, hogy az a feminizmus, amit hiányolok elérte a célját, mert a világ számos helyén folytatódik a nők lealacsonyítása, bántalmazása. Ugyanakkor a másik degeneráltság azt kizárni, hogy egy kapcsolatban a nő is lehet bántalmazó, és a férfi lehet áldozat. Mert ilyen is van. Ez a nő, a viselkedésével, és hazudozásával (nem állítom, hogy egy-egy ponton ne mondott volna igazat) rontja a valóban bántalmazott, megerőszakolt nők helyzetét. Így okozva egy hatalmas visszalépést a valódi női jogokért harcolók eredményességében.
@@Gîl-maenor Egyetértünk,szerintem az ilyen Heard félék ténykedése miatt a valóban bántalmazott nők kerülnek rosszabb helyzetbe Néhány ilyen kamu rágalmazási ügy teljesen aláássa a segitségre szorulók szavahihetőségét ill a nők megitélését is rombolja
Csak egyetérteni tudok. Nő létemre mondom, hogy ezek a "sztárocskák" rossz viccet csinálnak az egész metoo mozgalomból. A tulajdon nővérem is hasonló alkat mint Heard. Anyánkat 40 évig tudta manipulálni.
Nagyon jó összefoglalás. Nem csak férfi lehet erőszakoló. A metoo mozgalom meg mindenkit képvisel eredetileg, csak elmentünk egy olyan irányban ahol csak a nőnek lehet igaza. Ez veti vissza a mozgalmat, hogy ha egy nő ilyet mond biztos igaz. És akkor itt a nagy egyenjogúság ;)
Nekem úgy tűnik itt szimpla adok-kapok volt. De a mai társadalomban, ha egy nő 10-szer belerúg egy földön fekvő férfiba majd ennek hatására kap egy emberes pofont akkor azonnal családon belüli erőszak történik, de kizárólag a nő sérelmére. Szerintem itt is valami ilyesmi volt. Amber (ahogy a legtöbb nő az USA-ban) max. annyit lát, hogy ő érinthetetlen, de saját tetteit nem mérlegeli. Pont ezért nem kellett volna az újságokhoz, majd később a bíróságra rohanni. Ez tipikusan az "azzal kezdődött a verekedés, hogy ő visszaütött" esete.
Nem lennék a Warner Broki meg a Dízni helyében, remélem jó nagy foscunamit meg foscumit kapnak minél hamarabb, amiért ismét idő előtt lőttek egy szuka vallomása miatt. :)
Millió es itt Mo.-on pedig szinte mindig a nőnek adnak igazat. Pedig hány olyan nő van aki csalódottságában jelenti fel a férfit, mert nem úgy alakultak a dolgok ahogy szerették volna..
Az,hogy Jonny nem nez ra tobbet, megvonja tekintetetol a not, eleg bizonyitek kinek van igaza. Ilyet csak akkor teszunk,ha egy olyan ember jatsza el bizalmunkat akiket vegtelenul szeretunk es akkora csalodast okoz,hogy nem tudjuk szinte felfogni.
@@bzs187 koszonom h nem kell leirnom 😂 felelmetes h az emberek meg mindig nem vettek eszre h azert mert a game benne van valami neveben nem feltetlen Fog csak videojatekokrol szolni.
Szia. A GameStar magazin kb. 20 éve foglalkozik filmekkel is, ez pedig az utóbbi 10 év legnagyobb filmes vonatkozású pere, ami alapjaiban változtatja meg két hollywoodi blockbusterekben szereplő színész karrierjét.
Személy szerint örülök,hogy Johnny Depp tisztázta magát a rágalmazási botrány vádjai alól,de hogy mi a teljes igazság,azt csak a két volt perlekedő fél tudja. Igaz,mindkettőjük mást állít,mivel mindketten a saját szemszögükből látják a dolgokat. Ez pontosan azért van,mert egyikőjük sem tudja elfogulatlanul áttekinteni a történteket. No,és bár a bíróság megpróbálkozott ezzel a feladattal,de attól tartok,hogy a nyilvánosság befolyásoló ereje miatt ez nem igazán sikerült nekik. De becsületükre legyen mondva,mindazon befolyásoló tényező ellenére ami közben felmerült,derekas munkát végeztek.Depp javára szóljon,hogy nem akarta magát szentnek és mártírnak beállítani,hanem arra törekedett,hogy a lehető legteljesebb képet mutassa a bíróságnak magáról és az exfeleségével való viszonyáról. Amit viszont nem értek Amber Heard-dal kapcsolatban az az,hogy ha a kijeletései igazak lettek volna,akkor miért nem hagyta ott azonnal Johnny Depp-et a csudába rögtön az első olyan inzultus után ami komoly nyomot hagyott a testén? Ráadásul,miért nem fordult orvoshoz szinte azonnal? Elvégre,ha valóban voltak sérülései amik nyomot hagyhattak a testén akkor rögtön látleletet kellett volna venni! Tehát szerintem az eléggé gyanús,hogy ennyi idővel a történtek után lépte meg azokat a lépéseket amiket normális esetben azonnal meg kellet volna tenni! Ha pedig igaz lenne a Johnny Depp-et ért vádak mindegyike(mint ahogy nem voltak azok),akkor ez egy idő után kiderülne. Mivel az ember nem képes a saját bőréből kibújni! Vagyis,még ha egy színészről van szó is,még akkor is ki fog ütközni a valódi személyisége egy idő után! Ez ugyanúgy igaz férfiakra is és nőkre is! Nincs kivétel! Mivel a nők is emberek! Tehát azt kell mondjam,hogy most szerintem megmutatkozott az,hogy a nők sem angyalok mind és a férfiak sem ördögök egytől egyig!
Sziasztok Kacicááááák Sok minden szépen le volt vezetve DE a két legfontosabb kimaradt ... hol a megapint és az alpakák? kérem tisztelettel a lényeg kimaradt :( Én perelném a nőszemélyt Jack Sparrow és Grindelvald meggyilkolásáért is, miatta a világ soha többet nem kap ebből, talán a két legfontosabb karakterből ... soha többet :( Egy "mi lesz a két féllel" főleg Amber esetén, összefoglaló is, Ausztráliában is folyik ellene valami és a "lies under oath" azaz eskü alatt hazugság vádjával is fog kezdeni valamit Amerika, ha mindent jól értettem, ráadásul nincs pénzze kifizetni se Depp-et se a két segélyszervezetet se amiket már rég megígért habár ahogy Johnny bemutatta magát nem érdekli ha neki csak később vagy akár sose üti pénz a markát ha a két segélyszervezet megkapja a megígérteket amit meg is értek, neki már győzelem hogy újra szerepelhet és tiszta a neve, a Beetlejuice 2 2025-ös film cast-jában a google szerint már benne is van "You will always remember this as the day you almost caught CAPTAIN Jack Sparrow"
Én teljesen megdöbbentem, mikor hallottam, hogy elvették tőle Grindelwald szerepét 😭 Nem is értettem, most a színészi képesség számít egy filmben (esetleg a kollégákkal együttműködési képesség), vagy az, hogy mit csinál otthon. Nyilván ezzel nem támogatni akarom az erőszakot, csak mindennek megvan a maga helye. Ha dutyiba dugták volna, akkor nyilván nem tud megjelenni a munkahelyén, elveszik a szerepet. De nem ez történt...
Hat akkor teged is kijavitalak! Es mi lesz akor szegeny mehecskevel, amire Amber kutyaja ralepett, es a piszkos szonyeggel, amit Amber sosem porszivozott ki?
@@simintoo1 Hat Hollywood megnezi, milyen embert alkalmaz. Sok szineszt tettek feketelistara pl azert, hogy szinesztarsaival vagy az alkalmazottakkal durvan viselkedtek. Johnny eseteben igazsagtalanul ill megalapozatlanul tortent a tiltas! Ez a gondjuk!
Hűha Ennél nagyszerűbb összefoglalást még soha nem láttam! Köszönöm hogy megértettétek velem az igazat, hogy mi is folyik itt Viszont egy dolgot nem tudtam megérteni. Johnny akkor "visszakapta" a szerepeit? Várhatjuk a Karib-tenger kalózai hatodik részét vagy az már végleg elúszott?
Johnny nem fog vissza menni többet a Disneyhez, ezt ő maga mondta a tárgyaláson, és én teljes mértékben egyet értek vele, mivel én se mennék vissza egy olyan céghez, aki minden ok nélkül hátba szúrt, és emiatt két szerepétől is megfosztották!
Nem gondoltam volna, hogy per idején az esküdtek nézegethetik a közösségi médiát.. Ha ez mégis így van, akkor én erősen megkérdőjelezem az esküdtek partatlanságát.
Nem nezhetik,es nem is nezik.Ezt egyebkent minden targyalasi nap vegen a biro is elmondta emlekeztetokent.Benne volt a videoban vmi hasonlo?Mert nem emlekszem ra.De ha arra gondolsz h ah ugyvednoje mit mondott az eskudtekrol a per utani "turnezasa "kozben,akkor abbol semmit sem erdemes elhinni.Szerintem.
Mar meg ne haragudj de odaszart Jhonny oldalara hat mi beteg ez!? Hangfelvetel bizonyitja hogy beismeri okollel vert bele Jhonny fejebe... Ebredjel mar fel!!! Ez nem elfogultsag ezek kib... tenyek!!!
Kár hogy @psychoshaman hozzászólását törölték, de így újra olvasva amit írtál, még hozzáfűznék vmit. Tegyük fel hogy nézték a médiát(ami egyébként kizárt, mert abban az esetben nem kellett volna ennyit várni az ítéletre), és akkor? Rengeteg bizonyíték van a neten amit nem használtak/használhattak fel, illetve ami a per során derült ki, de a tárgyalóba már nem tudott bejutni. Gondolok itt szemtanúra,, vagy "tapasztalatokra" ah-val kapcsolatban vagy egy fotóra, stb, sorolhatnám. Mi változott volna? Az ítélet biztos nem, a sok megcáfolt "bizonyíték", állítás után (és ugye Ők csak azt tudhatták ami ott történt, amit láttak, hallottak) minden kétséget kizáróan kiderült az igazság. Igen, ezek tények. Pártatlanság... 🤔Itt az igazságot keresték, ami ezután a 6 hét után nyilvánvaló volt még egy alacsonyabb iq-val rendelkező személynek is. Nem is értem, hogy jön ide, nem is illik ide a pártatlanság szó. Vagy szerinted mivel Johnny Depp -ről van szó, és használják a közösségi médiát, látnak egy csomó számukra ismeretlen bizonyítékot ah bűnösségét illetően, ill hogy végig az arcukba hazudott, Depp javára döntenek mert elfogultak? Aha. Értem.🤨
Segítsetek abban, hogy ez az összefoglaló ment totálisan félre, vagy ez a per tényleg csak egy értelmetlen showműsor volt, ami valójában nem szólt semmiről? Eddig mindenhol az igazság hős diadalaként és precedensértékű sorsfordító csodaként hallottam erről a perről, viszont most szörnyen kiábrándult vagyok, ha ez tényleg mindössze erről a majomkodásról szólt. Az lett volna a per tárgya, hogy az érintettek mennyire tették tönkre a másik hírnevét és életét hazugságok terjesztésével. Itt kihozták győztesen Deppet, miszerint Amber csak kamuzott, ami miatt a hátsóját verdesi most a földhöz a világ nagy része örömében. Ehhez képest ebben az anyagban semmi nem utal arra, hogy itt bármiféle igazságszolgáltatás történt volna. Ami itt elhangzik, arról szól, hogy a valós témáról és az ehhez kapcsolódó bizonyítékokról kb. 0 szó esett, helyette mindenféle manipulációs eszközökkel igyekeztek az ügyvédek besározni a másik felet, hitelteleníteni annak személyét. Most őszintén, engem rohadtul nem érdekel a témában, hogy Heard milyen adakozásra szánt pénzt nem fizetett be, odakakkantott-e az ágyra, megütötte-e valaha Deppet, rálépett-e a kutyája a méhre. Ahogyan az se, hogy Depp drogozott-e, irkált-e csúnya SMS-eket a haverjainak vagy épp viccelődött-e a neje halálával. Egyszerűen össze-vissza beszéltek témába nem illő hülyeségekről, ami alapján az esküdtek hoztak valami nekik tetsző ítéletet, ami leginkább azon múlott melyik fél ripacskodása volt erősebb, egy parasztvakítás volt az egész. Ezt a wannabe celeb ügyvédcsajszit is felkapták, mert riszálta ott magát, ölelgette Deppet meg a totál irreleváns szófosásával ledominálta Ambert. Oké, ellentmondásokba keveredett, kiderült, hogy nem egy jó ember, aki sok tróger dolgot csinált, és akkor mi van? Ez mennyiben menti fel Deppet bármi alól, mi köze a perhez? Attól, hogy a csaj totál hibbant, rossz színész és még rosszindulatú is, attól még éppenséggel simán lehet, hogy bántalmazták. Akár rendszeresen is. Sőt, ami ebből a videóból kiderül, az alapján akár napi szinten is csépelhették, mint a répát, mert nem is erről beszéltek. Ahogyan persze az is lehet, hogy Johnny hozzá se ért egy ujjal se soha. Vagy épp őt verték laposra minden nap. Szóval bármi igaz lehet, mert pont ezekről nem esik egyetlen szó sem. És itt eljutunk az esküdtszéki ítélkezés legnagyobb rákfenéjéhez, az emberi ostobasághoz és befolyásolhatósághoz. Teljesen mindegy hányszor kell figyelmeztetni az ügyvédeket, attól még a kimondott szavak nem válnak semmissé. Ha nekem jogos sérelmem van egy adott ügyben, de az ellenem áskálódó ügyvéd előveszi, hogy pornóztam, a gyorshajtási csekket se fizettem be, sőt 8 évesen egy liftben sunyin odaszellentettem, majd másra kentem, akkor cseszhetem, mert el vagyok kaszálva. A hétköznapi emberekből álló esküdtek totál dilettánsak, ahogy az emberek többsége, nem fognak gondolkodni, hanem az érzelmeik és szimpátiájuk alapján döntenek. Ez nem tényeken alapuló objektív tárgyalás, hanem egy szavakat gerinctelenül és elvtelenül forgató színészek szappanoperája. Ezen videó alapján egyre gyanúsabb, hogy a gusztustalanul túltolt metoo miatt felerősödött ellenoldal ült itt tort azon elfogultságuk felett, hogy most bosszút lehet állni. Ezt lovagolták meg az amúgy is népszerű Depp oldaláról, bedobtak egy véresszájú csinibabát mellé, akivel tud flörtölgetni a műsor kedvéért, majd bebizonyították a saját igazuk helyett azt, hogy Amber egy szellemileg erős korlátokkal küzdő balek.
Ez a per az amerikai ítélethozás szégyene. Mónika showt csináltak a bíróság intézményéből. (bár lehet eddig is ez ment)A fotók kész viccek voltak. Ha valakit megütnek az nem ennyi nyomot hagy. Mivel a felek képzett színészek voltak, hazugságvizsgálóval kellett volna őket kérdezni.
Én is nagyon utálom, amikor valakit a tárgyhoz nem tartozó dolgaival és/vagy ezeréves tetteivel, mondataival próbálnak hiteltelennek beállítani. DE! Itt az állítólagos bántalmazott (ügyvédje) bemutatott egy sminkkészletet, amit a bántalmazások eltüntetésére használt -> viszont az a smink egy évvel a válásuk után került piacra. Hááááát, innentől kezdve szerintem nincs szükség semmilyen külső hiteltelenítési folyamatra, mert önmagát kaszálta el a hölgy... És ha az ügyhöz kapcsolódóan(!) ekkorát hazudott saját maga, még azt is hajlandó vagyok elhinni, hogy JP egy angyal...pedig nyilvánvalóan nem az...
Ez a per arról szólt, hogy a Heard esszéje miatt, a The Sun " asszonyverőnek" címezte Deppet. Ennek következtében a Disney és a WB is kirúgta, pedig akkor még nem volt angliában sem tárgyalás. A per tétje az volt, hogy kiderüljön valóban ő követte- e el a verést amiröl Heard név nélkül ír az esszében, vagy nem? Ez azért volt fontos mert az esszében nem volt megnevezve Depp, de hosszú kapcsolatról, és "He" ként említette, Johny előtt nővel volt házas Heard így egyértelmű rágalmazás volt. A rágalmakat az angol bíróság pedig helyben hagyta... Ha nincs ez a per Depp sosem lehetne jelen filmvásznon
15 milliárdan nem tudnak megtekinteni semmit, hacsak nem a szúnyogokat, kutyákat, macskákat és az összes egysejtűt is számoljuk. A helyes kifejezés, a "tizenőt milliárdszor tekintettek meg".
Amúgy csak egy feltevés?Film ötlet,h egy szigetre kidobnak celebeket,filmsztárokat,annak feleségét...stb Mindenkinek magát kellene játszania ahogy magánéletben teszi. Szerintetek kimaradna életbe?Mondjuk ha az nyer aki a legtöbb életcsíkot tölti,ki lesz az aki képes a hírnévért őlni?
Én már nem is tudom mit higgyek el ebből a perből ki mit vétett a másik ellen, de én is inkább Depp-nek hiszek. Viszont másik szempontból ez két színész között folyó per volt, és hát Depp a jobb színész :).
Attól még lehetnének filmben mindketten. Mármint nem ugyanabban de engem spec nem zavar, ha valakinek gázos a magánélete míg a filmekben a tehetsége vitathatatlan. Valahogy pl az is elfelejtődött, hogy Robert Downey Jr leülte a magáét. Az ezredfordulót ünnepelhette odabent kábszeres ügy miatt. Ugyan utána még volt filmbéli nagy dobása bőven. Egyébként pedig a színészeknek is hasonló a munkája, mint a politikusoknak. Az, hogy elhitessék veled azt ami nem is valós.👽 Ide fűzném hozzá: honnan a rákból tudja valaki, hogy nem egy jól sikerült alakítást lát mikor épp egy színész vagy színésznő közli mennyire szereti? 😀
Ezek jol kiteregettek a szennyest.Unatkoznak?Borzaszto,hogy mit muveltek ezek egymassal.Engem egyiksem gyozott meg.Csak is ok ketten tudjak,hogy mi az igaz.
Szia. A GameStar magazin kb. 20 éve foglalkozik filmekkel is, ez pedig az utóbbi 10 év legnagyobb filmes vonatkozású pere, ami alapjaiban változtatja meg két hollywoodi blockbusterekben szereplő színész karrierjét.
Ez az ítélet egy nagyon fontos eredmény
Bebizonyította hogy ebben metoo feminaci légkörben(ahol mindig a nőnek kell igazat adni) kitudja vívni az igazát egy férfi
Remélhetőleg véget ér a "bemondásra" tönkretehető emberek világa és mostmár kétszer is átgondolják a stúdiók és cégek hogy tárgyalás nélkül eltöröljenek valakit
Nőként én sem rajongok az eredeti, nők jogaiért harcoló feminizmust felváltó őrületért ami most megy. Nem kell a férfiakat porba tiporni, elvileg az egyenlő létjogokért, és a nők objektumként való kezelése ellen megy a küzdelem több évszázada. Habár nem gondolom azt, hogy az a feminizmus, amit hiányolok elérte a célját, mert a világ számos helyén folytatódik a nők lealacsonyítása, bántalmazása. Ugyanakkor a másik degeneráltság azt kizárni, hogy egy kapcsolatban a nő is lehet bántalmazó, és a férfi lehet áldozat. Mert ilyen is van. Ez a nő, a viselkedésével, és hazudozásával (nem állítom, hogy egy-egy ponton ne mondott volna igazat) rontja a valóban bántalmazott, megerőszakolt nők helyzetét. Így okozva egy hatalmas visszalépést a valódi női jogokért harcolók eredményességében.
@@Gîl-maenor Egyetértünk,szerintem az ilyen Heard félék ténykedése miatt a valóban bántalmazott nők kerülnek rosszabb helyzetbe
Néhány ilyen kamu rágalmazási ügy teljesen aláássa a segitségre szorulók szavahihetőségét ill a nők megitélését is rombolja
@@georgeparallel9850 Abszolút
Csak egyetérteni tudok.
Nő létemre mondom, hogy ezek a "sztárocskák" rossz viccet csinálnak az egész metoo mozgalomból.
A tulajdon nővérem is hasonló alkat mint Heard. Anyánkat 40 évig tudta manipulálni.
@@georgeparallel9850 Nagyon jól mondod!!!
Köszi, hogy összefoglaltátok! Nagyon jó így egyben látni az eseményeket és nem darabonként halászni az információkat!
Depp az exének --> "jegyezd meg! ez volt az a nap amikor majdnem elkaptad Jack Sparrow kapitányt"
Nagyon jó összefoglalás. Nem csak férfi lehet erőszakoló. A metoo mozgalom meg mindenkit képvisel eredetileg, csak elmentünk egy olyan irányban ahol csak a nőnek lehet igaza. Ez veti vissza a mozgalmat, hogy ha egy nő ilyet mond biztos igaz. És akkor itt a nagy egyenjogúság ;)
Nekem úgy tűnik itt szimpla adok-kapok volt.
De a mai társadalomban, ha egy nő 10-szer belerúg egy földön fekvő férfiba majd ennek hatására kap egy emberes pofont akkor azonnal családon belüli erőszak történik, de kizárólag a nő sérelmére.
Szerintem itt is valami ilyesmi volt. Amber (ahogy a legtöbb nő az USA-ban) max. annyit lát, hogy ő érinthetetlen, de saját tetteit nem mérlegeli. Pont ezért nem kellett volna az újságokhoz, majd később a bíróságra rohanni.
Ez tipikusan az "azzal kezdődött a verekedés, hogy ő visszaütött" esete.
V.J.; ès M.P. esete...🤔
Jó munka volt srácok! Nagy jelentőségű lesz ez a per a popkultúrára.
A videó közben csak egy mondat jutott végig eszemben......: My DoG StEppEd On A BeE
Nagyon jó videó volt :D
Nem lennék a Warner Broki meg a Dízni helyében, remélem jó nagy foscunamit meg foscumit kapnak minél hamarabb, amiért ismét idő előtt lőttek egy szuka vallomása miatt. :)
És még hány ilyen eset lehet, ahol bemondásra teszik valakinek tönkre az életét.
Másról se szól a metoo mozgalom. 5% valóság - 95% pokol. Talán ez változni fog és nem lehet egy bemondásra életeket tönkre tenni.
Millió es itt Mo.-on pedig szinte mindig a nőnek adnak igazat.
Pedig hány olyan nő van aki csalódottságában jelenti fel a férfit, mert nem úgy alakultak a dolgok ahogy szerették volna..
Madarat tolláról, Ambert kulájáról.
Ne feledjétek el azt a pillanatot amikor majdnem elkapták Jack Sparrow kapitányt.
Ajj, ez mekkoraaa 🤣😄
Az,hogy Jonny nem nez ra tobbet, megvonja tekintetetol a not, eleg bizonyitek kinek van igaza. Ilyet csak akkor teszunk,ha egy olyan ember jatsza el bizalmunkat akiket vegtelenul szeretunk es akkora csalodast okoz,hogy nem tudjuk szinte felfogni.
Ebben tévedsz. Ez is a színház része.
Nem tudtam ennyi részletet a perről, köszi az összefoglalást, azért legyen következő Karib
Amber emlékezz erre a napra, amikor majdnem elkaptad Jack Sparrow Kapitányt 🤣🤣
egyedi poén nagyon vicces
Nagyon osszeszedett és ráadásul jól vágott videó! Le a kalappal, megy a BIG LIKE ÉS A FELIRATOZÁS! !!👏👑
Ez nagyon élethű játék, király a grafika meg a sztori.
Gamestar-nál még mindig elég rég óta van olyan rovat, ami nem játékokról szól. Tudom meglepő, de valóban így van.
@@bzs187 Rendben
@@bzs187 koszonom h nem kell leirnom 😂 felelmetes h az emberek meg mindig nem vettek eszre h azert mert a game benne van valami neveben nem feltetlen
Fog csak videojatekokrol szolni.
Szia. A GameStar magazin kb. 20 éve foglalkozik filmekkel is, ez pedig az utóbbi 10 év legnagyobb filmes vonatkozású pere, ami alapjaiban változtatja meg két hollywoodi blockbusterekben szereplő színész karrierjét.
@@gsplushu Elég baj az
Köszönöm az összefoglalást! Nagyon jó volt így megérteni a perrel kapcsolatos dolgokat.
valaki nyugtasson meg, hogy nem csak nekem szúrta ki a szememet a félmeztelen Depp, és Amber a plakáton 2:09 -nél😆
Személy szerint örülök,hogy Johnny Depp tisztázta magát a rágalmazási botrány vádjai alól,de hogy mi a teljes igazság,azt csak a két volt perlekedő fél tudja. Igaz,mindkettőjük mást állít,mivel mindketten a saját szemszögükből látják a dolgokat. Ez pontosan azért van,mert egyikőjük sem tudja elfogulatlanul áttekinteni a történteket. No,és bár a bíróság megpróbálkozott ezzel a feladattal,de attól tartok,hogy a nyilvánosság befolyásoló ereje miatt ez nem igazán sikerült nekik. De becsületükre legyen mondva,mindazon befolyásoló tényező ellenére ami közben felmerült,derekas munkát végeztek.Depp javára szóljon,hogy nem akarta magát szentnek és mártírnak beállítani,hanem arra törekedett,hogy a lehető legteljesebb képet mutassa a bíróságnak magáról és az exfeleségével való viszonyáról. Amit viszont nem értek Amber Heard-dal kapcsolatban az az,hogy ha a kijeletései igazak lettek volna,akkor miért nem hagyta ott azonnal Johnny Depp-et a csudába rögtön az első olyan inzultus után ami komoly nyomot hagyott a testén? Ráadásul,miért nem fordult orvoshoz szinte azonnal? Elvégre,ha valóban voltak sérülései amik nyomot hagyhattak a testén akkor rögtön látleletet kellett volna venni! Tehát szerintem az eléggé gyanús,hogy ennyi idővel a történtek után lépte meg azokat a lépéseket amiket normális esetben azonnal meg kellet volna tenni! Ha pedig igaz lenne a Johnny Depp-et ért vádak mindegyike(mint ahogy nem voltak azok),akkor ez egy idő után kiderülne. Mivel az ember nem képes a saját bőréből kibújni! Vagyis,még ha egy színészről van szó is,még akkor is ki fog ütközni a valódi személyisége egy idő után! Ez ugyanúgy igaz férfiakra is és nőkre is! Nincs kivétel! Mivel a nők is emberek! Tehát azt kell mondjam,hogy most szerintem megmutatkozott az,hogy a nők sem angyalok mind és a férfiak sem ördögök egytől egyig!
Hatalmas szégyen, hogy az elmúlt időszakban ez a legnézettebb videótok!
Nagyon bírnám ha a következő Legendás állatokban Mikkelsen megint megváltoztattná az arcát Johnny Deppre.
"Objection hearsay.." :D
Sziasztok Kacicááááák
Sok minden szépen le volt vezetve DE a két legfontosabb kimaradt ... hol a megapint és az alpakák? kérem tisztelettel a lényeg kimaradt :(
Én perelném a nőszemélyt Jack Sparrow és Grindelvald meggyilkolásáért is, miatta a világ soha többet nem kap ebből, talán a két legfontosabb karakterből ... soha többet :(
Egy "mi lesz a két féllel" főleg Amber esetén, összefoglaló is, Ausztráliában is folyik ellene valami és a "lies under oath" azaz eskü alatt hazugság vádjával is fog kezdeni valamit Amerika, ha mindent jól értettem, ráadásul nincs pénzze kifizetni se Depp-et se a két segélyszervezetet se amiket már rég megígért habár ahogy Johnny bemutatta magát nem érdekli ha neki csak később vagy akár sose üti pénz a markát ha a két segélyszervezet megkapja a megígérteket amit meg is értek, neki már győzelem hogy újra szerepelhet és tiszta a neve, a Beetlejuice 2 2025-ös film cast-jában a google szerint már benne is van
"You will always remember this as the day you almost caught CAPTAIN Jack Sparrow"
Én teljesen megdöbbentem, mikor hallottam, hogy elvették tőle Grindelwald szerepét 😭 Nem is értettem, most a színészi képesség számít egy filmben (esetleg a kollégákkal együttműködési képesség), vagy az, hogy mit csinál otthon. Nyilván ezzel nem támogatni akarom az erőszakot, csak mindennek megvan a maga helye. Ha dutyiba dugták volna, akkor nyilván nem tud megjelenni a munkahelyén, elveszik a szerepet. De nem ez történt...
Hat akkor teged is kijavitalak! Es mi lesz akor szegeny mehecskevel, amire Amber kutyaja ralepett, es a piszkos szonyeggel, amit Amber sosem porszivozott ki?
@@simintoo1 Hat Hollywood megnezi, milyen embert alkalmaz. Sok szineszt tettek feketelistara pl azert, hogy szinesztarsaival vagy az alkalmazottakkal durvan viselkedtek. Johnny eseteben igazsagtalanul ill megalapozatlanul tortent a tiltas! Ez a gondjuk!
@@agotapongor2069 egyetértek 🙂
Veritas Numquam Perit! Az igazság soha nem vész el!
Hűha
Ennél nagyszerűbb összefoglalást még soha nem láttam!
Köszönöm hogy megértettétek velem az igazat, hogy mi is folyik itt
Viszont egy dolgot nem tudtam megérteni.
Johnny akkor "visszakapta" a szerepeit?
Várhatjuk a Karib-tenger kalózai hatodik részét vagy az már végleg elúszott?
Johnny nem fog vissza menni többet a Disneyhez, ezt ő maga mondta a tárgyaláson, és én teljes mértékben egyet értek vele, mivel én se mennék vissza egy olyan céghez, aki minden ok nélkül hátba szúrt, és emiatt két szerepétől is megfosztották!
De pletykálják hogy újra csinálják a film sorozatot egy màsik színésznővel Margot Robbieval, de ez nem biztos!
Gyözöt az igazság, drukoltam Depp nek!
csak rà kell nézni erre a nőre,ennek még a szeme sem àll jól😅😉
Feliz cumpleaños Johnny !!!
A bíróságon viselt ruháikra még kitérhettetek volna, az is egy külön "vicc" volt Ambertől...
szegény émbike :D mostmár ő a zsémbike :D
Nem gondoltam volna, hogy per idején az esküdtek nézegethetik a közösségi médiát.. Ha ez mégis így van, akkor én erősen megkérdőjelezem az esküdtek partatlanságát.
Nem nezhetik,es nem is nezik.Ezt egyebkent minden targyalasi nap vegen a biro is elmondta emlekeztetokent.Benne volt a videoban vmi hasonlo?Mert nem emlekszem ra.De ha arra gondolsz h ah ugyvednoje mit mondott az eskudtekrol a per utani "turnezasa "kozben,akkor abbol semmit sem erdemes elhinni.Szerintem.
Mar meg ne haragudj de odaszart Jhonny oldalara hat mi beteg ez!? Hangfelvetel bizonyitja hogy beismeri okollel vert bele Jhonny fejebe... Ebredjel mar fel!!! Ez nem elfogultsag ezek kib... tenyek!!!
Kár hogy @psychoshaman hozzászólását törölték, de így újra olvasva amit írtál, még hozzáfűznék vmit. Tegyük fel hogy nézték a médiát(ami egyébként kizárt, mert abban az esetben nem kellett volna ennyit várni az ítéletre), és akkor? Rengeteg bizonyíték van a neten amit nem használtak/használhattak fel, illetve ami a per során derült ki, de a tárgyalóba már nem tudott bejutni. Gondolok itt szemtanúra,, vagy "tapasztalatokra" ah-val kapcsolatban vagy egy fotóra, stb, sorolhatnám. Mi változott volna? Az ítélet biztos nem, a sok megcáfolt "bizonyíték", állítás után (és ugye Ők csak azt tudhatták ami ott történt, amit láttak, hallottak) minden kétséget kizáróan kiderült az igazság. Igen, ezek tények. Pártatlanság... 🤔Itt az igazságot keresték, ami ezután a 6 hét után nyilvánvaló volt még egy alacsonyabb iq-val rendelkező személynek is. Nem is értem, hogy jön ide, nem is illik ide a pártatlanság szó. Vagy szerinted mivel Johnny Depp -ről van szó, és használják a közösségi médiát, látnak egy csomó számukra ismeretlen bizonyítékot ah bűnösségét illetően, ill hogy végig az arcukba hazudott, Depp javára döntenek mert elfogultak? Aha. Értem.🤨
Legjobb pillanat? My dog stepped on a bEE 🐝
Csak nekem tűnik úgy, mintha Heard gesztusai nem lettek volna valódiak?
15 milliárdan látták a Depp mémet???????????????
Azt meg hogy ????🤣🤣🤣🤣🤣
Amúgy nagyon jó maga a video !!!👌🏼
Vicces, hogy mindketten követelik a dollár milliókat…mintha ez bármin is változtatna az életminőségüket illetően.
Pont az a sztori mint az egyik filmben :)
Tablettan nem verekedsz, max olelgetsz es aradozol hogy mennyire szereted az illetot.
Nem akarok beleszólni már az elejék de ezek az álélítások csak az övéi. Nincsenek orvosi szakvéleményei az esetekről ami elég gyanús.
Segítsetek abban, hogy ez az összefoglaló ment totálisan félre, vagy ez a per tényleg csak egy értelmetlen showműsor volt, ami valójában nem szólt semmiről? Eddig mindenhol az igazság hős diadalaként és precedensértékű sorsfordító csodaként hallottam erről a perről, viszont most szörnyen kiábrándult vagyok, ha ez tényleg mindössze erről a majomkodásról szólt.
Az lett volna a per tárgya, hogy az érintettek mennyire tették tönkre a másik hírnevét és életét hazugságok terjesztésével. Itt kihozták győztesen Deppet, miszerint Amber csak kamuzott, ami miatt a hátsóját verdesi most a földhöz a világ nagy része örömében. Ehhez képest ebben az anyagban semmi nem utal arra, hogy itt bármiféle igazságszolgáltatás történt volna.
Ami itt elhangzik, arról szól, hogy a valós témáról és az ehhez kapcsolódó bizonyítékokról kb. 0 szó esett, helyette mindenféle manipulációs eszközökkel igyekeztek az ügyvédek besározni a másik felet, hitelteleníteni annak személyét. Most őszintén, engem rohadtul nem érdekel a témában, hogy Heard milyen adakozásra szánt pénzt nem fizetett be, odakakkantott-e az ágyra, megütötte-e valaha Deppet, rálépett-e a kutyája a méhre. Ahogyan az se, hogy Depp drogozott-e, irkált-e csúnya SMS-eket a haverjainak vagy épp viccelődött-e a neje halálával.
Egyszerűen össze-vissza beszéltek témába nem illő hülyeségekről, ami alapján az esküdtek hoztak valami nekik tetsző ítéletet, ami leginkább azon múlott melyik fél ripacskodása volt erősebb, egy parasztvakítás volt az egész. Ezt a wannabe celeb ügyvédcsajszit is felkapták, mert riszálta ott magát, ölelgette Deppet meg a totál irreleváns szófosásával ledominálta Ambert. Oké, ellentmondásokba keveredett, kiderült, hogy nem egy jó ember, aki sok tróger dolgot csinált, és akkor mi van? Ez mennyiben menti fel Deppet bármi alól, mi köze a perhez?
Attól, hogy a csaj totál hibbant, rossz színész és még rosszindulatú is, attól még éppenséggel simán lehet, hogy bántalmazták. Akár rendszeresen is. Sőt, ami ebből a videóból kiderül, az alapján akár napi szinten is csépelhették, mint a répát, mert nem is erről beszéltek. Ahogyan persze az is lehet, hogy Johnny hozzá se ért egy ujjal se soha. Vagy épp őt verték laposra minden nap. Szóval bármi igaz lehet, mert pont ezekről nem esik egyetlen szó sem.
És itt eljutunk az esküdtszéki ítélkezés legnagyobb rákfenéjéhez, az emberi ostobasághoz és befolyásolhatósághoz. Teljesen mindegy hányszor kell figyelmeztetni az ügyvédeket, attól még a kimondott szavak nem válnak semmissé. Ha nekem jogos sérelmem van egy adott ügyben, de az ellenem áskálódó ügyvéd előveszi, hogy pornóztam, a gyorshajtási csekket se fizettem be, sőt 8 évesen egy liftben sunyin odaszellentettem, majd másra kentem, akkor cseszhetem, mert el vagyok kaszálva. A hétköznapi emberekből álló esküdtek totál dilettánsak, ahogy az emberek többsége, nem fognak gondolkodni, hanem az érzelmeik és szimpátiájuk alapján döntenek.
Ez nem tényeken alapuló objektív tárgyalás, hanem egy szavakat gerinctelenül és elvtelenül forgató színészek szappanoperája. Ezen videó alapján egyre gyanúsabb, hogy a gusztustalanul túltolt metoo miatt felerősödött ellenoldal ült itt tort azon elfogultságuk felett, hogy most bosszút lehet állni. Ezt lovagolták meg az amúgy is népszerű Depp oldaláról, bedobtak egy véresszájú csinibabát mellé, akivel tud flörtölgetni a műsor kedvéért, majd bebizonyították a saját igazuk helyett azt, hogy Amber egy szellemileg erős korlátokkal küzdő balek.
Ez a per az amerikai ítélethozás szégyene. Mónika showt csináltak a bíróság intézményéből. (bár lehet eddig is ez ment)A fotók kész viccek voltak. Ha valakit megütnek az nem ennyi nyomot hagy. Mivel a felek képzett színészek voltak, hazugságvizsgálóval kellett volna őket kérdezni.
Én is nagyon utálom, amikor valakit a tárgyhoz nem tartozó dolgaival és/vagy ezeréves tetteivel, mondataival próbálnak hiteltelennek beállítani. DE! Itt az állítólagos bántalmazott (ügyvédje) bemutatott egy sminkkészletet, amit a bántalmazások eltüntetésére használt -> viszont az a smink egy évvel a válásuk után került piacra. Hááááát, innentől kezdve szerintem nincs szükség semmilyen külső hiteltelenítési folyamatra, mert önmagát kaszálta el a hölgy... És ha az ügyhöz kapcsolódóan(!) ekkorát hazudott saját maga, még azt is hajlandó vagyok elhinni, hogy JP egy angyal...pedig nyilvánvalóan nem az...
Ez a per arról szólt, hogy a Heard esszéje miatt, a The Sun " asszonyverőnek" címezte Deppet. Ennek következtében a Disney és a WB is kirúgta, pedig akkor még nem volt angliában sem tárgyalás. A per tétje az volt, hogy kiderüljön valóban ő követte- e el a verést amiröl Heard név nélkül ír az esszében, vagy nem? Ez azért volt fontos mert az esszében nem volt megnevezve Depp, de hosszú kapcsolatról, és "He" ként említette, Johny előtt nővel volt házas Heard így egyértelmű rágalmazás volt. A rágalmakat az angol bíróság pedig helyben hagyta... Ha nincs ez a per Depp sosem lehetne jelen filmvásznon
@Pál Kovács 100%-ban egyetértek veled.
The dog is step bee
Normalitás vs. woke 1:0 👍❤
Hát sajnos 1:2000
@@lee-nj8xy de ez az egy végre talán elindít valamit!
@@babetteafiokbol6848
Hát igen, de meto abból indult ki, hogy nők önként feküdtek le producelnek szerepért..
@@lee-nj8xy mert Heard kisasszony nem ezt tette? Ki tudott a létezéséről Johnny előtt?
15 milliárdan nem tudnak megtekinteni semmit, hacsak nem a szúnyogokat, kutyákat, macskákat és az összes egysejtűt is számoljuk.
A helyes kifejezés, a "tizenőt milliárdszor tekintettek meg".
Amúgy csak egy feltevés?Film ötlet,h egy szigetre kidobnak celebeket,filmsztárokat,annak feleségét...stb
Mindenkinek magát kellene játszania ahogy magánéletben teszi.
Szerintetek kimaradna életbe?Mondjuk ha az nyer aki a legtöbb életcsíkot tölti,ki lesz az aki képes a hírnévért őlni?
Csupa szar lenne minden, hat kell az neked!? :D
Én már nem is tudom mit higgyek el ebből a perből ki mit vétett a másik ellen, de én is inkább Depp-nek hiszek. Viszont másik szempontból ez két színész között folyó per volt, és hát Depp a jobb színész :).
Az Amber Tragédiája
Állat ;)
Attól még lehetnének filmben mindketten. Mármint nem ugyanabban de engem spec nem zavar, ha valakinek gázos a magánélete míg a filmekben a tehetsége vitathatatlan. Valahogy pl az is elfelejtődött, hogy Robert Downey Jr leülte a magáét. Az ezredfordulót ünnepelhette odabent kábszeres ügy miatt. Ugyan utána még volt filmbéli nagy dobása bőven. Egyébként pedig a színészeknek is hasonló a munkája, mint a politikusoknak. Az, hogy elhitessék veled azt ami nem is valós.👽 Ide fűzném hozzá: honnan a rákból tudja valaki, hogy nem egy jól sikerült alakítást lát mikor épp egy színész vagy színésznő közli mennyire szereti? 😀
Szomorú hogy a rajongók mindenbe beleszólnak.Azért a pasi sem matyó hímzés!!
Igazság szerint órát van egy kicsit itt van
15 milliárdan nem nézhették meg, mikor csak 7.6 Mrd vagyunk... 😀
15 milliárd megtekintésnél jár. Nyilván egy ember több olyan tartalmat is megnézhet, amihez ez a hashtag tartozik.
@@gsplushu de nem ezt mondod a videóban. Amúgy vágom...
Ezek jol kiteregettek a szennyest.Unatkoznak?Borzaszto,hogy mit muveltek ezek egymassal.Engem egyiksem gyozott meg.Csak is ok ketten tudjak,hogy mi az igaz.
Kész vicc ez a nő xd
Egyébként mi történt velük azóta? Ők láthatják még egymást vagy van valamilyen tiltás? A legizgalmasabb az lenne, ha megint együtt lennének
Hi
Whoever is reading this, God knows your needs. He loves you and wants to take care of you. You are always in His mind. He loves you.
16:36 15 milliárd? xd Kérem?
+1 my dog stepped on a be
Imádom! Olyan hulye ez a depp❤😂
Maradjatok a játékoknál
. Ez nem gyerekeknek való!
A játékok csak gyerekeknek valók? 🤔
Engem ez az egész nem érdekel, csak Depp játssza Jack Sparrowt! 😅
Jó lenne
Hat ezek nem normalisak komolyan. 🤣
Mi a tanulság ?
Heard egy szarházi :3 ENNYI !
Amber Heard jól tud hazudni! 😃
Kit érdekel???
Haló gamestar ez mióta videójáték téma? Ne menjetek át ti is ilyen bulvár szarba, hogy arról csináltok tartalmat ami hozza a megtekintést!
Szia. A GameStar magazin kb. 20 éve foglalkozik filmekkel is, ez pedig az utóbbi 10 év legnagyobb filmes vonatkozású pere, ami alapjaiban változtatja meg két hollywoodi blockbusterekben szereplő színész karrierjét.