Los estudios de Lombroso son importantes porque fue de los primeros que trato de dar una explicación al comportamiento criminal, a diferencia de la escuela clásica donde todo era refutado por el libre albedrío sin tomar en cuenta circunstancias que propiciaban dicha conducta.
Disculpar los errores de mi castellano. Las teorías de Lombroso fueron muy populares en Italia, pero tenemos que acordarnos que también fue expulsado por la Sociedad italiana de antropología (en 1882) por sus teorías no científicas. Su importancia fue el hecho que fue de los primeros que se dedicaron a estudiar la criminalidad de forma sistemática (y también en términos de psicología social), frecuentando criminales, entrevistándolos, catalogándolos e incluso incitándolos a escribir sus memorias. Él mismo fundo en Turín en 1898 el museo de Psiquiatría y criminología (después llamado de Antropología criminal) en el que se encuentran miles de sus repertos anatómicos, aparatos, escritos de alienados, etc.). Tambien estudio mucho la mujer criminal publicando articulos y ensayos que acabaron en “La donna delinquente” un libro que impacto mucho en la sociedad del tiempo.
Considero que es un error determinar que la teoría del delincuente nato de Cesare Lombroso fuere el hito fundacional de la Criminologia etiológica, según Eugenio Raúl Zaffaroni es el Malleus Maleficarum.
Se suelen tomar tres momentos, el malleus "puede" ser uno. Sin embargo las diferentes teorias son inconmensurables, podes elegir la que te parezca mejor.
conozco muchos sujetos mentalmente alterados que no delinquen, y luego veo en las noticias como roban los gobernantes y pienso no estaremos enserando al los sujetos equivocados en muchos casos?
Todo bien en el video, sin embargo desmeritar los estudios de la predisposición genética (llamemosle PG) sin bases ni fundamendos no. En primer lugar nunca describiste en el video si Lombroso encontró patrones físicos en los criminales. En segundo lugar la PG es real y si bien aún se esta estudiando y nos falta mucho por descubrir, pues si hay pruebas de que tiene cierta influencia en nuestro comportamiento. Ademas esta no solo abarca el comportamento, tambien está la predisposición genetica a enfermedades (cosa que es de conocimiento general) si alguno de tus padres sufre de diabetes entonces tienes PG a sufrir de diabetes; si algun familiar directo sufre de cancer entonces tienes PG a sufrir cancer. Lo mismo ocurre con los comportamientos sociales, sí existe la PG a ser más violento, alcoholico, intrépido, etc. Y eso de decir que "sí eres violento no depende de los factores sociales, depende de tu predisposición genética" también es una falacia, ¡claro que tu entorno, tu desarrollo y tu crianza juegan un roll muy importante para todas y cada uno de los comportamientos que desarrolles!. Tener una predisposición genética no quiere decir que es un indicativo 100% seguro de que vas a ser asi, ¡no!, Quiere decir que tienes una probablidad más alta de tener ciertos comportamientos en comparación con una persona que se haya desarrollado en un entorno igual o muy similar al tuyo, nuestro ADN no solo juega un papel muy importante en nuestra apariencia, sino tambien en nuestras conductas y comportamientos. Y con esto no estoy diciendo que las ideas de Lombroso estén bien, ni mucho menos, ser violento no te asegura que seras un delincuente y hasta donde sé, la predisposición genética va más en nuestro ADN que en nuestra apariencia y decir que todos los chatos son matones y que los orejones son violentos tampoco está bien, es una creencia errada. Desmeritar años de estudios e investigación y desinformar a las personas que ven estos videos no esta bien amigo, estoy seguro que lo dices por descocimiento y no lo dices con la intención de desinformar, pero te invito a que averigues más del tema y de cualquier otro tema antes de mal informar a tus seguidores. Saludos.
Talvez me eh expresado poco claro pero como científico social sostengo que la predisposición genética es de nula ingerencia en fenómenos sociales como la tendencia criminal. Saludos
@@ResumenesEntelekia ahhh, ahora sí, como me parece haberlo mencionado, ser violento no es indicativo de cometer actos delictivos y claramente no hay una predisposición genética para que te predisponga a cometer actos delictivos y como tambien dije es un estudio que aun no conocemos/entendemo por completo. Muchas gracias por aclarar y por tomarte la molestia de responder xD
@@ResumenesEntelekia Estimado, esto es relativamente inexacto. Su ingerencia no es nula sino que tiene un tipo de impacto en la varianza del resultado de una conducta. Estudios de genelos dicigotas criados en familias separadas muestran que los comportamientos (psicopatología, elección de carrera, adicciones) una vez que estan aisladas las variables ambientales tienen una carga llamada heredabilidad. Esto funciona de manera relativamente independiente del ambiente. Por supuesto, esto no justifica ningun tipo de conducta eugenesica o racista de ningun tipo. Simplemente muestra que le debate no es "natura vs. nurtura" sino que hay factores de ponderación estadísticamente medibles que pueden ayudarnos a comprender y cuidar mejor a las personas y a sus sociedades. Un abrazo.
@@ResumenesEntelekia Yo lo Entiendo asi , Todos tienen un criminal dentro y en los rasgos si habla cualquier cosa pero lo resaltable es que dice todos somos criminales en cierta manera.
Lombroso o como se llame debería a verse dedicado a plantar frijoles por el grado de idiotez que presentaba al creerse científico. por otro lado no podemos decir que un hombre sera parecido a su antecesor criminal puesto que gracias a que somos seres individuales y pensamos, tenemos la capacidad de elegir nuestro camino, y ser pobre o no tener una gran formación académica o vivir en un lugar hostil no considero que sea suficiente razón para definir a un ser. Somos cocientes y responsables por nuestro destino sea cual fuese este. Muchas gracias.
Es parcial tu análisis y muy mediocre.. cuando se ingresa en un tema hay que saber de que trata y sobre todo si lo vas a publicar.. te invito a interiorizarme holisticamente del tema..!!!
Para hacerla corta Piaget es constructivista como casi todos.. Lombroso políticamente incorrecto.. refiere a que ciertos rasgos de comportamientos son hereditarios.. así como lo es la fisonomía parental..!! Para ello realizó un trabajo muy técnico que apoya esto .. analizando condenados por diferentes delitos en las cárceles.. pero no conviene a nadie reconocer esto..!!!
Los estudios de Lombroso son importantes porque fue de los primeros que trato de dar una explicación al comportamiento criminal, a diferencia de la escuela clásica donde todo era refutado por el libre albedrío sin tomar en cuenta circunstancias que propiciaban dicha conducta.
Es increíble lo popular que fue de todos modos, aparece en las fuentes de la época en Argentina incluso en periódicos. Tuvo una aceptación tremenda.
HistoriaEn10' sisi es una falacia muy difundida incluso en el día de hoy en el cual como sabes en nuestro país podés ir preso por "portación de cara "
por cierto me encanto tu video de "reforma protestante" muy recomendable, te deje un mensaje en privado cuando puedas revisalo, un saludo,
@@ResumenesEntelekia 😂😂😂😂😂😂
Si. Ridículo
Disculpar los errores de mi castellano. Las teorías de Lombroso fueron muy populares en Italia, pero tenemos que acordarnos que también fue expulsado por la Sociedad italiana de antropología (en 1882) por sus teorías no científicas. Su importancia fue el hecho que fue de los primeros que se dedicaron a estudiar la criminalidad de forma sistemática (y también en términos de psicología social), frecuentando criminales, entrevistándolos, catalogándolos e incluso incitándolos a escribir sus memorias. Él mismo fundo en Turín en 1898 el museo de Psiquiatría y criminología (después llamado de Antropología criminal) en el que se encuentran miles de sus repertos anatómicos, aparatos, escritos de alienados, etc.). Tambien estudio mucho la mujer criminal publicando articulos y ensayos que acabaron en “La donna delinquente” un libro que impacto mucho en la sociedad del tiempo.
que loco no lo leían y era como la biblia todos se lo creían que desgracia tanta ignorancia
Empecé a leer Antropologia Criminal y me topé con este señor, un pancho el Lombroso
Tendencioso.
Es poco
Considero que es un error determinar que la teoría del delincuente nato de Cesare Lombroso fuere el hito fundacional de la Criminologia etiológica, según Eugenio Raúl Zaffaroni es el Malleus Maleficarum.
También es un buen texto para hacer un análisis
Se suelen tomar tres momentos, el malleus "puede" ser uno. Sin embargo las diferentes teorias son inconmensurables, podes elegir la que te parezca mejor.
Aun no se entiende que es más la actitud mental qué los rasgos físicos de un hombre que pueda comenter un delito.
Tal cual es el mismo prejuicio que persiste hasta estos días
conozco muchos sujetos mentalmente alterados que no delinquen, y luego veo en las noticias como roban los gobernantes y pienso no estaremos enserando al los sujetos equivocados en muchos casos?
Todo bien en el video, sin embargo desmeritar los estudios de la predisposición genética (llamemosle PG) sin bases ni fundamendos no. En primer lugar nunca describiste en el video si Lombroso encontró patrones físicos en los criminales. En segundo lugar la PG es real y si bien aún se esta estudiando y nos falta mucho por descubrir, pues si hay pruebas de que tiene cierta influencia en nuestro comportamiento. Ademas esta no solo abarca el comportamento, tambien está la predisposición genetica a enfermedades (cosa que es de conocimiento general) si alguno de tus padres sufre de diabetes entonces tienes PG a sufrir de diabetes; si algun familiar directo sufre de cancer entonces tienes PG a sufrir cancer. Lo mismo ocurre con los comportamientos sociales, sí existe la PG a ser más violento, alcoholico, intrépido, etc. Y eso de decir que "sí eres violento no depende de los factores sociales, depende de tu predisposición genética" también es una falacia, ¡claro que tu entorno, tu desarrollo y tu crianza juegan un roll muy importante para todas y cada uno de los comportamientos que desarrolles!. Tener una predisposición genética no quiere decir que es un indicativo 100% seguro de que vas a ser asi, ¡no!, Quiere decir que tienes una probablidad más alta de tener ciertos comportamientos en comparación con una persona que se haya desarrollado en un entorno igual o muy similar al tuyo, nuestro ADN no solo juega un papel muy importante en nuestra apariencia, sino tambien en nuestras conductas y comportamientos. Y con esto no estoy diciendo que las ideas de Lombroso estén bien, ni mucho menos, ser violento no te asegura que seras un delincuente y hasta donde sé, la predisposición genética va más en nuestro ADN que en nuestra apariencia y decir que todos los chatos son matones y que los orejones son violentos tampoco está bien, es una creencia errada. Desmeritar años de estudios e investigación y desinformar a las personas que ven estos videos no esta bien amigo, estoy seguro que lo dices por descocimiento y no lo dices con la intención de desinformar, pero te invito a que averigues más del tema y de cualquier otro tema antes de mal informar a tus seguidores. Saludos.
Talvez me eh expresado poco claro pero como científico social sostengo que la predisposición genética es de nula ingerencia en fenómenos sociales como la tendencia criminal. Saludos
@@ResumenesEntelekia ahhh, ahora sí, como me parece haberlo mencionado, ser violento no es indicativo de cometer actos delictivos y claramente no hay una predisposición genética para que te predisponga a cometer actos delictivos y como tambien dije es un estudio que aun no conocemos/entendemo por completo. Muchas gracias por aclarar y por tomarte la molestia de responder xD
@@ResumenesEntelekia Estimado, esto es relativamente inexacto. Su ingerencia no es nula sino que tiene un tipo de impacto en la varianza del resultado de una conducta. Estudios de genelos dicigotas criados en familias separadas muestran que los comportamientos (psicopatología, elección de carrera, adicciones) una vez que estan aisladas las variables ambientales tienen una carga llamada heredabilidad. Esto funciona de manera relativamente independiente del ambiente. Por supuesto, esto no justifica ningun tipo de conducta eugenesica o racista de ningun tipo. Simplemente muestra que le debate no es "natura vs. nurtura" sino que hay factores de ponderación estadísticamente medibles que pueden ayudarnos a comprender y cuidar mejor a las personas y a sus sociedades. Un abrazo.
@@percivalepicmetal5164 gracias por el respetuoso comentario. saludos
Lombrozo o Lombroso?
Andrés Vera jajaja lombroso
Sabroso
"LOMBROZO" no existe quizás LOMBROSO
Juan Pablo Roldan puede ser pueder ; todo es posible
Todo el mundo es criminal para lombroso
:O si
@@ResumenesEntelekia Yo lo Entiendo asi , Todos tienen un criminal dentro y en los rasgos si habla cualquier cosa pero lo resaltable es que dice todos somos criminales en cierta manera.
Lombroso o como se llame debería a verse dedicado a plantar frijoles por el grado de idiotez que presentaba al creerse científico. por otro lado no podemos decir que un hombre sera parecido a su antecesor criminal puesto que gracias a que somos seres individuales y pensamos, tenemos la capacidad de elegir nuestro camino, y ser pobre o no tener una gran formación académica o vivir en un lugar hostil no considero que sea suficiente razón para definir a un ser. Somos cocientes y responsables por nuestro destino sea cual fuese este. Muchas gracias.
Yo pensaba algo parecido a lo que piensas, pero si visitas Tepito 5 minutos, podrás visualizar esos patrones que identifican a un delincuentucho
Después de ver este video ya estoy estudiando a toda persona que veo para ver si puede ser criminal o no 😂😂
Jajajaj suele pasar
Ridiculo
Lombroso ?
Que funa se hubiese llevado Lombroso de haber existido en la actualidad
Hubiera sido cancelado
Es parcial tu análisis y muy mediocre.. cuando se ingresa en un tema hay que saber de que trata y sobre todo si lo vas a publicar.. te invito a interiorizarme holisticamente del tema..!!!
gracias por el comentario
🙄 Angel iluminame y si sabes que relación podria tener con piaget
Para hacerla corta Piaget es constructivista como casi todos.. Lombroso políticamente incorrecto.. refiere a que ciertos rasgos de comportamientos son hereditarios.. así como lo es la fisonomía parental..!! Para ello realizó un trabajo muy técnico que apoya esto .. analizando condenados por diferentes delitos en las cárceles.. pero no conviene a nadie reconocer esto..!!!