Vamos a ver.... Si tuvo toodas esas enfermedades en una época en la que la medicina andava en pañales, i duro esos años, no era una piltrafilla, era superman.
Eran resultado de la endogamia, se casaba entre hermanos, entre primos, entre padres e hijas, por muchas generaciones hasta ya salir podridos. como ese pobre. También los Bourbones están igual
Ayer fue el día de las personas con discapacidad y podiamos decir que Carlos II era una persona con discapacidad, llamarle piltrafa es absolutamente deneznable e injusta, Carlos II a pesar de su discapacidad fue un gran Rey que acabó con los deficit económicos de las arcas del Estado que estaban temblando desde la época de Carlos V un ejemplo de que las personas con discapacidad son útiles y no hay que discriminarlas.
@@carmenalvarez2798¿Vosotros sois los que dais ejemplo a los demás de que hay que respetar a otros?.¡Menudos cínicos e hipócritas!.Tu “educación y respeto”a personas con problemas físicos,te define a la perfección.¡ Y ahora mete a la política de por medio!.
Aparte de que no es justo juzgar a personas de hace varios siglos con ojos actuales, tampoco creo que esta persona fuera responsable de sus enfermedades.
Pero sí eran responsables del sufrimiento que causaban a quienes consideraban inferiores, es decir, el pueblo llano que padecían toda clase de injusticias...
@@chiaramontenegro5773 Este parásito, como tú dices, no tenía la culpa de nacer en la familia en que nació (y que conste que yo tampoco soy monárquico) y te puedes reír si quieres de otras facetas de su vida, pero no de una enfermedad que también tienen a día de hoy otras personas,si lo haces eso te convierte en alguien más mezquino que ellos.
@@didac570 mas sufrían los súbditos pero no solo de él sino de todas las monarquías absolutistas de la época, o sea todas, era el sistema de gobierno que había, luego no es para echarle a culpa a él ni para que le llamen piltrafa con esa falta de caridad humana. Y ni lo defiendo ni lo dejo de defender
@@prrrf el que en esa época toda Europa estuviera llena de monarquías absolutistas no quita que este fuera una piltrafa y que si el sufrió imagínate el populacho
@@didac570 no sufrió la gente por las subidas de impuestos que provocó la quiebra por las guerras de Luis XIV? Este pobre hombre por sus enfermedades, dejó la hacienda bien, estanflacion, bajadas de impuestos, pocas guerras... No fue mal gobernante para el mal sistema politico que imperaba en la época. ¿Porque era un piltrafa el sólo porque era discapacitado?
A Carlos II se le ha atribuido el inicio de la decadencia española, pero una parte de la historiografía del siglo XXI ha cuestionado tanto esto como la gravedad de la salud del monarca, quien junto a sus hombres, logró mantener intacto el imperio frente al poderío francés de Luis XIV, consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, el fin del hambre y la paz.
Ni dignidad, ni indignidad. El piltrafiya nunca gobernó; además de canijeado de cuerpo, era canijeado y mucho de mente. Cualquier mérito de gobernanza del período en que fue rey debe ser acreditado a los ministros, los "válidos." Pero mérito mayor es para "la inacción," porque sin vanidades de rey hubo poca guerra, eso ayuda mucho.
No era una persona... era una piltrafa sin cerebro con millones de vidas que dependían de sus decisiones. Él y todos los que le comían las almorranas como siempre, vivían de los súbditos que mantenían sus corruptelas, violaciones, intrigas y enfermedades. Claro que hay que reírse de los monos que siguen manteniendo a todos esos miserables y por supuesto, de los miserables.
Elvira Roca: «El estudio de la época de Carlos II es que este Habsburgo no fue un mal rey. Era feo y tenía mala salud, pero no era idiota ni vago, sino, en realidad, muy consciente de sus obligaciones». Durante su reinado, a partir sobre todo de 1685, comenzó la recuperación económica y demográfica de España. Carlos II recibió de su padre Felipe IV una situación económica penosa. Cuando fallece deja España con mejores salarios, menos tributos y la hacienda saneada. Para gobernar se sirve de sus validos: «Carlos II buscó el fortalecimiento de la imagen del valido como ministro real, así como la presencia del secretario del despacho universal, tratando de volver al gobierno de los funcionarios frente a la nobleza» (Juárez) Por otra parte la monarquía de Carlos II consiguió llegar casi intacta al final de su reinado. Transmitió a Felipe V el imperio que recibió casi intacto y con superávit.....
@@juliagarcia3452 Pues no lo sé, pero de los últimos cinco siglos, en este mundo, tres de esos siglos fueron encabezados por la monarquía hispánica como primera potencia mundial, transformó el mundo mediante un proceso civilizador que ningún otro imperio posterior igualará.. No sé, extraiga Vd. las consecuencias.
@@juliagarcia3452 No él, sino sus ministros. A diferencia de su padre y abuelo, él no se pasaba el día de fiesta en fiesta y de cama en cama. Tampoco empezó ninguna guerra que es la mayor pérdida de dinero y recursos, empezando por los humanos.
@@jocelynen3267 Gracias. Mi pregunta es retórica. Teniendo en cuenta lo que sabemos de su infancia es difícil creer que pudiera superar un cierto grado de idiocia, pobre criatura. Puedo visualizar un grupo de tutores , unidos ante la desgracia, cuidando del rey y del país. Agradezco tu aporte, se nos ha explicado todo tan mal...
Sí, pero se supo rodear de los mejores en todas las áreas. Dejó a España sin deudas, creo que aunque le llame "piltrafa", algo de inteligencia debía tener, no cree. Me da vergüenza oírla.
Si hubo alguna mejoría económica durante el Reinado de Carlos II, no fue por él, que era un retrasado mental. Sería porque un Rey inexistente significa que no hay vanidad y egocentrismo monárquicos, y por tanto menos guerras, y menos presión sobre la población para pagar impuestos. Yo soy mexicano, y sabemos que durante el reinado del piltrafa hubo un auge en la Nueva España, económico y cultural, y sabemos que el único mérito de los peninsulares a ese respecto, fue que no se metieron por su inacción en todos los órdenes. Cuando se consolidaron los Bobones con Carlos III, la Nueva España empezó a sufrir un espolio tremendo, porque ese Rey sí que sabía como optimizar la obtención de ganancias a base de explotar las colonias. Carlos IV añadiría al espolio, su estupidez de maltratar a la gallina de los huevos de oro, y de ahí los estallidos independentistas que solo necesitaban una chispa.
Pobrecito ese hombre, era una ruina total. La culpa la tuvo las barbaridades cometidas por su familia, eso de estarse casando entre ellos, tíos con sobrinas, hermano-hermana. La ambición los llevo a esas barbaridades.
Es indignante escuchar a unos periodistas como ustedes hablar del rey Carlos II. Llamarle " piltrafa", reirse del estado de su cuerpo , es francamente vergonzoso. Tienen baja calidad como personas y no tienen nivel como profesionales porque la enfermedad del rey Carlos II tiene un nombre científico.
Dios no existe y en consecuencia los reyes no tienen mandato divino .No son diferentes a los que cruzan el mar en pateras.Para más inri este lamentable estado de salud es por mezclarse entre primos,tíos etc.en esa época se morían los españoles de hambre!!de HAMBRE!!!!
muy bien narrado me encanta esta elocuente forma de contar la historia ,la supuesta realeza no es más que un nido de algo asqueroso pretendiendo ser los más puros y lo peor creyendo ser los más aptos para gobernar un país . En algún programa me gustaría saber porqué aún existe la monarquía y porqué todo un pueblo los acepta, saludos 🇨🇷
@@joseignaciocollado1126 tampoco por la fantasia de la voluntad del pueblo soberano...historia y teoria politica nos conducen al mismo ser humano creador de mitos...
Qué pena y qué falta de humanidad reírse de un pobre enfermo que tuvo que enfrentarse a un destino sin capacidad para hacerlo. Señora, mira un poco sus insultos. Nadie estamos libres de que nos sobrevenga en nuestra familia una desdicha similar. Ud. con su infinita sabiduría, y por qué no, su soberbia, dirá que la culpa la tiene la consanguinidad. Por supuesto, pero este pobre enfermo era la consecuencia de ella y no el culpable. Todos sus comentarios despectivos hacia este desgraciado ser, están fuera de lugar y carecen absolutamente de caridad
Si tienes una higiene sexual y no te acoplas con los de tu familia consecutivamente por creer que eres superior a la plebe ,pues es dificil que pasen estas cosas ,pagaron el precio de su "alcurnia degenerada " aun tuvo mas suerte que otros que se creian superiores y les cortaron la cabeza ,este bobo murio en la cama
La importancia real de esta señora como "historiadora" es intrascendente más allá de tópicos reales como la quebradiza salud de Carlos II. Salud que nunca tuvo. Aún así su reinado no fue tan malo. Por no hablar de la recurrente comparativa de la "avanzada" sociedad anglosajona frente a la retrógrada sociedad de la España Católica. Cuando el mismísimo I. Newton que nombra como adalid del agnosticismo, escribió más libros en su vida sobre temas relacionados con la teología y demás temas nada científicos, como el esoterismo, que sobre pura ciencia como la entendemos hoy en día.
Totalmente de acuerdo. Escuché varios podcasts de Nieves y no puedo dejar de decir que son interesantes pero burlarse de una persona porque tenga varias enfermedades es algo totalmente fuera de lugar. Es que uno puede leer mucho, pero si no eres respetuoso...
Pero, es que es verdad era una piltrafa. Es qué no se pueden llamar a las cosas o personas por su nombre? Es que tenían que ser reyes por coj. No se puede vivir sin reyes?
Me quedé con el tema en la cabeza y volví a ver el video. Esa señora que narra el día que se muera, jamás será recordada porque no ha hecho nada, sino mal comentar de temas que previamente se documenta. Será una piltrafa de la historia, olvidada como lo seremos todos los que no nos destacamos. Ese señor Carlos fue un prisionero de España, de la corte y la politica internacional y pese a sus grandes dolencias, deformaciones y problemas mentales cumplió demasiado bien su rol pues mantuvo a raya los problemas políticos. Yo quisiera que a esa distinguida señora le examinasen su ropa interior para ver si ella es fértil o no y que eso lo publicaran siglos después, burlándola. Así mismo al por decirle señor que la acompaña y que la llamaran la hechizada y sus vísceras fuesen burladas como fué ese ser que le toco nacer producto de la ambición de sus familiares.
Totalmente de acuerdo, sólo difiero en lo de que “se documenta” Si así fuera no contaría los disparates que expone. No sabe que Felipe II, a pesar de su mala salud, fue muy inteligente, supo rodearse de personas que hicieron muy bien las cosas. Cuando los borbones accedieron a la corona de España, Luis XIV gobernaba en realidad, la economía del imperio estaba saneada. Enemigos a morir de los Austrias y en connivencia con los ingleses consiguieron que explotara el imperio que envidiaban y odiaban desde hacía siglos
Lo que sí es increíble es que una persona, por el supuesto hecho de haber nacido rey por gracia divina, haga infelices a tantas gentes considerados súbditos suyos y con el derecho incluso de disponer hasta de sus vidas, como así la historia nos ha demostrado... Ese despotismo sí que era una auténtica burla contra el pueblo llano.
@@elisavera614 Las monarquías son actualmente anacronismos sin sentido. La jefatura del Estado no puede ser atribuido a un solo espermatozoide, y sí responsabilidad electoral de la población, con la capacidad de ser expulsado del cargo de representación si el elegido Jefe del Estado no da la talla en sus atribuciones. Es retrógrado mantener parasitariamente a toda una familia cuyo único mérito consiste en ser los descendientes de un sistema obsoleto y caduco.
Si.Me parece de verguenza decir a un ser Humano piltrafa.Que tengan un hijo ellos y les llamen piltrafa .Se lo merecerían que les pasara , por patanes.Como si una persona tuviera la culpa de nacer ciego o cojo.Hay que ser malas personas.Las cosas hay que hacerlas con más clase.Estos que hablan , no tienen ninguna clase.
Esta señora sabe de historia, nadie se lo discute.......pero mira con los ojos de hoy hechos del pasado. Además de troncharse de risa para ser simpática , perdiendo con ello algo de rigor. Basándose en tópicos y descalificación fácil. Obviando hallazgos recientes que no dejan en tan mal lugar a aquel rey. En fin.....somos únicos asumiendo como nuestra la dañina e injusta leyenda negra que nos impusieron nuestros envidiosos enemigos en el pasado. Por otra parte celebro que se hable de historia en programas con alta audiencia. Pero por favor, tómenlo con algo más de rigor.
@@Bisstoro siento mucho decirte que no he entendido muy bien lo que quieres decir en tu mensaje. Yo me refería a otras cosas. No a Franco, fascismos,etc.
Sería una piltrafa pero su reinado fue de expansión económica y demográfica, siendo el único Austria que tras su muerte dejó un superavit económico, mientras que los "ciencias" que dirigen el grupo PRISA han logrado en 2021 un nuevo record de déficit de 800 milloncejos de euros.
Que postcard tan asqueroso, que falta de decoro... Lástima que haya gente que aplaude esto. Nuestra historia hay que respetarla(claro, que hay individuas que no son españoles más que para cobrar del estado español.. Gracias a los nacionalismos macabros. Hay que cambiar la ley!!!
Es cierto q tuvo muchos problemas físicos y mentales, pero hay muchas personas así, quién se ríe de eso se ríe de todas las personas con tantos o más problemas q el
Soy argentina, republicana y prof. de Historia. Me parece despreciable burlarse de un ser humano que padeció múltiples enfermedades causadas por la consaguinidad de sus padres. No escupan al cielo.
Muy de acuerdo, a pesar que nieves creo que cuenta la historia de forma muy amena me parece una falta de respeto hablar de " piltrafa" por ser una persona enfermiza.
Las casas reales se han reído siempre de sus súbditos, al no tener en cuenta evitar la consanguinidad y procurar reyes sanos e inteligentes. Por lo tanto un súbdito tiene derecho a reírse de aquellos que han sido mediocres e irresponsables.
Tan solo con ver el título del video se puede uno dar cuenta de la falta de respeto y falta de compasión de ustedes al tratar este tema. La vida da muchas vueltas, no vaya a ser que les caiga una enfermedad dolorosa a ustedes, o peor aún, a sus seres más queridos. No se los deseo, pero hay leyes divinas. Cuiden sus palabras.
...pienso en las muchas personas con discapacidad q luchan, día a día contra las barreras q dbn superar...calificara d la misma manera a Stephen Hawking ?🤔 ...
Carlos II dejó a su muerte el Imperio Español íntegro y la Hacienda en mucho mejores condiciones que cuando la encontró. Como Rey no fue tan malo como lo pintan.
Comparto contigo la opinión de que el periodo de Carlos II no fue tan nefasto. En cuanto a que fuese un tiempo de paz pienso que era casi imposible. No era sencillo contener las ambiciones de las otras potencias, más aún con la incertidumbre que produjo la falta de un heredero.
@@dabemar6900 el problema no fue las posesiones de América, sino que España y Francia pudieran el mismo Reino, por tanto no tendrían contrincantes en Europa"
No tienen por qué expresarse asì. El no hizo nada malo. Era un ser enfermo, víctima de la ignorancia de su época y de su extirpe. Ni de un animal merece ese trato.
De la Concostrina te puedes esperar cualquier cosa que sea afín a la mentira, insultos, transgresiones verbales y antiespañolismo. Este podcast no es adecuado para los que queremos aprender historia con rigor.
Esta Nieves es heredera intelectual directa de Juvenal, el autor de los Epigramas, genero satirico que lleva triunfando siglos en España. Un genero divertido y desmitificador. Lo malo es cuando ya no hay mitos ni epica y se convierte en una flagelacion constante y contraproducente.
No creo que esta señora con sus palabras nos haga mas daño que la que le han hecho los reyes a su pueblo... Y hablo de cualquier rey y de cualquier pueblo y de cualquier época, sólo con tener que sostenerlos ya hay un daño irreparable.
@@GarepaMedCar Que opinas del daño que han hecho los Lenin, Stalin; Pol Pot, Sadam Hussein y muchísimos mas que no eran reyes? Tienes muchos prejuicios.
@@miam629 Caramba !! Qué buena y fanática súbdita del Imperio gringo que eres ! Qué daño te causaron los personajes que nombras ? En cambio , en estos tiempos , el Imperio estadounidense ha causado estragos en TODOS los continentes ! Vamos tía ! Estudia un poco que el conocimiento no ocupa espacio !!
El no tenía culpa de todo lo que le aquejaba y no creo que otros sufrieran más que él mismo. Hizo lo que pudo con sus capacidades, llamarlo piltrafa es ofensivo.
Estos tíos son periodistas de verdad? Carlos II era el rey de España de su tiempo aunque fuese un hombre enfermo y nuestro país era una potencia que funcionaba razonablemente bien comparado con los demás países de Europa y del mundo. En esa época la monarquía era el sistema de organización de los estados y evidentemente no era el rey el que lo dirigía y organizaba todo , pero si representaba la unidad y continuidad decla nación que se rompió dramáticamente con su muerte sumiendo a España en una dramática y terrible guerra civil sucesoria de la que se aprovecharon sus enemigos para desgastada y dañarla como a todos sus ciudadanos . Como han señalado algunos historiadores su reinado no fue de decadencia ni mucho menos ya que su gobierno logró mantener intacto el imperio frente al poderío francés de Luis XIV ,consiguió una de las mayores deflación de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, el fin del hambre y la paz. Mucho más que sus muy sanos sucesores.
Me parece una verguenza como cuenta esta mujer la historia de un hombre que tuvo la desgracia de heredar los males de la endogamia de sus antepasados.Ademas contandolo entre risas y chascarrillos sin gracia. Por no hablar de la poca exactitud de algunos hechos.
Esta mujer no pierde oportunidad de tirar basura en cada podcast contra todo lo que suene a España,da igual que hable de reyes,ciencia,américa,etc...siempre España es analfabetismo,fanatismo religioso,anticiencia,como se llegó a un Imperio sin ciencia,vuelta al mundo sin ciencia,y todo lo que logró España en esos años sin ciencia y solo rezando??y además elogia a las otras potencias por sus logros,los ingleses estarán contentos con esta señora.
Esto es lo que se considera por mucha gente humor con altura intelectual. Esto es lo que tenemos. Y nos está muy bien por alimentar nuestros complejos durante siglos. Que nos ataquen otros no podemos evitarlo, pero atacarnos nosotros mismos sin ningún fuste ni sentido es para hacérnoslo mirar.
Era un rey, disponía de la vida y la muerte de millones de personas. Como semejante piltrafa podia reinar y tenian la esperanza de que dejara un heredero para que siguiera la dinastía. El poder corrompe totalmente.
Me parece asqueroso que se burlen de la mala salud de este pobre hombre que no tenía la culpa de nacer así. Cuidado que la salud es muy frágil y cualquier persona incluyendo los narradores la pueden perder en cualquier momento. El karma es real. Si fuera un miembro de vuestra familia no os gustaría que nadie se burlarse.
Sigo tus podcast. Pero me parece fatal que menosprecies este monarca, que fue una época ni tan mal como tú y otros historiadores nos quieren hacer creer, hay que ser mas objetivo y si porque no decir más neutral.
Su reinado no fue tan malo como lo suelen contar, en cuanto a política interna hizo que ambos virreinatos en América, el virreinato de la Nueva España y el del Perú unificaran sus códigos de leyes, segundo permitió el asentamiento de negros huidos de EEUU en la península de La Florida en el asentamiento del Fuerte Mosé donde vivían en libertad, tercero durante su reinado España consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, se elaboraron presupuestos de gasto desde cero, se condonaron deudas a los municipios, se redujeron algunos impuestos y se terminó con los gastos suntuosos. En cuanto a política externa se perdió el Franco Condado y Luxemburgo a manos de Francia y por último comentar que la culpa de que se independizara Portugal (año 1665) fue de su padre Felipe IV y no suya, la guerra ya estaba perdida y Felipe IV no quiso reconocer la independencia, ya de facto de Portugal, dejándole la tarea al siguiente rey. Un saludo.
No, que terrible esa señora Nieves. Carlos II tendría el cuerpo podrido y ella el alma que es peor. No respeta con su burla de las debilidades humanas, será que ella o su familia son inmunes, me he quedado horrorizada.
Una pena por la mala educación. Podemos atacar a la monarquía, pero así es indigno. No ha leído los logros de su reinado, que explican más abajo. Y tengo varios libros de Concostrina, pero ahora se ha ido muy lejos en sus insultos; tampoco me lo esperaba de Francino. Luego en su programa todo es mirar por no hacer daño a nadie con las palabras. Hay una novela preciosa, ficción sí, sobre el posible envenenamiento de su esposa, sobrina del rey Sol francés. He contado varias veces "piltrafa".
Para hablar de Historia deben llevar a especialistas en la materia (al menos en el caso que se esta tratando), no a esta señora que se dedica a recabar información superflua y luego a contar anécdotas como si estuviese en Sálvame.
Esta señora hace algo muy sencillo , en vez de ir de 7 ciencias como hacen la mayoria de historiadores patrioteros de derechas ella hace de la Historia un relato sencillo y ameno , para que el pueblo llano pueda entenderlo
@@mcpierrich7026 Ella lo que hace es mentir, insultar y tomarse a chirigota algo que debiera ser importante para todos los españoles. Esta señora es una impresentable
Su discapacidad no le impedía firmar cientos de penas de muerte y condenas a galeras. Esta piltrafa de personaje te da lástima ? Lastima das tu y tus ideas
Que pena escuchar un relato Historico con tanta burla hacia alguien que ya de por si ha pasado ala historia y usted señora burlándose de la condición fisica del rey es triste
Vaya forma de faltar el respeto con este titular, llamar a una persona piltrafa por tener una discapacidad no es muy woke que digamos. Quizás al ser monarca ya pueden expresarse como realmente sienten los progresistas, sin caretas.
¡Ya!, pero los enfermos de casa real, al pueblo llano que lo parta un rayo, ¿o acaso no te has hechado unas risas a costa del tonto de tu pueblo?, venga cuídese sra. srta. o lo que usted quiera ser...
@@C_Morla exacto...piden empata, piedad, respeto, para unas personas que son semidiós encumbrados a los altares de la estupidez humana y que no han tenido un ápice de lo mismo y no les ha temblado el pulso para firmar muertes de miles y miles de personas. Y como no soy creyente no creo en la justicia divina por lo que si creo es en aquí y ahora como hizo la revolución francesa. El último ejemplo con el Juanca I y no lo ven???? Si, a ese que puso otro aspirante a reyezuelo sin sangre real, absolutista y asesino de medio pueblo. Que piedad se puede tener con esa gente?.....NINGUNA!
Justo, si se está enfermo, por esa misma razón, España no puede heredarse,se vota al q el pueblo cree más capaz y sino,fuera...pero esto d las herencias y ser tonto...
Al que ha puesto este titular: le gustaría que a un hijo o cualquier otro familiar suyo, con una enfermedad que él no puede controlar, le llamasen piltrafa? No escriban tan alegremente. Su periodismo apesta.
A Carlos II se le ha atribuido el inicio de la decadencia española, pero una parte de la historiografía del siglo XXI ha cuestionado tanto esto como la gravedad de la salud del monarca, quien junto a sus hombres, logró mantener intacto el imperio frente al poderío francés de Luis XIV, consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, el fin del hambre y la paz.
No tienen pudor ni decencia alguna, llamarle piltrafa o decir eso no se mantenía en pie es deleznable, cuidado con el karma, no se puede hablar con esa insensibilidad de nadie.
En este sitio ni se daran por enterados; aqui todos son muy progresistas y adscriven fervientemente la Leyenda Negra. Para ejemplo mire usted el comentario que me antecede " [ellos] solo constataban la realidad"
es el format del programa ......han pasado ya siglos y segun la formula del humor ( tragedia +tiempo ) esto es aceptable esta en su derecho de no gustarle su formato
@@emilereynaud4255 si de programas basura se trata , estas plataformas estan llenas de ella y que de seguro las mas ominosas son aquellas de corte politico que azuzan el odio al contrario o al diverso donde se escucha voces como " maten al coleta y a pedro sanchez " " malditos comunistas o capitalistas o monarquistas " " feministas son tal por cual " " los gay son una epidemia " etc aqui como en cualquier producto del mercado o mercancia ud no esta obligada a comprarlo es decir a escucharlo o verlo y podria pasar de largo , pero considero buen ejercicio tomarle el pulso a la sociedad y no ignorarla y claro despues uno podra aderirse o desvincularse pero lo que no se debe hacer nunca es aceptar que alguien se lo cuente .salvo raras excepciones la periodista tal , tiene un libro con un formato similar a este podcast el programa en lo particular ha sonado un poco sucio pero gusta como gusta " el gran hermano " y otros reality show con la diferencia que aqui se aprende un poco de historia y en el otro nada no se ha preguntado si su antipatia a la periodista esta ala base de su posicion politicas ? saludos ,
@@emilereynaud4255 hola ! lamento haber confundido su genero tambien lamento decepcionarlo por que no soy espagnol pero mamo de la teta cultural , politica social y hasta de cronica rosa de la espagna del cual admiro su vasta y variada cultura literaria , musical etc no reconozco la tauromaquia como cultura y el patrioterismo de sus otroras falanges o divicion azul como lo mas representativo de ella . ud parece haber tenido " una vida interesante " que es un proverbio chino de mal augurio , que se hizo conocido en la primera onda de la epidemia que vivimos y del cual dudo su efectividad .la " vida interesante " que son pruebas vitales de existencia son provechosas si las superamos , si logramos calibrar su embate uds parece haberlos superado , por que ha girar por los mundos de cada persona que conocio y eso es cansado y agotador y desgastante . vivo en italia , trabajo en la sector socio /sanitario y entiendo su sensibilidad . yo no estoy excento de esa emocion viendo a personas que en la primera onda del covid se fueron como se va uno de este mundo y que no es particularmente esa escena hollywodiana ,donde el moribundo se con una sonrisa y un suspiro final .ojala fuera asi ! ayudo a una mama, por razones de mi trabajo y amistad , a tirar fuera de su cuarto a su hijo encerrado de mas de dos años ( sindrome hikikomori ), entonces entiendo que el humor del programa no le sabe bien ,pero yo a diferencia de ud , no me la tomo de modo personal por que hacerlo seria condenarme a mismo en agregar una tragedia sobre mis tragedias saludos y buena suerte !!
@@hispanicusJr Lamento discrepar , ojalá esto sirviese para aprender historia, pero esto no es más que chascarrillo. De hecho, esta es la mejor forma de "no aprender" historia
Desde luego hay una buena porción de reyes y de próceres en la historia de España que se merecen motes e insultos con más méritos que el desgraciado Carlos . Por que , en éso, los españoles hemos tenido una negra suerte. Pero si ustedes conocieran el trabajo y la persona de Nieves Concostrina no se enfadarían tanto. Lleva años trabajando para que conozcamos la intrahistoria, las enormes necedades del poder, las luchas de las mujeres por respirar y vivir, la injusticia que acaba siempre venciendo, las víctimas olvidadas... Además con un estilo lleno de humor y desparpajo. Yo la quiero un montón y le perdono estas risitas republicanas producto de la hartura de gente colocada ahí arriba pero que no da la talla. Y fíjense, con la aportación de los comentarios, emerge la figura de un rey doliente que supo mantener su legado ¡ quién lo iba a decir! Ha sido una sorpresa y estoy agradecida.
En vez del "hechizado" debió de llamarse el "bendecido" vivió demasiados años para tantas complicaciones, pobre hombre debió haber sufrido mucho y aunado a esto un cargo que le vino demasiado grande
Amo la historia, como una manera d entender x q somos lo q somos en la actualidad, d saber d donde venimos y nuestras costumbres...pero es pasado, s dbe reconocer como tal, el pasado crea una identidad social indispensable para una sociedad...xeso amo la historia xcuriosidad x q tngo curiosidad x esas epocas....😮y aun no logro entender q s buscaba comunicar o desvelar en este Podcast, tan desafortunado, en realidad , m e sentido como si estaba con el grupo mas tóxico y chismoso, nada q no s supiera ya, sobre las creencias religiosas y un poco desagradable la forma d deshumanizar un Rey...
Está claro su falta de profesionalidad si se las da usted de historiadora porque se le nota su sectarismo y su odio ya que no tiene en cuenta ni las características del momento ni la pobre situación de un ser humano por muy rey que fuera. Llamarle animalico me parece deleznable
Llevaba 38 años muriendose jajajaja....¿.pero que clase de conferencia es esta? Es impresentable reirse de una victima de la consanguineidad de sus padres. Pobre conferenciante, pronto le pasara factura tanta maldad.
Los comentarios cuando en este programa se habla de la monarquía son ridículos... y no, él no tuvo la culpa de sus enfermedades, pero lo tuvo toda su familia... El querer conservar el poder teniendo descendencia entre ellos, los acabó... Hay una anécdota de Goya en la que dice que él no sabía a quién pintaba porque eran iguales tod@s...
Crueldad la de estos sátrapas que esclavizaron a millones de personas y condenaron a la miseria a los españoles de la época.Lea vd a N/clásicos y ya verá que no se precisa sentir lástima por estos asesinos.
@@raulfernandezbesteiro7238 Alegrarse del mal ajeno no es bueno y menos si esta persona esta enferma y no puede defenderse . Si somos mejores demostremoslo .
Mucho más cruel que este incapaz tenga en su poder a millones de "súbditos".Y así manejan a la masa humana,mediante falsa caridad,de la que carecen totalmente.
Claro, claro. Es muy auténtica y seria la "historia" que nos ha venido contando la ultraderecha católica de este país. Y sin duda, sin duda nada, nada rencorosa. Tiene bemoles la cosa.
@@orionpiscis No se trata de derecha o izquierda. Se trata de analizar los hechos con datos y objetividad, no haciendo chistes crueles de los defectos de un ser humano, algo que no creo que sea progresista, precisamente
@@JesusRodriguez-re8nq En ese punto de trato personal, tiene toda la razón, pero aquí se debate básicamente sobre distintas versiones de la historia y, lamentablemente, la que cuentan los vencedores de todas las épocas suele ser la falsa. Y, casualmente, en enfrentamientos violentos también suele ser la ultraderecha el bando vencedor, al menos en España, como bien sabemos, para nuestra desgracia y la incredulidad de la Europa que nos observa.
@@orionpiscis Supongo que lo dirá por la historia contemporánea, pero no es verdad, creo. Una comisión de los mejores historiadores españoles ya dictaminó que Franco fue el personaje más nefasto de la historia de España. Otra cosa son los autores o periodistas, cada uno con su ideología. También creo que lo que llama(s) ultraderecha no son más que liberales o populistas de PP o Vox. En fin, el reinado de Carlos II me parece más entretenido que esas peleas COPE-SER.
@@JesusRodriguez-re8nq Yo creo que el conocimiento de la historia real, tras bucear en las distintas versiones de los expertos, es muy, muy interesante, en efecto, y es la mejor manera de conocernos a nosotros mismos homo pueblo. Lástima que la pereza intelectual y, por tanto, la ignorancia resultante, impida a mucha gente buscar la verdad y los hechos y se crea cualquier bulo que, interesadamente, le repiten una y otra vez hasta que acaba considerándolo una verdad. Otro saludo cordial.
Pero bueno. Está demostrado que a la gente lo que le gusta es la carnaza, la vulgaridad y la brutalidad , y en eso Concostrina hay que reconocer que es una maestra .Eso se ve continuamente en televisión
@@elisavera614614 es recomendable leer más de historia. Básicamente, mantuvo la mayoría de las plazas europeas, contaba además con la mejor diplomacia de Europa y reflotó la economía. Y continuó la expansion territorial de la hispanidad. Solamente un Luis XIV que endeudó a Francia hasta niveles inauditos consiguió usurparle la corona tras fuertes intrigas palaciegas.
Por eso nunca leo solo una biografía, es recomendable leer varias opiniones, la diplomacia, las intrigas, y el espionaje eran mucho en esas épocas...y leer diferentes enfoque, ya q algunos están politizados incluso 😮😢
@@blancosjen realidad si te interesa la historia deberías saber que en realidad Carlos ll no tenía el coeficiente intelectual para dirigir nada, lo hacían sus secuaces y no te olvides que la monarquía española próspero por los SAQUEOS de los pueblos que sometía, principalmente AMERICA, en esa época. Si, el pobre Carlos ll no tenía la culpa de las barbaridades que hicieron sus ancestros, pero de ahí a decir que fue un buen gobernante??? Por favor!!! NO.
@@herminiafernandez782 definitivamente más allá de la propaganda borbónica y británica fue un gran rey que mantuvo la mayoría de las plazas europeas, reflotó la economía enormemente. Y cabe recordar que tenía un gusto por las artes extraordinario.
Lo realmente triste y asombroso es que despues de todo y en pleno siglo xxi todavia pueda existir gente que adoran a estos sinverguenzas autodenominados Reyes y que van pasandose chollo de padres a hijos , mientras muchos de estos que los venéran y admiran no llégan a final de més trabajando decentemente ! ,lo siento pero es la lectura que hago de esta absurdidad
Los hechos fueron así y nadie lo discute Señora Concostrina,pero es necesario ser tan grosera y chabacana cruel y con mal gusto?. Le parece normal tomarse a broma la desgracia de una mala salud,sea quien sea?. Señora se ha convertido usted ,en una caricatura de sí misma.
@@marialuisaibarretxegoiria925 el concepto governar y rey en esa epoca y anteriores es relativo.Unos reyes se implicaron mas en la governanza otros menos. El caso es que sobre carlos l se exagero mucho su incompetencia por parte de la nueva dinastia, para justificarse a si mismos. Si bien tenia muchos problenas fisicos,no era ningun incompetente mental.Supo asesorarse bien y rodearse de gente valida . Economicamente el pais estaba mejor que Francia
Tengo muchos años y no lo voy a ver... ¿le harán autopsia a usted?... qué curiosidad...qué encontrarán.. Casa vez valoro más la bondad . La basura del poder se merece personas que vomiten tan bien ...
Vamos a ver.... Si tuvo toodas esas enfermedades en una época en la que la medicina andava en pañales, i duro esos años, no era una piltrafilla, era superman.
😂😂😂😂
Eran resultado de la endogamia, se casaba entre hermanos, entre primos, entre padres e hijas, por muchas generaciones hasta ya salir podridos. como ese pobre. También los Bourbones están igual
Era una SUPERPILTRAFA...
Super piltrafa con pilas Duracell.@@endermanzanero8675
Ayer fue el día de las personas con discapacidad y podiamos decir que Carlos II era una persona con discapacidad, llamarle piltrafa es absolutamente deneznable e injusta, Carlos II a pesar de su discapacidad fue un gran Rey que acabó con los deficit económicos de las arcas del Estado que estaban temblando desde la época de Carlos V un ejemplo de que las personas con discapacidad son útiles y no hay que discriminarlas.
Es lo que es...más que piltrafa.
Del Estado Castellano
@@carmenalvarez2798¿Vosotros sois los que dais ejemplo a los demás de que hay que respetar a otros?.¡Menudos cínicos e hipócritas!.Tu “educación y respeto”a personas con problemas físicos,te define a la perfección.¡ Y ahora mete a la política de por medio!.
Los reyes, en su gran mayoría jamás nos han respetado a nosotros; viven de nosotros
¿Sólo los reyes?
@@walada202 , no, pero hoy hablamos de los reyes.
@@elisavera614 incluso así, no se justifican los insultos.
@@CcSalva Cual fue el insulto !??
@@joaquinribeiro2941 Si no ves el/los insultos y la mala hostia del enfoque, tienes un problema.
Aparte de que no es justo juzgar a personas de hace varios siglos con ojos actuales, tampoco creo que esta persona fuera responsable de sus enfermedades.
Pero sí eran responsables del sufrimiento que causaban a quienes consideraban inferiores, es decir, el pueblo llano que padecían toda clase de injusticias...
Qué estúpido comentario el tuyo , boludo !!
@@alfonsogaleanohernandez8197ese es otro tema.
No significa q no se pueda reír de ellas...a menos q creas q a estos parásitos, además de mantenerlos hay q respetarlos...
@@chiaramontenegro5773 Este parásito, como tú dices, no tenía la culpa de nacer en la familia en que nació (y que conste que yo tampoco soy monárquico) y te puedes reír si quieres de otras facetas de su vida, pero no de una enfermedad que también tienen a día de hoy otras personas,si lo haces eso te convierte en alguien más mezquino que ellos.
Imagínense, si en ese retrato su mirada está triste y cansada, cómo sería verle a ese hombre en persona. ¡Sin duda sufrió muchísimo!
Más sufrían sus súbditos
Era una persona discapacitada lo manejaron así antojo los que tenía a su alrededor esos fueron los peores
@@didac570 mas sufrían los súbditos pero no solo de él sino de todas las monarquías absolutistas de la época, o sea todas, era el sistema de gobierno que había, luego no es para echarle a culpa a él ni para que le llamen piltrafa con esa falta de caridad humana. Y ni lo defiendo ni lo dejo de defender
@@prrrf el que en esa época toda Europa estuviera llena de monarquías absolutistas no quita que este fuera una piltrafa y que si el sufrió imagínate el populacho
@@didac570 no sufrió la gente por las subidas de impuestos que provocó la quiebra por las guerras de Luis XIV? Este pobre hombre por sus enfermedades, dejó la hacienda bien, estanflacion, bajadas de impuestos, pocas guerras... No fue mal gobernante para el mal sistema politico que imperaba en la época. ¿Porque era un piltrafa el sólo porque era discapacitado?
Esta "piltrafa" como la llamas tuvo muchísima mas dignidad que la mayoría de los Borbones.
@@MATISSE123 La degeneración de los monarcas era su propia culpa. Casamientos entre familiares. Les importaba tres bledos el pueblo.
A Carlos II se le ha atribuido el inicio de la decadencia española, pero una parte de la historiografía del siglo XXI ha cuestionado tanto esto como la gravedad de la salud del monarca, quien junto a sus hombres, logró mantener intacto el imperio frente al poderío francés de Luis XIV, consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, el fin del hambre y la paz.
Ni dignidad, ni indignidad. El piltrafiya nunca gobernó; además de canijeado de cuerpo, era canijeado y mucho de mente. Cualquier mérito de gobernanza del período en que fue rey debe ser acreditado a los ministros, los "válidos." Pero mérito mayor es para "la inacción," porque sin vanidades de rey hubo poca guerra, eso ayuda mucho.
SÍ , SE MURIÓ PRONTO
@@victoriahernandez5062 poco me importa el imperio; ya de eso se encargan esos señores “ descendientes De Dios” y que nos han jodido la vida siempre.
Me gusta muchísimo todo como lo cuenta y la gracia que tiene en decir todas las verdades. Para mí es auténtica la Concostrina
Un rey que supo rodearse de un buen equipo para mantener a España unida,próspera y en paz, no merece ser llamado piltrafa.
No entiendo como pueden estar riendose d una persona enferma
Q decadencia en España
A ver,que aún no lo has pillado...
Nos reímos de TODOS los reyes que este país tuvo,tiene y tendrá.
No te equivoques
No era una persona... era una piltrafa sin cerebro con millones de vidas que dependían de sus decisiones. Él y todos los que le comían las almorranas como siempre, vivían de los súbditos que mantenían sus corruptelas, violaciones, intrigas y enfermedades. Claro que hay que reírse de los monos que siguen manteniendo a todos esos miserables y por supuesto, de los miserables.
Elvira Roca: «El estudio de la época de Carlos II es que este Habsburgo no fue un mal rey. Era feo y tenía mala salud, pero no era idiota ni vago, sino, en realidad, muy consciente de sus obligaciones».
Durante su reinado, a partir sobre todo de 1685, comenzó la recuperación económica y demográfica de España. Carlos II recibió de su padre Felipe IV una situación económica penosa. Cuando fallece deja España con mejores salarios, menos tributos y la hacienda saneada.
Para gobernar se sirve de sus validos: «Carlos II buscó el fortalecimiento de la imagen del valido como ministro real, así como la presencia del secretario del despacho universal, tratando de volver al gobierno de los funcionarios frente a la nobleza» (Juárez)
Por otra parte la monarquía de Carlos II consiguió llegar casi intacta al final de su reinado. Transmitió a Felipe V el imperio que recibió casi intacto y con superávit.....
Gracias por compartir!!!
¿Es eso cierto?
¿ Será posible que esa pobre persona ,producto de una política de matrimonios demencial, haya sido el rey español más cuerdo?
@@juliagarcia3452 Pues no lo sé, pero de los últimos cinco siglos, en este mundo, tres de esos siglos fueron encabezados por la monarquía hispánica como primera potencia mundial, transformó el mundo mediante un proceso civilizador que ningún otro imperio posterior igualará..
No sé, extraiga Vd. las consecuencias.
@@juliagarcia3452 No él, sino sus ministros. A diferencia de su padre y abuelo, él no se pasaba el día de fiesta en fiesta y de cama en cama. Tampoco empezó ninguna guerra que es la mayor pérdida de dinero y recursos, empezando por los humanos.
@@jocelynen3267 Gracias. Mi pregunta es retórica. Teniendo en cuenta lo que sabemos de su infancia es difícil creer que pudiera superar un cierto grado de idiocia, pobre criatura. Puedo visualizar un grupo de tutores , unidos ante la desgracia, cuidando del rey y del país.
Agradezco tu aporte, se nos ha explicado todo tan mal...
Sí, pero se supo rodear de los mejores en todas las áreas. Dejó a España sin deudas, creo que aunque le llame "piltrafa", algo de inteligencia debía tener, no cree. Me da vergüenza oírla.
Lo llama piltrafa porque desprecia a las personas enfermas.
Si hubo alguna mejoría económica durante el Reinado de Carlos II, no fue por él, que era un retrasado mental. Sería porque un Rey inexistente significa que no hay vanidad y egocentrismo monárquicos, y por tanto menos guerras, y menos presión sobre la población para pagar impuestos. Yo soy mexicano, y sabemos que durante el reinado del piltrafa hubo un auge en la Nueva España, económico y cultural, y sabemos que el único mérito de los peninsulares a ese respecto, fue que no se metieron por su inacción en todos los órdenes. Cuando se consolidaron los Bobones con Carlos III, la Nueva España empezó a sufrir un espolio tremendo, porque ese Rey sí que sabía como optimizar la obtención de ganancias a base de explotar las colonias. Carlos IV añadiría al espolio, su estupidez de maltratar a la gallina de los huevos de oro, y de ahí los estallidos independentistas que solo necesitaban una chispa.
@@powerdriller4124 Ahora están como se merecen .
Pobrecito ese hombre, era una ruina total. La culpa la tuvo las barbaridades cometidas por su familia, eso de estarse casando entre ellos, tíos con sobrinas, hermano-hermana. La ambición los llevo a esas barbaridades.
Eso es vivo ejemplo de lo que es la monarquit
Y el desconocimiento, no se conocían las enfermedades por consanguinidad
Es indignante escuchar a unos periodistas como ustedes hablar del rey Carlos II. Llamarle " piltrafa", reirse del estado de su cuerpo , es francamente vergonzoso. Tienen baja calidad como personas y no tienen nivel como profesionales porque la enfermedad del rey Carlos II tiene un nombre científico.
Dios no existe y en consecuencia los reyes no tienen mandato divino .No son diferentes a los que cruzan el mar en pateras.Para más inri este lamentable estado de salud es por mezclarse entre primos,tíos etc.en esa época se morían los españoles de hambre!!de HAMBRE!!!!
muy bien narrado me encanta esta elocuente forma de contar la historia ,la supuesta realeza no es más que un nido de algo asqueroso pretendiendo ser los más puros y lo peor creyendo ser los más aptos para gobernar un país . En algún programa me gustaría saber porqué aún existe la monarquía y porqué todo un pueblo los acepta, saludos 🇨🇷
La culpa de su dinastía,ya que la endogamia acarrea estos problemas. Más respeto, ya que él lo pago caro con todos sus males acuestas.
Vamos a que no se puede tener a alguien que solamente por herencia sea dirigente de un país.
@@joseignaciocollado1126 tampoco por la fantasia de la voluntad del pueblo soberano...historia y teoria politica nos conducen al mismo ser humano creador de mitos...
No era un animal era un humano sra
Tenía costumbre de es cuchara Sra. Pero en esta historia se ha pasado en desprecio gratuito.
pobre hombre, fue mucho mas digno que los verdaderos piltrafas borbones que los siguieron
De muy mal gusto los comentarios de esa señora. Respeto y delicadeza . No es un caso que de risa
Echenique no está ahí por herencia, está por democracia, y además es un científico que tiene la cabeza en su sitio
@@duniapedraza5420 desde cuando es un cientifico?
@@adolfogarciachacon3845 desde que terminó su carrera, infórmate
Búscalo en la Wikipedia y lo encontrarás enseguida, éste señor no ha hecho trampas en su carrera ni en su doctorado
Echenique un científico????@@duniapedraza5420
crueldad es dejar los destinos de un pueblo en manos de estas gentes.....
Qué pena y qué falta de humanidad reírse de un pobre enfermo que tuvo que enfrentarse a un destino sin capacidad para hacerlo. Señora, mira un poco sus insultos. Nadie estamos libres de que nos sobrevenga en nuestra familia una desdicha similar. Ud. con su infinita sabiduría, y por qué no, su soberbia, dirá que la culpa la tiene la consanguinidad. Por supuesto, pero este pobre enfermo era la consecuencia de ella y no el culpable. Todos sus comentarios despectivos hacia este desgraciado ser, están fuera de lugar y carecen absolutamente de caridad
¿ Qué esperas de un p7t0n berbenero como la Nieves ?
Si tienes una higiene sexual y no te acoplas con los de tu familia consecutivamente por creer que eres superior a la plebe ,pues es dificil que pasen estas cosas ,pagaron el precio de su "alcurnia degenerada " aun tuvo mas suerte que otros que se creian superiores y les cortaron la cabeza ,este bobo murio en la cama
La importancia real de esta señora como "historiadora" es intrascendente más allá de tópicos reales como la quebradiza salud de Carlos II. Salud que nunca tuvo.
Aún así su reinado no fue tan malo. Por no hablar de la recurrente comparativa de la "avanzada" sociedad anglosajona frente a la retrógrada sociedad de la España Católica. Cuando el mismísimo I. Newton que nombra como adalid del agnosticismo, escribió más libros en su vida sobre temas relacionados con la teología y demás temas nada científicos, como el esoterismo, que sobre pura ciencia como la entendemos hoy en día.
Está pagada por la extrema izquierda
Y que ,he aprendido más de historia con Nieves que la mitad del bachillerato,falseada por pseudo patriotas
Pobre muchacho! Qué culpa tenía él de estar enfermo? Llamarle piltrafa no me parece bien.
Totalmente de acuerdo. Escuché varios podcasts de Nieves y no puedo dejar de decir que son interesantes pero burlarse de una persona porque tenga varias enfermedades es algo totalmente fuera de lugar. Es que uno puede leer mucho, pero si no eres respetuoso...
Pero, es que es verdad era una piltrafa. Es qué no se pueden llamar a las cosas o personas por su nombre? Es que tenían que ser reyes por coj.
No se puede vivir sin reyes?
@@afoforeta esta señara destila odio
Qué esperar de una 🐕A Republicana?
Estaría mal si fuera un señor de a pie. Un señor que vive como un rey por ser quien es, se merece cualquier calificativo, señor mío.
Me quedé con el tema en la cabeza y volví a ver el video. Esa señora que narra el día que se muera, jamás será recordada porque no ha hecho nada, sino mal comentar de temas que previamente se documenta. Será una piltrafa de la historia, olvidada como lo seremos todos los que no nos destacamos.
Ese señor Carlos fue un prisionero de España, de la corte y la politica internacional y pese a sus grandes dolencias, deformaciones y problemas mentales cumplió demasiado bien su rol pues mantuvo a raya los problemas políticos. Yo quisiera que a esa distinguida señora le examinasen su ropa interior para ver si ella es fértil o no y que eso lo publicaran siglos después, burlándola. Así mismo al por decirle señor que la acompaña y que la llamaran la hechizada y sus vísceras fuesen burladas como fué ese ser que le toco nacer producto de la ambición de sus familiares.
Totalmente de acuerdo, sólo difiero en lo de que “se documenta” Si así fuera no contaría los disparates que expone. No sabe que Felipe II, a pesar de su mala salud, fue muy inteligente, supo rodearse de personas que hicieron muy bien las cosas. Cuando los borbones accedieron a la corona de España, Luis XIV gobernaba en realidad, la economía del imperio estaba saneada. Enemigos a morir de los Austrias y en connivencia con los ingleses consiguieron que explotara el imperio que envidiaban y odiaban desde hacía siglos
Es tan mediocre esta falsa historiadora que no llegará ni a eso
Vergonzoso y denigrante que una historiadora se exprese de esta manera,sra no hace ni pizca de gracia.
Es increible que una persona se burle de esta forma de un ser infeliz acaisa de sus enfermedades
Lo que sí es increíble es que una persona, por el supuesto hecho de haber nacido rey por gracia divina, haga infelices a tantas gentes considerados súbditos suyos y con el derecho incluso de disponer hasta de sus vidas, como así la historia nos ha demostrado... Ese despotismo sí que era una auténtica burla contra el pueblo llano.
@@alfonsogaleanohernandez8197 ,
Cierto, Alfonso; esa bondad que muestran algunos por los reyes no la sienten hacia las personas que los han sufrido. O los sufrimos actualmente. 😢
@@elisavera614 Las monarquías son actualmente anacronismos sin sentido. La jefatura del Estado no puede ser atribuido a un solo espermatozoide, y sí responsabilidad electoral de la población, con la capacidad de ser expulsado del cargo de representación si el elegido Jefe del Estado no da la talla en sus atribuciones. Es retrógrado mantener parasitariamente a toda una familia cuyo único mérito consiste en ser los descendientes de un sistema obsoleto y caduco.
Si.Me parece de verguenza decir a un ser Humano piltrafa.Que tengan un hijo ellos y les llamen piltrafa .Se lo merecerían que les pasara , por patanes.Como si una persona tuviera la culpa de nacer ciego o cojo.Hay que ser malas personas.Las cosas hay que hacerlas con más clase.Estos que hablan , no tienen ninguna clase.
Esta señora sabe de historia, nadie se lo discute.......pero mira con los ojos de hoy hechos del pasado. Además de troncharse de risa para ser simpática , perdiendo con ello algo de rigor. Basándose en tópicos y descalificación fácil. Obviando hallazgos recientes que no dejan en tan mal lugar a aquel rey.
En fin.....somos únicos asumiendo como nuestra la dañina e injusta leyenda negra que nos impusieron nuestros envidiosos enemigos en el pasado.
Por otra parte celebro que se hable de historia en programas con alta audiencia. Pero por favor, tómenlo con algo más de rigor.
di que si viva el rey viva españa franco y la ley ole ole los fachas
@@Bisstoro siento mucho decirte que no he entendido muy bien lo que quieres decir en tu mensaje. Yo me refería a otras cosas. No a Franco, fascismos,etc.
👏👏👏😀🇪🇸
Totalmente de acuerdo con usted Da Bemar.
@@r-xew Gracias María. Un abrazo.
Sería una piltrafa pero su reinado fue de expansión económica y demográfica, siendo el único Austria que tras su muerte dejó un superavit económico, mientras que los "ciencias" que dirigen el grupo PRISA han logrado en 2021 un nuevo record de déficit de 800 milloncejos de euros.
Para piltrafa la "historiadora". Menudo rigor histórico.
Para mierda de rigor histórico, te aconsejo la historia oficial. Hay gustos os to!
Que postcard tan asqueroso, que falta de decoro... Lástima que haya gente que aplaude esto.
Nuestra historia hay que respetarla(claro, que hay individuas que no son españoles más que para cobrar del estado español.. Gracias a los nacionalismos macabros. Hay que cambiar la ley!!!
Es cierto q tuvo muchos problemas físicos y mentales, pero hay muchas personas así, quién se ríe de eso se ríe de todas las personas con tantos o más problemas q el
Soy argentina, republicana y prof. de Historia. Me parece despreciable burlarse de un ser humano que padeció múltiples enfermedades causadas por la consaguinidad de sus padres. No escupan al cielo.
Totalmente de acuerdo contigo!!!
Doña Silvia, un saludo muy cordial desde España. Estoy totalmente de acuerdo.
Muy de acuerdo, a pesar que nieves creo que cuenta la historia de forma muy amena me parece una falta de respeto hablar de " piltrafa" por ser una persona enfermiza.
Lo que deben sufrir los historiadores de verdad ante tanta patraña, mentira, difamación y descrédito de la verdad.
Las casas reales se han reído siempre de sus súbditos, al no tener en cuenta evitar la consanguinidad y procurar reyes sanos e inteligentes. Por lo tanto un súbdito tiene derecho a reírse de aquellos que han sido mediocres e irresponsables.
Tan solo con ver el título del video se puede uno dar cuenta de la falta de respeto y falta de compasión de ustedes al tratar este tema. La vida da muchas vueltas, no vaya a ser que les caiga una enfermedad dolorosa a ustedes, o peor aún, a sus seres más queridos. No se los deseo, pero hay leyes divinas. Cuiden sus palabras.
...pienso en las muchas personas con discapacidad q luchan, día a día contra las barreras q dbn superar...calificara d la misma manera a Stephen Hawking ?🤔 ...
Que manera de reírse de este pobre ser. Empatía les falta a ambos
Carlos II dejó a su muerte el Imperio Español íntegro y la Hacienda en mucho mejores condiciones que cuando la encontró. Como Rey no fue tan malo como lo pintan.
Imaginaos si la "historiadora" hiciera el mismo podcast, con las mismas expresiones y las mismas risas, dedicadas a Echenique.
Y anda que el pobre Echenique no está mal!!!!!
La diferencia es que Echenique tiene una mente privilegiada.
Vaya comparación que te sacas de la chistera. Más tonto no naces 🤦🤦🤦
Mañana está buscando curro por la calle.
Hola Nieves, Que no es poco lo que cuentas . Gracias, muy bien echo.
Carlos II. Fue un buen rey . Y se rodeó de gente capaz. Y España tuvo un periodo de paz.
Comparto contigo la opinión de que el periodo de Carlos II no fue tan nefasto. En cuanto a que fuese un tiempo de paz pienso que era casi imposible. No era sencillo contener las ambiciones de las otras potencias, más aún con la incertidumbre que produjo la falta de un heredero.
@@dabemar6900 Si claro, pero lo que aconteció a su muerte fue mucho peor .
Todos deseaban quedarse con América .☹️🤔
@@anacasanova7350 las provincias americanas eran las joyas de la corona. Provincias y no colonias....los nacidos allí eran los españoles americanos
@@dabemar6900 el problema no fue las posesiones de América, sino que España y Francia pudieran el mismo Reino, por tanto no tendrían contrincantes en Europa"
No tienen por qué expresarse asì. El no hizo nada malo. Era un ser enfermo, víctima de la ignorancia de su época y de su extirpe. Ni de un animal merece ese trato.
De la Concostrina te puedes esperar cualquier cosa que sea afín a la mentira, insultos, transgresiones verbales y antiespañolismo. Este podcast no es adecuado para los que queremos aprender historia con rigor.
Eoppppqpwppqpèppppppqwppppppppqrwqqþŕ
6
666q
W
Esta Nieves es heredera intelectual directa de Juvenal, el autor de los Epigramas, genero satirico que lleva triunfando siglos en España. Un genero divertido y desmitificador. Lo malo es cuando ya no hay mitos ni epica y se convierte en una flagelacion constante y contraproducente.
No creo que esta señora con sus palabras nos haga mas daño que la que le han hecho los reyes a su pueblo... Y hablo de cualquier rey y de cualquier pueblo y de cualquier época, sólo con tener que sostenerlos ya hay un daño irreparable.
@@GarepaMedCar Que opinas del daño que han hecho los Lenin, Stalin; Pol Pot, Sadam Hussein y muchísimos mas que no eran reyes? Tienes muchos prejuicios.
Pues que no los votó nadie,, cómo a los reyes
@@miam629 Caramba !! Qué buena y fanática súbdita del Imperio gringo que eres !
Qué daño te causaron los personajes que nombras ?
En cambio , en estos tiempos , el Imperio estadounidense ha causado estragos en TODOS los continentes !
Vamos tía ! Estudia un poco que el conocimiento no ocupa espacio !!
@@joaquinribeiro2941 Oh, vaya! un súper intelectual
El no tenía culpa de todo lo que le aquejaba y no creo que otros sufrieran más que él mismo. Hizo lo que pudo con sus capacidades, llamarlo piltrafa es ofensivo.
Estos tíos son periodistas de verdad? Carlos II era el rey de España de su tiempo aunque fuese un hombre enfermo y nuestro país era una potencia que funcionaba razonablemente bien comparado con los demás países de Europa y del mundo.
En esa época la monarquía era el sistema de organización de los estados y evidentemente no era el rey el que lo dirigía y organizaba todo , pero si representaba la unidad y continuidad decla nación que se rompió dramáticamente con su muerte sumiendo a España en una dramática y terrible guerra civil sucesoria de la que se aprovecharon sus enemigos para desgastada y dañarla como a todos sus ciudadanos .
Como han señalado algunos historiadores su reinado no fue de decadencia ni mucho menos ya que su gobierno logró mantener intacto el imperio frente al poderío francés de Luis XIV ,consiguió una de las mayores deflación de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, el fin del hambre y la paz.
Mucho más que sus muy sanos sucesores.
Me parece una verguenza como cuenta esta mujer la historia de un hombre que tuvo la desgracia de heredar los males de la endogamia de sus antepasados.Ademas contandolo entre risas y chascarrillos sin gracia. Por no hablar de la poca exactitud de algunos hechos.
Rigor histórico con humor. Así la gente apreciaría y se interesaría más por la historia. Bravo por Nieves Concostrina y su equipo.
Esta mujer no pierde oportunidad de tirar basura en cada podcast contra todo lo que suene a España,da igual que hable de reyes,ciencia,américa,etc...siempre España es analfabetismo,fanatismo religioso,anticiencia,como se llegó a un Imperio sin ciencia,vuelta al mundo sin ciencia,y todo lo que logró España en esos años sin ciencia y solo rezando??y además elogia a las otras potencias por sus logros,los ingleses estarán contentos con esta señora.
Esto es lo que se considera por mucha gente humor con altura intelectual. Esto es lo que tenemos. Y nos está muy bien por alimentar nuestros complejos durante siglos. Que nos ataquen otros no podemos evitarlo, pero atacarnos nosotros mismos sin ningún fuste ni sentido es para hacérnoslo mirar.
Estoy segura que Nieves no se ríe por el, si no por lo que significa, y la verdad es que por no soltar el poder, los reyes hacían esas barbridades .
Me gusta la historia pero porque burlarse tanto de un ser humano no es chiste
Era un rey, disponía de la vida y la muerte de millones de personas. Como semejante piltrafa podia reinar y tenian la esperanza de que dejara un heredero para que siguiera la dinastía. El poder corrompe totalmente.
Me parece asqueroso que se burlen de la mala salud de este pobre hombre que no tenía la culpa de nacer así. Cuidado que la salud es muy frágil y cualquier persona incluyendo los narradores la pueden perder en cualquier momento. El karma es real. Si fuera un miembro de vuestra familia no os gustaría que nadie se burlarse.
Soy republicana pero aborrezco a estas hienas. Están hablando de una persona
Qué triste ensuciar la historia con estos comentarios tan crueles e innecesarios
La Historia ya está bien sucia, esconderla no la limpia, conocerla puede que ayude a que no se repita.
Es que la historia de España esta sucia ,sucia ,sucia y patetica !
😂
Que aporta la música?
Sigo tus podcast. Pero me parece fatal que menosprecies este monarca, que fue una época ni tan mal como tú y otros historiadores nos quieren hacer creer, hay que ser mas objetivo y si porque no decir más neutral.
Su reinado no fue tan malo como lo suelen contar, en cuanto a política interna hizo que ambos virreinatos en América, el virreinato de la Nueva España y el del Perú unificaran sus códigos de leyes, segundo permitió el asentamiento de negros huidos de EEUU en la península de La Florida en el asentamiento del Fuerte Mosé donde vivían en libertad, tercero durante su reinado España consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, se elaboraron presupuestos de gasto desde cero, se condonaron deudas a los municipios, se redujeron algunos impuestos y se terminó con los gastos suntuosos. En cuanto a política externa se perdió el Franco Condado y Luxemburgo a manos de Francia y por último comentar que la culpa de que se independizara Portugal (año 1665) fue de su padre Felipe IV y no suya, la guerra ya estaba perdida y Felipe IV no quiso reconocer la independencia, ya de facto de Portugal, dejándole la tarea al siguiente rey. Un saludo.
No, que terrible esa señora Nieves. Carlos II tendría el cuerpo podrido y ella el alma que es peor. No respeta con su burla de las debilidades humanas, será que ella o su familia son inmunes, me he quedado horrorizada.
Tuvo que pasarlo muy mal, el no vivía sobrevivia y a pesar de eso fue considerado un buen rey
Una pena por la mala educación. Podemos atacar a la monarquía, pero así es indigno. No ha leído los logros de su reinado, que explican más abajo. Y tengo varios libros de Concostrina, pero ahora se ha ido muy lejos en sus insultos; tampoco me lo esperaba de Francino. Luego en su programa todo es mirar por no hacer daño a nadie con las palabras. Hay una novela preciosa, ficción sí, sobre el posible envenenamiento de su esposa, sobrina del rey Sol francés.
He contado varias veces "piltrafa".
A ningún ser humano se le ebe llamar piltrafa
Y se creerá un ejemplo de honestidad.
Para hablar de Historia deben llevar a especialistas en la materia (al menos en el caso que se esta tratando), no a esta señora que se dedica a recabar información superflua y luego a contar anécdotas como si estuviese en Sálvame.
Es bastante basura este programa del corazón ..poco interesante y riguroso..historietas cuenta esta mujer bastante superflua ..un poco diva diría yo
ASI ES
Esta señora hace algo muy sencillo , en vez de ir de 7 ciencias como hacen la mayoria de historiadores patrioteros de derechas ella hace de la Historia un relato sencillo y ameno , para que el pueblo llano pueda entenderlo
@@mcpierrich7026 Ella lo que hace es mentir, insultar y tomarse a chirigota algo que debiera ser importante para todos los españoles. Esta señora es una impresentable
@@mcpierrich7026;
¡¡Viva PODEMOS!!
Me han parecido de muy mal gusto los comentarios de la comentarista. Rayando en lo chabacano.
Me parece muy fuerte burlarse así de una persona con discapacidad,
Su discapacidad no le impedía firmar cientos de penas de muerte y condenas a galeras. Esta piltrafa de personaje te da lástima ? Lastima das tu y tus ideas
Me encanta Nieves , he leido varios libros y son geniales y contado con mucho rigor .
Como la llamaríamos a Ud.?
Cenutria.
Que pena escuchar un relato Historico con tanta burla hacia alguien que ya de por si ha pasado ala historia y usted señora burlándose de la condición fisica del rey es triste
Lastima de expresiones ya quisiera yo con ancestros españoles y nobleza haber nacido allá .Viva SM Don Carlos II que era un hombre bueno y generoso
Vaya forma de faltar el respeto con este titular, llamar a una persona piltrafa por tener una discapacidad no es muy woke que digamos. Quizás al ser monarca ya pueden expresarse como realmente sienten los progresistas, sin caretas.
Muy interesante. Intentando describir al personaje quien acaba retratándose es la periodista.
RESPETO A LOS ENFERMOS !!!
¡Ya!, pero los enfermos de casa real, al pueblo llano que lo parta un rayo, ¿o acaso no te has hechado unas risas a costa del tonto de tu pueblo?, venga cuídese sra. srta. o lo que usted quiera ser...
@@C_Morla exacto...piden empata, piedad, respeto, para unas personas que son semidiós encumbrados a los altares de la estupidez humana y que no han tenido un ápice de lo mismo y no les ha temblado el pulso para firmar muertes de miles y miles de personas. Y como no soy creyente no creo en la justicia divina por lo que si creo es en aquí y ahora como hizo la revolución francesa. El último ejemplo con el Juanca I y no lo ven???? Si, a ese que puso otro aspirante a reyezuelo sin sangre real, absolutista y asesino de medio pueblo. Que piedad se puede tener con esa gente?.....NINGUNA!
@@C_Morla ERES UN SER DESPRECIABLE MALA PERSONA.👹
Mussolini, Hitler, Franco, Pol Pot, Mao, Videla... todos más preocupados por el pueblo según tu razonamiento.
Justo, si se está enfermo, por esa misma razón, España no puede heredarse,se vota al q el pueblo cree más capaz y sino,fuera...pero esto d las herencias y ser tonto...
Al que ha puesto este titular: le gustaría que a un hijo o cualquier otro familiar suyo, con una enfermedad que él no puede controlar, le llamasen piltrafa? No escriban tan alegremente. Su periodismo apesta.
Se ríen de un ser que saneo la economía de España, y dictó la mejor ley para conservar el Imperio.Ignorancia falta al respeto inhumanidad
Si te quieres creer eso que has escrito es que no se puede dudar de tu FASCISMO.
"Conservar el imperio"...
Estás un poco BASTANTE desfasado
Pobre hombre, qué manera de venir a este mundo a sufrir...menos mal que dentro de todo murió joven y está descansando de ese cuerpo enfermo...
A Carlos II se le ha atribuido el inicio de la decadencia española, pero una parte de la historiografía del siglo XXI ha cuestionado tanto esto como la gravedad de la salud del monarca, quien junto a sus hombres, logró mantener intacto el imperio frente al poderío francés de Luis XIV, consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, el fin del hambre y la paz.
No tienen pudor ni decencia alguna, llamarle piltrafa o decir eso no se mantenía en pie es deleznable, cuidado con el karma, no se puede hablar con esa insensibilidad de nadie.
Soy mexicana pero fue un gran líder no es bueno que le falten al respeto
"Gran líder" ¡Jajaja! Si era un retrasado mental. Piltrafa de cuerpo y piltrafa de mente.
Cómo reírse de la desgracia ajena!
Yo española me parece terrible mofarse de sus enfermedades.
Pues a mí no por echarle la culpa a todo el mundo menos a sus padres endogámicos
Me interesa que comenten sobre la política de desprestigio que ejerció Inglaterra y otros vs España después del siglo XVII.
Vas listo. Espera sentado...
Y antes ya , en el XVI
Solo constatavan la realidad
En este sitio ni se daran por enterados; aqui todos son muy progresistas y adscriven fervientemente la Leyenda Negra. Para ejemplo mire usted el comentario que me antecede " [ellos] solo constataban la realidad"
@@mcpierrich7026¿Cual?,¿la de ellos?,¿o la tuya que es la misma que la de ellos?.¡Argumenta!.
Falta de respeto a un ser humano castigado por la enfermedad. Me abomina la burla y el desprecio.
es el format del programa ......han pasado ya siglos y segun la formula del humor ( tragedia +tiempo ) esto es aceptable
esta en su derecho de no gustarle su formato
@@emilereynaud4255 si de programas basura se trata , estas plataformas estan llenas de ella y que de seguro las mas ominosas son aquellas de corte politico que azuzan el odio al contrario o al diverso donde se escucha voces como " maten al coleta y a pedro sanchez " " malditos comunistas o capitalistas o monarquistas " " feministas son tal por cual " " los gay son una epidemia " etc
aqui como en cualquier producto del mercado o mercancia ud no esta obligada a comprarlo es decir a escucharlo o verlo y podria pasar de largo , pero considero buen ejercicio tomarle el pulso a la sociedad y no ignorarla y claro despues uno podra aderirse o desvincularse pero lo que no se debe hacer nunca es aceptar que alguien se lo cuente .salvo raras excepciones
la periodista tal , tiene un libro con un formato similar a este podcast
el programa en lo particular ha sonado un poco sucio pero gusta como gusta " el gran hermano " y otros reality show con la diferencia que aqui se aprende un poco de historia y en el otro nada
no se ha preguntado si su antipatia a la periodista esta ala base de su posicion politicas ?
saludos ,
@@emilereynaud4255 hola !
lamento haber confundido su genero
tambien lamento decepcionarlo por que no soy espagnol pero mamo de la teta cultural , politica social y hasta de cronica rosa de la espagna del cual admiro su vasta y variada cultura literaria , musical etc no reconozco la tauromaquia como cultura y el patrioterismo de sus otroras falanges o divicion azul como lo mas representativo de ella .
ud parece haber tenido " una vida interesante " que es un proverbio chino de mal augurio , que se hizo conocido en la primera onda de la epidemia que vivimos y del cual dudo su efectividad .la " vida interesante " que son pruebas vitales de existencia son provechosas si las superamos , si logramos calibrar su embate
uds parece haberlos superado , por que ha girar por los mundos de cada persona que conocio y eso es cansado y agotador y desgastante .
vivo en italia , trabajo en la sector socio /sanitario y entiendo su sensibilidad .
yo no estoy excento de esa emocion viendo a personas que en la primera onda del covid se fueron como se va uno de este mundo y que no es particularmente esa escena hollywodiana ,donde el moribundo se con una sonrisa y un suspiro final .ojala fuera asi !
ayudo a una mama, por razones de mi trabajo y amistad , a tirar fuera de su cuarto a su hijo encerrado de mas de dos años ( sindrome hikikomori ), entonces entiendo que el humor del programa no le sabe bien ,pero yo a diferencia de ud , no me la tomo de modo personal por que hacerlo seria condenarme a mismo en agregar una tragedia sobre mis tragedias
saludos y buena suerte !!
@@hispanicusJr Lamento discrepar , ojalá esto sirviese para aprender historia, pero esto no es más que chascarrillo. De hecho, esta es la mejor forma de "no aprender" historia
Desde luego hay una buena porción de reyes y de próceres en la historia de España que se merecen motes e insultos con más méritos que el desgraciado Carlos . Por que , en éso, los españoles hemos tenido una negra suerte.
Pero si ustedes conocieran el trabajo y la persona de Nieves Concostrina no se enfadarían tanto.
Lleva años trabajando para que conozcamos la intrahistoria, las enormes necedades del poder, las luchas de las mujeres por respirar y vivir, la injusticia que acaba siempre venciendo, las víctimas olvidadas...
Además con un estilo lleno de humor y desparpajo. Yo la quiero un montón y le perdono estas risitas republicanas producto de la hartura de gente colocada ahí arriba pero que no da la talla.
Y fíjense, con la aportación de los comentarios, emerge la figura de un rey doliente que supo mantener su legado ¡ quién lo iba a decir!
Ha sido una sorpresa y estoy agradecida.
En vez del "hechizado" debió de llamarse el "bendecido" vivió demasiados años para tantas complicaciones, pobre hombre debió haber sufrido mucho y aunado a esto un cargo que le vino demasiado grande
Las cadenas se salvan ahora por internet: Yotube
Porque con programas de tan poco rigor y tan chavacanos no me imagino a los seguidores.
Pobre hombre tanta enfermedad en una sola persona, cuanto debe haber sufrido durante sus 38 años.
Me parece muy poco respetuoso el programa...no sé. Hay comentarios bastante crueles.
Amo la historia, como una manera d entender x q somos lo q somos en la actualidad, d saber d donde venimos y nuestras costumbres...pero es pasado, s dbe reconocer como tal, el pasado crea una identidad social indispensable para una sociedad...xeso amo la historia xcuriosidad x q tngo curiosidad x esas epocas....😮y aun no logro entender q s buscaba comunicar o desvelar en este Podcast, tan desafortunado, en realidad , m e sentido como si estaba con el grupo mas tóxico y chismoso, nada q no s supiera ya, sobre las creencias religiosas y un poco desagradable la forma d deshumanizar un Rey...
¿Podrá Nieves Conconstrina hacer una podcast sin poner adjetivos?
.... llamarse Conscostrina....es nombre de payasa!!!!
Muy mal burlarse de un enfermo .
Gracias Nieves un abrazo!!!
No tenéis vergüenza reírse, de un disminuido, intentarlo con Echenique haber si os hace tanta gracia
De ese seguro que hablará con todo los respetos, ya que es de la misma cuerda que ella. El Conconstrino es tremendo!
Está claro su falta de profesionalidad si se las da usted de historiadora porque se le nota su sectarismo y su odio ya que no tiene en cuenta ni las características del momento ni la pobre situación de un ser humano por muy rey que fuera. Llamarle animalico me parece deleznable
Cuando se muera esta señora, también la juzgaran como piltrafa , que mal ser humano, burlarse de los enfermos, su podcast solo destila odio
Grata sorpresa, no esperaba hoy podcast. Gracias a todo el equipo.
Llevaba 38 años muriendose jajajaja....¿.pero que clase de conferencia es esta? Es impresentable reirse de una victima de la consanguineidad de sus padres. Pobre conferenciante, pronto le pasara factura tanta maldad.
Los comentarios cuando en este programa se habla de la monarquía son ridículos... y no, él no tuvo la culpa de sus enfermedades, pero lo tuvo toda su familia... El querer conservar el poder teniendo descendencia entre ellos, los acabó... Hay una anécdota de Goya en la que dice que él no sabía a quién pintaba porque eran iguales tod@s...
De que se rie esta mujer ? Creo que se lo debe de mirar , no es normal tanta crueldad contra una persona enferma .
Crueldad la de estos sátrapas que esclavizaron a millones de personas y condenaron a la miseria a los españoles de la época.Lea vd a N/clásicos y ya verá que no se precisa sentir lástima por estos asesinos.
@@raulfernandezbesteiro7238 Alegrarse del mal ajeno no es bueno y menos si esta persona esta enferma y no puede defenderse . Si somos mejores demostremoslo .
Una persona enferma que le encantaba mandar a la horca y a galeras a miles de súbditos suyos. Poco sufrió para los sufrimientos que dejó
Se merecen eso y mucho mas !
Mucho más cruel que este incapaz tenga en su poder a millones de "súbditos".Y así manejan a la masa humana,mediante falsa caridad,de la que carecen totalmente.
Lleno de prejuicios y lugares comunes. La imagen de Carlos II no puede estar más distorsionada
La loca de la charla quedaria mejor como trabajadora de un burdel que como historiadora.
Si..la roja con odio a los reyes mejor calladita.No tiene dignidad ninguna,bien pagada
La Historia es una ciencia y debe ser tratada con datos,seriedad y especialistasy no por la primera rencorosa y con el mundo.
Claro, claro. Es muy auténtica y seria la "historia" que nos ha venido contando la ultraderecha católica de este país. Y sin duda, sin duda nada, nada rencorosa. Tiene bemoles la cosa.
@@orionpiscis No se trata de derecha o izquierda. Se trata de analizar los hechos con datos y objetividad, no haciendo chistes crueles de los defectos de un ser humano, algo que no creo que sea progresista, precisamente
@@JesusRodriguez-re8nq En ese punto de trato personal, tiene toda la razón, pero aquí se debate básicamente sobre distintas versiones de la historia y, lamentablemente, la que cuentan los vencedores de todas las épocas suele ser la falsa. Y, casualmente, en enfrentamientos violentos también suele ser la ultraderecha el bando vencedor, al menos en España, como bien sabemos, para nuestra desgracia y la incredulidad de la Europa que nos observa.
@@orionpiscis Supongo que lo dirá por la historia contemporánea, pero no es verdad, creo. Una comisión de los mejores historiadores españoles ya dictaminó que Franco fue el personaje más nefasto de la historia de España. Otra cosa son los autores o periodistas, cada uno con su ideología. También creo que lo que llama(s) ultraderecha no son más que liberales o populistas de PP o Vox. En fin, el reinado de Carlos II me parece más entretenido que esas peleas COPE-SER.
@@JesusRodriguez-re8nq Yo creo que el conocimiento de la historia real, tras bucear en las distintas versiones de los expertos, es muy, muy interesante, en efecto, y es la mejor manera de conocernos a nosotros mismos homo pueblo. Lástima que la pereza intelectual y, por tanto, la ignorancia resultante, impida a mucha gente buscar la verdad y los hechos y se crea cualquier bulo que, interesadamente, le repiten una y otra vez hasta que acaba considerándolo una verdad. Otro saludo cordial.
Pero bueno. Está demostrado que a la gente lo que le gusta es la carnaza, la vulgaridad y la brutalidad , y en eso Concostrina hay que reconocer que es una maestra .Eso se ve continuamente en televisión
Vergüenza
¡Gracias por tanto humor!
No es humor, es burla,de la peor. Muy CRUEL.
Definitivamente Carlos II fue un gran rey, uno de los mejores de la historia de España.
Ah, sí! Dónde has leído eso??? Si le gustaba hasta oler los retretes.
@@elisavera614614 es recomendable leer más de historia. Básicamente, mantuvo la mayoría de las plazas europeas, contaba además con la mejor diplomacia de Europa y reflotó la economía. Y continuó la expansion territorial de la hispanidad. Solamente un Luis XIV que endeudó a Francia hasta niveles inauditos consiguió usurparle la corona tras fuertes intrigas palaciegas.
Por eso nunca leo solo una biografía, es recomendable leer varias opiniones, la diplomacia, las intrigas, y el espionaje eran mucho en esas épocas...y leer diferentes enfoque, ya q algunos están politizados incluso 😮😢
@@blancosjen realidad si te interesa la historia deberías saber que en realidad Carlos ll no tenía el coeficiente intelectual para dirigir nada, lo hacían sus secuaces y no te olvides que la monarquía española próspero por los SAQUEOS de los pueblos que sometía, principalmente AMERICA, en esa época. Si, el pobre Carlos ll no tenía la culpa de las barbaridades que hicieron sus ancestros, pero de ahí a decir que fue un buen gobernante??? Por favor!!! NO.
@@herminiafernandez782 definitivamente más allá de la propaganda borbónica y británica fue un gran rey que mantuvo la mayoría de las plazas europeas, reflotó la economía enormemente. Y cabe recordar que tenía un gusto por las artes extraordinario.
Lo realmente triste y asombroso es que despues de todo y en pleno siglo xxi todavia pueda existir gente que adoran a estos sinverguenzas autodenominados Reyes y que van pasandose chollo de padres a hijos , mientras muchos de estos que los venéran y admiran no llégan a final de més trabajando decentemente ! ,lo siento pero es la lectura que hago de esta absurdidad
Los hechos fueron así y nadie lo discute Señora Concostrina,pero es necesario ser tan grosera y chabacana cruel y con mal gusto?.
Le parece normal tomarse a broma la desgracia de una mala salud,sea quien sea?.
Señora se ha convertido usted ,en una caricatura de sí misma.
Señora con costríllas .
Lo de piltrafa es muy fuerte el no pidió nacer que pena
Murio dejando al pais con superabit...
Pero, si no gobernó. No podía dada su condición enfermiza.
@@marialuisaibarretxegoiria925 el concepto governar y rey en esa epoca y anteriores es relativo.Unos reyes se implicaron mas en la governanza otros menos. El caso es que sobre carlos l se exagero mucho su incompetencia por parte de la nueva dinastia, para justificarse a si mismos. Si bien tenia muchos problenas fisicos,no era ningun incompetente mental.Supo asesorarse bien y rodearse de gente valida . Economicamente el pais estaba mejor que Francia
Tengo muchos años y no lo voy a ver... ¿le harán autopsia a usted?... qué curiosidad...qué encontrarán..
Casa vez valoro más la bondad . La basura del poder se merece personas que vomiten tan bien ...