Какой у вас хороший диалог получился! Спасибо! Я иногда подкалываю Вадима за кликбейтные заголовки, но вот такие диалоги только подтверждают, что все вы единомышленники и молодцы! 👍
Надежда Мандельштам говорила: "виноват не тот, кто ломался, а тот, кто ломал". И потом Фазиль Искандер: "если кто не сломался, значит плохо ломали". Поэтому я ни секунды не слушаю "разоблачающие" интервью с пленными - они скажут на камеру всё, что от них требуется.
По поводу брать-не брать интервью полностью согласна с Вадимом. Кучер предлагает по сути журналисту подталкивать зрителя к правильным выводам, брать интервью не бестрастно и объективно, а оценочно относительно интервьюируемого. Вадим же понимает, что само интервью обязано быть объективным, поэтому единственный способ, которым может выражаться позиция журналиста, - это брать или не брать интервью. Это и есть позиция. И делать звездой эфира маньяка безнравственно, даже если ты даёшь понять зрителю, что осуждаешь его. С военнопленными так же.
Протасквича,- сломали через колено демонстративно. Это было видно. За один только эпизод посадки с истребителеми самолета с чуваком, который транзитом летел через территорию, за арест которого, нет уже нет международной авиации в РБ, и этого несчастного романа сделали сварщиком на заштатном госзаводе. - это дно.
Совершенно непонятно, что у ведущего вызывает такое отвращение, по отношению к Собчак ? Такое впечатление, что ведущий, то ли логически не мыслит, то ли самых простых вещей не понимает, странность какая то ? В России творятся дикости, которых не видывал свет, людей делают экстремистами за одно слово и сажают в тюрьму. Вся свобода уничтожена и распахана на корню. В таких условиях оставаться в стране, может ТОЛЬКО, журналист, согласившийся работать на власть. Именно поэтому, такое презрение к Венедиктову и прочим. Даже такие как Шлосберг, юлят и бояться сказать правду, искажают действительность. И ВОТ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, БЕДНЫЙ ВЕДУЩИЙ, ВДРУГ ПОНЯЛ, ЧТО СОБЧАК НЕ ЖУРНАЛИСТ, и преисполнился отвращения к ней. Ведущий, а ты вообще то в повестке ? Вроде каждый день события освещаешь, но так и не понял до сих пор, что в России происходит, и за столько времени, скандалов, грязи, и пр. связанного с Собчак, ты только сейчас прозрел ?
Мораль, ведущий ,берет начало из Библии, от истиного Бога, это фундамент обнаружения правоты , добра и зла, и от Кучера , ( буддиста ) подтверждения , совершенно правильным выводам об интервью с маньяком, ждать не следует. Людям может быть многое ,что интересно, благодаря их греховной природе, чем грязнее, развратнее, тем лучше, но порядочный человек и журналист, если у него есть мораль, понимает ,что можно делать, что нельзя. Кучер, грязный, аморальный человек, готовый ради успеха на любую грязь, одобряющий любую пошлость, если она приносит дивиденты и позор ему за это.
@@AlekseyNeprochnov-bu8qd интересно, кто назначил Кучера политическим обозревателем, как он сам себя называет? Очередной кремлевский пропагандист, втирающийся в доверие под маской "оппозиционера".
Какой у вас хороший диалог получился! Спасибо! Я иногда подкалываю Вадима за кликбейтные заголовки, но вот такие диалоги только подтверждают, что все вы единомышленники и молодцы! 👍
Страшно представить, как живётся сломоенному человеку, одному ему известно, что он чувствует наедине с собой... Что бы ни говорил он журналистам
Надежда Мандельштам говорила: "виноват не тот, кто ломался, а тот, кто ломал". И потом Фазиль Искандер: "если кто не сломался, значит плохо ломали". Поэтому я ни секунды не слушаю "разоблачающие" интервью с пленными - они скажут на камеру всё, что от них требуется.
Хороший диалог , спасибо вам !!!
Спасибо за Ночной Грэм, интересная беседа
я все же согласна с Вадимом насчет этих интервью от Собчак.
По поводу брать-не брать интервью полностью согласна с Вадимом. Кучер предлагает по сути журналисту подталкивать зрителя к правильным выводам, брать интервью не бестрастно и объективно, а оценочно относительно интервьюируемого. Вадим же понимает, что само интервью обязано быть объективным, поэтому единственный способ, которым может выражаться позиция журналиста, - это брать или не брать интервью. Это и есть позиция. И делать звездой эфира маньяка безнравственно, даже если ты даёшь понять зрителю, что осуждаешь его. С военнопленными так же.
А гитара в лучах света так и манит, и поет..
Здравствуйте коллеги. Вы правы - Протасевич сломался. Печально.
Протасквича,- сломали через колено демонстративно. Это было видно.
За один только эпизод посадки с истребителеми самолета с чуваком, который транзитом летел через территорию, за арест которого, нет уже нет международной авиации в РБ, и этого несчастного романа сделали сварщиком на заштатном госзаводе. - это дно.
Мухи против навоза. 😊
Кучеру спасибо! Очень близкая мне аналитика.
👍
протасевич спалился сам, спалил единомышленников и друзей и стал подсадной уткой...
Киркоров.
Кучер себя назыаает политическим обозревателем. А кто его им назначил? Кремль?
Совершенно непонятно, что у ведущего вызывает такое отвращение, по отношению к Собчак ? Такое впечатление, что ведущий, то ли логически не мыслит, то ли самых простых вещей не понимает, странность какая то ? В России творятся дикости, которых не видывал свет, людей делают экстремистами за одно слово и сажают в тюрьму. Вся свобода уничтожена и распахана на корню.
В таких условиях оставаться в стране, может ТОЛЬКО, журналист, согласившийся работать на власть. Именно поэтому, такое презрение к Венедиктову и прочим.
Даже такие как Шлосберг, юлят и бояться сказать правду, искажают действительность.
И ВОТ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, БЕДНЫЙ ВЕДУЩИЙ, ВДРУГ ПОНЯЛ, ЧТО СОБЧАК НЕ ЖУРНАЛИСТ, и преисполнился отвращения к ней. Ведущий, а ты вообще то в повестке ? Вроде каждый день события освещаешь, но так и не понял до сих пор, что в России происходит, и за столько времени, скандалов, грязи, и пр. связанного с Собчак, ты только сейчас прозрел ?
Мораль, ведущий ,берет начало из Библии, от истиного Бога, это фундамент обнаружения правоты , добра и зла, и от Кучера , ( буддиста ) подтверждения , совершенно правильным выводам об интервью с маньяком, ждать не следует.
Людям может быть многое ,что интересно, благодаря их греховной природе, чем грязнее, развратнее, тем лучше, но порядочный человек и журналист, если у него есть мораль, понимает ,что можно делать, что нельзя.
Кучер, грязный, аморальный человек, готовый ради успеха на любую грязь, одобряющий любую пошлость, если она приносит дивиденты и позор ему за это.
Что за бред
Кучеор - мутный и хитрый тип, не вызывает доверия.
@@Nara_Di просто безнравственный и аморальный.
@@AlekseyNeprochnov-bu8qd интересно, кто назначил Кучера политическим обозревателем, как он сам себя называет? Очередной кремлевский пропагандист, втирающийся в доверие под маской "оппозиционера".
Ребята, вы потом друг другу в любезностях выскажитесь. Ближе к делу, уважайте время людей.
А. Почему., необходимо, слушать
Кучера?
Вообще можно спать пойти, никто не заставляет, это не заводной апельсин 🤷
Ежик плакал, но жрал кактус?
Про пленку и соседа: «поздравляю вас соврамши».