ฎีกา InTrend Ep.184 ถุงลมนิรภัยไม่ทำงาน ใครต้องรับผิดบ้าง

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 4

  • @cojchannel2908
    @cojchannel2908  2 หลายเดือนก่อน +3

    ในส่วนความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่นายอังคารจะยิ่งแสดงให้เห็นอีกว่า แม้นายอังคารที่เป็นผู้เสียหายผู้หนึ่ง และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำสัญญาซื้อขายรถคันนี้ก็ยังมีสิทธิได้รับการชดใช้ค่าเสียหาย หากปรากฏว่าสินค้าที่ไม่ปลอดภัยนั้นก่อให้เกิดความเสียหายขึ้น ดังนั้น หากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่น ๆ โดยทั่วไป ผู้ได้รับความเสียหายทุกคนย่อมมีสิทธิได้รับการชดใช้ค่าเสียหายเช่นกัน ไม่ว่าจะอยู่ในสถานะใดก็ตาม
    สำหรับบริษัท ก. และบริษัท ข. ที่ถือว่ามีส่วนร่วมกันในการ “ขาย” รถยนต์คันนี้ให้แก่นางจันทร์ แม้ตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยจะไม่ได้กำหนดให้ต้องรับผิด แต่ทั้งสองบริษัทก็ยังถือเป็น “ผู้ขาย” สินค้าที่เมื่อสินค้าที่ขายมีความชำรุดบกพร่อง ไม่ได้เป็นไปตามคำโฆษณาที่บอกว่ารถรุ่นนี้มีความปลอดภัยสูง มีถุงลมนิรภัยป้องกันการกระแทก ทำให้ผู้ขับขี่และผู้โดยสารปลอดภัย บริษัท ก. และบริษัท ข. จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่นางจันทร์ด้วยเช่นกัน
    ดังนั้น หากสินค้าที่จำหน่ายให้แก่ผู้บริโภคเป็นสินค้าที่ไม่ปลอดภัย และก่อให้เกิดความเสียหายขึ้น ผู้ผลิตสินค้านั้นย่อมต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย แต่ผู้ขายสินค้าในกรณีที่รู้ตัวผู้ผลิตไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายนี้ แต่อาจต้องรับผิดในฐานะผู้ขายสินค้าหากสินค้านั้นไม่ได้มีคุณสมบัติตามที่ตนโฆษณาหรือรับรองไว้
    (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2566)

  • @peakmuza8782
    @peakmuza8782 2 หลายเดือนก่อน

    ขอบพระคุณครับ

  • @nipanchoomchuay4023
    @nipanchoomchuay4023 2 หลายเดือนก่อน

    ขอบคุณครับ

  • @peakmuza8782
    @peakmuza8782 2 หลายเดือนก่อน