Interessante gedachtenwisseling tussen twee rechtse denkers die het met elkaar eens zijn. Twee kwesties blijven onaangeroerd:a) hoe precies (Vlaamse) identiteit op een afgebakend territorium enten? ( Waarom en hoe West-Vlaanderen en Limburg wel in een inclusief nationalisme opnemen en wat met Brussel - dat een zeer uitgebreid hinterland in Vl en Wal omvat - en die identiteit). Blijft dus erg "metafysisch" vooral in wiens voordeel de strijd tussen de twee nationalismen - inclusief of exclusief- zal worden beslecht b) de sociale kwestie blijft onaangeroerd. het kapitalisme wordt als economisch model verdedigd, verbloemend dat dat model ook zeer sterke ongelijkheid verwekt, armoede vergroot, en dat op zulke wijze dat de herverdeling in de gewenste welvaartsstaat ontoereikend is en onbetaalbaar wordt zonder ook in de economie in te grijpen.
in antwoord op het b) argument, het is gebleken dat het kapitalistisch systeem veel mondiale welvaart heeft gegeven. Ik ben in Cuba geweest en zag daar armoed, maandinkomen van 30 $ was de doorsnee. Hotels en badplaatsen waren eigendom van het Ministerie van Defensie. Vergelijk hoe Noord-Korea evoluteert. China is een dictatuur die HongKong en Taiwan wil onderdrukken. Het ongelijke zit gewoon ingebakken in autocratische systemen zoals China, Noord-Korea en Cuba.
Top gesprek, bedankt Ertsberg!
Veel meer mensen zouden dit moeten bekijken.
Zo’n fan van de Wever❤️
We hadden bij de Benelux moeten blijven, niet te beschrijven wat er de laatste 50 jaar is gebeurd
Interessante gedachtenwisseling tussen twee rechtse denkers die het met elkaar eens zijn. Twee kwesties blijven onaangeroerd:a) hoe precies (Vlaamse) identiteit op een afgebakend territorium enten? ( Waarom en hoe West-Vlaanderen en Limburg wel in een inclusief nationalisme opnemen en wat met Brussel - dat een zeer uitgebreid hinterland in Vl en Wal omvat - en die identiteit). Blijft dus erg "metafysisch" vooral in wiens voordeel de strijd tussen de twee nationalismen - inclusief of exclusief- zal worden beslecht b) de sociale kwestie blijft onaangeroerd. het kapitalisme wordt als economisch model verdedigd, verbloemend dat dat model ook zeer sterke ongelijkheid verwekt, armoede vergroot, en dat op zulke wijze dat de herverdeling in de gewenste welvaartsstaat ontoereikend is en onbetaalbaar wordt zonder ook in de economie in te grijpen.
Mark Elchardus is alles behalve 'rechts'.
in antwoord op het b) argument, het is gebleken dat het kapitalistisch systeem veel mondiale welvaart heeft gegeven. Ik ben in Cuba geweest en zag daar armoed, maandinkomen van 30 $ was de doorsnee. Hotels en badplaatsen waren eigendom van het Ministerie van Defensie. Vergelijk hoe Noord-Korea evoluteert. China is een dictatuur die HongKong en Taiwan wil onderdrukken. Het ongelijke zit gewoon ingebakken in autocratische systemen zoals China, Noord-Korea en Cuba.