этим ты не следишь, это рефлекс, оно автоматически выполняется, к тому же адми хотел сказать что мы не можем одновременно выполнять две задания (то есть думать и решать в голове одновременно две вещи) Но по физически мы можем одновременно даже больше двух вещей делать, это как ты сказал (дышать, слышать...)
1:36 тут я не согласен, потому-что был найден отпечаток кожи тиранозавридов и там не было следов перьев и соответственно что у тираннозавра не было перьев.
Тирекс был покрыт перьями? Лоооожь Перьями были покрыты не все динозавры а только часть к примеру у тиронозавра не было перьев,это доказывают найденные остатки чешуи. И кстати советую посмотреться к точной реконструкции тирекса Сью,так можно увидеть как с большрй вероятностью выглядел тираннозавр Рекс.
Сколько раз объяснять таким людям. Лайки ставятся быстрее , чем делаются просмотры. Т.е человек поставил лайк сразу, а просмотры не прошли пока не досмотрит.
А как это доказывают ? Это все лож .😅 Океан не изучен , а про космос уже очень много знают ... 🙄 Вам врут .. а вы во все верите ! Динозавры жили очень давно , и доказать что-то о них невозможно , можно только предполагать ...
@@АнастасияАлиева-к5я слушай если не веришь забей в интернет, дело в том что правдо было доказоно что у ти-рекса не было перьев, но они имели маленький перьевой покров когда были маленькими.
@@АнастасияАлиева-к5я у тебя есть хоть капелька мозга? Не хочу оскорблять тебя, но ты серьёзно не знала про существования палеонтологии и о том что после смерти кости могут сохраняться и по ним можно узнать динозавра? Ребёнком тут получаеться только ты.
1. Про то что Тиранозавр был покрыт перьями ложь, уже довольно давно выявленно что у него и у его семейства была чешуя (на остатках Тиранозавридов обнаружили отпечатки чешуи) 2. Динозавры были огромными, то что некоторые хоть и были маленькими не отменяют 13 метров Тираннозавра и гигантских зауроподв чей рост мог достигать 40 метров.
Но ещё доказательства али то что на первых этапах жизни у Тираннозарва были перья (видемо что бы молодняк не замёрз, ведь у них ещё толком не было жира
У Тиранозаврид абсолютно отсутствовал перьевой покров, так как учёные обнаружили следы чешуи на их остатках, а за взросление они не как не могли поменять перья на чешую. А так согласна
Это не точно. Найден только отпечаток "щеки". И до он без перьев. Но у грифа, например, тоже голова без перьев. Северные родственники тирекса были пернатые. Но сам тирекс, СКОРЕЕ ВСЕГО, был не пернат, да. Но это не точно.
@@29Glover Ага-попробовал яблоко и полный рот был не яблока а воска.если яблоко не портиться и не червивое то это обработанное яблоко.После этого случая кожуру срезаю.
Ты сам туп как ты знаешь что тираннозавриды были пернатым да маленький были Ну как кархародонтозавр или и все пернатые динозавры были такими маленькими пернатыми тупыми превращени мой комментатор Пошёл вон
А теперь подумать логически, тут даже выдумывать ничего не надо и представлять....Есть кости динозавров, реальные, собранные в скелет, посмотря на скелет, нужно только вообразить сверху шкуру и всё...По строению костей понятно какими они были и никак не недокурицами...Вот интересно, откуда такие выводы вообще, что тирекс недоптах в крыльях?Сохранились только кости, не связки голосовые, не кожа...Так что понять, были ли у них перья, рычали ли они или кудахтали как птицы, невозможно...По костям этого не понять никогда...А окаменелые останки выемки от перьев не оставят...Перья были у рапторов...
Согласна. Раньше было теплее, не было зимы в типичном понимании(снег, ветер) раньше были максимум небольшие похолодания. А теперь прикинем, как нагревается махина весом в 7 тонн при беге(тем более это теропод). А если бы у такого гиганта были бы перья, он бы бонально умер от перегрева. Но, на начальном этапе развития возможно да, были
Вообще-то тираннозавр не был пернатым. Тому доказательство - отпечатки чешуи на теле горгозавра, дасплетозавра и самого тираннозавра. На первых этапах жизни да, у них были перья, но с возрастом они отпадали.
AdMe - на юпитере вода под слоем льда.....????????? Да вижу у вас вообще нет какого либо образования.... просто диктор.......! Да о чем говорить если совсем недавно папа римский признал, что у индейцев есть душа и они тоже люди...! Вот она "прогрессивная" западная система образования....! так же у AdMe волк больше медведя гризли, а ягуар судя по размерам от AdMe может перекусить мишку пополам!!!
Adme, ещё в 2014 году доказали что все дромиозавриды были покрыты перьями, а тиранозавр на первых этапах своей жизни был покрыт пушком как цыплята, но в процессе своей жизни он рос и его волосиков было не видно. Конечно есть сомнения в том что некоторые тиранозавриды были покрыты перьями. Раньше в 2015-2017 е года была мода лепить на всех динозавров перья.
земля не идеально шарообразная а лишь слегка малозаметно приплюснутая по полюсам изза вращения.от воздействия центробежных сил.она не приплюснутей марса и других планет и звезд.
Как всегда. Главные распространители мифов - это "разоблачители" мифов) Про "пернатых тирексов" уже многие сказали, добавлю, что неандертальцы ОТЧАСТИ были нашими предками. Процентов 5 или чуть меньше генов у нас от них. Дальше даже смотреть не стал.
Только что об этом написал. Не уверен, что главные, но да, они же и распространители мифа. Вообще, по своему характеру такое действие, как «разоблачение» уже напоминает мифообразование. Наука не занимается «разоблачениями», она старается разобраться в вопросе. Насчёт неандертальцев вы правы. Но мифом является не то, что кто-то является или не является нашим предком, а сама постановка вопроса. Если так ставить вопрос, он напоминает вопрос о том, кто является предком человека, папа или мама. Есть совсем бредовые мифы: является ли Земля шаром или эллипсоидом. Это просто чисто методологический прокол. Это вообще не вопрос типа да-нет, речь идёт об относительной точности той или иной модели. Если пытаться говорить о форме Земли строго (глупое занятие, впрочем), придётся признать, что формы просто нет. В других случаях можно говорить о простой человеческой глупости. Делать одновременно несколько дел? Одновременности в природе не существует, но можно делать дела параллельно. Утверждение, что мы на этом не экономим, а теряем время, откровенная глупость. Это же от дел зависит. Во многих случаях мы делаем несколько дел параллельно и очень даже экономим. Если кому-то непонятно, могу привести примеры. Ну, и так далее... Обидно, что такая же ерунда наблюдается и с организацией и каналом Антропогенез, «Учёные против мифов». Ну да, назначили друг друга самими влиятельными учёными и раздают, понимаешь, степени ВРАЛ, никого в принципе не слушая, совершенно безапелляционно. А сами продолжают создавать мифы, причём чаще всего так, походя, от небрежности, отсутствия самокритики и из-за чрезмерного популяризаторства.
@@Micro-Moo Антропогенез - это вообще пропагандисты грантоеды. Там где дело заходит об актуальной повесточке они просто снимают штаны, присаживаются и просто хоронят любую элементарную логику и факты реальности своим потоком лозунгов софизмов. Но за пределами политики у них да, хорошие лекции, нормальная наука.
@@ЯрославМоккочинский Знаете, мне тоже так кажется. Вы имеете в виду что-то, например, о ковидных вакцинах или «политкорректных» заморочках? Но я утверждаю, что и за пределами политики у них полно ляпов и мифов. Тут всё дело в отсутствии обратной связи. Нормальная наука так не выглядит. Когда что-то утверждаешь в науке, у тебя потенциально всегда может найтись оппонент. Все ведут себя корректно, но кто-то может быть кровно заинтересован в теме, по которой ты выступаешь, и тогда противодействие может быть очень жёстким. Это нормальный аспект научной дискуссии, учёный должен отвечать за свои слова. А тут они под покровом «популярности» вообще могут лепить любую ересь, так как реально не дают никому слова. Вот разве что наши комментарии. Развели у себя толпу хомячков, которые исходят восторгами. Так что насчёт «нормальной» науки я с вами не совсем согласен, попытался обозначить разницу.
@@Micro-Moo Ну, кстати да, пожалуй соглашусь с вами.. Всегда когда возникает замкнутая тусовочка монополистов из этого ничего хорошего не выходит. Но куда деваться обывателю далёкому от науки, но желающему расширять свой кругозор? Википедия да подобные лекции. Либо так, либо никак. Самому читать все исследования и делать свои выводы - это проще учёным стать, никто таким в свободное время заниматься не будет, его просто не хватит. Всё же главный вред - это именно откровенное враньё в политизированных вопросах. По ковидным темам не смотрел их, наверняка и там тоже, но больше всего у меня бомбит от их толерастии головного мозга. Как только дело заходит о современных людях - вся логика применимая ко всей остальной эволюции вдруг отключается и включается "это другое, это понимать надо". При этом понятно, что в современных реалиях просто невозможно говорить всё как есть, тебя просто затравят, уволят, а то и посадят. Но приличные учёные просто обходят острые углы и не опускаются до откровенного вранья и демагогии.
На самом деле у тираннозавра не было перьев, он бы в них перегрелся, но у молодняка был пух. И вообще перья были 1. У самых ранних и маленьких представителей больших групп, например у трицератопса и игуанодона не было перьев, но у их предков были. И 2. У целурозавров. Почти у всех. Это группа, которая объединяет птиц, тираннозаврид, дромеозаврид, теризинозаврид и т.п. у других тераподов (хищных динозавров) перья были или очень редко и не у всех групп
@@TIGEREDITZ-k7p это 2 теория, но большинство говорит о присутствии пуха у детенышей тираннозавра. Хотя тут смотря что понимать под молодняком, я говорю скорее о птенцах, а не о подростках, у подростков уже вряд-ли был пух.
Если молния куда то попала значит она пробила себе доступный канал и очень вероятно что она снова не раз по проторенной дорожке туда попадет но если это попадание в тебя то остальные попадания ты не ощутишь ввиду мертвости твоего организма.или того что от него осталось
Интересный формат , но резкие переходы не очень хорошая идея . Лучше делайте вставки вашего логотипа на одну секунду , чтобы мозг отдохнул)) Ну или секунду молчания , между переходами))
только у маленьких тиранозавров был покров не только состоящий из чешуи но это вовсе не перья а детских, легкий волосяной покров или что-то вроде того, перья были только у их арктических собратьев ютиранусов
1:38 это ложь, есть научные статьи которые говорят, что на тирексе не было перьев и никогда не было 8:31 тогда почему на экваторе, прямо на этой линии, вода вообще не закручивается?
Давно уже доказали, что у взрослых тираннозаврид практически по всему телу была чешуя (найдены отпечатки чешуи). Перья возможно были только у молодых особей
Мы можем делать много вещей одновременно : дышать , слышать , слушать , смотреть , и тд 😂❤️👍
@@AnarKaribayeva-vl4xl Кушать , играть и слушать музыку)
Тираннозавр не бил покрит перьями!
@Сильные Ноты нет у меня есть подтверждения
@Сильные Ноты в 2017 нашли останки затвердевший кожи частей тирекса где должны бить перья но их нет
У the last dino просмотры.
этим ты не следишь, это рефлекс, оно автоматически выполняется, к тому же адми хотел сказать что мы не можем одновременно выполнять две задания (то есть думать и решать в голове одновременно две вещи)
Но по физически мы можем одновременно даже больше двух вещей делать, это как ты сказал (дышать, слышать...)
Вроде уже больше года прошло, как у тираннозавра нашли чешую, но некоторые особо одарённые это так и не поняли!
Привет
Хм, а может быть такое, что одновременно и чешуя и перья?
@@TVOY_OTCHIM..., может, только они были такими маленькими, что скорее это даже не перья, а волоски (посмотри реконструкцию на википедии.)
Я согласен
Правильно
Учёные доказали что ти-рекс был пернатым только в первые годы своей жизни
Да...
Согласен, это абсолютная правда у ти-рекса была найдена окаменелая чешуя. Так что я лучше поверю окаменел останком чем им.
Тем не менее, у взрослых было совсем мало щетинистых перьев. Разве нет?
Да да это правда!
@@ОлегАфанасьевич-л5ч Почему есть же кости!
Адми:Зомби не существует
Я:ещё как существует! Это я зомби когда иду домой после школы
Точно ага🤣🤣🤣🤣
Мем года 😂
взрослые и старые тиранозавры были лысыми доказательство:были обнаруженны отпечатки кожи тирекса и там были отпечатки чешуи и никаких перев небыло
@@НуржанКуренов-р2ы ты только что узнал?!
@@ДжанайМ нет давно знаю
1:36 тут я не согласен, потому-что был найден отпечаток кожи тиранозавридов и там не было следов перьев и соответственно что у тираннозавра не было перьев.
Я вот думал написать коммент , а потом решил посмотреть есть ли такой комм и вот есть ))
Правильно, потому что никак не могли перья в чешую и наоборот сами по себе вдруг
Да
Просите у конора может быт проверит и скажет что ето такой на самом деле 😀
А может у тиранозвридов были перья но они были маленькие может быть были но это не точно
0:10 я, который варю макарошки: ну ок
😂😂😂
Я тоже
Лол
😂🤣😂
Всё прикол?
1:20
Не благодарите
Я который зашел думая что будет полное видос про них: 🚶🏻♂️🗿🕺
Совпадение я как раз на этом моменте
О Господи, выбесил момент про перья на Т-Рексе.... Уже давно доказано, что тераподы не имели перья
Ый*
Уважаю
@@user-pv8tj5xb3y тиранозавриды не имели а дромиазавриды были все в перьях, а они тоже тероподы!
Тем временем Adme: А ЗАЧЕМ Я ЭТО ГОВОРИЛ
Тем времени black wolf (тоесть я): оооо ,иНтЕрЕсНо, вааау [читаю этот коментарий] ๏_๏⊙_⊙(｡ŏ_ŏ) о
Чтобы заработать
Тирекс был покрыт перьями?
Лоооожь
Перьями были покрыты не все динозавры а только часть к примеру у тиронозавра не было перьев,это доказывают найденные остатки чешуи.
И кстати советую посмотреться к точной реконструкции тирекса Сью,так можно увидеть как с большрй вероятностью выглядел тираннозавр Рекс.
да ты прав это миф перья могли носить только мелкие виды и детеныши некоторых
Некоторые особо одарённые это не понимают.
У маленьких тиранозавров были перья а когда они взрослели перья оподали это у меня в энциклопедии написано
@@tntfox4715 😅
@@А09-п1ц, это не совсем перья. Это что-то вроде пуха.
0 просмотров, 18 лайк
Что с тобой TH-cam🤣🤣🤣🤣
Ютуб взбесился
Сколько раз объяснять таким людям. Лайки ставятся быстрее , чем делаются просмотры. Т.е человек поставил лайк сразу, а просмотры не прошли пока не досмотрит.
Это боти)
@@TW1STz Я знаю просто написала.
@@Pluxy_punk Понятно. Я знаю и просто написала
Adme топ🙃
7:41 надо же, а я видел красный песок в горах :)
Глина?))
@@Нейми-ш1й не, серьёзно, я реально видел красный песок :/
@@ДухместиАластор есть красная глина, рассыпчатая просто.
да и песок красный есть
@@Нейми-ш1й как хорошо, что ты меня поняла :-)
@@ДухместиАластор Понял а не поняла)
Учёные изучили отпечатки кожи тираннозавра и доказали, что он не был пернатым...
Пернатыми были ТОЛЬКО ДЕТЕНЫШЫ
7:32 А ещё жёлтый снег
Аххахахахаххахахахахахахахахахах
По факту
1:38 доказано , что у тиранозаврид был небольшой слой перьев ТОЛЬКО когда они были маленькими.
А как это доказывают ? Это все лож .😅
Океан не изучен , а про космос уже очень много знают ... 🙄
Вам врут .. а вы во все верите !
Динозавры жили очень давно , и доказать что-то о них невозможно , можно только предполагать ...
@@АнастасияАлиева-к5я Тогда и в ролике неправда.
@@Kratos_Geraltovsky не исключено . 🙃
@@АнастасияАлиева-к5я слушай если не веришь забей в интернет, дело в том что правдо было доказоно что у ти-рекса не было перьев, но они имели маленький перьевой покров когда были маленькими.
@@АнастасияАлиева-к5я у тебя есть хоть капелька мозга? Не хочу оскорблять тебя, но ты серьёзно не знала про существования палеонтологии и о том что после смерти кости могут сохраняться и по ним можно узнать динозавра? Ребёнком тут получаеться только ты.
Тиранозавр не был покрыт перьями. На костях его спины, морды и шеи были найдены отпечатки чешуи. Так что то что тирекс был пернатым миф.
Только у малышни были перья
Так был пернатым или нет для меня он не пернатый
1. Про то что Тиранозавр был покрыт перьями ложь, уже довольно давно выявленно что у него и у его семейства была чешуя (на остатках Тиранозавридов обнаружили отпечатки чешуи)
2. Динозавры были огромными, то что некоторые хоть и были маленькими не отменяют 13 метров Тираннозавра и гигантских зауроподв чей рост мог достигать 40 метров.
По твоей логике я могу сказать, что млекопитающие огромные. Неважно, что есть крохотные полёвки, это же не отменяет 30-метровых китов
Но ещё доказательства али то что на первых этапах жизни у Тираннозарва были перья (видемо что бы молодняк не замёрз, ведь у них ещё толком не было жира
У динозавров не было перьев не у всех конечно но у тирекса их точно не было!
Зимой еще как были
@@НуржамалОсмоналиева-ш8в и это было зимой!
1:27 вот как раз у тираннозавров (взрослых) перьев не было
Они были у мелкий и средних тироподов (восновном хищники)
У Тиранозаврид абсолютно отсутствовал перьевой покров, так как учёные обнаружили следы чешуи на их остатках, а за взросление они не как не могли поменять перья на чешую. А так согласна
@@KKonderr у птенцов были, но с возрастом пропадали. Шариш за динозавров?
@@Orlan-i2y, какие перья у малышей? Если они не нуждаются в перьях, то их и не будет
@@Orlan-i2y чел, ты то и не шаришь. Нет ни одного доказательства твоих слов
@@1Van_87 ну кроме отпечатков кожи тираннозпара
На привьюхе внизу это непонятное существо похож на момо, или мне так кажется?
ТИРАНОЗАВР БЫЛ ЧЕШУЙЧЕТЫМ! У дасплетазавра была чешуя а он из отряда тиранозаврид. А у всех тиранозаврид была чешуя
Ти-рекс не пернатый. У Горгозавра были найдены отпечатки чешуи. А это значит тираннозавриды были не пернатые.
У детенышей рекса были
@@Dam_bist не боли
6:50 так же у одного вида оленей могу появится типо червяки и если они проникнут в головной мозг то.... Они фактически станут зомби...
если мозговые черви проникнут в мозг,через некоторое время , мы погибнем
кстати,мозговые черви живут в мозгах белых оленей
@@gamer_channel2375 питаюсь светом вашей мудрости
Это мозговые черви (вроде), и они у северных оленей (вроде), на самих оленей он слабо действует, а вот на лосей ...
@Marat Davydov лхххх
Я поняла Я теперь знаю что грибная корова зомби потому что у неё гриб на голове
Майнкрафт 💯)
Вы что крейзи? 40 лайков это мой рекорд
👍👳🌚
я больше не усну
@@каналосминогбезног посмотри видео адми как уснуть)
МААААААААААЙНКРАААААААААФТ
☻
1:35 Тем временем я:
Мое детство не станет прежней...
Тиранозавры когда рождались были в перьях а когда выростали у них перья оподали
@@А09-п1ц вообще это было что-то на подобие пуха (вроде)
@@Нувоттак-х7г я в книге читал это перья были
@@Нувоттак-х7г, вреда да.
@@А09-п1ц смотри The last dino , не читай Дизинфу
1:37 в детстве да
В взрослой форме нет так как не давно нашли следы чишуик
В детской форме у них не было перьев, максимум еле заметный маленький пух и всё
@@KKonderr да
Уже давно было опровергнуто, Тиранозавр, был без перьев. Почему просто не изучить информацию?
Это не точно. Найден только отпечаток "щеки". И до он без перьев. Но у грифа, например, тоже голова без перьев. Северные родственники тирекса были пернатые. Но сам тирекс, СКОРЕЕ ВСЕГО, был не пернат, да. Но это не точно.
@@N0name949 Да, Литронакс был пернатым.
Scp-008 Чума зомби: А НАШИ НЕ ЗОМБИ!?
Зомби не могут существовать.
@@Fizaroli. тот самый гриб: да, угу.
зомби это не "ходячие *мертвецы* ", например тот же гриб просто сводит с ума муравья и управляет им.
@@Нейми-ш1й он не управляет ним просто насекомое шукает место чтобы здохнуть так делают все животные.
@@Fizaroli. никто так не делает, и он не животное а насекомое.
гриб им управляет, чтобы прорости в другом месте.
@@Нейми-ш1й ну шукает место где можно розпилить споры.
Яблоки не покрывают воском этот воск выделяется из яблока для того чтобы всякие жуки и тд не ели его( это природное свойство ) ;((
Да ноно его покривают потом повторно для лучего вида
Не не, покрывают. Еще как. Может, поэтому и начали покрывать их именно воском когда узнали, что яблоки сами это делают?
@@29Glover Ага-попробовал яблоко и полный рот был не яблока а воска.если яблоко не портиться и не червивое то это обработанное яблоко.После этого случая кожуру срезаю.
@@nikolaimovchan3988 в этом случае не собирать с них кожу а мыть мылом(но не с мылом сразу есть а вылепить и посушить)
Рекс не был с перьями уже подтвердили ещё в 2018 начиная с дасплетозавра заканчивая тираннозавра
Как же приятно видеть 17 минут назад!))))
1:37 как бы не давно выяснили что тираннозавр не был покрыт перьями. То что он пернатый это просто популярный миф
Миф на мифе
@@redmir6477 ага
@Marat Davydov гениально
При рождении у многих теранозавров перья но потом они меняются на чешую
@@ekl1ptskrtuts окей, приму за правду. Спасибо
Обожаю эдми
@Ражапали Б
За диз информацию
Спроси любого палеонтолога динозавры не были пернатыми
Он их не спросит, слишком туп и низок в статусе
Только дромеазовриды были с перьями тобеш троодоны, дейнонихи и тд
Ты сам туп как ты знаешь что тираннозавриды были пернатым да маленький были Ну как кархародонтозавр или и все пернатые динозавры были такими маленькими пернатыми тупыми превращени мой комментатор Пошёл вон
@@aboba8528 ты своим братом
На счет перьев тираннозавра - несогласен. Это еще недоказано, но и отрицать такое нельзя.
Ассаламу алайкум
Ва Алейкому Салам
Абракодабра лайкум забирайкум!🤣🤣🤣
Ладно динозавры, океан воды на газовом гиганте Юпитере????????????!!!!!!!!!!
Что курят в NASA?! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤦под слоем льда!
На счёт перьев у Тираннозавра это ложь, раньше считалась что у гигантских динозавров есть перья, но это было 2015 2016 году
А теперь подумать логически, тут даже выдумывать ничего не надо и представлять....Есть кости динозавров, реальные, собранные в скелет, посмотря на скелет, нужно только вообразить сверху шкуру и всё...По строению костей понятно какими они были и никак не недокурицами...Вот интересно, откуда такие выводы вообще, что тирекс недоптах в крыльях?Сохранились только кости, не связки голосовые, не кожа...Так что понять, были ли у них перья, рычали ли они или кудахтали как птицы, невозможно...По костям этого не понять никогда...А окаменелые останки выемки от перьев не оставят...Перья были у рапторов...
Согласна. Раньше было теплее, не было зимы в типичном понимании(снег, ветер) раньше были максимум небольшие похолодания. А теперь прикинем, как нагревается махина весом в 7 тонн при беге(тем более это теропод). А если бы у такого гиганта были бы перья, он бы бонально умер от перегрева. Но, на начальном этапе развития возможно да, были
Вообще-то тираннозавр не был пернатым. Тому доказательство - отпечатки чешуи на теле горгозавра, дасплетозавра и самого тираннозавра. На первых этапах жизни да, у них были перья, но с возрастом они отпадали.
у рекса был перьевой пух только в самом раннем детстве, дальше он от него избавлялся. был найден слепое его кожи - чешуи
У маленьких тираннозавров не было перьев
Есть ещё миф: хакеры(читеры) всегда носят одну маску:Ложь потому что маски есть разные и все носят маски на своё усмотрение
@@denisogloblin4493 а зачем написал то что не интересна если автор комента не говорил про лайки-хуйлайки?
@@denisogloblin4493 а зачем когда написал что не интересно?
@@denisogloblin4493 а реально зачем написал что не интересно?
@@denisogloblin4493 а причём тут лайки были?
Как же я люблю эти подборочки познавательные от Адми!🙂👍
Мдаа, растет поколение даунов которое не знает ТО ЧТО НЕ БЫЛО ПЕРЬЕВ У ДИНОЗАВРОВ!!
AdMe - на юпитере вода под слоем льда.....????????? Да вижу у вас вообще нет какого либо образования.... просто диктор.......! Да о чем говорить если совсем недавно папа римский признал, что у индейцев есть душа и они тоже люди...! Вот она "прогрессивная" западная система образования....! так же у AdMe волк больше медведя гризли, а ягуар судя по размерам от AdMe может перекусить мишку пополам!!!
@@VasiliyBogdanovich2022 Вы совершенно правы.
Последние иследования слепков кожи тиранозавра показали что у взрослых особей небыло перьев. Перья были только у молодняка
У меня есть 10индюков🦃🦃🦃🦃🦃🦃🦃🦃🦃🦃
A y Meня есть 10 собак 🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺🐕🦺
У меня есть 10 котов 🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈
@@rinat2227 у меня есть 10 баран🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏
У меня есть 10 макак 🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵
У меня есть 10 пончиков 🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩
1:45 чего чего? Ладно я знаю житкий... но твёрдый....
Этот гриб-Кордицепс(кому интересно)
@Marat Davydov ,Красаучик.
Adme, ещё в 2014 году доказали что все дромиозавриды были покрыты перьями, а тиранозавр на первых этапах своей жизни был покрыт пушком как цыплята, но в процессе своей жизни он рос и его волосиков было не видно. Конечно есть сомнения в том что некоторые тиранозавриды были покрыты перьями.
Раньше в 2015-2017 е года была мода лепить на всех динозавров перья.
Нет. Тираннозавр в детстве не был покрыт пушком, давно доказано
1:07 я в 3 часа ночи у холодильника
мы любим тебя эдми
Нифига подовного у тирекса не было перев
В канце ваше милота 🥺🤗
Тирекс не мог быть пернатым
Я всегда думала что динозавры выглядели не так как нам показывают, это и так понятнг
Эм, T-Rex только в первые годы был пернатым, а потом перья просто опадали
@@zeli-mcpe2087 нет, это не правда
Я друзьям тоже так что земля приплюстнутая а они мне не верят А Я ГОВОРИЛА!
@Marat Davydov эм, земля круглая но приплюстнутуя
земля не идеально шарообразная а лишь слегка малозаметно приплюснутая по полюсам изза вращения.от воздействия центробежных сил.она не приплюснутей марса и других планет и звезд.
Вообще то земля имеет уникальную форму, не помню как эта фигура называется, надо будет загуглить
Если что гриб о котором он говорил называется кардицепс
А вы знали что учёные нашли чешую у тиранозавра так что не хайп говорить что тиранозавр был пернатым
Они скорее нашли остатки чешуи на остатках Тиранозаврид, но соровно сути не меняет
Вроде же оправергли про то что рекс был с перьями , или я что то пропустил?
Ещё в 2017 году как я помню узнали что у Тиранозаврид была чешуя
Как всегда. Главные распространители мифов - это "разоблачители" мифов)
Про "пернатых тирексов" уже многие сказали, добавлю, что неандертальцы ОТЧАСТИ были нашими предками. Процентов 5 или чуть меньше генов у нас от них. Дальше даже смотреть не стал.
Правка: около 2% у европейцев. И примесь отсутствует у африканце
Только что об этом написал. Не уверен, что главные, но да, они же и распространители мифа. Вообще, по своему характеру такое действие, как «разоблачение» уже напоминает мифообразование. Наука не занимается «разоблачениями», она старается разобраться в вопросе.
Насчёт неандертальцев вы правы. Но мифом является не то, что кто-то является или не является нашим предком, а сама постановка вопроса. Если так ставить вопрос, он напоминает вопрос о том, кто является предком человека, папа или мама.
Есть совсем бредовые мифы: является ли Земля шаром или эллипсоидом. Это просто чисто методологический прокол. Это вообще не вопрос типа да-нет, речь идёт об относительной точности той или иной модели. Если пытаться говорить о форме Земли строго (глупое занятие, впрочем), придётся признать, что формы просто нет.
В других случаях можно говорить о простой человеческой глупости. Делать одновременно несколько дел? Одновременности в природе не существует, но можно делать дела параллельно. Утверждение, что мы на этом не экономим, а теряем время, откровенная глупость. Это же от дел зависит. Во многих случаях мы делаем несколько дел параллельно и очень даже экономим. Если кому-то непонятно, могу привести примеры.
Ну, и так далее...
Обидно, что такая же ерунда наблюдается и с организацией и каналом Антропогенез, «Учёные против мифов». Ну да, назначили друг друга самими влиятельными учёными и раздают, понимаешь, степени ВРАЛ, никого в принципе не слушая, совершенно безапелляционно. А сами продолжают создавать мифы, причём чаще всего так, походя, от небрежности, отсутствия самокритики и из-за чрезмерного популяризаторства.
@@Micro-Moo
Антропогенез - это вообще пропагандисты грантоеды. Там где дело заходит об актуальной повесточке они просто снимают штаны, присаживаются и просто хоронят любую элементарную логику и факты реальности своим потоком лозунгов софизмов.
Но за пределами политики у них да, хорошие лекции, нормальная наука.
@@ЯрославМоккочинский Знаете, мне тоже так кажется. Вы имеете в виду что-то, например, о ковидных вакцинах или «политкорректных» заморочках?
Но я утверждаю, что и за пределами политики у них полно ляпов и мифов. Тут всё дело в отсутствии обратной связи. Нормальная наука так не выглядит. Когда что-то утверждаешь в науке, у тебя потенциально всегда может найтись оппонент. Все ведут себя корректно, но кто-то может быть кровно заинтересован в теме, по которой ты выступаешь, и тогда противодействие может быть очень жёстким. Это нормальный аспект научной дискуссии, учёный должен отвечать за свои слова. А тут они под покровом «популярности» вообще могут лепить любую ересь, так как реально не дают никому слова. Вот разве что наши комментарии. Развели у себя толпу хомячков, которые исходят восторгами. Так что насчёт «нормальной» науки я с вами не совсем согласен, попытался обозначить разницу.
@@Micro-Moo
Ну, кстати да, пожалуй соглашусь с вами..
Всегда когда возникает замкнутая тусовочка монополистов из этого ничего хорошего не выходит.
Но куда деваться обывателю далёкому от науки, но желающему расширять свой кругозор?
Википедия да подобные лекции. Либо так, либо никак. Самому читать все исследования и делать свои выводы - это проще учёным стать, никто таким в свободное время заниматься не будет, его просто не хватит.
Всё же главный вред - это именно откровенное враньё в политизированных вопросах.
По ковидным темам не смотрел их, наверняка и там тоже, но больше всего у меня бомбит от их толерастии головного мозга. Как только дело заходит о современных людях - вся логика применимая ко всей остальной эволюции вдруг отключается и включается "это другое, это понимать надо".
При этом понятно, что в современных реалиях просто невозможно говорить всё как есть, тебя просто затравят, уволят, а то и посадят. Но приличные учёные просто обходят острые углы и не опускаются до откровенного вранья и демагогии.
Я один который: жру, играю, смотрю Адме
Жиза
Не на Юпитере есть вода, а на его спутнике. Юпитер - газовый гигант, там нет никакого льда, но океан есть, только состоит он не из воды
Неа на Юпитере есть вода🙃🙃
@Marat Davydov Энцелад спутник Сатурна. Спутник Юпитера с океаном под льдом это Европа. И да на Энцеладе тоже вода.
0:32 это фигурка синего кита от шляйх (фирма)
Я 1 ЕСЛИ НЕ ВЫ ПОСТАВИЛИ ЛАЙК А ТАК ВОЗМОЖНО2
2
Да ты первый, ты больше писал чем первый!
@DARK LORD SPIKE ты первый
На самом деле у тираннозавра не было перьев, он бы в них перегрелся, но у молодняка был пух. И вообще перья были 1. У самых ранних и маленьких представителей больших групп, например у трицератопса и игуанодона не было перьев, но у их предков были. И 2. У целурозавров. Почти у всех. Это группа, которая объединяет птиц, тираннозаврид, дромеозаврид, теризинозаврид и т.п. у других тераподов (хищных динозавров) перья были или очень редко и не у всех групп
У молодняка Тираннозавра не было пуха.
@@TIGEREDITZ-k7p это 2 теория, но большинство говорит о присутствии пуха у детенышей тираннозавра. Хотя тут смотря что понимать под молодняком, я говорю скорее о птенцах, а не о подростках, у подростков уже вряд-ли был пух.
4:16 есть такое место куда молния много раз по попала в одно и тоже место
@Marat Davydov это камень
Если молния куда то попала значит она пробила себе доступный канал и очень вероятно что она снова не раз по проторенной дорожке туда попадет но если это попадание в тебя то остальные попадания ты не ощутишь ввиду мертвости твоего организма.или того что от него осталось
1:23 перьями большинство теранозаврид не покрывали,у них были пер'я только в холодных регионах.
Хорошо бы,если человеческим самкам,тоже хватало одного камня😂
Спасибо за труд
Палеонтологи доказали что насамомделе у тирекса не было перья
6:51 Привет, "The Last of Us"
Интересный формат , но резкие переходы не очень хорошая идея . Лучше делайте вставки вашего логотипа на одну секунду , чтобы мозг отдохнул)) Ну или секунду молчания , между переходами))
Кто, бл*ть, подумает, что у фламинго ноги в коленях сгибаються?!!
Вообще, у тираннозавра не было перьев. Это показали отпечатки его кожи. Но вот молодые тираннозавры были частично оперены.
Они не было оперены, у них был только небольшой пух в областе шеи
@@KKonderr нет, пуха в области шеи не было
@@TIGEREDITZ-k7p это правда
Всем приятного просмотра
Как всегда топ!
___
только у маленьких тиранозавров был покров не только состоящий из чешуи но это вовсе не перья а детских, легкий волосяной покров или что-то вроде того, перья были только у их арктических собратьев ютиранусов
Тиранозавр Рекс не имел перья
А откуда ты знаешь?
Да очень много видов есть@@vovapetro7289
тираннозавр НЕ был покрыт перьями!
на первых этапах как ты сказал да, а вот в конце пути эволюции НЕТ!
Он не был покрыт перьями всю жизнь, только при рождении он был покрыт пухом
@@KKonderr но про скорость он наврал, так как Рекс развивал скорость на 10 км. больше так что человек не убежал от него.
@@KKonderr не было у Ти-Рекса в детстве пуха
У т Рекса небыло перьев подтвердил учёный ряльный
Тиранозавры не могли быть пернатыми, потому что это доказывает много сайтов и видео, большая часть тиранозавра покрыто чешуёй а не перьями
Самый большой образ тиранозавра это 14 метров
Спроси любого любителя тиранозавра и он ответит тебе, и да я любитель дино
97% тело тиранозавра покрыто чешуёй
Ещё в 2018 году была статья то что тиранозавр был без перьев
А нашли отпечатки в 2017
Про тирекса загнул, не было такого чтоб его видели в окаменелостях с перышками
У тирекса не было перьев
Только не большой пушок у детёнышей
Про тираннозавров ложь
1:36 вообще-то нет, самая точная реконструкция Тиранозавра на это время без перьев. Ой точно вы же не заметите
+
Скорее всего только у детёнышей были перья
@@mintpurse нет
Адми, а откуда ты знаешь про перья на на особи тираназавров? И ещё токой особи как спинозавр, у него тоже не было перьяв!!! Адми чем докажышь?
ничем. :/
У Тиранозавра не было перьев, а спинозавр был по большей части водным динозавром, так что тут даже логично
@@KKonderr, как тут логика связана?
@@Alekseevich_Andrey_ ??? Я не поняла вопроса
@@uWait06 а что не так?
Я один вижу на перевю Момо? ಠಿ_ಠ
Вообще-то уже доказано, что тирекс не имел перьев, а был покрыт чешуей. Это доказывают кусочки окаменелых чешуек на скелете Тиранозавра
только с размера они были меньше писюльки.
Я опоздал на один год но как сказано на Википедии, не у всех динозавров были перья
@@Avtour___ они были у дромеозавров
ADME: снег не только белое...
Я: ну и жёлтый
ну и коричневый)
6:32, я начал беспокоится что вы скажете что она Плоская
Я думал ты скажеш типа :все динозавры были с перьиями )но когда ты сказал на первом стадий я уже успокоился
1:38 это ложь, есть научные статьи которые говорят, что на тирексе не было перьев и никогда не было
8:31 тогда почему на экваторе, прямо на этой линии, вода вообще не закручивается?
Ещё у нас есть жёлтый снег))
Аааааа Адми не надо делать видео каждые три часа дай нам отдохнуть и себе
Учёные доказали что тирекс не был пернатым и пернатыми были обычные либо полярные либо мелкие динозавры напремер Троодон
Не все полярные были пернатыми
@@KKonderr знаю но многие
Господи спасибо тем которые читают етот комментарий и поставили под етот комментарий лайк
Напишите сюда коменнт и лайк под эти коменнтом поставте
th-cam.com/video/_PJ5dgEMSys/w-d-xo.html ..
*ВЫ ВСЕГДА ИНТЕРЕСНЫ!*
Лайк
В Тирекса не было перьев.....
Давно уже доказали, что у взрослых тираннозаврид практически по всему телу была чешуя (найдены отпечатки чешуи). Перья возможно были только у молодых особей
По-моему не давно выяснили что у Рэкса их вообще не было
@@frogfromtheark205 , относительно этого видео давно уже можно было прочитать
@@daniellevenets8036 вообще у Тираннозавра есть перья но их очень мало в районе головы и хвоста
@@Lyut1k нет, у Ти-Рекса в районе головы и хвоста не было перьев
Прикольно!Ну ладно уж,простим тираннозавра,))в остальном прикольно.