@@rosalau3477 "Solchen Wahnsinn hätte es bei keinem Adligen gegeben, der dem Erhalt seines Vermögens, und von Land und Leuten verpflichtet ist." Ohjeohje bist du naiv und Obrigkeitshörig.
@@TOFKAS01 Nun, Bismarck hat die Jesuiten aus dem Land gejagt. Kanzelrparagraph. Keine Lehensherrschaft des Deutschen Reiches gegenüber dem Vatikan. Das Königreich Württemberg war Teil der 26 beteiligten Städte und Länder am Deutschen Reich 1871. Das war weltweit zukunftsweisend, und Württemberg war beteiligt ! Was die Königshäuser damals erreichten, wurde und wird über 3 große Weltkriege heute wieder zurückgeführt, der dritte Weltkrieg läuft ja seit mehreren Jahren schon in seiner Hochphase. Plünderung des Landes, Ausverkauf der deutschen Wirtschaft, das Land überfüllen mit nicht mehr zu finanzierenden Fremdkultur-Anhörigen. Die Völker werden versklavt unter der Herrschaft weltweit agierender Globalisten, Konzerne und Kartelle. Stichworte: Bankenrettung. Militärisch-Industrieller-Komplex. Pharmanindustrie. Wetterkontrolle - CO2-Steuer. EUdSSR. Zwangshypotheken, Vermögensabgaben. Ein ehemaliger Pharmalobbyist als Gesundheits"minister" in einem Staat ohne Staatshaftung. Die Hörigkeit liegt am meisten bei denen, die ihren Kopf im Sand verstecken. World Economic Forum: "ihr werdet nichts besitzen und ihr werdet glücklich sein", Davos, Klaus Schwab. Privatisierung der Krankenhäuser, der Infrastruktur, Beseitigung der Deutschen Rentenversicherung zugunsten von Verträgen mit privaten Versicherungsunternehmen (im Übrigen auch begünstigt von Parteifunktionärin Alice Weidel). Na ja. Wir werden sehen, wer die Augen öffnet und sich zur Wehr setzt gegen Entrechtung und Plünderung durch die politischen Parteien. An der Abschaffung von Parteien geht jedenfalls kein Weg vorbei, wenn es wieder Frieden und Sicherheit geben soll im Lande Württemberg. . Noch ein Nachtrag: Führer und Reichskanzler Adolf Hitler hat die Lehensherrschaft der Deutschen gegenüber dem Vatikan wiedereingeführt: Reichskonkordatsgesetze. Sehr interessant, was uns erzählt wird und was nicht. In der "BRD / Germany-der Bund".
Der Mann hieß nicht "Herzog Friedrich von Württemberg". Der Mann hieß Friedrich Herzog von Württemberg! Und das ist auch nicht "Herzog Karl". Das ist ein Feiner, aber entscheidender Unterschied.
Die meisten verstehen diesen Unterschied nicht, dass es heutzutage der Titel gar nicht das ist, sondern ein Teil des Nachnamens. Die früheren Adligen und ihre Nachkommen sind seit der Weimarer Verfassung bürgerliche Menschen, allerdings ließ ihnen die Nationalversammlung das Recht, ihre Titel als Bestandteile ihrer bürgerlichen Namen zu behalten. Aber ich finde es trotzem schön und eine bessere Lösung als die die in Österreich gefunden wurde.
Schon eigenartig, wenn nicht sogar schon bedenklich, dass eine, ihrem Ideal nach volksnahe, Staatsform, wie die Demokratie sich solche Kritik aus ehemals regierendem Hause gefallen lassen muss und offenbar keine Gegenargumente findet, sondern vielmehr diesen Fehler eher kultiviert.
Nein er hat gesagt, dass viele Politiker heutzutage sich zuerst um ihr eigenes Wohlergehen kümmern und nicht um das Allgemeinwohl. Er scheint trotz allem von der Demokratie überzeugt. Ihre Freude über einen womöglichen Kollaps dieser ist ein wenig fragwürdig, da Diktaturen sich nun wirklich als die Inkarnation von nur an sich selbst denken bewiesen hat.
Ruhe in Frieden, Herzog Carl!
Dieser Beitrag hat mich sehr gefreut ich als ehemaliger Altshauser war immer stolz auf unseren Herzog
Schön das er nicht vergessen wird ❤❤❤❤❤❤❤
Furchtlos und Treu.
@Lümmel Peter Wie oft möchtest du das noch schreiben?
Ja der Friedrich war mal mein Chef😔
erst das land, dann das land, dann das land..............
...und das Land bin ich! Mit dem Ende hätte der Satz über das Selbstverständniss dieser dekadenten Nachfahren irgendwelcher Adeliger gestimmt.
@@rosalau3477 "Solchen Wahnsinn hätte es bei keinem Adligen gegeben, der dem Erhalt seines Vermögens, und von Land und Leuten verpflichtet ist." Ohjeohje bist du naiv und Obrigkeitshörig.
@@TOFKAS01 Nun, Bismarck hat die Jesuiten aus dem Land gejagt. Kanzelrparagraph. Keine Lehensherrschaft des Deutschen Reiches gegenüber dem Vatikan. Das Königreich Württemberg war Teil der 26 beteiligten Städte und Länder am Deutschen Reich 1871.
Das war weltweit zukunftsweisend, und Württemberg war beteiligt !
Was die Königshäuser damals erreichten, wurde und wird über 3 große Weltkriege heute wieder zurückgeführt, der dritte Weltkrieg läuft ja seit mehreren Jahren schon in seiner Hochphase. Plünderung des Landes, Ausverkauf der deutschen Wirtschaft, das Land überfüllen mit nicht mehr zu finanzierenden Fremdkultur-Anhörigen.
Die Völker werden versklavt unter der Herrschaft weltweit agierender Globalisten, Konzerne und Kartelle.
Stichworte: Bankenrettung. Militärisch-Industrieller-Komplex. Pharmanindustrie. Wetterkontrolle - CO2-Steuer. EUdSSR. Zwangshypotheken, Vermögensabgaben.
Ein ehemaliger Pharmalobbyist als Gesundheits"minister" in einem Staat ohne Staatshaftung.
Die Hörigkeit liegt am meisten bei denen, die ihren Kopf im Sand verstecken.
World Economic Forum: "ihr werdet nichts besitzen und ihr werdet glücklich sein", Davos, Klaus Schwab.
Privatisierung der Krankenhäuser, der Infrastruktur, Beseitigung der Deutschen Rentenversicherung zugunsten von Verträgen mit privaten Versicherungsunternehmen (im Übrigen auch begünstigt von Parteifunktionärin Alice Weidel).
Na ja.
Wir werden sehen, wer die Augen öffnet und sich zur Wehr setzt gegen Entrechtung und Plünderung durch die politischen Parteien.
An der Abschaffung von Parteien geht jedenfalls kein Weg vorbei, wenn es wieder Frieden und Sicherheit geben soll im Lande Württemberg.
.
Noch ein Nachtrag:
Führer und Reichskanzler Adolf Hitler hat die Lehensherrschaft der Deutschen gegenüber dem Vatikan wiedereingeführt: Reichskonkordatsgesetze. Sehr interessant, was uns erzählt wird und was nicht. In der "BRD / Germany-der Bund".
@@rosalau3477 Hahaha... Hat das irgend eine Zusammenhang? Nein.
@@rosalau3477 Spannend...Quellen?
Der Mann hieß nicht "Herzog Friedrich von Württemberg". Der Mann hieß Friedrich Herzog von Württemberg! Und das ist auch nicht "Herzog Karl". Das ist ein Feiner, aber entscheidender Unterschied.
Die meisten verstehen diesen Unterschied nicht, dass es heutzutage der Titel gar nicht das ist, sondern ein Teil des Nachnamens.
Die früheren Adligen und ihre Nachkommen sind seit der Weimarer Verfassung bürgerliche Menschen, allerdings ließ ihnen die Nationalversammlung das Recht, ihre Titel als Bestandteile ihrer bürgerlichen Namen zu behalten. Aber ich finde es trotzem schön und eine bessere Lösung als die die in Österreich gefunden wurde.
Es ist, glaube ich, ein bewusst gesetztes Zeichen...
Oh Gott so ein riesen Haus das wollte ich nicht haben
Wäre spannend zu wissen, wie lang da das Putzen dauert -😮😴
Wahre Worte die er sagt, die Politik denkt nur an sich...
Aber das wird nicht mehr lang funktionieren!!!!💪🏼
Genau
Schon eigenartig, wenn nicht sogar schon bedenklich, dass eine, ihrem Ideal nach volksnahe, Staatsform, wie die Demokratie sich solche Kritik aus ehemals regierendem Hause gefallen lassen muss und offenbar keine Gegenargumente findet, sondern vielmehr diesen Fehler eher kultiviert.
Nein er hat gesagt, dass viele Politiker heutzutage sich zuerst um ihr eigenes Wohlergehen kümmern und nicht um das Allgemeinwohl. Er scheint trotz allem von der Demokratie überzeugt. Ihre Freude über einen womöglichen Kollaps dieser ist ein wenig fragwürdig, da Diktaturen sich nun wirklich als die Inkarnation von nur an sich selbst denken bewiesen hat.
nette hofberichterstattung! solche leute braucht die heutige gesellschaft mit sicherheit nicht mehr!
Achwas!
, klar,... Unfalltod
Der Fallschirm oä. war wohl verklemmt