SO SÁNH ĐẲNG CẤP CỦA GIA CÁT LƯỢNG VÀ NGÔ DỤNG TỪ 2 ĐẠI DANH TÁC
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- Giải độc gan Tuệ Linh Plus - Sản phẩm chuyên biệt cho người viêm gan virus và xơ gan, người tổn thương gan do dùng nhiều bia rượu.
Sản phẩm hiện có bán tại các nhà thuốc trên toàn quốc!
Để biết thêm thông tin về sản phẩm Giải độc gan Tuệ Linh Plus, vui lòng liên hệ:
Fanpage: m.me/giaidocga...
Hotline: 18001190 (miễn phí cước gọi & tư vấn)
Website: www.giaidocgan...
#gantuelinh #giaidocgantuelinh
----------------------------------------------------------
Nếu Gia Cát Lượng đã giúp Lưu Bị tạo nên nhà Thục Hán, nhiều lần đe dọa nhà Ngụy, cuối đời được tôn vinh như một công thần thì Ngô Dụng gần như chả thể giúp Lương Sơn thay đổi số phận của mình và rồi cũng phải tự sát sau khi Tống Giang chết.
▶ “TIỂU BÁ VƯƠNG” TÔN SÁCH ĐỘT TỬ CÓ ĐƠN GIẢN CHỈ LÀ BỊ “NGUYỀN”?
• “TIỂU BÁ VƯƠNG” TÔN SÁ...
▶ NỄ HÀNH - KHI “KẺ ĐIÊN” ĐƯỢC THẦN THÁNH HOÁ DƯỚI VỎ BỌC PHÙ LƯU PHẢN TÀO
• NỄ HÀNH - KHI “KẺ ĐIÊN...
▶ BÀI HỌC TỪ DƯƠNG TU - TÀN ĐỜI TỪ THÓI XẤU THÍCH THỂ HIỆN
• BÀI HỌC TỪ DƯƠNG TU - ...
▶ PHÁP CHÍNH - "PHẢN ANH HÙNG" CHÍNH HIỆU CỦA TAM QUỐC DIỄN NGHĨA
• PHÁP CHÍNH - "PHẢN ANH...
▶ TƯ MÃ Ý - HÀNH TRÌNH TỪ "ANH NHÂN VIÊN QUÈN" LÊN "SẾP TỔNG"
• TƯ MÃ Ý - HÀNH TRÌNH T...
Fanpage chính thức: / battlecry.nguoikesu
Một số tư liệu được sử dụng trong video thuộc về các chủ sở hữu đáng kính. Mọi vấn đề liên quan đến bản quyền, vui lòng liên hệ: battlecry.vn@gmail.com.
Some of the materials used in the video belongs to the rightful owners. All Copyrights related issues should be sent to battlecry.vn@gmail.com. Thank you.
#ngodung #giacatluong #tamquocdiennghia #thuyhu #lichsu #lichsutrunghoa #battlecry #tamquoc
Gia Cát Lượng là nhân vật có thật và hình tượng của ông tuy được tiểu thuyết hóa song không khác đời thực là mấy, còn Ngô Dụng hoàn toàn là sản phẩm của tiểu thuyết gia Thi Nại Am. Gia Cát Lượng khởi đầu chỉ là quân sư của 1 lãnh chúa cát cứ nhưng đã góp phần lập nên 1 vương quốc và điều hành cái vương quốc đó ở vị trí cao nhất -- thừa tướng, còn Ngô Dụng chỉ là quân sư của 1 nhóm cướp (theo chính sử chỉ có 30 tên thủ lĩnh cùng vài trăm quân) đem 2 nhân vật này so sánh quá là sỷ nhục cho Gia Cát Lượng rồi
Nhưng "Long Trung đối sách" của Bác Lượng là sai lầm nghiêm trọng nếu nhìn bản đồ và mối quan hệ với Giang Đông bác ạ 😢 rất thích anh Lượng..
@@BenauChisao lại sai bác. GCL chủ trương chiếm giữ kinh ích nuôi quân rồi diệt tào từ 2 đường. Chủ trương liên Ngô kháng Tào quá chuẩn. Chỉ do QV kiêu ngạo làm mất kinh châu hỏng mất luôn phần quan trọng nhất trong Long trung đối sách
@@BenauChichả sai lầm. Khác với Tào Thị và Tôn thị là danh gia vọng tộc thì Lưu Bị trên răng dưới cắt tút, 1 mảnh đất đóng dùi không có. Không lợi dụng đi giữa các thế lực thì muôn đời không ngóc đầu lên được. Như ổng phân tích, nếu diệt Tào Tháo thì có chiếm được phương bắc cũng phải đối địch với hàng chục thế lực vây công, còn chiếm đông ngô - mơ đi ở giang nam- giang đông họ chỉ nhận mặt danh gia vọng tộc nội địa , Lưu Bị là ngoại tộc vào đó đừng hòng dc ai ủng hộ, vậy chỉ có Tây Thục còn ủng hộ Hoàng Thất là phương án duy nhất, chưa kể Lưu Bị cần thời gian để luyện binh, xây dựng lực lượng, thế chân vạc là phương án duy nhất
@@BenauChisai lầm đâu mà sai lầm
Chiến lược không sai chỉ có con người làm sai
Thử hỏi thất phu quan vũ không cãi lời vẫn đông hoà với tôn quyền thì khi bắc phạt bên thục có 2 mũi tấn công chưa kể có ngô giúp sức
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Giải độc gan Tuệ Linh Plus - Sản phẩm chuyên biệt cho người viêm gan virus và xơ gan, người tổn thương gan do dùng nhiều bia rượu.
Sản phẩm hiện có bán tại các nhà thuốc trên toàn quốc!
Để biết thêm thông tin về sản phẩm Giải độc gan Tuệ Linh Plus, vui lòng liên hệ:
Fanpage: m.me/giaidocgan.vn
Hotline: 18001190 (miễn phí cước gọi & tư vấn)
Website: www.giaidocganplus.vn
#gantuelinh #giaidocgantuelinh
Anh làm video so sánh Nhạc Phi giả sử làm tướng năm 18 tuổi thì có dẹp được đám Lương Sơn Bạc trong tiểu thuyết không?
Thông tin từ wiki và em lấy dữ liệu này ra để so sánh ở câu hỏi trên:
Tống Giang được đề cập tới trong Tống sử vào tháng 2 năm 1121 (Tuyên Hòa thứ 3) thời Tống Huy Tông: "Giặc ở Hoài Nam là bọn Tống Giang xâm phạm Hoài Dương quân, triều đình sai tướng đánh bắt, lại xâm phạm Kinh Đông, Hà Bắc, tiến vào ranh giới Sở Châu, Hải Châu; triều đình sai tri châu là Trương Thúc Dạ chiêu hàng được".
Còn Nhạc Phi (24 tháng 3 năm 1103 - 28 tháng 1 năm 1142) suy ra năm 1121 thì Nhạc Phi lúc đó 18 tuổi.
@@BlogDTA_DangTuanAnh Cảm ơn bạn, mình sẽ nghiên cứu và làm sớm
Cốt truyện của Thủy Hử bị thay đổi nhiều có lẻ vì ko hợp ý vua nên phải thay đổi cốt truyện thành chiêu an còn bộ Tuỳ Đường thì dựa trên lịch sử mà hư cấu nên cái kết vẫn theo dòng lịch sử
Vị trí chức vụ thì giống nhau.nhg trình độ và tàu năng của Ngô Dụng thì kém xa ko có cửa so với Gia Cát Lượng.chứ ko nói là kẻ 8 lạng người nửa cân vói GCL.
Ngô Dụng nổi danh mưu trí vì là so với ae Lương Sơn thôi...
Có mỗi thằng Quan Tham không làm gì đc nó . Đòi đi so sánh với Khổng Minh 😅
Ngô dụng dường như là nv hư cấu nên mình ko muốn viết hoa tên luôn các bạn để ý làm gì😂😂
chưa nói tới thật ko thật thì việc so sánh này như so chim sẻ với phượng hoàng v 1 người dùng kế bạt sơn hà 1 người dùng kế để hại người
Admin sao không so sánh GCL với Tôn Tẫn ý
Gcl Said : cống rãnh đòi sóng sánh với đại dương.. kênh mương mà đòi so sánh với thủy điện 😂😂
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Đi so sánh quạ đen với phượng hoàng. Nên đem Khương Tử Nha , Gia Cát Lượng và Lưu Bá Ôn ra so sánh thì mới cân kèo được
Nói thiệt, ss Ngô Dụng vs Gia Cát Lượng là sai VCL, như so ao cầu cá vs biển rộng z đó đah :)))))
so vũng nước ở cái ổ gà … với Đại Dương mênh mông 😂
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@@sdsdsdsd5314 ừ thì mày khôn :))))
@@ruongdangthienhoang nhận xét là phải đúng chứ k nên vì là fan rồi phán ngu thiếu kiến thức quá.biết nhìn tứ phía mới là bợc trí
@@sdsdsdsd5314 vâng, bạn là nhất :)))
tôi nhận xét sai quá sai rồi
tôi không muốn tranh luận nên tôi nhận sai cho nhanh nha
Làm về các nhân vật trong đông chu liệt quốc đi ad. Vd như: Quản Trọng, Yến anh, Điền Đan, Nhạc nghị, Ngũ Tử Tư, Tôn Vũ, Tôn Tẫn, vv
Quản Trọng ấy . Một nhân vật rất hay
Đúng vậy, bình về bộ này thì phải ra trăm video, chắc ad chưa đọc xong và nghiền ngẫm về nó.
Lên so sánh Lưu Bá Ôn với Khổng Minh thì hay hơn
Chuẩn
Lưu Bá Ôn là nhà quân sự, kỹ thuật kiệt xuất nhưng tài trên chính trường đuối hơn số với Lượng
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Ngô Dụng tuổi gì so với Gia Cát Lượng
So Ngọa Long với Phượng Sồ hay Chu Công Cẩn còn có cái mà so
*Mong kênh làm về các nhân vật thời kì khác đi chứ suốt ngày làm về nhân vật Tam quốc thì kênh nên đổi tên thành Battery Tam quốc diễn nghĩa đi, mình cx thấy ngán về Tam quốc lắm rồi, các thời kì khác cx có những nhân tài còn xuất sắc hơn cả Khổng Minh mà 😂😅*
thời kỳ lào
mục đích là mượn câu chuyện về những nhân vật này mà nói lên ý nghĩa của cuộc sống
Ngô Dụng hay còn gọi là Vô Dụng😂
Tiếng phổ thông phát âm hình như hai từ "ngô" và "vô" giống nhau ă bồ
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
gia cát lượng mà sang vn thì cũng chị là dạng học trò đi thực tập
Gia cát lượng và cái móng chân của ông ấy
Người ta gọi là Gia Cát võ hầu chứa có ai kêu Ngô Dụng võ hầu đâu, kênh bí ý tưởng hay chưa copy được nội dung kênh khác mà toàn làm tam quốc với thủy hử không vây? Nam Bắc triều, xuân thu, Minh mạc, ngũ hồ thập lục quốc, đầy ra không làm, BATTLECRY TAM QUỐC - THỦY HỬ ký à?
Bởi vậy mới có câu nói.Thời thế tạo a hùng.
Ngô Dụng là nhân vật hư cấu thì so sánh làm cái gì?
😂so sánh ngô dụng với từ mậu công của ngoã cương trại còn chưa sánh bằng sao lại sánh với khổng minh tiên sinh được
Trình la quán trung hơn thi nại am
Ngô Dụng viết một lá thư cũng không xong ,sao so được với Khổng Minh tiên sinh.
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
So sánh phải so sánh GCL; Hàn Tín và TMY
Ngô dụng ko thể so với gcl được khác nào so sánh đom đơm với trăng rằm
Trí đa tinh quân sư Vô Dụng😆
Ngô Dụng mà tui đọc lộn thành Vô Dụng 😅😅😅
Tôn Tử với Khổng Minh dụng binh mưu trí am hiểu binh pháp,tự nhiên đưa Ngô Dụng vô so sánh với Khổng Minh vậy.
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Giá cát lượng mà vào thời Tống thì như cá về biển
Khéo Ngô Dụng còn không đứng ngang hàng được vs " đại công thần diệt Triệu của nước Tần" là Quách Khai ấy chứ 😂😂
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@@sdsdsdsd5314 r mắc mớ gì nhắn vô đây vậy ba ? , có gì bình luận lên chung ấy
Gia cát lượng phải chấp Ngô dụng xe pháo mã mới cân cờ!!
Vô dụng tuổi j đọ với gcl
Xét mỗi sự " Trung thành" NCD chỉ là con tép chứ so sánh gì
so sánh như vậy có phải quá khập khiễng,2 bên k cùng 1 đẳng cấp
Nghĩ cái gì mà so GCL với Ngô Dụng.
thời kỳ tam quốc t ít đào sâu vì lqt với tiểu thuyết tam quốc 3 thực 7 hư đã làm lẫn lộn trắng đen sử sách,rất nhiều nên khó phân biệt,
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Riết rồi kênh làm clip thì làm theo nội dung của clip thôi còn quảng cáo thì nó có mục quảng cáo riêng tự nhiên lại làm quảng cáo đầu clip để kiếm tiền mà không liên quan đến nội dung của kênh coi thường người xem quá.
Ko quảng cáo người ta làm không công cho mình xem được mãi đâu
@@nguyentuanlinh6926 bạn có biết gì về kiếm tiền TH-cam không mà nói mỗi một người xem clip của kênh là đang giúp kênh kiếm tiền đó nhưng cái đó là lẽ công bằng có qua có lại thôi còn mình nói ở đây là không nên chèn thêm quảng cáo vào clip không có liên quan bạn đã hiểu chưa.
Sao lại so sánh quạ con vs phượng hoàng thế
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Gcl là 1 trong 10 quân sư giỏi nhất mọi thòi đại của tq, vô dụng tuổi lìn mà đòi so, gcl là ánh trăng rằm thì vô dụng chỉ là con đom đóm đực
Tại sao có Trung Hoa Sử Ký mà không có Đại Việt Sử Ký vậy Ad ? Ad nghĩ sao về cái idea này.
Bạn thích xem sử Việt thì nhiều kênh có sử Việt, đây là kênh sử TQ. Ai thích thì nghe, ko thích thì thôi
sử Việt không đa dạng không hấp dẫn so với sử Trung nên là ít tương tác. Vậy nên ít kênh khai thác sử việt
@@minhquanpham1319 cũng dựa vào phim ảnh nữa, xem Tam Quốc lại thích tìm hiểu về Tam Quốc
Đại việt sử ký có mà nhỉ
1 thằng khôn lỏi 1 ng là thông minh có thế thôi
So sánh với lục tốn
Ngo dụng tuổi gì so với gia cát
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
so sanh GCL nhi so China-Annam
hại lưu tuấn nghĩa tan cửa nát nhà :v, cả nhà ông j hỏa bị giết
Cống rãnh so sánh với đại dương 😂
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
đem giun so với rồng. tuổi gì sánh vai Gia Cát vũ hầu
Ad sao lại đi so sánh Khổng Minh với Ngô Dụng, xỉ nhục KM vậy.
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
So sánh gcl với công tôn thắng có khi lại hay
có lý. Công Tôn Thắng cũng ngang ngửa Từ Thứ
@@TruonglangYMon Công Tôn Thắng là đạo sĩ. Từ Thứ đâu phải là đạo sĩ.
Lẽ ra nên so Ngô Dụng với mình thì có lẽ hợp lý hơn...^_^. Cái kế đánh thuốc mê cướp sinh thần có gì khó đâu, dễ hơn xoay cục rubik nhiều. Tui mà sinh thời đó thì...cũng hùng cứ 1 phương,... ha ha... chí ít cũng ko đẩy anh em vào chỗ chết.
🤣🤣🤣
Thím mà sinh thời đó thì phải hiểu là :
1 - Không có giáo dục , khả năng thím mù chữ , mù toán là rất cao . Ước tính trên 90% .
2 - Không có internet cho thím tham khảo , ko có lịch sử cho thím rút kinh nghiệm - sách vở thời đó dc xem báu vật , bình quân 10 , 20 người dùng chung 1 quyển sách , có khi 50 người . 😅
Vậy nên sinh vào thời đó , khả năng cao là thím mù chữ , mù toán , mù lịch sử ... ước tính trên 90% ... 😂😂😂😂
@@tuanangduy3614cứ thử tập hợp tầm chục thanh niên sửu nhi xem có cầm đầu được không là biết :)) cần gì phải đặt giả thiết nọ kia
Ông nói ông chuyển sinh thì còn nghe đc. Chứ ô sinh vào thời đó thì thành dân đen mù chữ khả năng cao😂😂
2 nhân vật hư cấu và bị cái nhìn thiển cận phân tích của ad.nó làm lệch lạc quan điểm của người xem
quan điểm có sức nặng hay ko phải dựa vào những lập luận có thuyết phục hay ko? Bạn bảo ad phân tích thiển cận nhưng lại ko chỉ ra cụ thể chỗ nào và phản bác lại ra sao. Vậy nên lời comment của bạn hoàn toàn vô giá trị. à mà 2 người này có Ngô Dụng là nhân vật hư cấu thôi. Còn Gia Cát Lượng là nhân vật có thật và có sức ảnh hưởng lớn ở thời kì Tam Quốc.
Mong add đừng làm so sánh kiểu khập khiễng vậy, ngô dụng so vs gcl như sao mờ so với trăng tỏ, ngựa với kì lân vậy, so phải so giữa quách gia, giả hủ, tư mã ý các thứ vs gcl chứ
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
VÔ DỤNG chứ Ngô Dụng gì.
FUN FACT: Trong tiếng Trung, Ngô Dụng (吳用：Wú Yòng) đúng là đồng âm với từ vô dụng (無用：wú yòng).:)))
Ngô Dụng hư cấu thì so làm cái gì ? Hết ý tưởng à
đệ nhất quân sư gia cát lượng thống nhất sơn hà lưu bá ôn 2 người ai tài hơn
Đương nhiên lưu bá ôn hơn nhiều .
Gia các lượng nội chính ko phải đỉnh cấp mà quân sự càng ko phải đỉnh cấp 3q thì lấy gì so.
2 hoàn cảnh lịch sử khác nhau nên khó so sánh, bởi thời Lưu Bá Ôn thế lực nhà Minh nắm đại thế, còn Thục Hán thời hậu chủ chỉ còn nước cờ tàn. Nhưng nhìn chung thành tựu của Lưu Bá Ôn là lớn hơn nhiều so với Gia Cát Lượng nên có thể cho rằng Lưu Bá Ôn hơn Gia Cát Lượng.
Kênh làm so sánh thế này chán vậy Ngô dụng so với đồ đệ Mã Tốc của Gia Cát Lượng còn chưa xứng huống chi đòi so với Gia Cát Lượng một trong những quân sư xuất sắc nhất trong lịch sử Trung quốc mà
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Hỏi Vô Dụng có bằng Gia Cát Lạng ko à, có chứ ... có cái L ấy 😂😂😂
Ngay từ việc so sánh đã sai rồi!
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Thôi mình nói đùa giỡn vậy với ADMIN vậy thôi.chứ so sánh như vậy thì xa và khập khiễng
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Một hôm khổng Minh hẹn ngô dụng ra. 2a đi uống caefe. Xong rùi a Minh thì thầm vào tai nói với a dụng. .............. Bạn tuổi loz
bát quái trận còn k biết phá, tuổi gì đòi so với gia cát lượng
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
ngô dụng thực sự rất tệ không biết có phải do tác giả xây dựng nhân vật quá kém hay vì lý do nào khác
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh.hỉu chứ các cụ
TQ có binh pháp, có các quân sư tài giỏi thế mà lại thua các nước nhỏ bé như VN, Anh, Nhật, Pháp, v,v...
Binh Pháp của trung Quốc chưa đủ tầm với học thuyết chiến tranh của VN. Mình xin viện dẫn 1 số sáng tạo trong quân sự của Việt Nam mà Trung Quốc ko có: Hỏa khí phân tán hỏa lực tập trung, học thuyết toàn dân toàn Quốc, cọc ngầm, đại đội độc lập, tiểu đoàn tập trung, vây điểm diệt viện(thời xưa là vây thành diệt viện)... . Còn nhiều nữa nhưng mà nhất thời mình nhớ ko ra á. Nhưng kiến thức về quân sự người Trung Quốc biết thì người Việt cũng biết, còn kiến thức của người Việt biết thì người Trung Quốc ko có khái niệm trong đầu! Tôn Tử mà có sống lại là phải sang Việt Nam để bổ sung 1 vài ý vào học thuyết quân sự của ông ta cho nó hoàn chỉnh.
Nước nào chẳng có học thuyết quân sự riêng
Tùy người vận dụng
Như Lê Quý Ly chẳng thua Mộc Thạnh , Trương Phụ chổng vó ra
Do ông ta áp dụng kiểu chiến tranh ngược đời với truyền thống của người Việt
Binh pháp TQ chỉ có tác dụng thời phong kiến - vũ khí lạnh , sau này súng đạn ra đời thì binh này trở nên vô dụng .
Với lại hệ tư tưởng Nho giáo là hệ tư tưởng bảo thủ - chậm tiến ( nếu ko muốn nói là ko tiến bộ ) . Sau này châu Âu cho ra đời các hệ tư tưởng tiến bộ thì Nho giáo chỉ là con cừu non trong mắt châu Âu .
@@HùngĐặng-n3hbinh pháp cái méo gì , ra trận chưa thấy mặt địch ăn bom ăn đạn đăng xuất mẹ r
Chỉ là hai nhân vật được tác giả hư cấu thêm thôi. Mưu giỏi như phim mà cuối cùng tất cả đều là của con cháu Tư Mã Ý.
Tư Mã Ý ăn được vì họ Tào hết người tài
Tư mã ý cũng chẳng giỏi hơn Tào Tháo đâu.
Nếu góc nhìn theo Tam Quốc Diễn Nghĩa mà chúng ta đã đọc thì Tư Mã Ý may mắn bác ơi, không cùng đẳng cấp với a Lượng..sợ anh Lượng như cầy sấy..😢
"chỉ là 2 nhân vật được hư cấu thêm"? dựa vào đâu mà bạn đánh giá Gia Cát tiên sinh ngang hàng một tên thôn phu ko có thật vậy? Công nhận La Quan Trung có hư cấu nhiều chiến tích của Gia Cát Lượng, nhưng nếu không có thực tài đã không làm đến chức Thừa Tướng nước Thục Hán- chức vụ chỉ dưới Hoàng Đế, ko có thực tài đã không tạo ra ảnh hưởng lớn tời thời cục Tam Quốc. GCL tiếp quản nước cờ tàn của Lưu Bị vốn khó xoay chuyển càn khôn, còn TMY có được cơ đồ Tào Ngụy, phần nhiều do Tào Sảng ngu dốt, còn trước đó đời Tào Duệ ông có dám ngoi lên đâu :D. Đặt Tư Mã Ý vào vị trí của Gia Cát Lượng chưa chắc ông đã làm tốt hơn đâu. Vậy nên đừng so sánh khập khiễng như vậy ^^
Tư Mã thị thông nhất cũng chỉ 20 năm thôi😂 sau Tư Mã Chiêu con cháu bất tài vô dụng quay ra cắn nhau rồi bị ngoại bang và thế lực cũ Lưu Thị đuổi giết cho cuối cùng chạy về giang động cai trị vùng còn bé hơn đông ngô khoảng gần 100 năm thì tuyệt diệt 😂. Tư Mã Ý chỉ giỏi chính trị thôi còn đánh trận ông này áp dụng tất cả điểm yếu chính trị của nhà Thục Hán nên mới cầm hòa được. Tư Mã Thị cũng chỉ là 1 viên sỏi nhỏ thôi, Tư Mã Chiêu giúp đất nước hòa bình dc 20 năm nghỉ ngơi nhưng sau đó sự yếu kém của con cháu mở ra 1 thời kỳ chiến loạn đẫm máu nhất lịch sử Trung Hoa kéo dài tới 500 năm
NGô Dụng = Vô Dụng
Ngô dụng k xứng đáng để so sánh
Bó tay!😂😂😂
Kênh này rất vớ vẩn, xong đợt trước còn lôi Lí Mục tam đại thiên trong truyện Kingdom ra để viết bài rồi khoá comment xoá bài, vớ va vớ vẩn
Xét cho cùng thì bộ phim lương sơn nhảm bỏ moẹ, chả thấy ý nghĩa gì
😂 Đồng quan điểm 40t éo bao giờ coi hết Thủy Hử. Lúc nhỏ xem thằng Tống Gian xong thì thề kg xem lun. Coi kg mang lại y nghĩa gì cả. Thua cả tiểu thuyết Kim lão.😅
Tại sao lại so sánh gia cát với ngô dụng nhỉ? Btay. Quá khập khiếng và k đáng để so sánh và cũng k đủ cái tầm để so sánh. Đọc cái tip là đã thấy k ưa rồi. Thật phí công đăng ký kênh
Vớ vẩn của Ngô Dụng là vì sao, là vì thằng tác giả ko đọc mấy điển tích trong lịch sử. haha
So sánh 2 nhân vật lịch sử mà dựa vào tiểu thuyết và truyện đó là 1 sự so sánh hài hước.
2 nhân vật đó theo sách sử ghi chép thì chỉ là người tầm thường.
Nhưng dưới bàn tay tài hoa của la quán trung và thi nại am thì được tưng bốc lên tận mây xanh.
Ngô Dụng là hư cấu chứ có phải nhân vật lịch sử đâu mà "sách sử ghi chép chỉ là người tầm thường" :))
GCL dẫu không tài giỏi, công không nhiều như trong 3QDN nhưng bảo ông ta là người "tầm thường" thì bạn quá tinh tướng rồi.
@@hornet89alpha bạn tìm hiểu tam quốc thì không nên đọc tam quốc chí của la quán trung nhé bạn.
Mà phải dựa vào sách sử của Trung Quốc nhé, không thiếu tài liệu để cho bạn đọc đâu.
La quán trung khi viết tam quốc ông thiên về nhà hán nên tâng bốc nhà hán rất nhiều.
Nên đã nói đến nhân vật lịch sử thì phải dùng lịch sử để tìm hiểu chứ không phải đọc truyện hay xem phim để tìm hiểu.
Chỉ coi sách mà bình luận để mà đánh giá là chưa đủ, phải coi của giới sử học, các vị vua chúa các đời sau nữa đánh giá. Không phải ngẫu nhiên ông được vô miếu để thờ đâu.
@@motoperi4578 tôi biết là trong 3Q diễn nghĩa hư cấu rất nhiều. Tôi cũng biết thật sự là tài cầm quân đánh trận của GCL còn dưới nhiều người như Tào Chân, Tư Mã Ý, Pháp Chính... nhưng công việc của ông ta đâu phải chỉ có mỗi đánh trận? Là thừa tướng, ông ta còn phải giải quyết bao nhiêu công việc từ ngoại giao đến nội vụ. Và ông ta cũng bày ra được Long Trung đối sách, ít ra cũng thành công 1 phần, như vậy là quá giỏi rồi.
1 con người "tầm thường" liệu có leo lên nổi chức thừa tướng của 1 tiểu quốc không?
Khập khiễng qá
Cỡ Gia Cát Khổng Minh thì phải đem cỡ Trương Lương ra so chứ đem ngung dộ ra so thì sỉ nhục quá
chắc so với lưu bá ôn mới đúng vì trương lương cũng k có vai trò gì sau khi thành lập nhà hán, trị quốc phải nói đến tiêu hà. GCL giống tiêu hà hơn
@@vuhung3711 nhưng ít ra là đỡ hơn so với trí không tinh vô dụng
Gia cát lượng So sánh với Quản Trọng bên đông chu liệt quốc ấy . Chứ thằng Ngô Dụng có tài gì đâu
🤣
Bình luận yếu lắm
Kênh đã bắt đầu dở
So sánh khập khiễng quá
vô dụng ko có tuổi
Kênh này ngày càng tào lao
Thấy Ngô Dụng là phiên bản yếu hơn của Trần Bình
K biết có dc 1 cái móng tay của trần bình k ý chứ
chính thức unfollow kênh này. content càng ngày càng vớ vẩn + thêm quảng cáo ngay phần mở đầu như kiểu ép ng khác thế thì ko bền đc đâu. chúc kênh ko có ai xem 😂
Sao lại so sánh Ngô Dụng với Gia Cát Lượng vậy Ad. GCL một trong ngũ đại quân sư của 5000 năm Trung Hoa cổ đại còn Ngô Dụng vẻn vẹn 100 dặm đầm nước Lương Sơn 😂😂😂
Danh sách nào đấy các hạ.
@@thaipham-gn6xq danh sách ấy là Khương Tử Nha, Trương Lương, Lưu Bá Ôn, Gia Cát Lượng, Tôn Tẫn. Xếp theo mức độ thành công của họ
Vô dụng😂
RẤT TIẾC ..KẺ ĐÁNG CHƠI NHẤT LẠI LÀ CHU DU .