Бред, даже если он работал курьером он не мог "подсадить" кого то на наркотики подсадиваются на них сами люди когда их покупают а ни один человек у которого есть наркота не будет бесплатно отдавать ее кому то
@@intes1k нет распространения- нет употребления. Идешь на это добровольно? Расплачивайся.И не деньгами.Других способов заработать нет? Есть. Но там надо усилия прикладывать,а тут легкое бабло за сбыт.
@@intes1kКурьеры и подсаживают ,создают себе "спрос".Да, считается,что мир проиграл борьбу с наркомафией, убийством дилеров ничего не меняется,но люди терпеть не будут,приходиться самим себя защищать.В данном случае Агрис слишком возмущается,обычно он сдержаннее.Мамаша -это нечто,своего не упустит,как доказать,что ее сын был дилером,для нее он хороший, а в целом?
хочу добавить соседка мучилась с сыном хотя и женатый был и ребёнок так нет всю квартиру очистил что дальше с ними стало не известно знаю только он умер дом мама его продала и с внуком уехали
В первом деле мамаша под дурочку косит. Невозможно не заметить в доме наркомана. Особенно, если это ребенок, пусть и взрослый. Такая мать... И компенсация ей за такого сына многовата. Не заслужила она.
в последнем деле - может стоило взять парнишку на работу к себе и пусть бы отрабатыал, ведь видно что он умеет ладить с детьми, вот и повышал бы продажи))
1 дело. Агрис: как вы, родители, посмели защищать своих детей от наркоторговцев. Ишь дежурить вздумали. Ответчик: он напал на меня с ножом. У него в крови были наркотики. Агрис: и вы решили его убить потому что он был под наркотиками. Ответчик: я превысил самооборону. Он напал с ножом Агрис в унисон с истицей: вы убили его только потому что наркоман. Вы не имели право защищать детей и себя И так по новой
Ты же понимаешь что нельзя заставить никого принимать наркотики? Даже если бы он был курьером то он бы к наркомании самих покупателей мало какого отношения имел
1д. По логике судьи так и матери Чекатило надо тоже компенсацию выплатить? Она же мать , страдала что сын погиб. А кто их такими воспитывает то!!?? Наркодилерами и маньяками!! Мамы вот такие, которые кроме своих сыночек плевать хотели на всех.....
Нет Чекатило не погиб, а был расстрелян по приговору суда и это не случайная смерть, как в в 1м деле - и суд счёл его виновным. Так что тут логика другая.
Причём здесь логика судьи!Это гражданский суд, который не обязан рассматривать уголовное! дело! Есть приговор по которому ответчик осуждён и признан виновным! Виновный обязан возместить вред потерпевшим -это закон!
2. Дамы и господа, такие серьезные сделки, как купля- продажа особо ценного имущества никогда не совершайте в одиночку, а только 2м или даже в 3м. Это сделка может быть единственной в вашей жизни и тут не следует экономить... Легко заморочат голову и не только опытным людям.
Офигеть, а можно я тоже бесплатно возьму в детском мире игрушки своим детям? От четырех игрушек магазин не обеднеет же!!! А мне тыс 6-8 на игрушки тратить не придется... Три года он будет выплачивать 8тыс? Ну хоть бы сказал 3месяца
@@werty3044 8тыс за три года, это по 230р в месяц!!! Это бред. У меня 4 ребенка и ни одной игрушки не стащила, миллионов тоже не зарабатываю, но 8тыс выплачивать в течении трех лет это наглость, тем более после кражи. Не можешь купить - не бери! Мой комментарий был с сарказмом, если не ясно
1) Если наркомания существует, то только потому, что это нужно государству. В противном случае её бы не было. Это объясняет данную позицию судьи, правоохранительных органов и существующие законы.
@@Verona.Nika12 ну да 😏 пусть гробят молодëжь, пусть родители молча страдают, закону нет дела до простых граждан, а мы будем сидеть и ждать высшего суда, вы случайно не торгуете дурью, что так вступились
Мамаша просто бездарная и тупая.... От таких уродов надо очищать землю давно пора... 3 000 000 ей дать..... А пое.... я ей не завернуть??? Психбольная тупая идиотка
3-е дело: почему я , мать двоих детей, пашущая на двух работах, законопослушный налогоплательщик обязана входить в положение трутней, которые только плодятся и живут на деньги из моего кармана? Умеют плодиться - пусть умеют САМИ расплачиваться за свои поступки!!!
Не плодятся, а реализуют государственный проект, у нас же сейчас проблемы с рождаемостью, уже даже аборты стали запрещать. Ну а вообще это личное дело каждого, у каждого свое мировоззрение, должна быть хорошая поддержка от государства, но за чужой счёт наживаться не самый лучший способ..
@@КатюшаКовнир-н4х если личное дело каждого,то пусть за свой ЛИЧНЫЙ счет содержат толпу своих детей.Игрушки,одежда,еда,обучение- наплодили,платите.Я тоже не понимаю,почему из моих налогов должны содержаться яжмамки? Что касаемо проблем с рождаемостью,то в моем городе в этом году в кучу школ набрали по ДЕСЯТЬ первых классов( а мы ни разу не Москва) Учителей не хватает на такие толпы детей.О каком недостатке людей на планете речь?)))
Именно полодят нищету! Плодятся как кошки. Абсолютно согласна с автором выше, почему я должна пахать как лошадь чтобы вы дорогие граждане жили хорошо, НО за мой счет
Если государство не защищает от распространителей наркотиков, то будет происходить самосуд. А если бы ваших детей подсадили на наркотики?! Я впервые разочарован в системе, депутаты, слово за вами! ( Представьте, скоро вернуться участники СВО, а их детей негодяи подсадили на наркотики!? Думаете, они будут терпеть?! Подумайте, депутаты, над этой проблемой, надо ужесточить закон.) А мать наркодилера постыдилась бы приходить в суд.
1 дело. Да закладчиков нужно уничтожать. у него пределы самообороны. то есть это существо кинулось с ножом на человека, а он должен стоять и не сопротивляться. Логика у судьи пошла ширится
@@warta6287 вы слышали статью, которую ему вменяют? У меня такое ощущение что некоторые люди под наркотой в комментариях. Ну честно. И я бы подошла и спросила, ты чего здесь делаешь. единственное, но.... на прогулке со мной обычно гуляет 75 кг ротвейлер, и я не испугаюсь подойти и спросить что за чепушило, лазит у нас во дворе, и что то ищет. Правильно все мужик сделал. Дай бог каждому закладчику, как можно быстрее откинуть коньки
@@КатюшаКовнир-н4хвот такие закладчики в компаниях и подначиввют: ну ты только попробуй,что с 1-2 раз будет-то?...а будет тяга и зависимость!и продают эти закладчики тем,кого САМИ и подсадили,либо подобные им. Бабло-то рубить с лохов надо!
По первому дела молодец мужчина на тонких людей держится страна а маме должно быть стыдно за такого сына. Он губил других детей. У нас в Казахстане тоже такое творца. До хранит наших дети Аллах
Истица бы затянулась Агрес неправильно себя ведёт Больше бы таких людей как ответчик А мать пусть бы воспитывала сына А он его не убил а несчастный случай
1 дело: мать, у которой погиб сын, явно - актриса: ни отчаянья в голосе, ни даже лёгкой печали, одно позёрство. Плохо играет. Ну и судья весьма часто разочаровывает, и это слушанье - не исключение. Взял-таки сторону истца! А те дети, которых погибший наркоман подсадил на наркотики? Их родителям с кого взыскивать моральный и материальный ущерб? А ведь семьи рушатся, родители страдают, а жизнь юных наркоманов загублена на корню!
А что такое Агрис , как поступит если его ребёнка такие вот невинные мальчики подсадят на наркотики . А мамаше этой надо отвечать за своего сына , и она виновата в его смерти тоже . Мужчина просто хотел защитить других нормальных детей .Агрис вы меня разочаровали
Вы глухой что-ли,сказали же превышение самообороны,ни кто этого нарика убивать не собирался.Жалко мужика,видно что хороший человек.И да, Агрис ,прям первый раз меня разочаровал,нихочу даже его больше видит.
А при чëм тут Агрис?!? Приговор вынес уголовный суд, ответчик был признан виновным ( хоть и за превышение самообороны). А гражданский суд обязан принимать решение в соответствии с приговором. Агрис и так взыскал по минимуму моральный за смерть парня
@@_Aleksandrovna._ , да не об этом я. И так уже было признано судом." По неосторожности. А Агрис сколько раз повторял: "За это убивать надо что ли?" Он его обвиняет в умышленном убийстве. Этим вопросом.
@@KatrusyaD У меня только один ответ, что конвоир очень дорогой актер, а платят за экранное время, и таким образом экономят на съемках.))) Но это абсурд, если честно.
Ох,обожаю Дмитрия Агриса😍❤ Больше всего с ним судебные дела люблю.Кучу выпусков с ними пересмотрела и ни разу не было повода разочароваться в нем.И этот выпуск не исключение. В последнем деле Агрис особенно нравится,с детьми дела разбирает не хуже Туровой(которая на втором месте у меня в списке любимых),приятно слушать и смотреть.Жаль,таких очень мало,я всего 2 подобных видела.Так нравится смотреть,как он с детьми общается💞 "Запрещённый приём -маленькие дети." "Нельзя так,в суде"😂 По поводу 1 дела хотелось бы высказаться,хотя и понимаю,что на меня щас накинуться,но не могу больше.Смотрю комментарии и поражаюсь: чуть ли не каждый второй гонит на Агриса,мол,неправильно поступил,присудил полмиллиона.Ай-Ай-Ай,Дмитрий Сергеевич.Чего накинулись-то,как и в том, другом деле,когда мужа истицы из-за покусавшей невесту ответчика собаки убили.Так и здесь тоже.А как он должен был поступить,мне интересно?Отказать,что ли? Он должен действовать по закону,а по закону мать имеет права на компенсацию,ибо ответчик признан виновным.А посему вообще не вижу смысла возмущаться.Пусть радуется хотя бы такой.Я ни в коем случае не оправдываю этого нарика,сама против всего этого,но мужик-то тоже мог подумать,законными методами надо решать проблемы,себе дешевле будет.Теперь и сына истицы на тот свет отправил, и себе проблем огреб И кому лучше от этого?Я понимаю,легче и удобнее и в данном случае,и вообще кулаками махать,и доказывать потом что-то сложнее.Но тем не менее.Повторюсь,я не оправдываю погибшего,считаю,что оба виноваты.А уж оскорблять и обвинять судью в чем-то...ну это бред полнейший и глупость.Читать даже такие комментарии не приятно,фи.Он-то тут точно не причем
Он мог назначить 5 тысяч компенсации. За нарколыгу и этого многовато было бы. Скольких бы ещё успел утащить за собой этот барыга за свой короткий наркоманский век?
В 1 деле Агриса слушать невыносимо , обращаться в правоохранительные органы , да они крышуют этих наркодилеров . А сын зарабатывал угробляя других детей , мать брешет что не был наркоманом , а экспертиза показала был под наркотой . И друзья такие же наркоманы . Мать от наркомана освободилась и полмиллиона рублей получила . В 2 деле истица сама захотела обогатиться за чужой счет . Ох и наглая баба . Ужассс. В 3 деле малый какой то безалаберный , влюбился в бабу с 7 детьми , а баба как крольчиха , наплодила детей , а даже игрушки не за что купить . Чем она думала , нижнее место слишком чешется , предохранятся не умеет . Слишком темпераментная , секс любит вот он молодой и запал на опытную .
У судьи какой-то нездоровый интерес, то собачники с собаками на свободном выгуле, то наркоманы. Все то они бедные да несчастные. Мужик не прав был, когда случайно прибил, но вот эти деньги, которые он взыскивает, это перебор. И главное чаще всего в подобных делах. За изнасилование он в каком-то деле гораздо меньше присудил. Как сам сказал "в пределах разумного"
Ох, несправедливо засудили нечаянного убийцу. Он же не просто так убил, он защищался! Или лучше было бы, если б его зарезали и никто не знал бы кто?! И неважно -- наркоман или не наркоман был парень.
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево виновен, никто и не спорит, и, если честно, то если бы было просто 500 т.р., то еще можно понять, но предлагать истице еще и похороны за счет истца, это, конечно, что-то...
Тварям , воспитавшим не просто наркомана - а мелкого дилера - надо сидеть на жопе ровно и очень тихо - пока к ним не предъявили родители жертв этих дилеров .И лично мне наркоманов не жалко - они не люди
Шесть или семь лет назад под Новый год в одном из городов Московской области были ограблены магазины игрушек. А затем в новостях показывали сюжет о том, как на утро сотрудники местного детского дома обнаружили во дворе крупную партию детских игрушек. Сперва игрушки забрала полиция, но потом вернула детям, испугавшись шума в прессе. А уже 11 лет назад уже в Москве был ограблен банк. Грабители вынесли из банка 200 миллионов рублей. Причина ограбления: надо было скрыть недостачу, поскольку старшая кассирша была в сговоре и состояла в отношениях с одним из грабителее. Но один мешок с 20-ю миллионами перехватил молодой парень. А затем он отнес эти деньги в благотворительный фонд, в котором работал волонтером. Фонд собирал деньги на операции тяжелобольным детям. Его поймали и на допросе он заявил, что деньги ему передал неизвестный. Они составили фоторобот. Но на фотороботе было лицо французского актера Жерара Депардье. Затем председатель фонда заявила, что это было пожертвование. Если банк хочет вернуть деньги, то пусть подает в арбитраж. А она тем временем оповестит общественность, что этот банк хочет забрать деньги, которые спасли жизни больных детей. Она сказала, что все средства массовой информации обязательно напишут об этом. И этот банк заплатит в три раза больше только чтобы отмыться от такого позора. А когда ей показали фоторобот, который был составлен со слов волонтера, она сказала, что в зале суда под присягой скажет, что видела, как именно этот человек передавал волонтеру деньги. И напоследок она заявила, что этот человек, а именно Жерар Депардье, сейчас находится на съемках, как раз в Москве. Парня освободили через месяц. Его встречала из СИЗО мать-одиночка, за сыном которой он присматривал. Они вернулись из Израиля, где сын этой матери проходил лечение от диспластического сколеоза. Операцию оплатил тот же фонд деньгами банка. Проще говоря, банк не стал требовать деньги, потраченные на лечение больных детей, испугавшись шума в прессе. Волонтера, как я уже сказал, отпустили.
1 . "Спасибо" таким мамашам. Вот такие наркоши чуть не убили моего сына, только потому что стал свидетелем. Следственные органы- это вообще отдельная история. Сами то верите когда обращаетесь. Я не просто заставила органы ехать на задержание, я сама ездила с ними......
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево а по-моему судья должен был промолчать о том, что наши правоохранительные органы нас охраняют. Люди от безысходности порой сами идут искать правду, вот поэтому такое и происходит. Убивать не должен был, но там привышение самообороны. А вот судья, постоянно твердящий о том, что нужно было писать, звонить и т.д. и т.п. в каком-то мире воздушных замков живет. Если бы по обращению граждан полиция отрабатывала все ситуации такого бы не было.
@@ТатьянаДьяченко-п3ф Ну у меня другой был опыт и все отработали прекрасно и по моей инициативе сели и чёрный нотариус и чёрный риэлтор. Полиция за мной дружно ухаживала)))
2. Какая мерзкая истица. Все она знала и понимала,а потом ее жаба задушила. Да многие так делают,платят одну сумму,а в договоре указывают меньшую,чтоб по меньше платить налог.
@@Yorha-2B Это от тебя надо мир очищать! Наркоша не может приносить деньги в дом. Он выносит все. Мамаша сама пьянь и наглая .Врет судье и требует деньги от мужчины, который оборонялся от нарика с ножом. В подьездн был убит этим же наркощей несов.ребенок. агрис несет такую пургу. Кинулся на Вас с ножом- вызывайте полицию и ждите ее приезда. Мне кажется агрис не всебе был, чтобы такое сморозить! Посадили мужчину на 3 года, да еще и матери алкашке заставили выплачивать его 500000 р. Вот и делай людям добро - получишь только зло! А ты , правильный наш, видно сам имеешь отношение к наркотикам?????🙄 Завязывай, если сможешь, может встретится еще один правильный мужчина и более умный судья, не в пример предыдущему, тогда некому будет писать тупые комменты🤔!!!
Этот парень из третьего дела - безрукий ?! Я в свои 60 продавщицей зарабатываю в среднем 25000,а летом и за 30 переваливало,а он - 16???!!! Стыдобище!!!
@@путишествиепокопейску зато он сунул свою лапу в карман даже не хозяев магазина,а продавцов,с которых и списали бы скорее всего эту недостачу! Здорово,а ?! А продавцы,значит,не люди,у них - не семьи,не дети?! Им эти деньги - лишние,да?! Щедрым надо быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СВОЙ СЧЁТ!!! ХОЧЕШЬ ОСЧАСТЛИВИТЬ ДЕТОК СВОЕЙ ПАССИИ - РАБОТАЙ БОЛЬШЕ,ЗАРАБАТЫВАЙ БОЛЬШЕ ЕСЛИ УЖ ОНА НИЩЕТУ НАСТРОГАЛА!
@user-dr4ty1wu5l😂😂😂ну суете это вы, правильно человек пишет, что женщина работает, а то что молодой лоб лучше воровать чем устроится на нормальную работу
"Не важно, кем был мой сын"! Нет важно, еще как важно! И судья должен тоже это учитывать. И рассуждения судьи о том, что убивать даже наркомана нельзя меня не впечатлилт хотя ьы потому, что наркоман достал нож. Этого он не " заметил". Зато раз пять повторил, что даже если наркоман, "что его за это теперь убивать? " И совершенно не отреагировал на ответ, что это несчастный случай. Да, уж! После таких передач подумаешь, а стоит ом вообще свящываться. А если связался, то стоит ли потом светиться или лучше уйти в туман!!!!
Это не несчастный случай, а превышение пределов необходимой обороны, это тоже преступление, суд не мог отказать в иске, и при этом он он присудил существенно меньшую суму
@@МаксимВаконюк-п1щ , ага, по - принципу, проси больше, получишь что хочешь. Запросила бы 5 миллионов, чего мелочилась! А по мне, так матери наркомана и диллера наркотиков и 50 тыс много было бы. А "превышение пределов.. "- это вообще треш!!! Он прет с ножом, а я должна не только защитить себя, но и думать, как бы его не обидеть. А иначе - тюрьма. И неважно, что он - наркоман. И с ножом.
@@Malinovka1259 та хоть милиард бы попросила, на решение это не повлияло бы. Треш был бы если бы не было этой статьи,каждое второе убийство можно было бы на самооборону списать
@@МаксимВаконюк-п1щ , вы серьезно?! Списывать каждое второе можно на самооборону?! Зашибись! Такой статьи как превышение пределов нет больше ни в одной стране, кроме нашей. И сами менты над ней смеются. Это дебильная статья и её давно пора отменить. А списать всё на самооборону тоже не получится - убийство есть убийство. Только по мне, так убийство наркоши не стоит приравнивать к убийству простого гражданина хотя бы в моральном плане. Закон есть закон, но ханжой судье быть не стоит. Это не этично и роняет его в глазах общества.
@@Malinovka1259 Во первых это не так, во многих странах это есть. А во вторых если отменить то вполне законная ситуация когда кто то достал нож то можно нанести в ответ 100 ударов ножом и расчленить, а потом сказать что это была самооборона, хотя чтобы защитить себя можно просто убежать, тем более в той ситуации которая описана в деле совершенно очевидно что он не стал бы догонять его. И что значит убийство наркомана это не тоже самое что убийство другого человека?🤷 Я ещё понял бы если б речь шла именно об распространителях, то есть преступниках(хотя поощрять самосуд не стоит, но думаю это может быть смягчающим обстоятельством), но наркомания это не преступление, это болезнь
хорошее видео получилось) а я вот недавно узнала, что дома можно получать неплохие деньги 4000 в день, даже не верила что такое возможно пока подруга не рассказала мне про команду Санткод. я не стала терять время и сразу же присоединилась к ним результат есть и очень хороший работаю уже месяц столько позитивных эмоций не передать словами...
нравился Дмитрий Агрис, но от третьего дела я охерела.... сценаристы видимо думали, что мы умрём от умиления. ну нифига себе. "ну вы может все таки простите ему долги АнИ жИ дЕтИ". да гнать этого воришку ссаными тряпками. зарабатывать надо нормально. и не рожать мильён детей и потом не скулить пук пук денежек нет ну простите пожалуйста долг мы так порадовались((((( да и эту свидетельницу не надо было звать, зачем она там... что за суд из семи залуп извините меня судья должен быть беспристрастным... вот вообще нифига не мило.
Мама в 1 деле вобще не чего не хотела знать о сыне. Ей без разницы как он зарабатывал. И то что другие матери детей теряли ей плевать! От Аристова в шоке
Похотливый воришка. Бабенка понравилась, значит нужно украсть. С кондитерки бы конфет привез. Поиграл --вернуть. Пожевал колбасу, выплюнул и верну пожеваное? Детей девать некуда, а старшие девахи в интернете сидят, а с младшими посидеть не могут? У психиатра лечиться нужно.
Первое дело. Наглая мамаша. Она не видела, что сын наркоман. Воспитывать надо. А мужик правильно поступил. Конечно не хотел убивать, но каждый имеет право на собственную защиту.
1) Агрис так говорит. Что надо было ждать когда её сынок зарежет. Превышение, а как рассчитать, если на кону жизнь?! Единственный или не единственный, он грозил ножом.
Вот ещё один благодетель за чужой счëт. Решил осчастливить детей своей подруги за счёт сотрудников магазина, у которых есть дети. Да и многодетная мама тоже хороша: нашла возможность родить семерых детей, значит надо найти возможность их растить
@@МиланаКодзокова-т4ь да точно, не знаете, молчите тогда уж. У меня есть знакомые, работавшие в магазине. Угадайте за чей счет банкет, если что-то вынесли? Ну, ваши предположения?
@@straynnikvechniy6995рожать надо столько детей,сколько можешь обеспечить сама,без всякой помощи,будь то муж,будь то государство!!!! Ясно вам? Не можешь обеспечить двоих детей сама(вдруг муж уйдёт) не рожай второго,не нужно иметь много мозгов чтобы понять эту простую истину!!!
1. Агрис поощряет наркодиллеров. После таких решений судья приносит разочарование в наших законах. Двуличие такого судьи не принесет стране пользу. Мамаша кривит душой и хочет получить лёгкие деньжата.
Предсказуемое старьё! В ноябре ( может быть ) дождёмся нового сезона. Надеюсь моя чуйка меня обманет, так как есть и другие ориентировочные сроки ( на которые я тоже в принципе не удивлюсь ).
@@Nat.Incognito для некоторых - может быть. Весь этот октябрьский пул показывали в декабре 2022-январе 2023, и потом уже декабрьский показали, с новыми плафонами.
1 дело. Агрис, как так? Истица твердит, что нельзя убивать, каким бы человек не был. А сколько молодых людей погибает и ломаются судьбы целых семей, "благодаря" таким, как ее сын. Жалко, сын погиб. Дальнейшая жизнь показала бы ей, чем заканчивают законченные наркоманы.
В последнем деле "запрещённый прием" отлично сработал....
Все дружно рыдают по обе стороны экрана!!
2 - е дело; Имея такую подругу как истец, и врагов не надо. 3 - е дело; Истцу низкий поклон от души.
1) таких, как эта "мать" отдавать на суд родителям детей, который ее сыночка подсадил на наркоту. И чтобы эта оплачивала бесконечное лечение.
Ты рили без мозгов или как? Их не кто не заставлял это они выбрали себе такую жизнь. Он че их насильно колол, конченный ты ублюд@к
Бред, даже если он работал курьером он не мог "подсадить" кого то на наркотики подсадиваются на них сами люди когда их покупают а ни один человек у которого есть наркота не будет бесплатно отдавать ее кому то
@@intes1k нет распространения- нет употребления. Идешь на это добровольно? Расплачивайся.И не деньгами.Других способов заработать нет? Есть. Но там надо усилия прикладывать,а тут легкое бабло за сбыт.
@@intes1kКурьеры и подсаживают ,создают себе "спрос".Да, считается,что мир проиграл борьбу с наркомафией, убийством дилеров ничего не меняется,но люди терпеть не будут,приходиться самим себя защищать.В данном случае Агрис слишком возмущается,обычно он сдержаннее.Мамаша -это нечто,своего не упустит,как доказать,что ее сын был дилером,для нее он хороший, а в целом?
Молодец мужик наркотикам НЕТ
вам миллион лайков👏👏👏
хочу добавить соседка мучилась с сыном хотя и женатый был и ребёнок так нет всю квартиру очистил что дальше с ними стало не известно знаю только он умер дом мама его продала и с внуком уехали
Наркоманов надо убивать
В первом деле мамаша под дурочку косит. Невозможно не заметить в доме наркомана. Особенно, если это ребенок, пусть и взрослый. Такая мать... И компенсация ей за такого сына многовата. Не заслужила она.
в последнем деле - может стоило взять парнишку на работу к себе и пусть бы отрабатыал, ведь видно что он умеет ладить с детьми, вот и повышал бы продажи))
2 дело,таких подруг врагов не надо.
В 3 деле парень 21 - летний, как чудо чудное, почему не работает, психология поступков как у двенадцатилетнего
так это постанова че ты еще хочешь
😂😂😂
Во втором деле истица ещё раз показала, что дружба дружбой, а денежки врозь)))
Офигеть она бизнесвумен😂
1 дело. Агрис: как вы, родители, посмели защищать своих детей от наркоторговцев. Ишь дежурить вздумали.
Ответчик: он напал на меня с ножом. У него в крови были наркотики.
Агрис: и вы решили его убить потому что он был под наркотиками.
Ответчик: я превысил самооборону. Он напал с ножом
Агрис в унисон с истицей: вы убили его только потому что наркоман. Вы не имели право защищать детей и себя
И так по новой
Ты же понимаешь что нельзя заставить никого принимать наркотики? Даже если бы он был курьером то он бы к наркомании самих покупателей мало какого отношения имел
Бесят, ну бесят!! Ну куда рожают??? Дать детям ничего не могут, но рожают, как с пистолета!!
😊😊😊😊😊😊
1. Твой сын был убийцей.
1д. По логике судьи так и матери Чекатило надо тоже компенсацию выплатить? Она же мать , страдала что сын погиб. А кто их такими воспитывает то!!?? Наркодилерами и маньяками!! Мамы вот такие, которые кроме своих сыночек плевать хотели на всех.....
Нет Чекатило не погиб, а был расстрелян по приговору суда и это не случайная смерть, как в в 1м деле - и суд счёл его виновным. Так что тут логика другая.
Причём здесь логика судьи!Это гражданский суд, который не обязан рассматривать уголовное! дело! Есть приговор по которому ответчик осуждён и признан виновным! Виновный обязан возместить вред потерпевшим -это закон!
К слову о логике,
она заявила 3 млн, вместе с тем, судья, С Учётом Всех Обстоятельств Дела!, снизил ответчику до 500тыс руб.
Да. Если б его убили. Но его судили по закону, поэтому компенсации нет
2. Дамы и господа, такие серьезные сделки, как купля- продажа особо ценного имущества никогда не совершайте в одиночку, а только 2м или даже в 3м. Это сделка может быть единственной в вашей жизни и тут не следует экономить... Легко заморочат голову и не только опытным людям.
Пусть "благодетель" устроится в этот магазин на работу и работает бесплатно пока не рассчитается с долгом
Он ещё раз украдёт
Это месяц отработать. У продавцов зп 23-25 тыщ где то. На 13тыщ спёр. В один месяц 10ку заработает и ладно. Но идея хорошая. И работа и оплата долга
Так там работать надо будет, а некоторые предпочитают способы попроще )
@@Hayat-xx6vv столько получают люди в провинции. В Москве, и крупных городах, наверняка больше.
Офигеть, а можно я тоже бесплатно возьму в детском мире игрушки своим детям? От четырех игрушек магазин не обеднеет же!!! А мне тыс 6-8 на игрушки тратить не придется... Три года он будет выплачивать 8тыс? Ну хоть бы сказал 3месяца
Если у вас такая же ситуация что у вас 7 детей и вы 8000 рублей будете 3 года выплачивать то пожайлуста
@@werty3044 8тыс за три года, это по 230р в месяц!!! Это бред. У меня 4 ребенка и ни одной игрушки не стащила, миллионов тоже не зарабатываю, но 8тыс выплачивать в течении трех лет это наглость, тем более после кражи. Не можешь купить - не бери! Мой комментарий был с сарказмом, если не ясно
1) Господин судья, ваша фраза - "Спрос рождает предложение", это вы о подсаженных на наркоту детях?!
Пока будет спрос, будет и предложение..... к сожалению это так и есть....😢
А что не так? Если человек подстраивается то он сам виноват он знал на что шел
Молодец мужик,каждый бы интересовался что творится во дворе,в подъезде,в городе,в стране,может спроса было бы меньше.
1) Если наркомания существует, то только потому, что это нужно государству. В противном случае её бы не было. Это объясняет данную позицию судьи, правоохранительных органов и существующие законы.
Цыгане процветают на этом бизнеса и ничего им за это нет
То что наркош крышуют менты - это уже давно всем известно, а то что это нужно государству - идиотизм.
Судья реально защищал семью наркоторговцев от гражданина пытавщегося защитить себя и своих детей
Как судья за наркоторговцев-то...
«В синяках и потеках»😅😅😅
И уколах
#1) мужчине нежно было дать медаль за отвагу, а не в тюрьму.....
1. Базар настоящий, ответчику тётка не дает слова сказать, Агрис невозмутим.
Я согласен что мир надо очищать от наркоманов.
Не столько от наркоманов, сколько от тех кто торгует этой дурью
@@АрапатМагомедова-н9ы Согласен.
Это не вам решать. Ни руками человека карать, есть закон земной, есть высший суд. Парня настигла расплата.
@@Verona.Nika12 ну да 😏 пусть гробят молодëжь, пусть родители молча страдают, закону нет дела до простых граждан, а мы будем сидеть и ждать высшего суда, вы случайно не торгуете дурью, что так вступились
@@Verona.Nika12сектантка😂
Отдать наглую бабу на суд родителей, которых ее сынок подсадил на наркотики
самосуд никогда ни к чему хорошему привести не может, тем более её вины нет в преступлениях сына
так её сынка подсадили. те кто распространяют сами не употребляют как правило.
@@МаксимВаконюк-п1щ ну конечно нет вины , по тому как она себя ведёт так и воспитала сына
Дада конечно. Это самосуд и идиотизм.
Наглый ответчик, алкаш
С первого дела женщина такая театральная
Не очень то мамаша горюет о сыне. Видимо знала, что он наркоман.
Мамаша просто бездарная и тупая.... От таких уродов надо очищать землю давно пора... 3 000 000 ей дать..... А пое.... я ей не завернуть??? Психбольная тупая идиотка
3-е дело: почему я , мать двоих детей, пашущая на двух работах, законопослушный налогоплательщик обязана входить в положение трутней, которые только плодятся и живут на деньги из моего кармана? Умеют плодиться - пусть умеют САМИ расплачиваться за свои поступки!!!
Не плодятся, а реализуют государственный проект, у нас же сейчас проблемы с рождаемостью, уже даже аборты стали запрещать. Ну а вообще это личное дело каждого, у каждого свое мировоззрение, должна быть хорошая поддержка от государства, но за чужой счёт наживаться не самый лучший способ..
@@КатюшаКовнир-н4х если личное дело каждого,то пусть за свой ЛИЧНЫЙ счет содержат толпу своих детей.Игрушки,одежда,еда,обучение- наплодили,платите.Я тоже не понимаю,почему из моих налогов должны содержаться яжмамки?
Что касаемо проблем с рождаемостью,то в моем городе в этом году в кучу школ набрали по ДЕСЯТЬ первых классов( а мы ни разу не Москва) Учителей не хватает на такие толпы детей.О каком недостатке людей на планете речь?)))
Именно полодят нищету! Плодятся как кошки. Абсолютно согласна с автором выше, почему я должна пахать как лошадь чтобы вы дорогие граждане жили хорошо, НО за мой счет
@@Алёнушка-щ7ш Судя по тому, что сейчас стали запрещать аборты, такое ни только у них будет
@@КатюшаКовнир-н4х чем будет больше поддержка от гоударства, тем больше будет халявщиков, которые будут рожать ради пособий!
в итоге мать наркомана наградили финансово за то, что воспитала преступника! Вот такие законы в стране!
Если государство не защищает от распространителей наркотиков, то будет происходить самосуд. А если бы ваших детей подсадили на наркотики?! Я впервые разочарован в системе, депутаты, слово за вами! ( Представьте, скоро вернуться участники СВО, а их детей негодяи подсадили на наркотики!? Думаете, они будут терпеть?! Подумайте, депутаты, над этой проблемой, надо ужесточить закон.) А мать наркодилера постыдилась бы приходить в суд.
1 дело. Да закладчиков нужно уничтожать. у него пределы самообороны. то есть это существо кинулось с ножом на человека, а он должен стоять и не сопротивляться. Логика у судьи пошла ширится
@@warta6287 вы слышали статью, которую ему вменяют? У меня такое ощущение что некоторые люди под наркотой в комментариях. Ну честно. И я бы подошла и спросила, ты чего здесь делаешь. единственное, но.... на прогулке со мной обычно гуляет 75 кг ротвейлер, и я не испугаюсь подойти и спросить что за чепушило, лазит у нас во дворе, и что то ищет. Правильно все мужик сделал. Дай бог каждому закладчику, как можно быстрее откинуть коньки
А что,на требование вывернуть карманы надо вытаскивать нож?
Да кто знает что действительно там было, любой хороший прям адвокат переквалифицирует убийство на самооборону
По первому делу матери самой нужно выплачивать моральный ущерб матерям, детям которых погибший продавать наркоту.
Если он даже продавал, никто насильно думаю принимать наркотики не заставлял
Мать не виновата, ведь любой ребёнок может попасть в такую беду, это горе
@@КатюшаКовнир-н4хвот такие закладчики в компаниях и подначиввют: ну ты только попробуй,что с 1-2 раз будет-то?...а будет тяга и зависимость!и продают эти закладчики тем,кого САМИ и подсадили,либо подобные им. Бабло-то рубить с лохов надо!
@@КатюшаКовнир-н4хну сначала узнайте как таких подсаживают на наркотик
@@ЕленаТокарева-е1лнормальная мать если узнает что ребёнок употребляет наркотики будет все делать что бы он избавился от зависимости
По первому дела молодец мужчина на тонких людей держится страна а маме должно быть стыдно за такого сына. Он губил других детей. У нас в Казахстане тоже такое творца. До хранит наших дети Аллах
В первом деле правильно поступил ответчик.Таких бы по больше на нашей земле.Очень жаль ответчика.Мать не права
Ты за геноцид?
@@intes1kЯ за уничтожение наркоманов,педофилов,насильников,маньяков...Вы их защищаете,вы один из них?
Истица бы затянулась Агрес неправильно себя ведёт Больше бы таких людей как ответчик А мать пусть бы воспитывала сына А он его не убил а несчастный случай
@@warta6287не принимал бы наркоту, не делал бы закладки,не кидался бы с ножом и был бы жив
По 1 му: в приговоре, сказано "превышение необходимой обороны", почему такая высокая компенсация?! Решение Агреса надо обжаловать
3. Давайте теперь все выносить из магазинов, кому что нужно, прикрываясь детьми. А продавцы будут прощать. Не суд, а пародия на него!
1 дело: мать, у которой погиб сын, явно - актриса: ни отчаянья в голосе, ни даже лёгкой печали, одно позёрство. Плохо играет.
Ну и судья весьма часто разочаровывает, и это слушанье - не исключение. Взял-таки сторону истца! А те дети, которых погибший наркоман подсадил на наркотики? Их родителям с кого взыскивать моральный и материальный ущерб? А ведь семьи рушатся, родители страдают, а жизнь юных наркоманов загублена на корню!
А что такое Агрис , как поступит если его ребёнка такие вот невинные мальчики подсадят на наркотики . А мамаше этой надо отвечать за своего сына , и она виновата в его смерти тоже . Мужчина просто хотел защитить других нормальных детей .Агрис вы меня разочаровали
Защищать нужно законными методами, а не убивать.
Вы глухой что-ли,сказали же превышение самообороны,ни кто этого нарика убивать не собирался.Жалко мужика,видно что хороший человек.И да, Агрис ,прям первый раз меня разочаровал,нихочу даже его больше видит.
@@МаринаМиненкова-у8н статья 108 - убийство, совершенное при превышении самообороны. Убийство.
А при чëм тут Агрис?!? Приговор вынес уголовный суд, ответчик был признан виновным ( хоть и за превышение самообороны). А гражданский суд обязан принимать решение в соответствии с приговором. Агрис и так взыскал по минимуму моральный за смерть парня
@@darkladydarksРжу над Вашим комментом!!! Обожаю Агриса, , но в этом решении он обо@рался по полной!!! 👎👎👎
Нельзя y6ивaть наркобарыг?
Нужно! Медленно, мучительно и прилюдно!
В первом деле судья в корне не прав. Умысла убийства не было.
Агрис прав... закон суров, но это закон.
Так он по-первому делу решения не выносил. А тут должен следовать закону.
Устроили базар в зале суда, только и слышно тётку, а судье пофигу.
Ответчик признан судом виновным в причинении смерти по неосторожности. На основе этого и вынес решение.
@@_Aleksandrovna._ , да не об этом я. И так уже было признано судом." По неосторожности. А Агрис сколько раз повторял: "За это убивать надо что ли?" Он его обвиняет в умышленном убийстве. Этим вопросом.
Что мать что сын наркоманы это тебе убийцы и их надо садить надолго
Сына уже не посадят, эти твари его убили же...
@@_Dicentra_Это мнение наркомана
Конвоир то стоит рядом с ответчиком, то внезапно исчезает... Смотрится так забавно. И главное это повторяется из выпуска в выпуск.
Меня тоже все время волнует этот вопрос.
Люди, кто знает ответ, дайте знать
@@KatrusyaD У меня только один ответ, что конвоир очень дорогой актер, а платят за экранное время, и таким образом экономят на съемках.))) Но это абсурд, если честно.
Не заметил, что он пропадает. Кадр такой. Конвоир стоит все 25-30 минут съёмки.
Это угол обзора камеры. Пристав стоит напротив мужчины в голубом (сидит после женщины в красном) , с другой камеры видно только первую женщину 😊
Да... да... тоже заметила
Ох,обожаю Дмитрия Агриса😍❤
Больше всего с ним судебные дела люблю.Кучу выпусков с ними пересмотрела и ни разу не было повода разочароваться в нем.И этот выпуск не исключение.
В последнем деле Агрис особенно нравится,с детьми дела разбирает не хуже Туровой(которая на втором месте у меня в списке любимых),приятно слушать и смотреть.Жаль,таких очень мало,я всего 2 подобных видела.Так нравится смотреть,как он с детьми общается💞
"Запрещённый приём -маленькие дети." "Нельзя так,в суде"😂
По поводу 1 дела хотелось бы высказаться,хотя и понимаю,что на меня щас накинуться,но не могу больше.Смотрю комментарии и поражаюсь: чуть ли не каждый второй гонит на Агриса,мол,неправильно поступил,присудил полмиллиона.Ай-Ай-Ай,Дмитрий Сергеевич.Чего накинулись-то,как и в том, другом деле,когда мужа истицы из-за покусавшей невесту ответчика собаки убили.Так и здесь тоже.А как он должен был поступить,мне интересно?Отказать,что ли? Он должен действовать по закону,а по закону мать имеет права на компенсацию,ибо ответчик признан виновным.А посему вообще не вижу смысла возмущаться.Пусть радуется хотя бы такой.Я ни в коем случае не оправдываю этого нарика,сама против всего этого,но мужик-то тоже мог подумать,законными методами надо решать проблемы,себе дешевле будет.Теперь и сына истицы на тот свет отправил, и себе проблем огреб И кому лучше от этого?Я понимаю,легче и удобнее и в данном случае,и вообще кулаками махать,и доказывать потом что-то сложнее.Но тем не менее.Повторюсь,я не оправдываю погибшего,считаю,что оба виноваты.А уж оскорблять и обвинять судью в чем-то...ну это бред полнейший и глупость.Читать даже такие комментарии не приятно,фи.Он-то тут точно не причем
Ну хоть кто то думает не так как большинство.Странные люди конечно.
Полностью солидарен с вашим мнением
@@nightmaremoon4698спасибо,а вот это приятно слышать)
Он мог назначить 5 тысяч компенсации. За нарколыгу и этого многовато было бы. Скольких бы ещё успел утащить за собой этот барыга за свой короткий наркоманский век?
В 1 деле Агриса слушать невыносимо , обращаться в правоохранительные органы , да они крышуют этих наркодилеров . А сын зарабатывал угробляя других детей , мать брешет что не был наркоманом , а экспертиза показала был под наркотой . И друзья такие же наркоманы . Мать от наркомана освободилась и полмиллиона рублей получила . В 2 деле истица сама захотела обогатиться за чужой счет . Ох и наглая баба . Ужассс. В 3 деле малый какой то безалаберный , влюбился в бабу с 7 детьми , а баба как крольчиха , наплодила детей , а даже игрушки не за что купить . Чем она думала , нижнее место слишком чешется , предохранятся не умеет . Слишком темпераментная , секс любит вот он молодой и запал на опытную .
Да там и мать на наркоту проверить не мешает. Наверняка сама этим промышляет и сына сгубила она.
Убивать нельзя никого. Так что хорошо что 1 деле человек сел
Во втором деле истица ну и сволочь. Совести ни на грош. Правильно судья решил. А расписки надо писать в двух экземплярах. На всякий случай.
У судьи какой-то нездоровый интерес, то собачники с собаками на свободном выгуле, то наркоманы. Все то они бедные да несчастные. Мужик не прав был, когда случайно прибил, но вот эти деньги, которые он взыскивает, это перебор. И главное чаще всего в подобных делах. За изнасилование он в каком-то деле гораздо меньше присудил. Как сам сказал "в пределах разумного"
Ох, несправедливо засудили нечаянного убийцу. Он же не просто так убил, он защищался! Или лучше было бы, если б его зарезали и никто не знал бы кто?! И неважно -- наркоман или не наркоман был парень.
Он виновен по суду и Агрис Обязан присудить компенсацию.
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево виновен, никто и не спорит, и, если честно, то если бы было просто 500 т.р., то еще можно понять, но предлагать истице еще и похороны за счет истца, это, конечно, что-то...
@@ТатьянаДьяченко-п3ф
Ну да))) Перебрал Агрис..
Бывает у Агриса.
Он любит животных и одиноких матерей, отсюда и решения.
Пристрастен.
Такое милое деловпервые вижу
Третье дело парень нахал и тётка наглая! 7 штук налепила и теперь в суде ими прикрывает кобелька молодого фу
Тварям , воспитавшим не просто наркомана - а мелкого дилера - надо сидеть на жопе ровно и очень тихо - пока к ним не предъявили родители жертв этих дилеров .И лично мне наркоманов не жалко - они не люди
Да ты тоже в принципе не человек, какой-то бот воитель интернетный не приносящий ни какую пользу
занюхни носок и свали в нирвану @@Yorha-2B
@@СветланаШуткина-р8хда видно что это чьмо сам закладчик.
В 3ем деле НЕЛЬЗЯ опраадывать этого типа! В следующий раз он еще чтонтбудь такое сделает. Так ведь удобно!Работать ненужно!
Шесть или семь лет назад под Новый год в одном из городов Московской области были ограблены магазины игрушек. А затем в новостях показывали сюжет о том, как на утро сотрудники местного детского дома обнаружили во дворе крупную партию детских игрушек. Сперва игрушки забрала полиция, но потом вернула детям, испугавшись шума в прессе. А уже 11 лет назад уже в Москве был ограблен банк. Грабители вынесли из банка 200 миллионов рублей. Причина ограбления: надо было скрыть недостачу, поскольку старшая кассирша была в сговоре и состояла в отношениях с одним из грабителее. Но один мешок с 20-ю миллионами перехватил молодой парень. А затем он отнес эти деньги в благотворительный фонд, в котором работал волонтером. Фонд собирал деньги на операции тяжелобольным детям. Его поймали и на допросе он заявил, что деньги ему передал неизвестный. Они составили фоторобот. Но на фотороботе было лицо французского актера Жерара Депардье. Затем председатель фонда заявила, что это было пожертвование. Если банк хочет вернуть деньги, то пусть подает в арбитраж. А она тем временем оповестит общественность, что этот банк хочет забрать деньги, которые спасли жизни больных детей. Она сказала, что все средства массовой информации обязательно напишут об этом. И этот банк заплатит в три раза больше только чтобы отмыться от такого позора. А когда ей показали фоторобот, который был составлен со слов волонтера, она сказала, что в зале суда под присягой скажет, что видела, как именно этот человек передавал волонтеру деньги. И напоследок она заявила, что этот человек, а именно Жерар Депардье, сейчас находится на съемках, как раз в Москве. Парня освободили через месяц. Его встречала из СИЗО мать-одиночка, за сыном которой он присматривал. Они вернулись из Израиля, где сын этой матери проходил лечение от диспластического сколеоза. Операцию оплатил тот же фонд деньгами банка. Проще говоря, банк не стал требовать деньги, потраченные на лечение больных детей, испугавшись шума в прессе. Волонтера, как я уже сказал, отпустили.
Не было бы спроса! И это говорит судья! Неужели не понятно, что ребенка можно соблазнить и выпивкой, и наркотиками и т.д.
Если ребёнок воспитан то его ничем не сможешь соблазнить
Ура🎉
"Жалко конечно парнишку.. Ну в что делать , надо же что-то делать..." Самосуд всегда было страшной вещью
вы как слушали дело? ответчик превысил оборону и только, а не судил.
Немогу слышать--- 23 года ,,ребенок,,, это уже мужик , а не ребенок .
У матери убили сына. Он в любом возрасте ребёнок. 🤷♀️
Извините но у любой матери пусть и 40 лет будет но будет ребенок,
Не понравилось как Дмитрий объяснял , уже 100 раз он сказал что убил по неосторожности ..
1 . "Спасибо" таким мамашам. Вот такие наркоши чуть не убили моего сына, только потому что стал свидетелем. Следственные органы- это вообще отдельная история. Сами то верите когда обращаетесь. Я не просто заставила органы ехать на задержание, я сама ездила с ними......
Главное, что судья верит в то, что у нас все можно сделать по закону. Эх, наивный...
@@ТатьянаДьяченко-п3ф
А по вашему что он должен был сделать??
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево а по-моему судья должен был промолчать о том, что наши правоохранительные органы нас охраняют. Люди от безысходности порой сами идут искать правду, вот поэтому такое и происходит. Убивать не должен был, но там привышение самообороны. А вот судья, постоянно твердящий о том, что нужно было писать, звонить и т.д. и т.п. в каком-то мире воздушных замков живет. Если бы по обращению граждан полиция отрабатывала все ситуации такого бы не было.
@@ТатьянаДьяченко-п3ф
Ну у меня другой был опыт и все отработали прекрасно и по моей инициативе сели и чёрный нотариус и чёрный риэлтор. Полиция за мной дружно ухаживала)))
3 молодой, здоровый парень. Я никогда не поверю,что он не может найти работу. НЕ ХОЧЕТ,
2. Какая мерзкая истица. Все она знала и понимала,а потом ее жаба задушила. Да многие так делают,платят одну сумму,а в договоре указывают меньшую,чтоб по меньше платить налог.
Наконец-то ❤❤😂
Мир надо ощищать от наркоманов и распространителей и мать говарит что сын так заработал а мужик молодец а ментам пофигу и они от этого имеют.
От тебя тоже надо мир очищать белый и пушистый ты наш каратель
@@Yorha-2B Это от тебя надо мир очищать! Наркоша не может приносить деньги в дом. Он выносит все. Мамаша сама пьянь и наглая .Врет судье и требует деньги от мужчины, который оборонялся от нарика с ножом. В подьездн был убит этим же наркощей несов.ребенок. агрис несет такую пургу. Кинулся на Вас с ножом- вызывайте полицию и ждите ее приезда. Мне кажется агрис не всебе был, чтобы такое сморозить! Посадили мужчину на 3 года, да еще и матери алкашке заставили выплачивать его 500000 р. Вот и делай людям добро - получишь только зло! А ты , правильный наш, видно сам имеешь отношение к наркотикам?????🙄 Завязывай, если сможешь, может встретится еще один правильный мужчина и более умный судья, не в пример предыдущему, тогда некому будет писать тупые комменты🤔!!!
@@Yorha-2Bиди на xуй наркоман. вы сцуки говно этого мира. я так понимаю ты отребье тоже закладчик?
Не очищать а лечить. Вы предлагаете массовые убийства?) с вас начнем
@@davidh3300 лучше с вас. мусор не нужен
Надо самим людям уже решать вопросы😢😢
Этот парень из третьего дела - безрукий ?! Я в свои 60 продавщицей зарабатываю в среднем 25000,а летом и за 30 переваливало,а он - 16???!!! Стыдобище!!!
Человеку не должно быть стыдно это чужая зарплата зачем нос свой сувать в чужие деньги
@@путишествиепокопейску зато он сунул свою лапу в карман даже не хозяев магазина,а продавцов,с которых и списали бы скорее всего эту недостачу! Здорово,а ?! А продавцы,значит,не люди,у них - не семьи,не дети?! Им эти деньги - лишние,да?! Щедрым надо быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СВОЙ СЧЁТ!!! ХОЧЕШЬ ОСЧАСТЛИВИТЬ ДЕТОК СВОЕЙ ПАССИИ - РАБОТАЙ БОЛЬШЕ,ЗАРАБАТЫВАЙ БОЛЬШЕ ЕСЛИ УЖ ОНА НИЩЕТУ НАСТРОГАЛА!
@user-dr4ty1wu5l😂😂😂ну суете это вы, правильно человек пишет, что женщина работает, а то что молодой лоб лучше воровать чем устроится на нормальную работу
3. Все дружно рыдают и зрители тоже...
"Не важно, кем был мой сын"! Нет важно, еще как важно! И судья должен тоже это учитывать. И рассуждения судьи о том, что убивать даже наркомана нельзя меня не впечатлилт хотя ьы потому, что наркоман достал нож. Этого он не " заметил". Зато раз пять повторил, что даже если наркоман, "что его за это теперь убивать? " И совершенно не отреагировал на ответ, что это несчастный случай. Да, уж! После таких передач подумаешь, а стоит ом вообще свящываться. А если связался, то стоит ли потом светиться или лучше уйти в туман!!!!
Это не несчастный случай, а превышение пределов необходимой обороны, это тоже преступление, суд не мог отказать в иске, и при этом он он присудил существенно меньшую суму
@@МаксимВаконюк-п1щ , ага, по - принципу, проси больше, получишь что хочешь. Запросила бы 5 миллионов, чего мелочилась! А по мне, так матери наркомана и диллера наркотиков и 50 тыс много было бы.
А "превышение пределов.. "- это вообще треш!!! Он прет с ножом, а я должна не только защитить себя, но и думать, как бы его не обидеть. А иначе - тюрьма. И неважно, что он - наркоман. И с ножом.
@@Malinovka1259 та хоть милиард бы попросила, на решение это не повлияло бы. Треш был бы если бы не было этой статьи,каждое второе убийство можно было бы на самооборону списать
@@МаксимВаконюк-п1щ , вы серьезно?! Списывать каждое второе можно на самооборону?! Зашибись! Такой статьи как превышение пределов нет больше ни в одной стране, кроме нашей. И сами менты над ней смеются. Это дебильная статья и её давно пора отменить. А списать всё на самооборону тоже не получится - убийство есть убийство. Только по мне, так убийство наркоши не стоит приравнивать к убийству простого гражданина хотя бы в моральном плане. Закон есть закон, но ханжой судье быть не стоит. Это не этично и роняет его в глазах общества.
@@Malinovka1259 Во первых это не так, во многих странах это есть. А во вторых если отменить то вполне законная ситуация когда кто то достал нож то можно нанести в ответ 100 ударов ножом и расчленить, а потом сказать что это была самооборона, хотя чтобы защитить себя можно просто убежать, тем более в той ситуации которая описана в деле совершенно очевидно что он не стал бы догонять его. И что значит убийство наркомана это не тоже самое что убийство другого человека?🤷 Я ещё понял бы если б речь шла именно об распространителях, то есть преступниках(хотя поощрять самосуд не стоит, но думаю это может быть смягчающим обстоятельством), но наркомания это не преступление, это болезнь
3 дело. Трэш. У семерых детей есть папаши и алименты.
хорошее видео получилось) а я вот недавно узнала, что дома можно получать неплохие деньги 4000 в день, даже не верила что такое возможно пока подруга не рассказала мне про команду Санткод. я не стала терять время и сразу же присоединилась к ним результат есть и очень хороший работаю уже месяц столько позитивных эмоций не передать словами...
3 дело истица вообще молодец браво ей!!!😍
3 дело милашное😢
Так и зарабатывал сам наркоманил и других губит вот и заработок Мать затянулась бы и молчалаВыплачивать ей 3 мил за то что он людей убивал?
Накрасилась с утра, с этими игрушками наревелась, дай Бог всем здоровья.
Последнее дело -квартиру сдает за 30 тыс а 16 тыс вернуть не может смех да и только добрый за чужой счет
куда плодила что даже на игрушки денег нет .
Куда сувал что даже на игрушки денег нет.
У всех разное положение
@@_Dicentra_ Тогда вспомните, что "сука не схочет - кобель не вскочит"! Её не насиловали!
Агрис если такой добрый сам бы и оплатил эти игрушки
А мне понравилось последнее дело:) Если забыть о взрослых разборках, у малышни случилось маленькое чудо😊, в жизни всякое случается
нравился Дмитрий Агрис, но от третьего дела я охерела.... сценаристы видимо думали, что мы умрём от умиления. ну нифига себе. "ну вы может все таки простите ему долги АнИ жИ дЕтИ". да гнать этого воришку ссаными тряпками. зарабатывать надо нормально. и не рожать мильён детей и потом не скулить пук пук денежек нет ну простите пожалуйста долг мы так порадовались((((( да и эту свидетельницу не надо было звать, зачем она там... что за суд из семи залуп извините меня судья должен быть беспристрастным... вот вообще нифига не мило.
Ура,дождался
1. "Не ваше дело как он зарабатывал деньги и приносил в дом". Ясно. Мужику дали всего 3 года, статья не тяжелая, выйдет и всё будет хорошо
первое дело, по закону мы имеем право создавать дружину!
Истреблять наркоманов и распространителей,полностью согласна с ответчиком..Не справляется полиция,значит в тихую душить как шакалов..
Мама в 1 деле вобще не чего не хотела знать о сыне. Ей без разницы как он зарабатывал. И то что другие матери детей теряли ей плевать! От Аристова в шоке
Агрисова
@@juliaterentjeva7904Агриса.
А я не в шоке.Ожидаемо!
Похотливый воришка. Бабенка понравилась, значит нужно украсть. С кондитерки бы конфет привез.
Поиграл --вернуть. Пожевал колбасу, выплюнул и верну пожеваное?
Детей девать некуда, а старшие девахи в интернете сидят, а с младшими посидеть не могут? У психиатра лечиться нужно.
Агрису веры нет это очень плохой судья!!! 1 дело !!!
Первое дело: Вот такую подругу и врагу не пожелаешь!!! Жадность фраира сгубила!
Это кошмар УКРАЛ игрушки, а в секондхенде за копейки купить, тем более, что ШАЛОПАЙ сдаёт квартиру, деньги есть вор несчастный
Может клептоман.
@@_Dicentra_ нет, он вор, он переоделся, сказал что работает, он не подумал, что недостачу заставят людей платить это вор точно вор
@@МаринаИсаева-г1ш клептоман это и есть вор.
Клептоман-это болезнь,а тут наглое воровство.
1,мужик прав
2,кто купил квартиру клоун,которая несла ыигню
1 дело
Не понравилось как судья вынес решение
Ответчик прав
Первое дело. Наглая мамаша. Она не видела, что сын наркоман. Воспитывать надо. А мужик правильно поступил. Конечно не хотел убивать, но каждый имеет право на собственную защиту.
За убитого наркошу ,мать всё знала с чего она деньги получала и менты от этого неплохо кормятся а крайний оказался этот мужик.
А я бы в третьем иске взяла бы ответчика отработать эти игрушки, а не дарить ворованное
1) Агрис так говорит. Что надо было ждать когда её сынок зарежет. Превышение, а как рассчитать, если на кону жизнь?! Единственный или не единственный, он грозил ножом.
Ну если б ко мне подошел бы какой то мужик и сказал показывай что в карманах-то я б наверное тоже нож вытащила
Тоже наркотиками барыжите ? Откровенно
@@JewelSand
Нет сын же не бросился на ответчика, это ответчик к нему подошёл.. как сказать проявил инициативу и как выяснилось на свою голову.
@@JewelSand
Вы всегда ходите с ножом?
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево обычно я хожу с пистолетом
Третье дело черте то, надо всем воровать, прикрываться детьми, судья цирк устроил.
Вот ещё один благодетель за чужой счëт. Решил осчастливить детей своей подруги за счёт сотрудников магазина, у которых есть дети. Да и многодетная мама тоже хороша: нашла возможность родить семерых детей, значит надо найти возможность их растить
То что украли, это не оплачивают сотрудники, это к ним не относится вообще.
@@МиланаКодзокова-т4ь да точно, не знаете, молчите тогда уж. У меня есть знакомые, работавшие в магазине. Угадайте за чей счет банкет, если что-то вынесли? Ну, ваши предположения?
А многодетная мать предполагала, что муж сбежит наделав детей?
@@straynnikvechniy6995 а многодетная мать в стороне стояла, когда детей рожала? Или по принципу: дал бог зайку, даст и лужайку?
@@straynnikvechniy6995рожать надо столько детей,сколько можешь обеспечить сама,без всякой помощи,будь то муж,будь то государство!!!! Ясно вам? Не можешь обеспечить двоих детей сама(вдруг муж уйдёт) не рожай второго,не нужно иметь много мозгов чтобы понять эту простую истину!!!
2 дело Истица брехливая хитрая
Ответчику огромная благодарность, а агрису - плевок и пусть прилктит ответка его детям
Это в каком деле? и почему виноват АГРИС....?
3 дело. Истцу- респект.
Даа, согласен
3. Возьмите этих детей в рекламу магазина- отработают бесплатно❤
1. Агрис поощряет наркодиллеров. После таких решений судья приносит разочарование в наших законах. Двуличие такого судьи не принесет стране пользу. Мамаша кривит душой и хочет получить лёгкие деньжата.
Я изревелась конечно когда с игрушками была серия🥺 жалко детей конечно😢
Мазер Ф.-кер бизнес-вумен-подруга с ада-покупательница квартиры..!😅
Предсказуемое старьё! В ноябре ( может быть ) дождёмся нового сезона. Надеюсь моя чуйка меня обманет, так как есть и другие ориентировочные сроки ( на которые я тоже в принципе не удивлюсь ).
Предсказуемый спам. Для вас старье, для других - нет!
@@Nat.Incognito для некоторых - может быть. Весь этот октябрьский пул показывали в декабре 2022-январе 2023, и потом уже декабрьский показали, с новыми плафонами.
1 дело. Агрис, как так?
Истица твердит, что нельзя убивать, каким бы человек не был. А сколько молодых людей погибает и ломаются судьбы целых семей, "благодаря" таким, как ее сын. Жалко, сын погиб. Дальнейшая жизнь показала бы ей, чем заканчивают законченные наркоманы.