Para los que se confunden, tengan en cuenta que el liberalismo puede ser de izquierda (progresista o social) y de derecha (conservador o económico). En países anglosajones, como Estados Unidos, se opta por la palabra liberal para designar a personas como Lisa; en países hispanohablantes de América Latina y Europa, en cambio, se emplea progresista. Sin embargo, en ambas regiones son lo mismo. El liberalismo de izquierda se centra en los derechos individuales y aboga por un Estado liberal (generoso) que asista a las personas más vulnerables a través de políticas de justicia social y redistribución de la riqueza; el de derecha, por el contrario, se enfoca en las libertades económicas y defiende la liberalización o desregulación del mercado.
Como dije en otro comentario Lisa es liberal en lo que se refiere a libertades individuales (chinga con quien quieras, sigue la religión que quieras, viste como quieras (siempre y cuando no fastidies a los demás) pero en lo económico no. Yo sinceramente me cuesta entender el liberalismo que pide que el estado sea grande para dar cobertura social a las personas, yo hasta ahora tooooodos los liberales con los que he hablado defienden lo privado a ultranza, defienden a las empresas privadas a ultranza y no piden la intermediación del estado aunque comentan abusos con los consumidores. Creo que nunca he oído eso de "liberal de izquierda", desde luego si es el liberal clásico que yo he conocido para nada es de esa ideología pero si es como comentas porque se denomina de esa manera en EE.UU. entonces sí, aunque me choca.
Me recuerda a muchas personas cuando preguntan por los valores del capitalismo o que no es perfecto, desconocen o ignoran que es un sistema y no tiene valores establecidos como tal. Por ejemplo el sur de Estados Unidos se hizo rico con el algodón siendo el mayor productor en el siglo XXI y la confederación solo era reconocida porque sus bonos estaban respaldados por grandes cantidades de algodón, pero una vez el puerto de nueva Orleans fue bloqueado y no podían enviarlo aunado a que podían obtener algodón de Egipto e India a un precio menor rápidamente dejaron de recibir armas, municiones y perdieron reconocimiento, ahí vieron lo débiles que eran y que depender de una cosa fue un error fatal.
@@Daniel-fn4cb Lisa depende que las temporadas que veas es de una forma u otra. La Lisa de las últimas temporadas no tiene nada que ver con la Lisa de las primeras. Y me cuesta creer que incluso en EE.UU. el liberalismo se entienda como izquierda. ¿No llaman allí "liberal" a Trump?
De hecho este capitulo esta basado en el caso de un Ex multimillonario que perdio su dinero en la bolsa de valores de los 70, casi viviendo como mendigo, pero en 1980 logro recuperar su fortuna con la venta de algas y cochas.
Si pero a la vez no le pasara lo mismo que le paso al comienso porque su sistema no es sustentable no ves que arasa con las espesies marinas pues ya no quedara alimneto y si la gente sigue resiclando se queda sin basura para reciclar
Cuándo los Simpson tenían buenos guionistas. Quizás a simple vista podríamos ver a Sr. Burns como el malo y a Lisa la buena, Pero en sí ambos son grisáceos.
@@blueshrek8726 nadie diría que Burns fue el bueno, quizás solo los fanáticos de Reagan y Thatcher, pero a ellos no se les apega ni el libertario más fanático
@@ai_izilos "Libertarios" en Estados Unidos no existe. Y los llamados "Liberales" son más bien los Socialistas del mundo occidental e hispano. Por eso los "socialistas" en Hispanoamerica siguen el mismo patrón e ideas que los Liberales de Estados Unidos. En el mundo occidental, el Liberalismo (y todas sus ramas), son diametralmente opuestas al socialismo y en la mayoría de casos, que los socialesdemócratas modernos. Hubieron en la antigüedad socialesdemócratas que defendieron el libre mercado a raja tabla, pero hoy en día distan mucho de eso.
no es que tengan guiones malos o buenos, simplemente los guionistas se adaptaron, así como hizo el Sr.Burs en este capitulo. se dieron cuenta que la generación cambió y ya no les importaba temas profundos. es decir, se dieron cuenta que la gente se volvió más idiota y cambiaron a un contenido más vacío y con comedia sin sentido.
4:51 Como una vez leí en internet: "Si bien todos los que perjudican a sus empleados y a los consumidores son capitalistas, no todos los capitalistas perjudican a sus empleados y consumidores" Ejemplo: Satoru Iwata, alguien que conecto con sus empleados e incluso se sacrificó por ellos; bajándose el sueldo para evitar despedirlos de Nintendo. A la vez que también se preocupaba por la calidad de su trabajo; algo bastante inusual en este sistema e incluso evitado por la mayoria de empresas.
@@felibarr9728 es ejemplo qué acabas de hacer es lo que defienden los anarcocapitalistas aunque no estés de acuerdo con ellos ese punto precisamente lo defienden, que el empresario le preocupa a sus trabajadores, aunque los odie
@DariusCorona sí, la única cosa con la que puedo estar de acuerdo con ellos; pero hay que dar entender que eso fue una acción "Moralista" que casi nunca se ve en las empresas capitalistas, pues va en contra de la visión objetivista/amoral de esta. En la mayoría de los casos las empresas prefieren prescindir de los trabajadores. Lo hemos visto en varias empresas de videojuegos donde hay despidos masivos debido a las pérdidas de dinero que, a su vez, se deben a las expectativas que tienen los empresarios. Sin mencionar la deliberada precarización con el afán ahorrar capital; vendiendo productos rotos que necesitan ser parcheados, usar micropagos, copiar mecanicas , aplicar Crunch a los tabajadores, etc.
La gente debate bastante si lisa es liberal o sicialista. Se los explico: en paises como argentina y uruguay el liberalismo esta más asociado al aspecto de libertades economicas y en paises norteamericanos, el liberalismo se refiere a ideologias de izquierda.
Existen el liberalismo de izquierda, progresista o social y el liberalismo de derecha, conservador o económico. En Estados Unidos y otros países angloparlantes se usa el término liberal para referirse a la izquierda y conservador para la derecha, mientras que en el mundo hispanohablante de América Latina y Europa optamos por el término progresista para la izquierda y liberal para la derecha.
Lisa es liberal en el sentido más extricto de la palabra, es lo que en los paises nordicos se conoce como un socialdemocrata, piensa en el capitalismo como vía para que todos se arreglen.
@@israeldiaz2392 Liza en un principio reconocía tanto la cara colectiva como individual del ser humano al igual que lo hace el liberalismo, que desde la motivación individual todos colaboramos para el colectivo en su conjunto, con el tiempo liza dejó de ser liberal por priorizar el colectivo por encima del pensamiento del individuo en sí mismo, a su manera tanto burns como liza son liberales, burns lo pone a la práctica y en definitiva no me parece que haya hecho algo malo porque no mató animales por gusto sinó por la necesidad del colectivo que le paga para hacerlo.
En aquel entonces la energía nuclear se le consideraba peligrosa y las fuentes alternativas como la mejor opción, mientras que actualmente es al revés. Bueno culpa también del limitado conocimiento de los escritores.
@@blueshrek8726sigue siendo peligrosisima, todavia estan limpiando lo que fue el desastre de fukushima, imaginate un país como Argentina o México hiciera una central nuclear
@@camioncamionero no es peligrosísima. Eso es una falacia. Lo de fukushima para empezar se género por un desastre natural. No fue culpa del propio reactor...
Pues mentir aveces es bueno, o le dirás a tu hijo lo malo y cruel que es el mundo cuando tiene 2 años? Debe ser poco a poco y maquillar un poco la realidad.
2:47 en ningún momento Milei dijo eso, todo lo contrario, sus palabras dijo "el empresario es el único ser que sabe generar plata porque si pierde, él es el único que pierde" mismo metodo que uso el señor Burns para volverse nuevamente rico por su individualismo, conocimiento y agregando el factor liberal para no perder la moral de sus empleados con la ayuda de Lisa
@@AteneoYT Igual su idealismo no es lo que planteas en el video, a Milei le chupa un huevo si alguien contamina o no. Así como le chupa un huevo todo en tanto no implique que le quiten plata con impuestos. Su idealismo va por otro lado.
@@lessam249 Se lo que piensa con base en su idealizada interpretación del mercado. Además es liberal. Los liberales siempre justifican el capitalismo con ese tipo de apelaciones porque no entienden su lógica y estructura.
Es gracioso ver que el señor Burns a pesar de haber sido creado para ser odiado por la gente al final resulta ser de los personajes mas queridos de la serie y Lisa que fue hecha para ser la voz de la razón y un ejemplo de lo correcto es la mas odiada y el peor personaje de los simpsons.
Eso es porque a la mente humana de encanta magnificar los errores de la gente, todos sabemos que el Sr Burn no va a cambiar y menos a su edad, pero Lisa desde niña era buena, no tendría sentido volverse mala en una serie de tramas reiniciadas cada capítulo.
@@enriqueceronde Igual Lisa si se volvió mala montón de veces. Ahora es cierto que en las primeras temporadas si que era buena y si que era más la voz de la razón. Es con el paso de el tiempo que se volvió así y se hizo odiar
@@eveillee0 Honestamente yo solo vi como hasta la temporada 11 y eso que no recuerdo todo porque fue hace años que dejé de ver los Simpson, pero hubo dos episodios en los que sentí verdaderos pasos hacia atrás, el primero es cuando se hace vegetariana y ataca a los que comen carne y el otro fue cuando se "enamoró" y más de alguien como Nelson. Sin embargo, como esta serie siempre vuelve al estatus quo dentro de lo posible al final de cada episodio, no me lo puedo tomar en serio, es como los Looney Tunes, para mí no pasa de entretenimiento casual.
No hay que olvidar que la serie de los Simpson es tan popular en estados unidos que ciertos partidos politicos lo usaron para hacer campaña. El querido Flanders no era el estereotipo cansino en el que lo convirtieron.
Porque el Sr Burns no fue tan envenenado como el personaje de Lisa. Paso de ser un personaje coherente que sabía rectificar y apreciaba los esfuerzos de los demás a una proto Greta Zurder
Perdieron? Me suena a manada, más bien cuánto dinero perdió Lisa, y si fué una decisión de mrd honestamente pero, al fin y al cabo es SU dinero y puede hacer con él lo que le de la gana
@Blaymus0094 Tecnicamente era "mucho" mas dinero por el tema de la inflacion con el paso de los años....actualmente el dinero equivalente que le daria Burns seria mayor, nose cuanta sera la diferencia pero solo queria comentarlo XD
Si los simpson al menos la serie clásica las primeras 8 temporadas son una crítica ala visión gringa de la sociedad de usa Homero un flojo. Que le sale casi todo bien Bart un niño inquieto que tanto el sistema educativo como su familia no lo comprende y lo tacha de malo Lisa una hippi e idealista Y margeth cómo la crítica hacia los conserva-idiotas y moralista que creen tener siempre la razón
Confunden el liberalismo con el socialismo porque hoy la izquierda y la derecha defienden la democracia liberal como sistema político y el capitalismo como sistema económico, así que solo se disputan en lo cultural. Y como el liberalismo progresista es de izquierda respecto del liberalismo económico, por analogía le dicen socialismo. Aunque también puede ser por culpa de la socialdemocracia, que se sigue denominando socialista a pesar de ser liberal en lo político y capitalista en lo económico.
@@AteneoYT liberalismo y socialismo son muy distintos. el liberalismo es más tirando al capitalismo agresivo tipo Milei y Musk, el socialismo es respetar la proopiedad privada, acercandose al capitalismo, pero con intervencion parcial del estado, osea que las empresas tienen que someterse a las leyes del estado.
La verdad es que Lisa a día de hoy no puede ser catalogada como "liberal", más bien como una socialdemócrata, donde si bien hay un sistema capitalista, este se ve muy restrigido por el estado, siendo básicamente una demócrata y del ala más progresista, claro está que la socialdemocracia es similar al socialismo democrático, ya que ambos buscan un cambio progresivo y sin violencia hacía el socialismo, pero al final siempre colapsan, y tienen que regresar al punto de inicio
La socialdemocracia actual es liberal en lo político y capitalista en lo económico, una ideología de centroizquierda o liberal progresista. El progresismo es liberalismo de izquierda, y se centra en los derechos individuales y en las necesidades humanas. Por eso defienden un Estado liberal o generoso, es decir, que cobra impuestos a los más pudientes para redistribuir entre los menos favorecidos del sistema. Eso es liberalismo de toda la vida. Pasa que la gente confunde el liberalismo con el neoliberalismo, que en un sentido unívoco se centra solamente en lo económico, la liberalización o desregulación del mercado.
@@AteneoYT Sí, yo creo que la palabra de "liberalismo" se fue al carajo cuando la izquierda socialista de la época empezó a usar el término "neoliberalismo" de manera despectiva con las políticas económicas del monetarismo de Milton Friedman
@@andreetc6102 es cierto han prostituido mucho la palabra neoliberalismo acá el presidente chairo dice que México fue neoliberalismo cuando realmente no lo fue. O bueno la palabra nunca ha tenido una definición definitiva otro gran problema
@@andreetc6102 La izquierda usa neoliberalismo a la ligera y la derecha, socialismo a la ligera. Eso es normal porque los militantes y políticos necesitan modificar la realidad para que sea más fácil identificar y al enemigo al aliado.
Si tuviera que resumir en una frase la forma en la que actúa Burns, sería: "Puedes decir lo que quieras del capitalismo, pero no puedes decir que no funciona".
@Leo-yp2sk Y también tenemos algo que es ideal, pero lo ideal no funciona como siempre se espera. Ahí es donde regresamos a el concepto del idealista y del realista. Aunque yo no dije que el comunismo no podría mantenerse... Pero aunque tiene un concepto bueno en teoría, falla en la práctica, porque tampoco es muy "ideal".
@@oscarc.o.20mejor comemos pastos o carnes echas de pasto procesado, asi le quitamos el sustento alimentario a la fauna y seguimos destruyendo la capa de ozono por los pesticidas
Cómo los supermercados que dejaron de dar bolsas a los clientes pero prefirieron vender bolsas a los mismos, trasladando la responsabilidad de la ecología a los clientes, siendo las empresas las que destruyen todo
Cállese pendejo, che borrego que está de acuerdo con las empress, primero deben empezar ellas porque su culpa es de ella no de nosotros quienes ellos tienen los más grandes recursos los cuales joden todo@@citievisciosesperanton9574
Los 12 millones de dolares del 10 % que le ofrecio burns podria haberlo usado para mejorar su casa o defender una causa ecologica. La reaccion de homero es correcta habla por si sola. Aunque burns cumplio con su palabra del 10 % hasta el final.
Lisa es una idealista que quiere que el sistema tenga sentimientos Cuando las empresas quieren dinero para eso son Burn sabe como funciona el sistema y lo usa como se debe de usar porque se basa en hechos no sentimientos
Lisa no lucha por un movimiento político económico o social sino que lucha para cumplir sus propios caprichos ideologícos y es reacia a cualquier cosa que vaya en contra de su ideología y por ende, forma de pensamiento. Se hace llamar liberal pero su liberalismo es nulo si otros liberales no comparten estrictamente los mismos fines que quiere lisa.
@citievisciosesperanton9574 pensamiento tuyo, está bien. Correcto o no lo dejo a tu juicio. Para mí la moral es un conjunto de imposiciones que nos hace la cultura para seguir una supuesta armonía de convivencia pero quién es la sociedad para decir que es moral o no?
Siempre me pareció ridículo que Lisa rompiera el cheque por 12 millones de dólares que le dió Burns, ella pudo haber hecho grandes obras caritativas o financiar algún proyecto ambientalista con ése dinero, promoviendo así lo que ella tanto pregonaba, incluso pudo ayudar a su propia familia, pero terminó despreciando el dinero en un acto de falsa moralidad. Incluso cuando ella actúa por una causa ambientalista, muchas veces lo termina haciendo para intentar agradarle a otros y no por la causa en si, como la vez que ella se volvió una "abraza árboles" y protestó viviendo en las ramas de una secuoya para que no la talaran, sólo porque creyó que con éso el chico guapo ambientalista que la manipuló se fijaría en ella. Lisa se ha vuelto cada vez más hipócrita con el paso de las temporadas.
Vos no entendiste el capitulo o que? Lisa entendió que toda empresa o organización en un sistema que ya es capitalista está destinado a terminar igual que la planta del señor Burns. Una sola organización no es suficiente para cambiar la economía de todo un país.
@@diavole55 Habla del liberalismo de estados unidos (en estados unidos se dicen liberales alos progresistas aca en latam se dice liberal alos liberales australes)
Fuera de lo de la pesca indiscriminada, la movida de Burns de aprovechar absolutamente sin deperdiciar nada de lo pescado, gastando lo minimo con esa máquina... medio admirable la verdad
bienvenido al mundo, la humanidad consiguió los avances que tiene exactamente como lo hizo Burns. casual que los que lo critican usan exactamente esos productos
8:40 Asu asi me gusta mas la Lisa Simsonp de los 90 y 2000, en cambio la Lisa de los 2010 hasta la actualidad es muy dificil de empatizar o por lo menos intentar comprenderla ( teniendo en consideracion las epocas y cambios sociales)
Recuerdo que a Lisa la consideraban uno de los mejores personajes durante esa época (por ej. "Lisa, la iconoclasta"). Pero sin duda, ese capítulo demostró que Burns, aunque alma no tenga, sí tiene visión de empresario. Y el lugar en donde está en la sociedad se lo ha ganado a pulso. 🇵🇪
Creo q no has entendido nada del vídeo, lo que ganamos, dicho de lo que merecemos, Burns no se lo ha ganado, más bien, se ha aprovechado, porque así funciona el capitalismo
@@ricardope9269 "Ganado", "aprovechado", "tomate", "tomato", ¿qué más da, hijo?🤦♀️😂 Burns logró su propósito y punto. Él mismo hubiera dicho que ese logro "se lo merecía". Lisa, más bien, fue la noble ingenua. Eso es innegable. 🇵🇪
@@ricardope9269 Pero tiene razón, no quita q es una mala persona, que se aprovecha de la gente y destruyo el ecosistema del lugar solo para poder llegar a su objetivo
Conocí a una chica y tuvimos esta conversación: -Por ejemplo yo cargo este bote reutilizable para tomar agua. Porque tengo que hacer notar que evito los envases desechables. -¿Y con qué lo llenas? -Compro botellas de agua y con esas lo relleno. Burns hizo lo correcto ❤.
Lisa solo tiene 8 años. Cree saberlo todo o que su moral es mejor solo por ser diferente. Algo como sheldon cooper. Me gustaría creer que al crecer deje esa fase y comience a ver las cosas como son
Sigo pensando que esas luchas sociales son inutiles, porque los movimientos casi siempre nacen de ricos pensando en entrar a una carrera politica para hacerse mas ricos, o meter a su circulo cercano, y para eso reparten salarios a grupos de activistas, los activistas despues se encargan del marketing y ganar seguidores, crean campañas y reparten mas salarios a activistas de menos rango en periodicos y redes sociales. Al final usan a las personas comunes para su negocio, y ellos creen que hacen algo util votando, discutiendo o protestando. La politica solo es otro mercado mas para hacer dinero con los impuestos y los lujosos beneficios de una magistratura(prestigio, altos salarios, poder, posibilidad de recibir coimas y desviar fondos).
Osea que el mundo me hace pensar que yo soy el malo de esta historia!!!??. Bien me veo obligado a hacer un revolución. Si yo soy el malo de verdad vamos a hacer cosas malvadas
generar revolucion tambien no es el camino y eso lo expresan en el joker 2 donde arthur se dio cuenta que hacer revoluciones genera mas caos del que hay en si todos tenemos algo de maldad en el fondo y tambien algo de bondad en el fondo incluyendome nadie es totalmente malo ni totalmente bueno y eso lo dice sirius black que todos tenemos luz y oscuridad pero depende de uno que decidimos potenciar simplemente hay que hacer el bien independientemente del mal que puede haber en el mundo hacer el bien sin mirar el mal externo ningun partido es el malo o el bueno simplemente cometen errores porque son imperfectos al ser humanos por eso el unico que puede gobernar de manera perfecta es dios ya que el no es humano el problema de la gente es que espera que los partidos les solucionen los problemas cuando uno mismo debe solucionarlos si alguien te ayuda a buena hora pero no siempre habra alguien que te ayude porque cada persona es diferente y no todos estan dispuestos a ayudar a otros y eso la cruda realidad por eso la gente no debe esperar que los partidos politicos les solucionen todos los problemas ya que si no llegue alguien que le solucione sus problemas ellos mismos deben solucionarlos a pesar de lo malo que puede haber en el mundo uno no debe perder su esencia positivista y su alegria interior y hacer el bien sin mirar el mal externo
La mayoria de personas no entienden bien lo que es el capitalismo, piensan en corporaciones multinacionales, en rascacielos y en fabricas, cuando en realidad las bases del capitalismo son el libre mercado y el derecho de propiedad privada, y esos dos principios los puede ejercer cualquier persona en cualquier momento, simplemente un carrito de comida es mas capitalista que una fabrica, la fabrica tuvo que pedir permiso al estado y pagarle impuesto para poder operar, y ademas tiene que cumplir normas de seguridad, de urbanismo mientras el carrito opera libre de cualquier intervención. Adicionalmente el capitalismo por si solo no tiene ninguna moral, poniendo el ejemplo de una fabrica de zapatos, los trabajadores producen la riqueza si, pero el capitalista arriesgo su propia riqueza en construir la fabrica, y es el capitalista el que tuvo la idea de ese zapato en particular, ademas es el capitalista el que paga la energia la materia prima y encima es el capitalista el que busco el cliente e hizo la labor de venta que es un trabajo adicional que requiere el mismo tiempo y esfuerzo.
@@Yout-hw1ko No, para nada, los mercados son anteriores al capitalismo y el capitalismo es, en todo caso, el modo de producción más controlado y arancelado históricamente. Pues si bien no tiene planificación estatal, sí que tiene planificación desde los grandes monopolios, quienes buscarán actuar como extensión del estado, porque es un estado *capitalista*, es decir, controlado por capitalistas (La burguesía)
@@FleshBrain es cierto que el capitalismo como tal es nuevo como concepto. Pero la propiedad privada y el libre mercado no lo es, y esa es la definición del capitalismo. Cuanto más intervenido más se aleja de su definición, un mercado 100% intervenido es comunismo (o intervencionismo) y uno 0% intervenido es capitalismo puro. Pero la vida funciona en grados
Muy buena explicación de como separar la mirada del idealista inexperto, y el productor experto el mercado. Muchos aspirantes a participar el mercado deberian entender esta logica. Oh sino se inclinan al estatismo y al control de precios
¿Y dicen que Lisa es la inteligente? Con esos $12millones hubiera podido ayudar a muchas obras de beneficiencia o en su defecto ayudar a su familia a salir adelante
No. Si hubiera aceptado el dinero habrian dicho que es una hipocrita que se vende por dinero como muchos democratas🤷♀️pero como no se vendio, es tonta. Da igual lo que haga, siempre hay de que quejarse.
@@fernanadojf si la UCR es liberal... lejos esta de los ideales de Yrigoyen y Allem. El justicialismo puede tener tanto progresistas como nacionalistas rancios dentro de su movimiento ¿o lo tuvo al turco y a los K?
@@martinaguerrido7937 Poco o nada de valor tiene los ideales de la UCR si al final termina cambiando por voto popular, sería más socialdemócrata al igual que el Kirchnerismo pero más rancio Luego el justicialismo.. siendo que no tiene ideología como tal, no he visto un momento donde se haya inclinado por la izquierda, mucho menos con Perón
@@fernanadojf se confunde el término izquierda con progresismo. Que yo sepa el voto femenino obligatorio sería una medida más de progresismo (la planteo Alfredo Palacios de Partido socialista no comunista) , a pesar que el justicialismo no es un partido que abraza al comunismo... aborrecía esos ideales, por eso nace los sindicatos a fines al poder y no encontra del Estado, ni del empresario ni del capitalismo
Excelente video. 6:15 Se demuestra el mayor problema del capitalismo y es aprovecharse de sus propias críticas para su beneficio y retroalimentar el sistema. Así como el caso del Monopoly siendo originalmente una crítica a este mismo sistema, y convirtiendose en uno de los juegos de mesa más vendidos del mundo
Pero recuerda que el juego ofrecía dos alternativas ; o ser propietario y cobtear rentas o lo contrario y la mayoría prefería ser lo primero , de ahí salió lo que conocemos hoy como Monopoly . Entonces ahí se demuestra que el ser humano en si es individualista
Mas que problema, es una estrategia para subsistir. Y demuestra el alto ingenio que tienen los liberales para resaltar, no como los comunistas que se le rebuscan con todo y no les sale nada. (Aclaro que no todos los liberales somos igual de abariciosos como el señor burns)
El moralismo que tiene lisa le a jugado en contra muchas veces llevándola a cometer errores, dando por pensar que la inteligencia está peleada con la razón.
La inteligencia y la sabiduría son amigos es el ser humano que los Vuelve enemigos Usar conocimiento para resolver situaciones es útil pero no te ayuda a vivir Tener experiencia para vivir te ayuda a resolver problemas pero no vivir
No niegues las veces que lisa también contribuyó mucho con esos pensamientos además sabemos que lisa es ingenua en un mundo que es así es es lo malo La cuestión es que ella si es muy crítica
Por qué entendí... Burns, aunque lo que termino provocando su empresa fue malo, solo aprovechó el sistema, lo hizo por su propia mano y esfuerzo, y siguió la ley. Y Lisa, aun con buenas intenciones, no estaba bien al no mirar la verdadera razón y culpable, e ir con el que parecía más obvio. Y encima Burns le quería dar el dinero, que aunque era poco a comparación de lo que terminó ganando Burns, era bastante para su estado económico y coherente a lo que hizo Lisa hacía Burns, siendo este que el hizo el mayor trabajo, y Lisa dando la idea y ayudando.
La verdad es que este video me hizo reflexionar mucho, es como Chris Gardner de en busca de la felicidad, Burns encuentra la felicidad con la riqueza, creo que aquí muchos incluyendome seriamos muy felices con tanto dinero no seamos hipocritas, y obviamente las consecuencias y la moralidad se dejan de lado, o me van a decir que por ejemplo las funerarias son malas porque lucran con la muerte? O que la comida rapida es mala porque lucra con el hambre? Al final todo es un negocio le guste a quien le guste
La caja de comentarios esta llena de un desconocimiento de términos políticos bastante marcado, asumo que es por que la gran mayoría desconoce que son términos que no solo están ligados por lo que es estrictamente su definición sino también por su evolución histórica y como se entienden en algunas regiones en particular. Pero también intuyo que es por que algunos las desvirtúan de manera agrede para confundir por que sirve a su agenda política. Después de todo la derecha a prostituido demasiado la palabra socialismo así como la izquierda el neoliberalismo.
Likewise, subtitling the work Small Recycling Plant Lisa, there she had the opportunity to help others, because she did not want to accept that capitalism is a system that does not reward groups, but narcissistic individuals.
Lisa entre otras cosas es ecologista y el liberal dice que priman antes los negocios que la naturaleza, si ésta sufre daños pero eso da dinero adelante. No, Lisa no es liberal
@@Sheilapunkerasi te refieres a liberal en lo personal (chinga con quien quieras, viste como quieras, cree en lo que quieras mientras con todo esto no molestes a nadie), sí, sería liberal en ese sentido. Por desgracia el ser liberal suele implicar lo económico y el liberal en la economía tiene poco o nada de izquierdas (el dinero y el beneficio están antes que cosas como acceso a la sanidad, una vivienda, etc.) prima hacer negocio con ello aunque eso implique que algunos no puedan tener esas cosas (no poder pagar esos bienes básicos si son privados)
Los liberales de izquierda o progresistas se enfoca en las derechos individuales, por lo que defienden un Estado generoso o liberal que ampare a las personas más desfavorecidas. El liberalismo de derecha o económico, en cambio, se centra en las libertades económicas y aboga por la liberalización o desregulación del mercado. Son dos enfoques distintos del liberalismo.
En USA se hace uso del término liberal como sinónimo de progresista, Lisa es progre y como buena progre es idealista al extremo, aunque yo diría que también influye su naturaleza femenina, al ser mujer no es racional, porque la mujer es por defecto un ser infantil con pensamientos simples que no ve el mundo de manera compleja.
@PabloHernándezArgüello entiendo que creas que la mujer no es racional, definitivamente tu madre no razonó mucho para tener un hijo tan tarado, con todo el respeto para tu madre
Un poco de información adicional de mi parte: El término "conflicto" no necesariamente se trata de 2 o más personas estando en guerra. Cuando hay un choque de ideas derivados de distintos paradigmas y argumentación complementaria, ya se desarrolla un conflicto de por medio (lo quieran o no). Aunque tengan la mejor de las argumentaciones posibles, la cabeza de ese ser humano (o en este caso de ese personaje) es un mundo y lo ven de forma diferente. Nada en esta vida es equitativo: O es hacerlo de un modo u otro (no hay más). O dicho de otro modo: O es mover al mundo a como diera lugar a costa de sacrificios, o es proteger y prosperar a costa de detener el mundo. Y si piensas hacer un punto intermedio hacia los 2 bandos, les digo que es una taréa virtualmente imposible.
No todos pueden crear un negocio y administrar los recursos para hacerlo crecer. Por eso el empresario es un heroe porque asume ruesgos y crea bienes y da trabajo
heroe? son solo negocios, el empresa es uno mas del monton, elcual en su mayoria (no todas), siempre quieren usar a su personal hasta que no de para mas, o lo peor, nisiquiera invierte su capital para mejorar el lugar de trabajo, si no opta por recortar personal y asi el gasto no lo afecte a el, no por nada muchas reglas anti contaminantes se les OBLIGA a las empresas a realizarlo, ya que si fuera opcional, rara vez lo harian el trabajo es trabajo, y aunque ambas partes suelen pasarse de lista en ocasiones, es la parte del empresario la que mas daño ocasiona a nivel general cuando se le deja hacer lo que quiera
@marionieves1785 zurdo miserable detectado. 1) si vos contratas a alguien vas a maximizar el beneficio.. pero de seguro si ni siquiera contrataste un albañil pero proba con pagarle 1 millon de dolares la hora 2) Las relaciones de trabajo son contratos y no una adopción, la empresa no es tu papa, no te estan adoptando, sos un adulto y si el negocio no rinde te deberian poder hechar.. de la misma forma que cuando contratas un servicio no te casas con la empresa o adoptas a sus trabajadores y por lo tanto deberias darlo de baja cuando quieras .. ¿o acaso te pones a pensar en los empledos que pones en riesgo al no adquirir un bien que ya no queres?.. ni se te pasa por la cabeza 3) si no invierte para mejorar el lugar deberias preguntarte cuantos impuestos paga el empresario y si las cuentas cierran. Aun asi, el objetivo de la empresa es dar ganancia y no ser una guarderia 4) emprende un negocio, paga sueldo, impuestos, tramites y soporta a millon de progres llorando y luego hablamos.. como empleado lloron, todo empresario es malo asta que cierra la empresa y quedan todos en la ruina. Si el capitalismo no te gusta, cuba esta disponible
@@marionieves1785 los sindicalistas alguna vez fueron obreros y por no frenarlos mi pais es un basural a cielo abierto. Ademas, generalmente el empresario termina sediendo su negocio a los ejecutivos ( empleados) y son ellos los que causan al mayor daño al no sufrir perdida por la bancarrota, tienen ahorros y estan bajo el paraguas de abogados de la empresa. Por lo general, el jefe es otro empleado
¿Héroe? Un héroe es una persona que realiza una acción abnegada en beneficio de una causa noble o el bien ajeno. El empresario no encaja en esta categoría, ya que invierte su capital y da trabajo para su beneficio personal, no el ajeno. Por lo mismo, cuando un trabajador no es rentable o le supone un costo, lo echa sin reparar en las consecuencias que ello implica para él y su familia. ¿Te choca? Problema tuyo, pero esa es la realidad. Una empresa privada tiene un fin lucrativo, no hace beneficencia ni caridad.
@AteneoYT la satifaccion personal y egoista existe incluso en la caridad y en todas las causas sociales por lo que nadie encaja en tu descripción. Ademas la economia estudia los medios, dejando el fin de la accíon como area de estudio a otras ciencias. Si quieres cambiar el mundo y no ejercer accion politica el unico camino restante es la accion empresarial por lo que si, a modo de ejemplo, quieres protejer a la gente de la ciberdelincuencia crear una empresa de auditorias de seguriad o puede que el trabajo sea uno del monton pero la persona invierta parte de lo ganado en ayudar gente a salir de las drogas o simplemente en darle una mejor vida a sus hijos. ¿ no es acaso un fin noble, darle los medios a la gente para que realize sus propios fines? Y si asta los lideres religiosos, civiles o politicos no solo persiguen un fin intangible sino tambien comer y vivir ¿ acaso dejan de perseguir un fin noble por ello?. Una parte de tu fallido analisis se debe a lo poco que conozco tu canal, a que la mayoria de tu fuentes son autes de izquierda no marxista y cosas como la accion humana, el valor, precios, metas, el orden espontaneo ( las bases del capitalismo) o ye son desconocidas o no te importan. En el mundo real a gran escala no abundan las acciones abnegadas y nobles en el ambito laboral y empresarial puesto que la actividad solo proporciona los medios para realizar dicho fin fuera de esta. Proporcionar los medios para que una persona puede desarrollar su plan de vida y ser feliz, es un acto de heroismo.. involuntario en la mayoria de los casos. El recibir una remuneración no invalida nada.. asta jesucristo y sus apostoles vivia de las ofrendas pero el mundo real no requiere un acto magnanimo de heroismo y entrega incondicional sino pequeñas y continuas acciones, muchas veces imperfectas, en el barro de la realidad
Estos fenómenos se denominan fallas de mercado. Las fallas de mercado son aquellas actividades económicas cuyas ejecuciones están fundadas en la irracionalidad o en conductas inmorales. Lo cual puede ocasionar deterioros en la funcionalidad del medio y la competencia. Sin embargo, la solución a este problema no se gesta en virtud de consolidar una economía planificada. Te explico porqué. Los factores que impulsan las operaciones de una empresa reposan en las facultades valóricas y mentales de quienes integran esa empresa o en quienes tienen mayor voz en la toma de decisiones. Es decir, se entiende que una empresa actúa de manera desfavorable, si es que la mayoria de sus integrantes o quienes lideran su administración mantienen una moral retorcida o una conducta irracional. Siguiendo esa lógica, se puede asumir que la empresa funciona como un reflejo de la sociedad, ya que quienes la conforman, son las mismas personas que pertenecen a la sociedad. Ej: Una empresa es clasista, porque la mayoría de las personas que la integran o lideran su administración son clasistas y se explica porque en la sociedad hay personas clasistas. ¿Qué pasa en una economía centralizada? Pese a que la defición sociológica del estado, sea la integración representativa de una determinada nación cuyo fin es alcanzar el bien común. La manera en que opera en el mundo material no se aparte del fenómeno que te acabo de describir. Ya que quienes integran el estado, al igual que en las empresas, son las mismas personas que integran la sociedad y, por ende, poseen las mismas probabilidades de padecer aquellas facultades negativas en materia de irracionalidad o inmoralidad en sus actos. Sólo que hay una diferencia, el estado es mucho más poderoso que cualquier empresa, por ende, al padecer del mismo nivel de riesgo y suponer una brecha de poder tan grande, el daño ejercido por su mala gestión resulta más dañino que el capitalismo que haces mención en el video. La existencia del estado sí está justificada, debido a que el mercado no puede regularse por sí solo (no soy libertario). Pero otorgarle al estado un poder total sobre el mercado, irremediablemente resultará en mala gestión. Producto de la condición social que te definí. Mi solución es consolidar un sistema de poder económico descentralizado. Con el fin de mitigar los efectos negativos del mercado a su mínimo posible, ya que extinguirlos es imposible. Para ello es factible incentivar la competencia y que el deseo de multiples agentes por incrementar su cuota de participación en un mercado particular, termine por mitigar esos efectos negativos. De esa manera se evita que se formen monopolios y las decisiones reposen arbitrariamente en una sola entidad. Gracias si te das el tiempo de leer y me comentas tu apreciación para conversar.
No es posible. El liberalismo económico busca mercantilizarlo todo, es decir, llevar el mercado hasta las últimas consecuencias. Esto es incompatible con el carácter social y tradicionalista del conservador. Un conservador no está en contra de la salud y la educación públicas porque las considera fundamentales para la igualdad de oportunidades y el bienestar social, pero un liberal económico como Milei no coincide con esta idea y busca privatizarlas; el conservador no está de acuerdo con la destrucción de su cultura o de la industria nacionales, a un liberal en lo económico como Milei le dan absolutamente igual; para un conservador existen valores y responsabilidad esenciales, no te va a decir que aberraciones como la venta de órganos es un tema de debate para el que "aún no estamos preparados" como sociedad ni que las regulaciones y controles estatales atenta en contra la libertad individual, ya que para ellos la libertad no es hacer lo que uno quiere sino lo que debe hacer, y así otros ejemplos. No es posible ser conservador en lo social y liberal en lo económico a la vez porque el liberalismo económico destruye el tradicionalismo y la sociedad que defienden los conservadores.
@@Brandon-u6z4v cuando escuchaste a Javier decir que esta en contra de cuestiones sociales como el matrimonio igualitario? Y ya lo expresó en múltiples ocasiones. No es compatible con ese término.
en conclucion a lisa le vale versh el sistema solo critica sus fallos y cuando tiene los medios para arreglar esos fallos no lo hace porque provienen del medio que critica
Estoy en desacuerdo en algunos puntos del video, pero principal observación deriva de este minuto 9:06, dices que los sistemas políticos se valen de la narrativa "malos contra buenos" para ganar adeptos, pero segundos después, 9:20 le dotas de características perversas al capitalismo. Yo me digo, ¿Esto no es caer en lo mismo? ¿No se esta creando un "enemigo" conjunto?
Me refiero al sistema político liberal y el sistema económico capitalista dominantes. Y no, no estoy dotando al capitalismo de características perversas, simplemente estoy describiendo cómo es en la realidad material en la que vivimos.
@@AteneoYTno estás describiendo, estás haciendo juicios morales, no te limitaste a decir "el señor burns gastaba menos del capital que ganaba a fin de reinvertir ese capital en mayores ganancias, que después volvía a reinvertir para mejorar la producción" eso es describir En cambio lo llenaste de adjetivos negativos como explotar y demás
@@citievisciosesperanton9574 No, estoy escribiendo cómo funciona el capitalismo como sistema según estructura, en ningún momento de emitir juicio de valor. La explotación capitalista, como dije en el video, es estructural, no moral. Explotar es, en ese sentido, sinónimo de emplear, lo que significa que los capitalistas explotan a los trabajadores en el sentido de que compran su fuerza de trabajo para su beneficio. Si eso te parece malo, allá vos, pero es un hecho social del sistema capitalista.
@@AteneoYT otro punto que me parece malo de tu video, y que apoya a mi visión que de que construyes un enemigo, es la ausencia de virtudes con la que presentas al capitalismo. Aparte de ser tendencioso, mostrar solo una de las caras de la moneda, haciendo ver como si aquello negativo fuese lo único, me parece la definición exacta de demonizar
Fdmc_27 el capitalismo es negativo para el ser humano. Se basa en ganar y amasar dinero sin importar el qué. Si da dinero lucrarse de la salud y que tú para poder seguir viviendo tengas que dejar mucho de tu dinero en el hospital (y pagarás salvo que quieras morir) se hará. Si da dinero destruir la naturaleza con tal de ganar ese dinero aunque eso conlleve transformar la Tierra lentamente en un desierto también se hará. El capitalismo o se ataja o un día nos destruirá.
Milei es un idealista que romantiza el mercado por lo que él cree que es o le gustaría que fuera, no entiende cómo es en realidad. Lo ha demostrado muchas veces. Ni siquiera sabe que tantas cosas que critica, como a los empresarios prebendarios o que el Estado cobre impuestos a la gente, tome deuda o emita dinero se dan por la estructura de la sociedad capitalista. El tipo no sabe que no está de acuerdo con el capitalismo realmente existente sino con el libre comercio o intercambio, y les llama socialismo al capitalismo de hoy porque no sabe qué es el socialismo ni cuál es la diferencia entre un comerciante y un capitalista. Será un economista profesional porque hizo la carrera y se recibió como tal, pero no es una persona reflexiva y no tiene formación en absolutamente nada más fuera de su campo. El tipo es un ignorante total, como cualquier libertario de Twitter: opina de todo, pero no sabe prácticamente nada. Que emilia y sea presidente refleja la ignorancia del pueblo argentino y el resentimiento y la frustración que tiene la sociedad ante la miseria generalizada qué ha provocado el capitalismo de nuestro país.
@@AteneoYT Milei es alguien que habla demasiado y en más de una ocasión se contrafice, ahora dentro de todo lo malo el hombre le ha dado resultados relativamente positivos a la Argentina. También creo que antes de criticar a los votantes de Milei deberían de ver la miseria de que les dejó la mafia Kirchnerista, a la cuál no veo que hayas criticado con la misma tajancia.
@@wilfredonunez5177 no hay contradicción alguna lo que si es límites, las supuestas contradicciónes son las trabas de la oposición. Igualmente la arrogancia de críticar a un presidente que llegó al cargo en tiempo récord, arreglo la economía y banco la parada k es increíble.
La agenda 2030 salio de aquel capitulo. Las empresas no son amigas de nadie, solo hacen lo que mas las conviene. Solo se puede conseguir que hagan cosas buenas haciendo lo que sea lo conveniente para ellas
Que onda Ateneo, una pregunta, ¿De que país sos? Es una duda que quiero saber de vos. Por cierto, muy buen video, no se como lo haces pero tus videos son bastante educativos, te deseo mucho exito.
Buen video. Pero yo tengo una pregunta al respecto ¿Qué hay de las condiciones de partida iniciales de Burns respecto a otros que lo perdieron todo? pues Burns terminó en un ancianato, en donde se puede evidenciar que no precisamente pasa hambre o vive en la miseria, por lo que se tendría que agregar que el tipo partió en mejores condiciones que, por ejemplo, una persona que terminó en situación de Indigencia que lo primero que tiene que hacer es buscar algo para comer
Ya que mencionaste de la batalla cultural, me hiciste recordar lo irónico que siempre me a parecido el hecho de que sea un concepto extremadamente asociado a la ""derecha"", debido al abuso del término por parte de exponentes de la ""derecha"" moderna meinstrein (bastante tibia la verdad), como Laje, Milei, Trump o similares, pero que fue ideado por un marxista como lo es Gramsci, no se porque pero me da gracia.
no sé si tiene mucho que ver pero también se me hace irónico que el tema del marxismo cultural y demás conspiraciones que pregonan gente "cristiana" como Laje y demás en realidad son teorías basadas en el antisemitismo xdd
@ai_izi No, aquí estas errando demasiado, voy por partes 1Laje no es ""antisemita"" (que ese término ni sentido tiene, solo es un invento de la élite j para callar), es todo lo contrario, es un j rabinico sionista como cualquier liberal, y de entrada es tonto creer que un liberal no va ser pro j, cuando el liberalismo (más el de Laje) es una ideología naturalmente J, por algo la iglesia la condena, por su moral J anticristiana. 2El marxismo "cultural" que en realidad lo correcto sería llamarlo marxismo social, no fue planteado por Laje, sino por Dellaroche y por filósofos católicos, aunque no fue concebido como Laje lo utiliza que es un modo idiota, Laje es imbécil pero el marxismo social no es del todo falso, es simplemente la aplicación de teorías marxistas a los ámbitos sociales por medio de la academia, algo que literal es la base de la escuela de Franckfur, si quieres comprender bien mejor lee a Dellaroche, Laje es un pendejo que no sabe explicar. 3Criticar a los judíos (que Laje no lo hace, por el contrario es un J anticristiano al servicio de la élite J mundial), no tiene nada de anticristiano, lo anticristiano es defender el judaísmo moderno o a los judíos, cuando ellos no sólo no son los elegidos de Dios (la iglesia lo es, ellos ya perdieron el pacto, la misma biblia lo dice), sino que odian a Cristo, lee el Talmud y ve que piensa de Jesús (spoiler: Dice que esta ardiendo en mierda en el infierno por mentir), también revisa que cosas piensas los rabinos de Jesús, en su mayoría lo insultan y algunos hasta se alegran de haberlo matado. 4La misma iglesia católica sostiene en su doctrina y catecismo (puedes leerlo en la página del Vaticano), que el pueblo de Dios es la iglesia como cuerpo, no los J, así que no tienes que ser pro J para creer en Cristo, que ni siquiera puede ser llamado J, es anacronismo absurdo. 5El judaísmo moderno no tiene nada en común con la religión hebrea de Jesús, son cosas tan distintas, que ni parecen tener semejanza alguna. 6El odio racial al J si es malo, pero ellos se han ganado que se les expulse, santos no son.
@ai_izi El marxismo cultural si existe, aunque no es como Laje lo plantea, y el judaísmo es literalmente anticristiano, creo que incluso el satanismo es menos anticristiano que el judaísmo, hasta hay textos del Tamuld que explican porque judaísmo y cristianismo no sólo son distintos, sino radicalmente opuestos, irreconciliables, y completamente excluyentes en cualquier aspecto, sino dime cuando el cristianismo a defendido la acumulación excesivo de riqueza, la opulencia desvirtuada o la avaricia, que son cosas que el J no solo no juzga, sino que defiende con orgullo, es casi cultura J ver bien el acumular riqueza desmedida, no por nada los hombres más ricos son J, igual las familias, igual blackrook.
Tu comentará es un sin sentido absoluto. El que Berns "haga algo" no tienen nada que ver con la moralidad que defiende Lisa, ella solo quería que no contaminará , si justo empezó por darle la idea del reciclaje y ayudar en el acto primario ( que vaya para una niña de 8 años eso es hacer bastante , la mayoria pasando de 20 no hace ni eso xd) ella no juzgo que comprara trabajo de otros , ni que se volviera un empresario de nuevo, lo que a ella le dolió fue que le hiciera daño a el ecosistema maritimo de su comunidad. Ella no empezó con ese daño como para que vengas y digas que le echa la culpa a Berns xd
@@andromedablack5993 si tienes razon lisa puede hacer poco teniendo 8 años pero hay un episodio donde lisa se vuelve presidente y se puede ver como seria ella de adulta teniendo el poder y digamos que tampoco es buena presidenta pero tampoco es una mala presidenta es una presidenta regular
@@andromedablack5993 lisa tiene una moralidad infantil como muchos, y no acepta como funcionan las cosas y la "crueldad" del consumo por asi decirlo, es como esos que andan chillando por que las empresas matan pollos por miles al dia, pero si o si se nesecita el consumo de estos para la poblacion, o como creia que se conseguirian el material que burns le pedian, y que como el dice, no desaprovechan nada (hasta la misma basuraxD) ahora, llendo a un rango mas "realista", existen reglamentos en cada cosa para evitar el abuso del consumismo, por ejemplo, en la pesca, esta prohibido vender pescado que no cumpla un peso minimo, esto con el fin que no anden pescando a las crias, la prohibicion de pesca en lugares que deben repoblarce, y un largo etc
No culpo a los individuos porque no soy liberal y entiendo que las personas son sujetos sociales que actúan de acuerdo a una fuerza externa que los domina, es decir, sé que son parte del sistema.
Que opinas de la idea de que el capitalismo fue una invención de Carl Marx, he visto unos videos al respecto y me resulta una idea interesante.(No pretendo negar las consecuencias de este sistema, si no mas bien hacer referencia a una idea que me parecio interesante)
Yo pensaba lo mismo, pero después me puse a leer más y descubrí que no. El capitalismo es un hecho social anterior a Marx, tanto el concepto como el término.
@@AteneoYTOsea que si no es un hecho anterior a Marx no querria decir que Marx se lo invento o que la idea del capitalismo surgio despues de Marx? no entiendo.
@@aldomalacasimplemente le puso nombre a como funciona el mundo, nadie creó el capitalismo, surgió porque era lógico, entonces es un invento de Marx (taxonomicamente hablando )
Pero si son las personas que hacen el sistema xd, justo por eso todos somos culpables aún a cuenta gota de lo que pasa en el mundo . Aún que admires a gente como Berns por ser prácticos ,eso no quita que sean responsables del sufrimiento de otros, personas y animales.
@andromedablack5993 Por eso, el sistema es el culpable ya que deja que personas como berns tenga el poder más fácilmente por qué fue diseñado así a propósito
Yo pienso que para realmente hacer un cambio, hay que buscar que cosas pueden mejorarse en los sistemas actuales, y que beneficios reales para las empresas traen esos cambios medioambientales o para los animales, por ejemplo, un caso fueron los mataderos, los mataderos no cambiaron al diseño de Temple Grandin para que simplemente fueran mas amigables con los animales, sino que fue por los grandes beneficios que traian, ya sea mejorar el sabor de la carne, y asi, aumentando el valor, y bajar los costes que tendria mantener un mataderno normal, hay que buscar soluciones que claro, ayuden al medioambiente y todo eso, pero que tambien que de alguna forma, traigan un beneficio atractivo para las grandes empresas, lo cual es lo que realmente les interesa.
es como Oxxo o Walmart, no te dan bolsas porque dicen que quieren ser amigables con el ecosistema pero en realidad lo hacen para ahorrar los costos que ocasiona el utilizar las bolsas para el mandado
El Templo de Ateneo también piensa que Lisa fue muy estúpida por rompe el cheque, porque yo si lo pienso. el dinero es dinero, no es bueno ni malo es solo un objeto con poder. un ejemplo agarre una moneda de 1$, 2$, 5$ o de 10$ peso, y agrace esta pegunta, "¿debido a que el dinero fluye como un río (ósea que esta moneda fue usada mucha vece ante de llega a mi manos) entonces como ser que esta moneda no ser uso para malos fines?"
una cosa es el idealismo o orgullo en algunos casos, pero otro simplemente es conformismo injustificado. otro ejemplo que usa el templo de ateneo es el capitulo de la barbie (que lisa crea su propia muñeca porque la barbie actuar fomentaba de mala manera el termino en que es ser una mujer. el caso que al final del episodio no se vende ninguna muñeca suya, solo una niña compra una de dichas muñecas y lisa se conforma con eso, ignorando que gastaron tiempo y recursos en hacer dichas muñecas (ademas de la persona q le ayudo q tambien arriesgo su integridad al apoyar a lisa), y aun asi es un perder perder si nos fijamos q todo ese dinero y esfuerzo fue en vano a nivel monetario.... ) aqui pasa lo mismo, el dinero es dinero, y aunque no este de acuerdo con dicha fabrica, como ese diez porciento del cheque podia hacer mucho, incluso si querria hasta juntar su propio dinero para comprar dicha fabrica para cerrarla o mejorarla como ella querria... pero solo se conforma con romper el cheque y conformarse con eso (considerando que ese dinero tambien podria haberlo usado para su familia... ya q ricos no son que digamos) XD
@AteneoYT no realmente lo digo así para que se entienda pero otra forma de verlo es la siguiente mientras que los libertarios defienden la vida, la libertad, la meritocracia y la propiedad privada los liberales estadounidense simplemente defienden lo que es la libertad sexual religiosa y básicamente hacer lo que te pegue la gana aún si dañas a otros en el proceso(como en el tema de no natos) y no tienen ningún contexto económico prácticamente es decir pueden haber de izquierdas o de derechas mientras que los libertarios prácticamente en su totalidad son de derechas ya cuando entran de lleno, esto no quiere decir que no tengan obras sociales o de caridad pero son por parte del sector privado normalmente mientras que los estadounidense defienden un estado más grande de normal y le piden al estado que ocupé estos roles casi siempre En esencia libertario estado pequeño, estadounidense estado grande
@@AteneoYTlos liberales creen en la libertad individual, cosas que los hace antonimos de cualquier ideologia socialista o derivada.Los woke son colectivistas como las cucarachas.
Por abstracción lógica, el trabajo productivo es la fuente del valor económico y la producción de la riqueza. Ninguna sociedad puede funcionar si toda o la mayoría de la población no trabaja o trabaja improductivamente. No es una creencia ni una opinión personal, es un hecho social objetivo.
No existe la sobreproducción existe lo que demanda el mercado, si se vende entonces no sobra. Y si esto no fuese así ¿entonces el consumidor tiene la culpa de comprar o la empresa de vender algo que los demás quieren?
@@AteneoYT Eso es algo inherente a cualquier sistema productivo responsable, no solo al capitalismo, siempre hay que producir más de lo estimado por seguridad y por la misma seguridad hay que desechar lo que sobre. Creí que te referías a otro tipo de concepto.
y luego me dirán "Pero milei y los libertontos y mimimimi..." si ya te vimos , no es ningún santo él ni su bando tampoco... pero al lado del peronismo y los K... hasta cierto sujeto del pasado militar con bigote gracioso es mejor elección. se tenía que decir y se dijo.
@@Yuukai-yk5jt Lo que pasa es que se lo quiere poner en un lugar donde no pertenece el Justicialismo, Perón era amigo de viejos meados y rancios (hoy en día seria amigos del Vox) pero no sería 100% enemigo del capitalismo, solo de las ideas de Lisa.. también veía como malos ojos tomarse unas cervezas con Mao o Stalin ya que su estructura de gobierno es similar a los plan Quinquenales de la URSS
@@Yuukai-yk5jt Los K son otra cosa distinta, son como lo fuera el turco, parte del Justicialismo pero más "amigables" al progresismo.... igual CFK ni Nestor eran Zurdos, ella misma aclaro siempre estar en contra de algunas ideas del feminismo y otras cosas
La verdad respeto mucho ver como explicas lo temas sin necesariamente atacar estas ideas, nada más te limitas a explicar, claro, dejando de lado la parte en la que insultas a Lisa, pero siendo un personaje ficticio y un comentario más humorístico que muchos compartimos de los que vemos la serie y conocen al personaje, creo que lo podemos dejar de lado.
6:45 eso es un oxímoron de manual. Si tu objetivo es la mayor rentabilidad, eso conlleva a la mayor eficiencia posible: menor gasto de recursos por mayor rentabilidad objetiva, despilfarro y sobreproducción son perdidas a evitar. Mira los coches, cada vez consumen menos gasolina por km recorrido, no tiene sentido que cada vez consumieran más y se movieran menos
La eficiencia es la capacidad de conseguir un objetivo con Los menores recursos posibles. El capitalismo no es eficiente y está más que demostrado. No solo produce mucho más de lo que se consume, sino que además sobreexplota los recursos y despilfarra.
Amigo estas confundiendo los liberares con los libertarios Hasta en en usa hay un partido libertario son los Minianarquias de derecha. Y el capitalismo obviamente no es perfecto pero es un sistema que a funcionado a lo largo del tiempo q diferente a ideologías como el socialismo o el comunismo.
@@AteneoYT los liberales buscan la igualdad entre las personas más es una igualdad de oportunidades y los libertarios buscan igualdad ante la ley es más una libertad individual
No pienso negar ni revatir tu video, ¿pero qué hay de los empresarios que abusan de us poder y sacrifican vidas como lo hace Musk en aras de "su" progreso o de la mano de obra barata como en china o india? Vale, es la oportunidad de sacar tajada y de cosneguir mano de obra varata a cambio de grandes ganancias, pero, ¿y la otra cara de la moneda? ¿por que consiguen y dan trabajo a paises extranjeros mientras en los paises nativos, donde se acumula el resentimiento por los extranjeros alegando que roban trabajo? por que es la pescadilla que se muerde la cola, esta misma gente que se aprovecha de la mano de obra varata y de librarse de impustos son los mismo que luego fomentan el odio a la gente que cree quee sta gente son los enemigos. si a un empresario le quitas a los inmigrantes, se vca a la ruina. la inmigracion es siempre una oportunidad. este tipo de expltacion es inmoral. y es eso lo que hace Burns y critica Lisa.
Eso es consecuencia de la estructura de explotación capitalista. Como el trabajador y el empresario no están jerárquicamente al mismo nivel, o sea que no son prácticamente iguales, en un país cuyo Estado no sea lo suficientemente fuerte como para proteger los derechos de los trabajadores o limitar las acciones de los empresarios, la explotación se vuelve un abuso de poder y los derechos individuales se vulneran.
Mejor no hubiéramos puesto empresas occidentales en china y que los chinos siguieran muertos de hambre por millones para que tú tuvieras la satisfacción de afirmar que no los está explotando el malvado capitalista opresor hetero patriarcal normativo
@@citievisciosesperanton9574 No me gustan las violaciones infantiles. ¿Supongo que eso no lo hace inmoral no? El abuso es inmoral sin importar de que tipo sea. Por algo se le llama así daa
@@ttcapibaratt4508 que no te guste no lo hace inmoral o moral, el gusto no hace la inmoralidad En otras palabras Lo inmoral no gusta , pero no todo lo que no gusta es inmoral El problema es que tú asignas moralidad a algo solo porque no te gusta , no por un verdadero criterio que demuestre su inmoralidad inherente
Un tema que me gustaría que fuera un próximo video es el como se aborda la venganza en las historias de ficción ¿que hace una buena historia de venganza? ¿Que causas y comsecuncias tiene? ¿Como se toma moralmente? Sus matices. Suecede qué estoy haciendo una historia donde trata de la venganza, pero a veces temo no estar ejecutando su desarrollo como se debe para entregar una "buena" historia de venganza. Se suele criticar mucho, ya sea porque muchas terminan mal o no se explora adecuadamente para darle una buena resolución. Por eso, quisiera saber su opinión, templo de ateneo.
Para los que se confunden, tengan en cuenta que el liberalismo puede ser de izquierda (progresista o social) y de derecha (conservador o económico). En países anglosajones, como Estados Unidos, se opta por la palabra liberal para designar a personas como Lisa; en países hispanohablantes de América Latina y Europa, en cambio, se emplea progresista. Sin embargo, en ambas regiones son lo mismo.
El liberalismo de izquierda se centra en los derechos individuales y aboga por un Estado liberal (generoso) que asista a las personas más vulnerables a través de políticas de justicia social y redistribución de la riqueza; el de derecha, por el contrario, se enfoca en las libertades económicas y defiende la liberalización o desregulación del mercado.
Como dije en otro comentario Lisa es liberal en lo que se refiere a libertades individuales (chinga con quien quieras, sigue la religión que quieras, viste como quieras (siempre y cuando no fastidies a los demás) pero en lo económico no. Yo sinceramente me cuesta entender el liberalismo que pide que el estado sea grande para dar cobertura social a las personas, yo hasta ahora tooooodos los liberales con los que he hablado defienden lo privado a ultranza, defienden a las empresas privadas a ultranza y no piden la intermediación del estado aunque comentan abusos con los consumidores. Creo que nunca he oído eso de "liberal de izquierda", desde luego si es el liberal clásico que yo he conocido para nada es de esa ideología pero si es como comentas porque se denomina de esa manera en EE.UU. entonces sí, aunque me choca.
@@nachuelas aunque lisa es liberal...
Ella no es así XD
Me recuerda a muchas personas cuando preguntan por los valores del capitalismo o que no es perfecto, desconocen o ignoran que es un sistema y no tiene valores establecidos como tal.
Por ejemplo el sur de Estados Unidos se hizo rico con el algodón siendo el mayor productor en el siglo XXI y la confederación solo era reconocida porque sus bonos estaban respaldados por grandes cantidades de algodón, pero una vez el puerto de nueva Orleans fue bloqueado y no podían enviarlo aunado a que podían obtener algodón de Egipto e India a un precio menor rápidamente dejaron de recibir armas, municiones y perdieron reconocimiento, ahí vieron lo débiles que eran y que depender de una cosa fue un error fatal.
@@Daniel-fn4cb Lisa depende que las temporadas que veas es de una forma u otra. La Lisa de las últimas temporadas no tiene nada que ver con la Lisa de las primeras. Y me cuesta creer que incluso en EE.UU. el liberalismo se entienda como izquierda. ¿No llaman allí "liberal" a Trump?
Bueno. Redistribución de riquezas y justicia social ya sabemos todos como termina. Socialismo puro y duro.
Literalmente, el señor burns vio la oportunidad y la aprovecho
De hecho este capitulo esta basado en el caso de un Ex multimillonario que perdio su dinero en la bolsa de valores de los 70, casi viviendo como mendigo, pero en 1980 logro recuperar su fortuna con la venta de algas y cochas.
ese we tenía contactos
Si pero a la vez no le pasara lo mismo que le paso al comienso porque su sistema no es sustentable no ves que arasa con las espesies marinas pues ya no quedara alimneto y si la gente sigue resiclando se queda sin basura para reciclar
@ai_izisi tienes contactos y le caes bien al jefe, te ira bien en el trabajo, almenos serás la última opción en ser despedido
Burns: Es lo que hacen los héroes o no?.
Cuándo los Simpson tenían buenos guionistas. Quizás a simple vista podríamos ver a Sr. Burns como el malo y a Lisa la buena, Pero en sí ambos son grisáceos.
exacto ellos representan que todos los partidos tienen deficiencias ningun partido es el perfecto
para la gente ahora Lisa es todo lo malo y Burns el bueno.
@@blueshrek8726 nadie diría que Burns fue el bueno, quizás solo los fanáticos de Reagan y Thatcher, pero a ellos no se les apega ni el libertario más fanático
@@ai_izilos "Libertarios" en Estados Unidos no existe. Y los llamados "Liberales" son más bien los Socialistas del mundo occidental e hispano. Por eso los "socialistas" en Hispanoamerica siguen el mismo patrón e ideas que los Liberales de Estados Unidos. En el mundo occidental, el Liberalismo (y todas sus ramas), son diametralmente opuestas al socialismo y en la mayoría de casos, que los socialesdemócratas modernos. Hubieron en la antigüedad socialesdemócratas que defendieron el libre mercado a raja tabla, pero hoy en día distan mucho de eso.
no es que tengan guiones malos o buenos, simplemente los guionistas se adaptaron, así como hizo el Sr.Burs en este capitulo. se dieron cuenta que la generación cambió y ya no les importaba temas profundos. es decir, se dieron cuenta que la gente se volvió más idiota y cambiaron a un contenido más vacío y con comedia sin sentido.
4:51 Como una vez leí en internet:
"Si bien todos los que perjudican a sus empleados y a los consumidores son capitalistas, no todos los capitalistas perjudican a sus empleados y consumidores"
Ejemplo: Satoru Iwata, alguien que conecto con sus empleados e incluso se sacrificó por ellos; bajándose el sueldo para evitar despedirlos de Nintendo. A la vez que también se preocupaba por la calidad de su trabajo; algo bastante inusual en este sistema e incluso evitado por la mayoria de empresas.
@@felibarr9728 es ejemplo qué acabas de hacer es lo que defienden los anarcocapitalistas aunque no estés de acuerdo con ellos ese punto precisamente lo defienden, que el empresario le preocupa a sus trabajadores, aunque los odie
@DariusCorona sí, la única cosa con la que puedo estar de acuerdo con ellos; pero hay que dar entender que eso fue una acción "Moralista" que casi nunca se ve en las empresas capitalistas, pues va en contra de la visión objetivista/amoral de esta. En la mayoría de los casos las empresas prefieren prescindir de los trabajadores.
Lo hemos visto en varias empresas de videojuegos donde hay despidos masivos debido a las pérdidas de dinero que, a su vez, se deben a las expectativas que tienen los empresarios. Sin mencionar la deliberada precarización con el afán ahorrar capital; vendiendo productos rotos que necesitan ser parcheados, usar micropagos, copiar mecanicas , aplicar Crunch a los tabajadores, etc.
Eso es una rareza, no hay otro Iwata.
Perjudicar por dar trabajo? Cuál es la alternativa? Que no haya trabajo mejor? Hay que ser realistas
@@Bordonismosi que malos empresarios 😡 no es como que no sean personas no?
La gente debate bastante si lisa es liberal o sicialista.
Se los explico: en paises como argentina y uruguay el liberalismo esta más asociado al aspecto de libertades economicas y en paises norteamericanos, el liberalismo se refiere a ideologias de izquierda.
Existen el liberalismo de izquierda, progresista o social y el liberalismo de derecha, conservador o económico. En Estados Unidos y otros países angloparlantes se usa el término liberal para referirse a la izquierda y conservador para la derecha, mientras que en el mundo hispanohablante de América Latina y Europa optamos por el término progresista para la izquierda y liberal para la derecha.
Tú lo explicaste mejor que Ateneo 😅
@@AteneoYTPues tampoco. Porque liberalismo no es lo mismo que libertarismo
Lisa es liberal en el sentido más extricto de la palabra, es lo que en los paises nordicos se conoce como un socialdemocrata, piensa en el capitalismo como vía para que todos se arreglen.
@@israeldiaz2392 Liza en un principio reconocía tanto la cara colectiva como individual del ser humano al igual que lo hace el liberalismo, que desde la motivación individual todos colaboramos para el colectivo en su conjunto, con el tiempo liza dejó de ser liberal por priorizar el colectivo por encima del pensamiento del individuo en sí mismo, a su manera tanto burns como liza son liberales, burns lo pone a la práctica y en definitiva no me parece que haya hecho algo malo porque no mató animales por gusto sinó por la necesidad del colectivo que le paga para hacerlo.
Lisa es la típica que protesta contra la energía nuclear
Que fácil ser.moralista , que difícil tener moral
En aquel entonces la energía nuclear se le consideraba peligrosa y las fuentes alternativas como la mejor opción, mientras que actualmente es al revés. Bueno culpa también del limitado conocimiento de los escritores.
@@blueshrek8726sigue siendo peligrosisima, todavia estan limpiando lo que fue el desastre de fukushima, imaginate un país como Argentina o México hiciera una central nuclear
@@camioncamionero no es peligrosísima. Eso es una falacia. Lo de fukushima para empezar se género por un desastre natural. No fue culpa del propio reactor...
@@blueshrek8726 sigue siendo la más viable pero la más peligrosa, en fin, nada es perfecto
8:26 y de paso causándole 5 infartos simultáneos a su padre ....y un sexto al decirle la verdadera cifra del cheque que rompió
Ese escena tiene potencial para un video propio
@@dawn3239 Ya me imagino con el titulo ¿Las mentiras blancas son buenas?
@@crosstennyson6883 voy anotar eso.
@@crosstennyson6883pues ser honestos aquí fue una idea MUY mala
Pues mentir aveces es bueno, o le dirás a tu hijo lo malo y cruel que es el mundo cuando tiene 2 años? Debe ser poco a poco y maquillar un poco la realidad.
2:47 en ningún momento Milei dijo eso, todo lo contrario, sus palabras dijo "el empresario es el único ser que sabe generar plata porque si pierde, él es el único que pierde" mismo metodo que uso el señor Burns para volverse nuevamente rico por su individualismo, conocimiento y agregando el factor liberal para no perder la moral de sus empleados con la ayuda de Lisa
No dijo eso, piensa eso. El pensamiento liberal es así. Más el de él, que es el más idealista de los liberales.
@@AteneoYT Igual su idealismo no es lo que planteas en el video, a Milei le chupa un huevo si alguien contamina o no. Así como le chupa un huevo todo en tanto no implique que le quiten plata con impuestos. Su idealismo va por otro lado.
@@AteneoYTMm vaya no sabía que tenías el super poder de leer la mente de los demás y saber que piensan ellos. Todo un genio
@@lessam249 Se lo que piensa con base en su idealizada interpretación del mercado. Además es liberal. Los liberales siempre justifican el capitalismo con ese tipo de apelaciones porque no entienden su lógica y estructura.
Jjajaajjajajjaajjajaja
Ese wey defiende un político
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Es gracioso ver que el señor Burns a pesar de haber sido creado para ser odiado por la gente al final resulta ser de los personajes mas queridos de la serie y Lisa que fue hecha para ser la voz de la razón y un ejemplo de lo correcto es la mas odiada y el peor personaje de los simpsons.
Eso es porque a la mente humana de encanta magnificar los errores de la gente, todos sabemos que el Sr Burn no va a cambiar y menos a su edad, pero Lisa desde niña era buena, no tendría sentido volverse mala en una serie de tramas reiniciadas cada capítulo.
@@enriqueceronde Igual Lisa si se volvió mala montón de veces. Ahora es cierto que en las primeras temporadas si que era buena y si que era más la voz de la razón. Es con el paso de el tiempo que se volvió así y se hizo odiar
@@eveillee0 Honestamente yo solo vi como hasta la temporada 11 y eso que no recuerdo todo porque fue hace años que dejé de ver los Simpson, pero hubo dos episodios en los que sentí verdaderos pasos hacia atrás, el primero es cuando se hace vegetariana y ataca a los que comen carne y el otro fue cuando se "enamoró" y más de alguien como Nelson.
Sin embargo, como esta serie siempre vuelve al estatus quo dentro de lo posible al final de cada episodio, no me lo puedo tomar en serio, es como los Looney Tunes, para mí no pasa de entretenimiento casual.
No hay que olvidar que la serie de los Simpson es tan popular en estados unidos que ciertos partidos politicos lo usaron para hacer campaña. El querido Flanders no era el estereotipo cansino en el que lo convirtieron.
Porque el Sr Burns no fue tan envenenado como el personaje de Lisa. Paso de ser un personaje coherente que sabía rectificar y apreciaba los esfuerzos de los demás a una proto Greta Zurder
Este video me convenció de volverme capitalista. Gracias.
A mí me pasó algo parecido cuando leí a Marx, el único que entendió el capitalismo como es en su estructura y no lo romantiza.
@AteneoYT ¿Quién sería tan menso como para romantizar algo en esta vida también? Xd Saludos.
@@AteneoYT el único? xd
@@AteneoYT es facil entender al pelotudo de marx si todo su escrito se resume en trabajar es malo mejor vivi de terceros!
@@AteneoYT Marx?
Te caíste pero fatal.
De economía no sabes ni un ápice. 😂😂😂
9:36 ¿Ignoramos que Homero casi se muere por enterarse de cuanta plata se perdieron por un pensamiento liberalista? ¿Si? Perfecto
Todos con lisa en ese momento la hubiéramos hechado de casa pero como es buen padre solo le dio un ataque
Perdieron? Me suena a manada, más bien cuánto dinero perdió Lisa, y si fué una decisión de mrd honestamente pero, al fin y al cabo es SU dinero y puede hacer con él lo que le de la gana
12.000.000
@Blaymus0094 Tecnicamente era "mucho" mas dinero por el tema de la inflacion con el paso de los años....actualmente el dinero equivalente que le daria Burns seria mayor, nose cuanta sera la diferencia pero solo queria comentarlo XD
@@JTHJTH-jg8kw para eso existe la calculadora de inflación en cualquier página web o que calculé chagpt.
Vale que aclaras que lisa es liberal , no como muchos soquetes que tachan a lisa de socialista
Si los simpson al menos la serie clásica las primeras 8 temporadas son una crítica ala visión gringa de la sociedad de usa
Homero un flojo. Que le sale casi todo bien
Bart un niño inquieto que tanto el sistema educativo como su familia no lo comprende y lo tacha de malo
Lisa una hippi e idealista
Y margeth cómo la crítica hacia los conserva-idiotas y moralista que creen tener siempre la razón
Confunden el liberalismo con el socialismo porque hoy la izquierda y la derecha defienden la democracia liberal como sistema político y el capitalismo como sistema económico, así que solo se disputan en lo cultural. Y como el liberalismo progresista es de izquierda respecto del liberalismo económico, por analogía le dicen socialismo. Aunque también puede ser por culpa de la socialdemocracia, que se sigue denominando socialista a pesar de ser liberal en lo político y capitalista en lo económico.
@@AteneoYTel liberalismo es un tipo de socialismo
@@DariusCoronaSí, sí, todo el socialismo y por ende el socialismo no es nada.
@@AteneoYT liberalismo y socialismo son muy distintos. el liberalismo es más tirando al capitalismo agresivo tipo Milei y Musk, el socialismo es respetar la proopiedad privada, acercandose al capitalismo, pero con intervencion parcial del estado, osea que las empresas tienen que someterse a las leyes del estado.
La verdad es que Lisa a día de hoy no puede ser catalogada como "liberal", más bien como una socialdemócrata, donde si bien hay un sistema capitalista, este se ve muy restrigido por el estado, siendo básicamente una demócrata y del ala más progresista, claro está que la socialdemocracia es similar al socialismo democrático, ya que ambos buscan un cambio progresivo y sin violencia hacía el socialismo, pero al final siempre colapsan, y tienen que regresar al punto de inicio
La socialdemocracia actual es liberal en lo político y capitalista en lo económico, una ideología de centroizquierda o liberal progresista. El progresismo es liberalismo de izquierda, y se centra en los derechos individuales y en las necesidades humanas. Por eso defienden un Estado liberal o generoso, es decir, que cobra impuestos a los más pudientes para redistribuir entre los menos favorecidos del sistema. Eso es liberalismo de toda la vida. Pasa que la gente confunde el liberalismo con el neoliberalismo, que en un sentido unívoco se centra solamente en lo económico, la liberalización o desregulación del mercado.
@@AteneoYT Sí, yo creo que la palabra de "liberalismo" se fue al carajo cuando la izquierda socialista de la época empezó a usar el término "neoliberalismo" de manera despectiva con las políticas económicas del monetarismo de Milton Friedman
@@andreetc6102 es cierto han prostituido mucho la palabra neoliberalismo acá el presidente chairo dice que México fue neoliberalismo cuando realmente no lo fue. O bueno la palabra nunca ha tenido una definición definitiva otro gran problema
@@andreetc6102 La izquierda usa neoliberalismo a la ligera y la derecha, socialismo a la ligera. Eso es normal porque los militantes y políticos necesitan modificar la realidad para que sea más fácil identificar y al enemigo al aliado.
@@AteneoYT waos
Si tuviera que resumir en una frase la forma en la que actúa Burns, sería: "Puedes decir lo que quieras del capitalismo, pero no puedes decir que no funciona".
No funciona depende de el fin que tiene porque un país como Corea del Norte tiene un sistema funcional horrible para sus ciudadanos pero funcional es
@Leo-yp2sk Y también tenemos algo que es ideal, pero lo ideal no funciona como siempre se espera. Ahí es donde regresamos a el concepto del idealista y del realista.
Aunque yo no dije que el comunismo no podría mantenerse... Pero aunque tiene un concepto bueno en teoría, falla en la práctica, porque tampoco es muy "ideal".
El capitalismo no funciona cuando la obra de mano muere
O no conoces que es la revolución francesa
@@Leo-yp2sk¿Corea del Norte funcional? ¿Cuando?.
Corea del Norte es funcional para el régimen, no para sus ciudadanos.
Uno acá tranquilo comiendo asadito y viene este señor a recordarnos lo jodido que está el mundo.
este mundo cada vez mas se parece a gotham city la ficcion esta superando a la realidad aunque todavia hay algo de luz en este mundo
@@huamanrodriguezbrayanherme2091no seria la realidad esta superando a la ficcion?
Curiosamente el masivo consumo de carne contribuye a la contaminación y al deterioro de la capa de ozono
@@oscarc.o.20mejor comemos pastos o carnes echas de pasto procesado, asi le quitamos el sustento alimentario a la fauna y seguimos destruyendo la capa de ozono por los pesticidas
@@KbezukoElDestructorI mean, la ficción oscura está superando en calidad de vida a la realidad
Como extrañaba estos videos no se como pero se le da muy bien
Cómo los supermercados que dejaron de dar bolsas a los clientes pero prefirieron vender bolsas a los mismos, trasladando la responsabilidad de la ecología a los clientes, siendo las empresas las que destruyen todo
Pues la responsabilidad es nuestra y ya, a dejar de llorar , tenemos el mundo que hacemos
Cállese pendejo, che borrego que está de acuerdo con las empress, primero deben empezar ellas porque su culpa es de ella no de nosotros quienes ellos tienen los más grandes recursos los cuales joden todo@@citievisciosesperanton9574
@@citievisciosesperanton9574 claro tengo yo contamino igual que una fabrica y uso tanta agua como Coca Cola, deja de ser Ignorante
Si y nosotros le compramos a las empresas, nosotros lo destruimos
@@garretkenwey6503pero consumis productos y eso contamina
Los 12 millones de dolares del 10 % que le ofrecio burns podria haberlo usado para mejorar su casa o defender una causa ecologica.
La reaccion de homero es correcta habla por si sola.
Aunque burns cumplio con su palabra del 10 % hasta el final.
Y decían que Burns era tacaño y al final cumplió con su palabra, no por bueno sino por negocios, muy opa resultaron los ideales de Lisa.
Lisa es una idealista que quiere que el sistema tenga sentimientos
Cuando las empresas quieren dinero para eso son
Burn sabe como funciona el sistema y lo usa como se debe de usar porque se basa en hechos no sentimientos
Lisa no lucha por un movimiento político económico o social sino que lucha para cumplir sus propios caprichos ideologícos y es reacia a cualquier cosa que vaya en contra de su ideología y por ende, forma de pensamiento. Se hace llamar liberal pero su liberalismo es nulo si otros liberales no comparten estrictamente los mismos fines que quiere lisa.
@@Juanmanuel.delgadoque fácil ser moralista, que difícil tener moral
@citievisciosesperanton9574 pensamiento tuyo, está bien. Correcto o no lo dejo a tu juicio. Para mí la moral es un conjunto de imposiciones que nos hace la cultura para seguir una supuesta armonía de convivencia pero quién es la sociedad para decir que es moral o no?
Siempre me pareció ridículo que Lisa rompiera el cheque por 12 millones de dólares que le dió Burns, ella pudo haber hecho grandes obras caritativas o financiar algún proyecto ambientalista con ése dinero, promoviendo así lo que ella tanto pregonaba, incluso pudo ayudar a su propia familia, pero terminó despreciando el dinero en un acto de falsa moralidad. Incluso cuando ella actúa por una causa ambientalista, muchas veces lo termina haciendo para intentar agradarle a otros y no por la causa en si, como la vez que ella se volvió una "abraza árboles" y protestó viviendo en las ramas de una secuoya para que no la talaran, sólo porque creyó que con éso el chico guapo ambientalista que la manipuló se fijaría en ella. Lisa se ha vuelto cada vez más hipócrita con el paso de las temporadas.
Lisa es tonta
Es una ridícula .
Vos no entendiste el capitulo o que?
Lisa entendió que toda empresa o organización en un sistema que ya es capitalista está destinado a terminar igual que la planta del señor Burns.
Una sola organización no es suficiente para cambiar la economía de todo un país.
Waos jamás pensé escuchar de Mark fisher en un canal que es básicamente de los caballeros del zoodiaco.
Cósmico
No tiene sentido pero pero da mismo.
@@diavole55 Habla del liberalismo de estados unidos (en estados unidos se dicen liberales alos progresistas aca en latam se dice liberal alos liberales australes)
@@elcaballero8021 si lo se. Y lo raro? Igual lo liberales de latinoamerica dan ganas de golpearles por ser tan cipayos
El poder corrompe a cualquier sistema política, o ya es así el sistema y tratamos de reprochar lo ya dicho
Fuera de lo de la pesca indiscriminada, la movida de Burns de aprovechar absolutamente sin deperdiciar nada de lo pescado, gastando lo minimo con esa máquina... medio admirable la verdad
Burns llega a producir otra cosa que no sea una red de pesca arrastrable y queda como el héroe
bienvenido al mundo, la humanidad consiguió los avances que tiene exactamente como lo hizo Burns. casual que los que lo critican usan exactamente esos productos
El socialismo es lo peor de todo y Lisa es todo lo que está mal en esa serie
A ver llora
@@noseque8757 a ver ahora dilo pensando
@@DariusCorona a ver llora pensando
@noseque8757 cómo se puede llorar pensando si es algo emocional 🤣
@@DariusCorona porque tú dijiste que dijera pensando
Luego Lisa como Presidente de USA tiene el pais en quiebra ironico🗿
Fue por su familia, que ironico
Creo que en el capítulo donde se menciona eso dice que fue culpa del ex presidente Trump jaja
Había unos Estadounidense que se celebraban porque esa predisposición de los Simpson no se cumplió XD🎉
Sería como una kamala Harris o peor
A ese capítulo le hechan la culpa a trump muy gracioso
8:40
Asu asi me gusta mas la Lisa Simsonp de los 90 y 2000, en cambio la Lisa de los 2010 hasta la actualidad es muy dificil de empatizar o por lo menos intentar comprenderla ( teniendo en consideracion las epocas y cambios sociales)
Recuerdo que a Lisa la consideraban uno de los mejores personajes durante esa época (por ej. "Lisa, la iconoclasta").
Pero sin duda, ese capítulo demostró que Burns, aunque alma no tenga, sí tiene visión de empresario. Y el lugar en donde está en la sociedad se lo ha ganado a pulso.
🇵🇪
Creo q no has entendido nada del vídeo, lo que ganamos, dicho de lo que merecemos, Burns no se lo ha ganado, más bien, se ha aprovechado, porque así funciona el capitalismo
@@ricardope9269
"Ganado", "aprovechado", "tomate", "tomato", ¿qué más da, hijo?🤦♀️😂
Burns logró su propósito y punto. Él mismo hubiera dicho que ese logro "se lo merecía".
Lisa, más bien, fue la noble ingenua.
Eso es innegable.
🇵🇪
@@MariaelenaCamara-l7t No "que más dá". Hija, tienes que tener en cuenta que el cambio se realiza teniendo en cuenta el problema
@@ricardope9269
Burns vio el problema.
¿Cambió o no cambió?
Listo, hijo.
🙂👍🇵🇪
@@ricardope9269 Pero tiene razón, no quita q es una mala persona, que se aprovecha de la gente y destruyo el ecosistema del lugar solo para poder llegar a su objetivo
Existen empresarios🤓 y empresaurios🐊... y hay una gran diferencia de ellos, por ejemplo Venezuela está llena de empresaurios...
Conocí a una chica y tuvimos esta conversación:
-Por ejemplo yo cargo este bote reutilizable para tomar agua. Porque tengo que hacer notar que evito los envases desechables.
-¿Y con qué lo llenas?
-Compro botellas de agua y con esas lo relleno.
Burns hizo lo correcto ❤.
Cuando los Simpson eran inolvidables y con un gran mensaje.
Lisa solo tiene 8 años. Cree saberlo todo o que su moral es mejor solo por ser diferente. Algo como sheldon cooper.
Me gustaría creer que al crecer deje esa fase y comience a ver las cosas como son
Ya le dedicaré su video a Lisa.
@@AteneoYT Y a Sheldon Cooper...
Vos crea contenido que nosotros lo vemos.
Sigo pensando que esas luchas sociales son inutiles, porque los movimientos casi siempre nacen de ricos pensando en entrar a una carrera politica para hacerse mas ricos, o meter a su circulo cercano, y para eso reparten salarios a grupos de activistas, los activistas despues se encargan del marketing y ganar seguidores, crean campañas y reparten mas salarios a activistas de menos rango en periodicos y redes sociales. Al final usan a las personas comunes para su negocio, y ellos creen que hacen algo util votando, discutiendo o protestando. La politica solo es otro mercado mas para hacer dinero con los impuestos y los lujosos beneficios de una magistratura(prestigio, altos salarios, poder, posibilidad de recibir coimas y desviar fondos).
por eso en general toda la politica esta mal no es que hayga un partido correcto o perfecto todos los partidos tienen deficiencias
Idealismo vs materialismo
Idealismo VS Idealismo punto estos tipos solo venden humo pseudo intelectual, critican al capitalismo sin en tenerlo en fin...
Osea que el mundo me hace pensar que yo soy el malo de esta historia!!!??.
Bien me veo obligado a hacer un revolución. Si yo soy el malo de verdad vamos a hacer cosas malvadas
generar revolucion tambien no es el camino y eso lo expresan en el joker 2 donde arthur se dio cuenta que hacer revoluciones genera mas caos del que hay en si todos tenemos algo de maldad en el fondo y tambien algo de bondad en el fondo incluyendome nadie es totalmente malo ni totalmente bueno y eso lo dice sirius black que todos tenemos luz y oscuridad pero depende de uno que decidimos potenciar simplemente hay que hacer el bien independientemente del mal que puede haber en el mundo hacer el bien sin mirar el mal externo ningun partido es el malo o el bueno simplemente cometen errores porque son imperfectos al ser humanos por eso el unico que puede gobernar de manera perfecta es dios ya que el no es humano el problema de la gente es que espera que los partidos les solucionen los problemas cuando uno mismo debe solucionarlos si alguien te ayuda a buena hora pero no siempre habra alguien que te ayude porque cada persona es diferente y no todos estan dispuestos a ayudar a otros y eso la cruda realidad por eso la gente no debe esperar que los partidos politicos les solucionen todos los problemas ya que si no llegue alguien que le solucione sus problemas ellos mismos deben solucionarlos a pesar de lo malo que puede haber en el mundo uno no debe perder su esencia positivista y su alegria interior y hacer el bien sin mirar el mal externo
Lisa: buenismo idealizado 🏳️🌈🤡
Burns: maldad realista 💰😈
La mayoria de personas no entienden bien lo que es el capitalismo, piensan en corporaciones multinacionales, en rascacielos y en fabricas, cuando en realidad las bases del capitalismo son el libre mercado y el derecho de propiedad privada, y esos dos principios los puede ejercer cualquier persona en cualquier momento, simplemente un carrito de comida es mas capitalista que una fabrica, la fabrica tuvo que pedir permiso al estado y pagarle impuesto para poder operar, y ademas tiene que cumplir normas de seguridad, de urbanismo mientras el carrito opera libre de cualquier intervención. Adicionalmente el capitalismo por si solo no tiene ninguna moral, poniendo el ejemplo de una fabrica de zapatos, los trabajadores producen la riqueza si, pero el capitalista arriesgo su propia riqueza en construir la fabrica, y es el capitalista el que tuvo la idea de ese zapato en particular, ademas es el capitalista el que paga la energia la materia prima y encima es el capitalista el que busco el cliente e hizo la labor de venta que es un trabajo adicional que requiere el mismo tiempo y esfuerzo.
Claro que sí Lisa, claro que sí...
@@FleshBrainbro eso es literalmente capitalismo, seguro eres de las personas que cree que las centrales nucleares son peligrosas
@@FleshBrainpues tiene razón, hay algo que le puedas decir?
@@Yout-hw1ko No, para nada, los mercados son anteriores al capitalismo y el capitalismo es, en todo caso, el modo de producción más controlado y arancelado históricamente. Pues si bien no tiene planificación estatal, sí que tiene planificación desde los grandes monopolios, quienes buscarán actuar como extensión del estado, porque es un estado *capitalista*, es decir, controlado por capitalistas (La burguesía)
@@FleshBrain es cierto que el capitalismo como tal es nuevo como concepto. Pero la propiedad privada y el libre mercado no lo es, y esa es la definición del capitalismo. Cuanto más intervenido más se aleja de su definición, un mercado 100% intervenido es comunismo (o intervencionismo) y uno 0% intervenido es capitalismo puro. Pero la vida funciona en grados
Muy buena explicación de como separar la mirada del idealista inexperto, y el productor experto el mercado.
Muchos aspirantes a participar el mercado deberian entender esta logica. Oh sino se inclinan al estatismo y al control de precios
Que GRAN ELOCUENCIA TIENES.
sean como el señor burns, aprovechenlo todo sin tratar de mejorar un mundo del cual nadie lo intenta mejorar y no quieren mejorar
¿Y dicen que Lisa es la inteligente? Con esos $12millones hubiera podido ayudar a muchas obras de beneficiencia o en su defecto ayudar a su familia a salir adelante
Es más idealista que inteligente
No. Si hubiera aceptado el dinero habrian dicho que es una hipocrita que se vende por dinero como muchos democratas🤷♀️pero como no se vendio, es tonta. Da igual lo que haga, siempre hay de que quejarse.
@@yadhiragonzaleslopez1375 es que hay de que quejarse en todas las cosas.
¿Acaso no eran 12.000?
@@yiwi6686tú de Matemáticas poco… sí el 100% es 120M
10% es X
X= 10% x 120M
100%
X= 12M. 12 millones son los que le corresponden.
Muy buen video, gracias
Buen video. Para que la gente entienda... Lisa en Argentina seria de la UCR y en España de PSOE por su parte liberal progresista
Decir que la UCR es liberal es como decir que el peronismo es de izquierda
@@fernanadojf si la UCR es liberal... lejos esta de los ideales de Yrigoyen y Allem.
El justicialismo puede tener tanto progresistas como nacionalistas rancios dentro de su movimiento ¿o lo tuvo al turco y a los K?
A veces uno debe saber la historia de sus países para no andar repitiendo cosas sin sentido.
@@martinaguerrido7937
Poco o nada de valor tiene los ideales de la UCR si al final termina cambiando por voto popular, sería más socialdemócrata al igual que el Kirchnerismo pero más rancio
Luego el justicialismo.. siendo que no tiene ideología como tal, no he visto un momento donde se haya inclinado por la izquierda, mucho menos con Perón
@@fernanadojf se confunde el término izquierda con progresismo. Que yo sepa el voto femenino obligatorio sería una medida más de progresismo (la planteo Alfredo Palacios de Partido socialista no comunista) , a pesar que el justicialismo no es un partido que abraza al comunismo... aborrecía esos ideales, por eso nace los sindicatos a fines al poder y no encontra del Estado, ni del empresario ni del capitalismo
Me alegra ser colega suyo, señor. Gran trabajo.
Excelente video. 6:15 Se demuestra el mayor problema del capitalismo y es aprovecharse de sus propias críticas para su beneficio y retroalimentar el sistema. Así como el caso del Monopoly siendo originalmente una crítica a este mismo sistema, y convirtiendose en uno de los juegos de mesa más vendidos del mundo
Pero recuerda que el juego ofrecía dos alternativas ; o ser propietario y cobtear rentas o lo contrario y la mayoría prefería ser lo primero , de ahí salió lo que conocemos hoy como Monopoly . Entonces ahí se demuestra que el ser humano en si es individualista
Mas que problema, es una estrategia para subsistir. Y demuestra el alto ingenio que tienen los liberales para resaltar, no como los comunistas que se le rebuscan con todo y no les sale nada. (Aclaro que no todos los liberales somos igual de abariciosos como el señor burns)
O incluso este mismo canal, dando una típica crítica marxista al capitalismo y luego te salen anuncios random de YT
hermoso tu explicación de este episodio, mejor imposible, me encanto. nuevo seguidor.
El moralismo que tiene lisa le a jugado en contra muchas veces llevándola a cometer errores, dando por pensar que la inteligencia está peleada con la razón.
La inteligencia y la sabiduría son amigos es el ser humano que los
Vuelve enemigos
Usar conocimiento para resolver situaciones es útil pero no te ayuda a vivir
Tener experiencia para vivir te ayuda a resolver problemas pero no vivir
No niegues las veces que lisa también contribuyó mucho con esos pensamientos además sabemos que lisa es ingenua en un mundo que es así es es lo malo
La cuestión es que ella si es muy crítica
@@Hellohappytriber¿Con qué homre de paja estás discutiendo? En ningún momento lo negó.
@@IgnacioCheuque Que tiene que ver la falacia de Hombre de paja, ni que sea un debate XD.
@@laoz4725 Da igual.
Lo última ilustración dice dice exactamente como no importa quien quede es igual y todavía se pelean quien es mejor la izquierda o la derecha
Por qué entendí...
Burns, aunque lo que termino provocando su empresa fue malo, solo aprovechó el sistema, lo hizo por su propia mano y esfuerzo, y siguió la ley.
Y Lisa, aun con buenas intenciones, no estaba bien al no mirar la verdadera razón y culpable, e ir con el que parecía más obvio.
Y encima Burns le quería dar el dinero, que aunque era poco a comparación de lo que terminó ganando Burns, era bastante para su estado económico y coherente a lo que hizo Lisa hacía Burns, siendo este que el hizo el mayor trabajo, y Lisa dando la idea y ayudando.
Oye amigo!!
Me encantó tu análisis, te ganaste un suscriptor.
Muy buen video explicaste las diferencias de acciones y pensamientos de capitalista y liberal mucho mejor q varios youtubers q vi
La verdad es que este video me hizo reflexionar mucho, es como Chris Gardner de en busca de la felicidad, Burns encuentra la felicidad con la riqueza, creo que aquí muchos incluyendome seriamos muy felices con tanto dinero no seamos hipocritas, y obviamente las consecuencias y la moralidad se dejan de lado, o me van a decir que por ejemplo las funerarias son malas porque lucran con la muerte? O que la comida rapida es mala porque lucra con el hambre? Al final todo es un negocio le guste a quien le guste
La caja de comentarios esta llena de un desconocimiento de términos políticos bastante marcado, asumo que es por que la gran mayoría desconoce que son términos que no solo están ligados por lo que es estrictamente su definición sino también por su evolución histórica y como se entienden en algunas regiones en particular. Pero también intuyo que es por que algunos las desvirtúan de manera agrede para confundir por que sirve a su agenda política. Después de todo la derecha a prostituido demasiado la palabra socialismo así como la izquierda el neoliberalismo.
Likewise, subtitling the work Small Recycling Plant Lisa, there she had the opportunity to help others, because she did not want to accept that capitalism is a system that does not reward groups, but narcissistic individuals.
Yo sé que este no es el vídeo para preguntar eso pero Caín de Géminis esta más roto que Regulus? O quien ganaría?
Hola,no ganaría los géminis son superiores,además Nico ya resaltó el tema explicandolo en otro video saludos
Tremendo análisis. Se agradece 👍👍👍
Lisa entre otras cosas es ecologista y el liberal dice que priman antes los negocios que la naturaleza, si ésta sufre daños pero eso da dinero adelante. No, Lisa no es liberal
Es liberal de izquierda, progresista. Los progresistas sí se preocupan por el medio ambiente
@@Sheilapunkerasi te refieres a liberal en lo personal (chinga con quien quieras, viste como quieras, cree en lo que quieras mientras con todo esto no molestes a nadie), sí, sería liberal en ese sentido. Por desgracia el ser liberal suele implicar lo económico y el liberal en la economía tiene poco o nada de izquierdas (el dinero y el beneficio están antes que cosas como acceso a la sanidad, una vivienda, etc.) prima hacer negocio con ello aunque eso implique que algunos no puedan tener esas cosas (no poder pagar esos bienes básicos si son privados)
Los liberales de izquierda o progresistas se enfoca en las derechos individuales, por lo que defienden un Estado generoso o liberal que ampare a las personas más desfavorecidas. El liberalismo de derecha o económico, en cambio, se centra en las libertades económicas y aboga por la liberalización o desregulación del mercado. Son dos enfoques distintos del liberalismo.
En USA se hace uso del término liberal como sinónimo de progresista, Lisa es progre y como buena progre es idealista al extremo, aunque yo diría que también influye su naturaleza femenina, al ser mujer no es racional, porque la mujer es por defecto un ser infantil con pensamientos simples que no ve el mundo de manera compleja.
@PabloHernándezArgüello entiendo que creas que la mujer no es racional, definitivamente tu madre no razonó mucho para tener un hijo tan tarado, con todo el respeto para tu madre
Un poco de información adicional de mi parte: El término "conflicto" no necesariamente se trata de 2 o más personas estando en guerra. Cuando hay un choque de ideas derivados de distintos paradigmas y argumentación complementaria, ya se desarrolla un conflicto de por medio (lo quieran o no). Aunque tengan la mejor de las argumentaciones posibles, la cabeza de ese ser humano (o en este caso de ese personaje) es un mundo y lo ven de forma diferente. Nada en esta vida es equitativo: O es hacerlo de un modo u otro (no hay más). O dicho de otro modo: O es mover al mundo a como diera lugar a costa de sacrificios, o es proteger y prosperar a costa de detener el mundo.
Y si piensas hacer un punto intermedio hacia los 2 bandos, les digo que es una taréa virtualmente imposible.
No todos pueden crear un negocio y administrar los recursos para hacerlo crecer. Por eso el empresario es un heroe porque asume ruesgos y crea bienes y da trabajo
heroe? son solo negocios, el empresa es uno mas del monton, elcual en su mayoria (no todas), siempre quieren usar a su personal hasta que no de para mas, o lo peor, nisiquiera invierte su capital para mejorar el lugar de trabajo, si no opta por recortar personal y asi el gasto no lo afecte a el, no por nada muchas reglas anti contaminantes se les OBLIGA a las empresas a realizarlo, ya que si fuera opcional, rara vez lo harian
el trabajo es trabajo, y aunque ambas partes suelen pasarse de lista en ocasiones, es la parte del empresario la que mas daño ocasiona a nivel general cuando se le deja hacer lo que quiera
@marionieves1785 zurdo miserable detectado. 1) si vos contratas a alguien vas a maximizar el beneficio.. pero de seguro si ni siquiera contrataste un albañil pero proba con pagarle 1 millon de dolares la hora
2) Las relaciones de trabajo son contratos y no una adopción, la empresa no es tu papa, no te estan adoptando, sos un adulto y si el negocio no rinde te deberian poder hechar.. de la misma forma que cuando contratas un servicio no te casas con la empresa o adoptas a sus trabajadores y por lo tanto deberias darlo de baja cuando quieras .. ¿o acaso te pones a pensar en los empledos que pones en riesgo al no adquirir un bien que ya no queres?.. ni se te pasa por la cabeza
3) si no invierte para mejorar el lugar deberias preguntarte cuantos impuestos paga el empresario y si las cuentas cierran. Aun asi, el objetivo de la empresa es dar ganancia y no ser una guarderia
4) emprende un negocio, paga sueldo, impuestos, tramites y soporta a millon de progres llorando y luego hablamos.. como empleado lloron, todo empresario es malo asta que cierra la empresa y quedan todos en la ruina. Si el capitalismo no te gusta, cuba esta disponible
@@marionieves1785 los sindicalistas alguna vez fueron obreros y por no frenarlos mi pais es un basural a cielo abierto. Ademas, generalmente el empresario termina sediendo su negocio a los ejecutivos ( empleados) y son ellos los que causan al mayor daño al no sufrir perdida por la bancarrota, tienen ahorros y estan bajo el paraguas de abogados de la empresa. Por lo general, el jefe es otro empleado
¿Héroe? Un héroe es una persona que realiza una acción abnegada en beneficio de una causa noble o el bien ajeno. El empresario no encaja en esta categoría, ya que invierte su capital y da trabajo para su beneficio personal, no el ajeno. Por lo mismo, cuando un trabajador no es rentable o le supone un costo, lo echa sin reparar en las consecuencias que ello implica para él y su familia. ¿Te choca? Problema tuyo, pero esa es la realidad. Una empresa privada tiene un fin lucrativo, no hace beneficencia ni caridad.
@AteneoYT la satifaccion personal y egoista existe incluso en la caridad y en todas las causas sociales por lo que nadie encaja en tu descripción. Ademas la economia estudia los medios, dejando el fin de la accíon como area de estudio a otras ciencias. Si quieres cambiar el mundo y no ejercer accion politica el unico camino restante es la accion empresarial por lo que si, a modo de ejemplo, quieres protejer a la gente de la ciberdelincuencia crear una empresa de auditorias de seguriad o puede que el trabajo sea uno del monton pero la persona invierta parte de lo ganado en ayudar gente a salir de las drogas o simplemente en darle una mejor vida a sus hijos. ¿ no es acaso un fin noble, darle los medios a la gente para que realize sus propios fines? Y si asta los lideres religiosos, civiles o politicos no solo persiguen un fin intangible sino tambien comer y vivir ¿ acaso dejan de perseguir un fin noble por ello?. Una parte de tu fallido analisis se debe a lo poco que conozco tu canal, a que la mayoria de tu fuentes son autes de izquierda no marxista y cosas como la accion humana, el valor, precios, metas, el orden espontaneo ( las bases del capitalismo) o ye son desconocidas o no te importan. En el mundo real a gran escala no abundan las acciones abnegadas y nobles en el ambito laboral y empresarial puesto que la actividad solo proporciona los medios para realizar dicho fin fuera de esta. Proporcionar los medios para que una persona puede desarrollar su plan de vida y ser feliz, es un acto de heroismo.. involuntario en la mayoria de los casos. El recibir una remuneración no invalida nada.. asta jesucristo y sus apostoles vivia de las ofrendas pero el mundo real no requiere un acto magnanimo de heroismo y entrega incondicional sino pequeñas y continuas acciones, muchas veces imperfectas, en el barro de la realidad
Estos fenómenos se denominan fallas de mercado. Las fallas de mercado son aquellas actividades económicas cuyas ejecuciones están fundadas en la irracionalidad o en conductas inmorales. Lo cual puede ocasionar deterioros en la funcionalidad del medio y la competencia. Sin embargo, la solución a este problema no se gesta en virtud de consolidar una economía planificada. Te explico porqué.
Los factores que impulsan las operaciones de una empresa reposan en las facultades valóricas y mentales de quienes integran esa empresa o en quienes tienen mayor voz en la toma de decisiones. Es decir, se entiende que una empresa actúa de manera desfavorable, si es que la mayoria de sus integrantes o quienes lideran su administración mantienen una moral retorcida o una conducta irracional.
Siguiendo esa lógica, se puede asumir que la empresa funciona como un reflejo de la sociedad, ya que quienes la conforman, son las mismas personas que pertenecen a la sociedad. Ej: Una empresa es clasista, porque la mayoría de las personas que la integran o lideran su administración son clasistas y se explica porque en la sociedad hay personas clasistas.
¿Qué pasa en una economía centralizada? Pese a que la defición sociológica del estado, sea la integración representativa de una determinada nación cuyo fin es alcanzar el bien común. La manera en que opera en el mundo material no se aparte del fenómeno que te acabo de describir. Ya que quienes integran el estado, al igual que en las empresas, son las mismas personas que integran la sociedad y, por ende, poseen las mismas probabilidades de padecer aquellas facultades negativas en materia de irracionalidad o inmoralidad en sus actos. Sólo que hay una diferencia, el estado es mucho más poderoso que cualquier empresa, por ende, al padecer del mismo nivel de riesgo y suponer una brecha de poder tan grande, el daño ejercido por su mala gestión resulta más dañino que el capitalismo que haces mención en el video.
La existencia del estado sí está justificada, debido a que el mercado no puede regularse por sí solo (no soy libertario). Pero otorgarle al estado un poder total sobre el mercado, irremediablemente resultará en mala gestión. Producto de la condición social que te definí.
Mi solución es consolidar un sistema de poder económico descentralizado. Con el fin de mitigar los efectos negativos del mercado a su mínimo posible, ya que extinguirlos es imposible. Para ello es factible incentivar la competencia y que el deseo de multiples agentes por incrementar su cuota de participación en un mercado particular, termine por mitigar esos efectos negativos. De esa manera se evita que se formen monopolios y las decisiones reposen arbitrariamente en una sola entidad. Gracias si te das el tiempo de leer y me comentas tu apreciación para conversar.
Yo soy liberal en lo económico y en lo social conservador.
Como Milei
No es posible. El liberalismo económico busca mercantilizarlo todo, es decir, llevar el mercado hasta las últimas consecuencias. Esto es incompatible con el carácter social y tradicionalista del conservador. Un conservador no está en contra de la salud y la educación públicas porque las considera fundamentales para la igualdad de oportunidades y el bienestar social, pero un liberal económico como Milei no coincide con esta idea y busca privatizarlas; el conservador no está de acuerdo con la destrucción de su cultura o de la industria nacionales, a un liberal en lo económico como Milei le dan absolutamente igual; para un conservador existen valores y responsabilidad esenciales, no te va a decir que aberraciones como la venta de órganos es un tema de debate para el que "aún no estamos preparados" como sociedad ni que las regulaciones y controles estatales atenta en contra la libertad individual, ya que para ellos la libertad no es hacer lo que uno quiere sino lo que debe hacer, y así otros ejemplos. No es posible ser conservador en lo social y liberal en lo económico a la vez porque el liberalismo económico destruye el tradicionalismo y la sociedad que defienden los conservadores.
@@Brandon-u6z4v cuando escuchaste a Javier decir que esta en contra de cuestiones sociales como el matrimonio igualitario? Y ya lo expresó en múltiples ocasiones. No es compatible con ese término.
@@AteneoYTcreo que tienes una idea del liberalismo alterada
@@ronaldrodriguez9256 No.
Porque una dulce mentira siempre suena más bonito que una amarga realidad.
Es porque Lisa solo odia que contamine
en conclucion a lisa le vale versh el sistema solo critica sus fallos y cuando tiene los medios para arreglar esos fallos no lo hace porque provienen del medio que critica
Estoy en desacuerdo en algunos puntos del video, pero principal observación deriva de este minuto 9:06, dices que los sistemas políticos se valen de la narrativa "malos contra buenos" para ganar adeptos, pero segundos después, 9:20 le dotas de características perversas al capitalismo. Yo me digo, ¿Esto no es caer en lo mismo? ¿No se esta creando un "enemigo" conjunto?
Me refiero al sistema político liberal y el sistema económico capitalista dominantes. Y no, no estoy dotando al capitalismo de características perversas, simplemente estoy describiendo cómo es en la realidad material en la que vivimos.
@@AteneoYTno estás describiendo, estás haciendo juicios morales, no te limitaste a decir "el señor burns gastaba menos del capital que ganaba a fin de reinvertir ese capital en mayores ganancias, que después volvía a reinvertir para mejorar la producción" eso es describir
En cambio lo llenaste de adjetivos negativos como explotar y demás
@@citievisciosesperanton9574 No, estoy escribiendo cómo funciona el capitalismo como sistema según estructura, en ningún momento de emitir juicio de valor. La explotación capitalista, como dije en el video, es estructural, no moral. Explotar es, en ese sentido, sinónimo de emplear, lo que significa que los capitalistas explotan a los trabajadores en el sentido de que compran su fuerza de trabajo para su beneficio. Si eso te parece malo, allá vos, pero es un hecho social del sistema capitalista.
@@AteneoYT otro punto que me parece malo de tu video, y que apoya a mi visión que de que construyes un enemigo, es la ausencia de virtudes con la que presentas al capitalismo. Aparte de ser tendencioso, mostrar solo una de las caras de la moneda, haciendo ver como si aquello negativo fuese lo único, me parece la definición exacta de demonizar
Fdmc_27 el capitalismo es negativo para el ser humano. Se basa en ganar y amasar dinero sin importar el qué. Si da dinero lucrarse de la salud y que tú para poder seguir viviendo tengas que dejar mucho de tu dinero en el hospital (y pagarás salvo que quieras morir) se hará. Si da dinero destruir la naturaleza con tal de ganar ese dinero aunque eso conlleve transformar la Tierra lentamente en un desierto también se hará. El capitalismo o se ataja o un día nos destruirá.
Excelente crítica social bro
Esté tipo de videos demuestran lo mucho que ha madurado el templo de ateneo durante este año.
Yo lo veo al revés, mete sesgo político para pegarle a Milei cuando la lógica del presidente sería la de Burns, te infantil.
Milei es un idealista que romantiza el mercado por lo que él cree que es o le gustaría que fuera, no entiende cómo es en realidad. Lo ha demostrado muchas veces. Ni siquiera sabe que tantas cosas que critica, como a los empresarios prebendarios o que el Estado cobre impuestos a la gente, tome deuda o emita dinero se dan por la estructura de la sociedad capitalista. El tipo no sabe que no está de acuerdo con el capitalismo realmente existente sino con el libre comercio o intercambio, y les llama socialismo al capitalismo de hoy porque no sabe qué es el socialismo ni cuál es la diferencia entre un comerciante y un capitalista.
Será un economista profesional porque hizo la carrera y se recibió como tal, pero no es una persona reflexiva y no tiene formación en absolutamente nada más fuera de su campo. El tipo es un ignorante total, como cualquier libertario de Twitter: opina de todo, pero no sabe prácticamente nada. Que emilia y sea presidente refleja la ignorancia del pueblo argentino y el resentimiento y la frustración que tiene la sociedad ante la miseria generalizada qué ha provocado el capitalismo de nuestro país.
@@AteneoYT Milei es alguien que habla demasiado y en más de una ocasión se contrafice, ahora dentro de todo lo malo el hombre le ha dado resultados relativamente positivos a la Argentina. También creo que antes de criticar a los votantes de Milei deberían de ver la miseria de que les dejó la mafia Kirchnerista, a la cuál no veo que hayas criticado con la misma tajancia.
@@wilfredonunez5177 no hay contradicción alguna lo que si es límites, las supuestas contradicciónes son las trabas de la oposición. Igualmente la arrogancia de críticar a un presidente que llegó al cargo en tiempo récord, arreglo la economía y banco la parada k es increíble.
No lo ves porque no me seguís en X. Ja, ja. Milei es el efecto del kirchnerismo.
La agenda 2030 salio de aquel capitulo. Las empresas no son amigas de nadie, solo hacen lo que mas las conviene. Solo se puede conseguir que hagan cosas buenas haciendo lo que sea lo conveniente para ellas
💜💜💜VAMOS MILEI 💜💜💜
Con el titulo y la miniatura cre que seria el típico vídeo de "Burns bueno, Lisa mala" pero me sorprendió y buen análisis
Que onda Ateneo, una pregunta, ¿De que país sos? Es una duda que quiero saber de vos.
Por cierto, muy buen video, no se como lo haces pero tus videos son bastante educativos, te deseo mucho exito.
Creo que es Argentino.
Buen video. Pero yo tengo una pregunta al respecto
¿Qué hay de las condiciones de partida iniciales de Burns respecto a otros que lo perdieron todo? pues Burns terminó en un ancianato, en donde se puede evidenciar que no precisamente pasa hambre o vive en la miseria, por lo que se tendría que agregar que el tipo partió en mejores condiciones que, por ejemplo, una persona que terminó en situación de Indigencia que lo primero que tiene que hacer es buscar algo para comer
Lisa es una social democrata sumamente tibia y doble moral
El animal homo sapiens, desde el inicio de su existencia. Solo ha necesitado 3 cosas. Comida, casa y Dios.
Ya que mencionaste de la batalla cultural, me hiciste recordar lo irónico que siempre me a parecido el hecho de que sea un concepto extremadamente asociado a la ""derecha"", debido al abuso del término por parte de exponentes de la ""derecha"" moderna meinstrein (bastante tibia la verdad), como Laje, Milei, Trump o similares, pero que fue ideado por un marxista como lo es Gramsci, no se porque pero me da gracia.
no sé si tiene mucho que ver pero también se me hace irónico que el tema del marxismo cultural y demás conspiraciones que pregonan gente "cristiana" como Laje y demás en realidad son teorías basadas en el antisemitismo xdd
@ai_izi No, aquí estas errando demasiado, voy por partes
1Laje no es ""antisemita"" (que ese término ni sentido tiene, solo es un invento de la élite j para callar), es todo lo contrario, es un j rabinico sionista como cualquier liberal, y de entrada es tonto creer que un liberal no va ser pro j, cuando el liberalismo (más el de Laje) es una ideología naturalmente J, por algo la iglesia la condena, por su moral J anticristiana.
2El marxismo "cultural" que en realidad lo correcto sería llamarlo marxismo social, no fue planteado por Laje, sino por Dellaroche y por filósofos católicos, aunque no fue concebido como Laje lo utiliza que es un modo idiota, Laje es imbécil pero el marxismo social no es del todo falso, es simplemente la aplicación de teorías marxistas a los ámbitos sociales por medio de la academia, algo que literal es la base de la escuela de Franckfur, si quieres comprender bien mejor lee a Dellaroche, Laje es un pendejo que no sabe explicar.
3Criticar a los judíos (que Laje no lo hace, por el contrario es un J anticristiano al servicio de la élite J mundial), no tiene nada de anticristiano, lo anticristiano es defender el judaísmo moderno o a los judíos, cuando ellos no sólo no son los elegidos de Dios (la iglesia lo es, ellos ya perdieron el pacto, la misma biblia lo dice), sino que odian a Cristo, lee el Talmud y ve que piensa de Jesús (spoiler: Dice que esta ardiendo en mierda en el infierno por mentir), también revisa que cosas piensas los rabinos de Jesús, en su mayoría lo insultan y algunos hasta se alegran de haberlo matado.
4La misma iglesia católica sostiene en su doctrina y catecismo (puedes leerlo en la página del Vaticano), que el pueblo de Dios es la iglesia como cuerpo, no los J, así que no tienes que ser pro J para creer en Cristo, que ni siquiera puede ser llamado J, es anacronismo absurdo.
5El judaísmo moderno no tiene nada en común con la religión hebrea de Jesús, son cosas tan distintas, que ni parecen tener semejanza alguna.
6El odio racial al J si es malo, pero ellos se han ganado que se les expulse, santos no son.
@ai_izi El marxismo cultural si existe, aunque no es como Laje lo plantea, y el judaísmo es literalmente anticristiano, creo que incluso el satanismo es menos anticristiano que el judaísmo, hasta hay textos del Tamuld que explican porque judaísmo y cristianismo no sólo son distintos, sino radicalmente opuestos, irreconciliables, y completamente excluyentes en cualquier aspecto, sino dime cuando el cristianismo a defendido la acumulación excesivo de riqueza, la opulencia desvirtuada o la avaricia, que son cosas que el J no solo no juzga, sino que defiende con orgullo, es casi cultura J ver bien el acumular riqueza desmedida, no por nada los hombres más ricos son J, igual las familias, igual blackrook.
Sos un crack! 👏🏽👏🏽👏🏽
En otras palabras Lisa solo ladra sin poder hacer nada, ya que cuando podría se acobarda y culpa a otros
Burns en cambio calla y hace algo
digamos que lisa tampoco es tan perfecta como parece y eso se muestra en los simsop donde se ve que tiene varios defectos
Tu comentará es un sin sentido absoluto. El que Berns "haga algo" no tienen nada que ver con la moralidad que defiende Lisa, ella solo quería que no contaminará , si justo empezó por darle la idea del reciclaje y ayudar en el acto primario ( que vaya para una niña de 8 años eso es hacer bastante , la mayoria pasando de 20 no hace ni eso xd) ella no juzgo que comprara trabajo de otros , ni que se volviera un empresario de nuevo, lo que a ella le dolió fue que le hiciera daño a el ecosistema maritimo de su comunidad. Ella no empezó con ese daño como para que vengas y digas que le echa la culpa a Berns xd
@@andromedablack5993 si tienes razon lisa puede hacer poco teniendo 8 años pero hay un episodio donde lisa se vuelve presidente y se puede ver como seria ella de adulta teniendo el poder y digamos que tampoco es buena presidenta pero tampoco es una mala presidenta es una presidenta regular
@huamanrodriguezbrayanherme2091 Esos no te los puedes tomar como canon , ya que hay más de un capítulo sobre su futuro y han variado de historia
@@andromedablack5993 lisa tiene una moralidad infantil como muchos, y no acepta como funcionan las cosas y la "crueldad" del consumo por asi decirlo, es como esos que andan chillando por que las empresas matan pollos por miles al dia, pero si o si se nesecita el consumo de estos para la poblacion, o como creia que se conseguirian el material que burns le pedian, y que como el dice, no desaprovechan nada (hasta la misma basuraxD)
ahora, llendo a un rango mas "realista", existen reglamentos en cada cosa para evitar el abuso del consumismo, por ejemplo, en la pesca, esta prohibido vender pescado que no cumpla un peso minimo, esto con el fin que no anden pescando a las crias, la prohibicion de pesca en lugares que deben repoblarce, y un largo etc
De acuerdo con todo el video , pense que en una parte ibas a culpar a la gente de los problemas del capital , buen video
No culpo a los individuos porque no soy liberal y entiendo que las personas son sujetos sociales que actúan de acuerdo a una fuerza externa que los domina, es decir, sé que son parte del sistema.
Has otro video de por que el idealismos comunistas choca con realismo comunista (o socialista)
Si eso te interesa, hay un libro de Lenin muy interesante que se llama "La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo".
Lo he visto 3 veces y aún lo estoy intentado entender comoletsmenre y acoplar a mi filosofía de vida , sos um dios crack 😊
Burns basado Lisa zzzz
Emperador de la humanidad tomando nota de Burns (en el siglo 20-21) XD
Que opinas de la idea de que el capitalismo fue una invención de Carl Marx, he visto unos videos al respecto y me resulta una idea interesante.(No pretendo negar las consecuencias de este sistema, si no mas bien hacer referencia a una idea que me parecio interesante)
Yo pensaba lo mismo, pero después me puse a leer más y descubrí que no. El capitalismo es un hecho social anterior a Marx, tanto el concepto como el término.
@@AteneoYTOsea que si no es un hecho anterior a Marx no querria decir que Marx se lo invento o que la idea del capitalismo surgio despues de Marx? no entiendo.
@@aldomalaca Me equivoqué. El capitalismo es un hecho social anterior a Marx, él no inventó nada.
@@aldomalacasimplemente le puso nombre a como funciona el mundo, nadie creó el capitalismo, surgió porque era lógico, entonces es un invento de Marx (taxonomicamente hablando )
@@citievisciosesperanton9574 El término capitalismo no lo inventó Marx. Él solo explicó cómo funcionaba en El Capital.
Otro demonio a eliminar fue la vergüenza y temor a la crítica
En pocas palabras el problema no son las personas a cargo, es la realidad cruda del sistema en el que vivimos
Pero si son las personas que hacen el sistema xd, justo por eso todos somos culpables aún a cuenta gota de lo que pasa en el mundo . Aún que admires a gente como Berns por ser prácticos ,eso no quita que sean responsables del sufrimiento de otros, personas y animales.
@andromedablack5993
Por eso, el sistema es el culpable ya que deja que personas como berns tenga el poder más fácilmente por qué fue diseñado así a propósito
@@dagr8186 Y dices que el problema no son las personas cargo XD te contradices
@andromedablack5993
Y tú eres un troll que tiene una compresión lectora, esto es como preguntar que vino primero "el huevo o la gallina"
@@dagr8186 jajajajaja soy un troll con una comprensión lectora?
Oye pero si tú no sabés ni lo que escribes !! XD
Yo pienso que para realmente hacer un cambio, hay que buscar que cosas pueden mejorarse en los sistemas actuales, y que beneficios reales para las empresas traen esos cambios medioambientales o para los animales, por ejemplo, un caso fueron los mataderos, los mataderos no cambiaron al diseño de Temple Grandin para que simplemente fueran mas amigables con los animales, sino que fue por los grandes beneficios que traian, ya sea mejorar el sabor de la carne, y asi, aumentando el valor, y bajar los costes que tendria mantener un mataderno normal, hay que buscar soluciones que claro, ayuden al medioambiente y todo eso, pero que tambien que de alguna forma, traigan un beneficio atractivo para las grandes empresas, lo cual es lo que realmente les interesa.
Milei no habla asi 😂
No, pero sí piensa así.
es como Oxxo o Walmart, no te dan bolsas porque dicen que quieren ser amigables con el ecosistema pero en realidad lo hacen para ahorrar los costos que ocasiona el utilizar las bolsas para el mandado
El Templo de Ateneo también piensa que Lisa fue muy estúpida por rompe el cheque, porque yo si lo pienso. el dinero es dinero, no es bueno ni malo es solo un objeto con poder. un ejemplo agarre una moneda de 1$, 2$, 5$ o de 10$ peso, y agrace esta pegunta, "¿debido a que el dinero fluye como un río (ósea que esta moneda fue usada mucha vece ante de llega a mi manos) entonces como ser que esta moneda no ser uso para malos fines?"
una cosa es el idealismo o orgullo en algunos casos, pero otro simplemente es conformismo injustificado.
otro ejemplo que usa el templo de ateneo es el capitulo de la barbie (que lisa crea su propia muñeca porque la barbie actuar fomentaba de mala manera el termino en que es ser una mujer. el caso que al final del episodio no se vende ninguna muñeca suya, solo una niña compra una de dichas muñecas y lisa se conforma con eso, ignorando que gastaron tiempo y recursos en hacer dichas muñecas (ademas de la persona q le ayudo q tambien arriesgo su integridad al apoyar a lisa), y aun asi es un perder perder si nos fijamos q todo ese dinero y esfuerzo fue en vano a nivel monetario.... )
aqui pasa lo mismo, el dinero es dinero, y aunque no este de acuerdo con dicha fabrica, como ese diez porciento del cheque podia hacer mucho, incluso si querria hasta juntar su propio dinero para comprar dicha fabrica para cerrarla o mejorarla como ella querria... pero solo se conforma con romper el cheque y conformarse con eso (considerando que ese dinero tambien podria haberlo usado para su familia... ya q ricos no son que digamos) XD
@@nerofnx2951es la actitud de creerse superior moralmente a los demás cuando solo eres tonto
@@nerofnx2951 en resume esta deacuerdo conmigo de que Lisa fue una idiota por rompe el cheque
Gracias x aclararme ciertas dudas q tenia, por otro lado, eso de aprovechar los recursos me dejo pensando, pero es un primer paso.
Vale pero lisa no es libertaria es liberal estadounidenses es decir woke
Es lo mismo. Aunque no todos los liberales son wokes, todos los wokes son liberales.
@AteneoYT no realmente lo digo así para que se entienda pero otra forma de verlo es la siguiente mientras que los libertarios defienden la vida, la libertad, la meritocracia y la propiedad privada los liberales estadounidense simplemente defienden lo que es la libertad sexual religiosa y básicamente hacer lo que te pegue la gana aún si dañas a otros en el proceso(como en el tema de no natos) y no tienen ningún contexto económico prácticamente es decir pueden haber de izquierdas o de derechas mientras que los libertarios prácticamente en su totalidad son de derechas ya cuando entran de lleno, esto no quiere decir que no tengan obras sociales o de caridad pero son por parte del sector privado normalmente mientras que los estadounidense defienden un estado más grande de normal y le piden al estado que ocupé estos roles casi siempre
En esencia libertario estado pequeño, estadounidense estado grande
@@AteneoYTlos liberales creen en la libertad individual, cosas que los hace antonimos de cualquier ideologia socialista o derivada.Los woke son colectivistas como las cucarachas.
buen video
bastante informativo
Dale segui creyendo en la Teoria del Valor-trabajo
Por abstracción lógica, el trabajo productivo es la fuente del valor económico y la producción de la riqueza. Ninguna sociedad puede funcionar si toda o la mayoría de la población no trabaja o trabaja improductivamente. No es una creencia ni una opinión personal, es un hecho social objetivo.
@@AteneoYTeres demasiado fundamentalista.
No existe la sobreproducción existe lo que demanda el mercado, si se vende entonces no sobra. Y si esto no fuese así ¿entonces el consumidor tiene la culpa de comprar o la empresa de vender algo que los demás quieren?
Si existe y se llama los patitos usados x libertarios
Sí existe la sobreproducción, ya que toda empresa capitalista produce más de lo que se vende realmente y lo que no se vende se tira.
@@AteneoYT Eso es algo inherente a cualquier sistema productivo responsable, no solo al capitalismo, siempre hay que producir más de lo estimado por seguridad y por la misma seguridad hay que desechar lo que sobre. Creí que te referías a otro tipo de concepto.
entonces el peronismo y los K son buenos? la cosa es elegir un mal menor. No al mayor
y luego me dirán "Pero milei y los libertontos y mimimimi..." si ya te vimos , no es ningún santo él ni su bando tampoco... pero al lado del peronismo y los K... hasta cierto sujeto del pasado militar con bigote gracioso es mejor elección. se tenía que decir y se dijo.
@@Yuukai-yk5jt Lo que pasa es que se lo quiere poner en un lugar donde no pertenece el Justicialismo, Perón era amigo de viejos meados y rancios (hoy en día seria amigos del Vox) pero no sería 100% enemigo del capitalismo, solo de las ideas de Lisa.. también veía como malos ojos tomarse unas cervezas con Mao o Stalin ya que su estructura de gobierno es similar a los plan Quinquenales de la URSS
@@Yuukai-yk5jt Los K son otra cosa distinta, son como lo fuera el turco, parte del Justicialismo pero más "amigables" al progresismo.... igual CFK ni Nestor eran Zurdos, ella misma aclaro siempre estar en contra de algunas ideas del feminismo y otras cosas
Precisamente el simple echo de elegir el mal menor para que no llegue el mal mayor es el gran mal.
La verdad respeto mucho ver como explicas lo temas sin necesariamente atacar estas ideas, nada más te limitas a explicar, claro, dejando de lado la parte en la que insultas a Lisa, pero siendo un personaje ficticio y un comentario más humorístico que muchos compartimos de los que vemos la serie y conocen al personaje, creo que lo podemos dejar de lado.
Demasiada complicación, toca otro diluvio
Jajaja
XD
6:45 eso es un oxímoron de manual. Si tu objetivo es la mayor rentabilidad, eso conlleva a la mayor eficiencia posible: menor gasto de recursos por mayor rentabilidad objetiva, despilfarro y sobreproducción son perdidas a evitar.
Mira los coches, cada vez consumen menos gasolina por km recorrido, no tiene sentido que cada vez consumieran más y se movieran menos
La eficiencia es la capacidad de conseguir un objetivo con Los menores recursos posibles. El capitalismo no es eficiente y está más que demostrado. No solo produce mucho más de lo que se consume, sino que además sobreexplota los recursos y despilfarra.
@AteneoYT entonces las empresas no buscan maximizar el beneficio?
No sé en qué mundo vives tú
@@Yout-hw1ko Sí, las empresas buscan maximizar el beneficio, pero el beneficio se lo queda el empresario.
Vivo en el mundo real, ¿vos?
@AteneoYT entonces tienden a la eficiencia no? Sí no el empresario perdería dinero y no quiere eso?
Amigo estas confundiendo los liberares con los libertarios
Hasta en en usa hay un partido libertario son los Minianarquias de derecha.
Y el capitalismo obviamente no es perfecto pero es un sistema que a funcionado a lo largo del tiempo q diferente a ideologías como el socialismo o el comunismo.
No, no estoy confundiendo a los liberales con los libertarios. Y el capitalismo es un sistema económico, no una ideología política.
@@AteneoYT es una ideología como un sistema bueno en muchas definiciones.
Pero si hablamos del sistema solo es la acumulación del capital privado
@@AteneoYT los liberales buscan la igualdad entre las personas más es una igualdad de oportunidades y
los libertarios buscan igualdad ante la ley es más una libertad individual
@@AteneoYT aunque no estoy de acuerdo con el vídeo gracias por responder.
Que sensacional , siempre haces videos buenos pero con estre te luciste
No pienso negar ni revatir tu video, ¿pero qué hay de los empresarios que abusan de us poder y sacrifican vidas como lo hace Musk en aras de "su" progreso o de la mano de obra barata como en china o india? Vale, es la oportunidad de sacar tajada y de cosneguir mano de obra varata a cambio de grandes ganancias, pero, ¿y la otra cara de la moneda? ¿por que consiguen y dan trabajo a paises extranjeros mientras en los paises nativos, donde se acumula el resentimiento por los extranjeros alegando que roban trabajo? por que es la pescadilla que se muerde la cola, esta misma gente que se aprovecha de la mano de obra varata y de librarse de impustos son los mismo que luego fomentan el odio a la gente que cree quee sta gente son los enemigos. si a un empresario le quitas a los inmigrantes, se vca a la ruina. la inmigracion es siempre una oportunidad. este tipo de expltacion es inmoral. y es eso lo que hace Burns y critica Lisa.
Eso es consecuencia de la estructura de explotación capitalista. Como el trabajador y el empresario no están jerárquicamente al mismo nivel, o sea que no son prácticamente iguales, en un país cuyo Estado no sea lo suficientemente fuerte como para proteger los derechos de los trabajadores o limitar las acciones de los empresarios, la explotación se vuelve un abuso de poder y los derechos individuales se vulneran.
Mejor no hubiéramos puesto empresas occidentales en china y que los chinos siguieran muertos de hambre por millones para que tú tuvieras la satisfacción de afirmar que no los está explotando el malvado capitalista opresor hetero patriarcal normativo
Que algo no te guste no significa que es inmoral
@@citievisciosesperanton9574 No me gustan las violaciones infantiles. ¿Supongo que eso no lo hace inmoral no? El abuso es inmoral sin importar de que tipo sea. Por algo se le llama así daa
@@ttcapibaratt4508 que no te guste no lo hace inmoral o moral, el gusto no hace la inmoralidad
En otras palabras
Lo inmoral no gusta , pero no todo lo que no gusta es inmoral
El problema es que tú asignas moralidad a algo solo porque no te gusta , no por un verdadero criterio que demuestre su inmoralidad inherente
Un tema que me gustaría que fuera un próximo video es el como se aborda la venganza en las historias de ficción ¿que hace una buena historia de venganza? ¿Que causas y comsecuncias tiene? ¿Como se toma moralmente? Sus matices.
Suecede qué estoy haciendo una historia donde trata de la venganza, pero a veces temo no estar ejecutando su desarrollo como se debe para entregar una "buena" historia de venganza. Se suele criticar mucho, ya sea porque muchas terminan mal o no se explora adecuadamente para darle una buena resolución. Por eso, quisiera saber su opinión, templo de ateneo.