Даже не стал читать ваш бред после таких слов, что я вру. Свои псевдо-соображения из молодости оставьте при себе, метать бисер не собираюсь. Таким тоном с женой на кухне общайтесь, мы же тут ведем диалог, хамство не приветствуется.
Да..... Что то услышать и понять очень сложно.... Регулировки эквалайзер можно ставить в ноль на высококласной технике, на которой звук будет насыщен всеми частотами ... А тут надо все подымать, чтобы появились высокие и низкие частоты.....
Эх ,вам бы микрофоны качественные измерительные)) Сейчас скорее всего запись звука идёт на микрофон камеры, тут АЧХ очень сильно меняется. Но в целом видео классное, спасибо!
Откуда баланс на магнитоле с несъемными колонками? Это делается для выравнивания звука, если ты колонки разместил в комнате, как получилось по месту, а слушаешь не в фокусе. А вот опция разнесения колонок- это громадный плюсище! Стерео нужно слушать колонками на 2+ м разнесенными.
Насколько я помню за стерео, то лучший эффект считается, расстояние от центров колонок должно равняться Вашей головы. Тобиш между колонками 60 см, значит и до Вас должно быть 60 см, ну и естественно высота. А за баланс, - Вы не правы. У многих магнитол без отстёгивающийся колонок есть баланс. И кстати сейчас я как никогда столкнулся с нехваткой баланса. Я заболел и у меня заложило одно ухо, "Кобра" стоит у немного выше рабочего стола, очень хочется крутнуть баланс - а нету. Пришлось временно поставить "Шарпа 939-го".
@@Vintage_audio именно так. Но мы ж понимаем, что не сядешь/ляжешь в полуметре от мафона.🤭 Поэтому если между колонками 2-2.5-3м, то в средней квартире это как раз от тумбы, шкафа до дивана, кресла напротив. У меня панас680- баланс выручает, когда слушаешь или на диване в фокусе колонок, или за рабочим сторли сбоку дивана. А моноблок можно просто немного повернуть на полке. Впрочем, я и не особый меломан.
@@Vintage_audio я не слушал 990й с его тремя динамиками Но после 680го из бытового класса для меня все другие перестали существовать. Да и вид у него просто мега. Прямой потомок линейки 80х, а не оплывших батонов 90х. Кстати, на нем тоже есть функция программирования треков с CD на кассету. Правда, уже не актуально, но лет 15 назад игрался с этим- реально удобно.
сейчас 707 на 110 вольт.японец. шикарное состояние касетник касеты не видел. все работает.сд читает. радио со сложеной антеной все ловит и разделение каналов четко слышно что стерео.не то что 680.690.990 лентопротяг вроде и такой но качественней чем на шлаке 680. болячка 680 шестеренка перемотки-прямого хода мягенкая белая и целая.резинки на роликах ....короче 680 дешовый ширпотреб. 707 кондеры даже стоят японские.динамики джапан.это выпуск 92 года. и все работает. 680 - сдохший лазер на сд.растянутые пасики.поломаная шестеренка. нет разделения каналов на радио. сбивается частота на фм тюнере со временем. в схеме косяк и эквалайзером нужно задирать вч все время... я все болячки перечислил ) да крутилки 707 не хватает. но итакие большие крутилки 680 басс и громкость по сути понты. баланс----А ОН вобше нужен. 680 стоил 280 баков 690 330. 707- 500 за такие деньги можно было центр купить. 990 в 90 тых был моей любимой балалайкой. но нет эта серия уже морально и физически умерла.
У меня 680, ничего не менял кроме двух конденсаторов в тюнере. Почистил и всё работает. Cd читает без проблем писанные диска - ток лазера не крутил. Да у эквалайзера два регулятора по вч всё время в верхнем крайнем положении, что расстраивает. Бас не понты - звук меняется по нч и ручки баса и громкости не большие а удобные и смотрятся хорошо. А вот на 690 дизайн кроме колонок отстой, как будто для детей делали какойто игрушечный.
А мне больше по нраву 990....Хотя лет 15 был в отставке на чердаке,достал и был прыятно удивлен что без реставрации он заткнул за пояс нынешнее крутое дорогое поддельное китайское музыво.😂
На мой взгляд не устарело а показало что нынешнее не очень качественное и убогое перед темы неочень дорогими тех времён апаратамы правда не всем доступными по тем временам когда все нужно было доставать по блату аль переплачивать их даойную стоимость ...
Та ничего размер динамиков не решает. Решает схемотехника и конструкция самой акустики. У меня сейчас двухполосные «полочники» DLS, а до этого стояли трехполосные от AIWA 999 и толку что они были больше и трехполосные - звук бухтящее барахло.
Посмотрел ролик, лайк поставил! Придираться не буду, да и не зачем, всё пункты и параметры сравнения у каждого свои. А теперь по-существу, очень не понравилось звучание кобры и всё из-за автора ролика, а не по вине аппарата. Стол, на котором производилось прослушивание, выступает как акустический резонатор и у DT-690 он был! А теперь вопрос, был ли резонатор у кобры (нет)? Так что у кого звук драйвовее, и у кого есть басс - НИПАНЯТНА?! Требуем объективно честного сравнения звука, этих аппаратов можно записать SHORT-ом.
Подсветка экранчика хороша, но жаль, что нет функции отключения. Ночью сильно ярко, когда ставишь музычку именно под засыпание, мешает. Приходится прикрывать.
@@Vintage_audio та ну, лезть в схему, сверлить корпус. Хотя кнопку можно на сопле вывести сбоку в шахте сидюка или через отсек батарей. Просто у меня прямо напротив кровати, мешает. Кладу кусочек тряпочки, да и всё.
@@Vintage_audio да оно того не стоит, не тот уровень вопроса на фоне проблем жизни. Нам в Харькове сейчас спать мешают ракеты карателей waffen-ZZ из Белгорода. Я когда ставил МР3 плеер, было ощущение, что совершаю святотатство в священном храме платинового 680го! Даже не стал внутрь ставить, чтоб ничего не пилить, стоит в отдельном модуле. Но OUT пришлось перепаять на IN, осквернил плату своим вмешательством 🤫🤣😅
Кобра для попсы тоже годится. Я помню пришли мы всей семьёй в магаз покупать видак, но меня интересовала и музыка, сходил в ряды с музцентрами, а там как раз кобра играла Тони Брэкстон анбрэйк май харт и это очень мощно звучало. Год наверно 97ой, я тогда мелкий был, но всё в таких деталях помню, впечатлился)
Сравнительный тест по звуку - несерьезный. В первых запись - не разберешь что записано на кассете, во вторых CD звучит лучше, на кобре по крайней мере, басы совсем другие . Видимо, в те времена, качеству звучания СD диска уделяли больше внимания, как набирающего популярность, а кассеты считались отстоем. Естественно, слушать надо на хороших дисках. По мне, лучшими для тестов были диски из журнала Stereo. На просторах Ютуба видел ролик, сравнение по звучанию этих двух аппаратов, там не так однозначно. Хотя кобра в отдельных местах была лучше.
Та, я бы с удовольствием на дисках их сравнил, но эти гадские "Авторские права"!!! Ютуб, сразу блокирует та и ещё предупреждениями "засыпает"... Не могу найти музыку без авторских прав с CD качеством. Может Вы подскажите? А пускать тестовые сигналы - смысл? Опять таки только я это услышу.
@@Vintage_audio все равно зрители канала на ютубе не смогут подтвердить или опровергнуть ваш выбор: что лучше звучит, что хуже, искажения суммируются пока дойдут до зрителя, и, честно говоря, я не нашел никакой разницы. Думаю и другие зрители не услышали никакой разницы. Вам достаточно было послушать самому на дисках или кассетах с хорошей записью и с разной музыкой и сказать что по вашему лучше звучит 😊
На момент продаж порядка 600$. А звук "Ютуб", двадцать раз сам под себя настроил, плюс камера. На сегодня 690-й полностью рабочий порядка 100-150$, 707-я трудно сказать, аппарат редкий , у нас их очень мало в продаже, цены колеблется от 150 до 350$
@@_Dmitryi Успокойся и слушай свой МАЯК . Я это еще в далекой молодости проходил ((((.ты музыку слушаешь или тебе главное по фапать на Панас?)))) По ФАПАТЬ ? Это ты тут на каком сленге написал ?
Ошибка у меня кобра Panasonic RX-DT75 BI-AMP 4-DRIVE. С двумя касетниками и дисководом. Я его на школьные танцы и праздники брал. Только оригинальный пульт потеряли при привозе из Японии.
Есть спорные моменты. Автор относит графический эквалайзер "механического типа" к плюсам. Хотя это можно списать и в минусы, потому что он гораздо больше помех вносит в звук,чем "микропроцессорный", как в кобре. А в 909 микропроцессорный и с возможностью ручной настройки, и даже больше полос имеет. А "механический" гадит уже просто своим существованием, даже когда выставлен "по нулям". Далее автор несколько странно настраивает эквалайзер , так что он изгадит звук максимально для него возможным образом. Выставлять надо всегда стараться так, чтобы общая сумма по полосам была близка к 0 (где-то завысил, где-то занизил),а не выкручивать всё в максимальное почти. Вот тогда искажения будут минимальные. еще 690я по-моему не пишет кассеты 4 типа как 4, а как 2го только, и это верно для большинства моделей линейки, пишут только 707/909б 75/95, а 7 и 9 и др.уже нет
От части с Вами соглашусь коллега. На счет 4 типа - трудно что-то сказать. Концевики есть, что дальше - та бог его знает. На счет механических эквалайзеров - Вы первый, кто говорит, что он хуже.
@@Vintage_audio Концевики 4го типа - там для воспроизведения. Писать он их в "родном режиме" не умеет. Это в мануале написано, а на ed707 написано даже на корпусе, на деке ("auto tape selector metal(pb)" - вот примерно такие слова, где "pb" - это "playback" в сокращении). Механический хуже, потому что там принцип работы на основе физического контакта ползунка. Вы, наверное, должны знать стандартную проблему регуляторов громкости, когда в динамиках шипит при его вращении. Они окисляются, загрязняются, физически истираются
@@alexdor206 Любая техника любит своевременное ТО. Ползунки эквалайзеров, что бы стереть резистивный слой, даже и не знаю что нужно делать, по моему личному мнению на магнитолах их никогда не трогают, один раз выставил и забыл. За 909 - да Вы всё верно подметили - шикарный аппарат, ищу его себе в коллекцию, очень хочу купить (уже даже обзавелся трансформатором от 707). Что до записи - обязательно проверю этот момент, есть потом на чем послушать и посмотреть на спектроанализатор.
@@Vintage_audio "Любая техника любит своевременное ТО"-тут как говорится, есть нюанс. "С разной периодичностью" нужно добавить. На эквалайзере, наверное, статистически эта проблема и правда реже ввиду низкой частоты использования. На регуляторах громкости и настройки радио - она системная на старой технике. Я в данном случае не частоту проявления называю,а инженерный принцип. Что этот узел сделан принципиально по имеющей недостаток технологии. Микросхемная реализация такой проблемы лишена. На слух никакой разницы между записью метал-кассеты на ed707 и dt909, хотя 1й их на запись полноценно не поддерживает. В теории там нет частотного диапазона свыше 17кгц, но такие фонограммы еще найти надо
почему схлопнулась вся эта индустрия? дошли до предела? люди в мире перестали слушать и интересоваться музыкой? японский промтяж стали поддавливать корейско-китайские побрякушки?
Моё мнение, что с выходом формата МР3, люди массово "забили" на качество и перешли на количество. А с этим форматом нет смысла делать качественные аппараты. Та и Китайцы "подавили" сильно, плюс цены были и есть очень высокие. На сегодняшний момент такая магнитола должна стоить под 1000$
@@Vintage_audio скучно как то осознавать, что мы прошли пик совершенства и уже не будет этого. ну да, я согласен - обладание Томью или Романтиком не совсем желаемое, но все же возможность приобрести хоть бу аппарат хорошего качества всегда грел сердца и уши мужика. да я и сам часто думаю - учитывая стиль современной музыки все эти 001 и хай фай ни к чему. не к чему там прислушиваться. помню как в середине 80 х липли к колонкам наслаждаясь всеми этими звуками стерео. ах, из колонки в колонку! там гитара, а там поет. деградация, увы.
Сомнительный тесты начиная с того что микрофон отстойный для передачи музыки через ютуб, все эти линейные входы, ручки гроикости и как вы выразились понты просто ничто по сравнению с тем как звучат фирменные диски сд на 707 ой, нет равных в своей категории да и приемник у нее на порядок выше чем у 690 ой!
@@vitaliim3222 Так и я за это. Скорее всего микросхема не позволила такой функционал. Ведь у CD много функций. Вы правы, что скорее всего весь упор был сделан на CD
Та нет, как раз это "платиновая серия" магнитолостроения. И, где удешевление? 707 модель в 1993 году официально продавался по 440$ в бывших странах СССР они продавались порядка 600$. На сегодняшний момент это порядка 1100$. В принципе на "eBay" 75-й примерно в эту стоимость сейчас и проходит. Т.ч. говорить об удешевлении применимо к этим аппаратам - не уместно.
@@РадикВалиев-ю5у Слух тут не имеет никакого значения (а с возрастом так и подавно). Я был у сурдолога не так давно и могу похвастаться тем, что слышу в пределах (17500 левое ухо, 17900 правое) и это в мои 50 лет. Прекрасно слышу «шипение» первого типа пленки и т.д. А говорить, что один аппарат заучит лучше другого конечно можно и нужно, только вот сравнивать их нужно в лоб и по какому-нибудь из параметров, а лучше всего поставить направленный микрофон и прогнать от 20 до 22000 и картинка сразу сама нарисуется хотя бы в виде кривой АЧХ, а вот дал Ге это уже высший уровень…
@@Vintage_audio Тем не менее человек,имеющий муз.слух выдаст более объективную оценку.Пример:у товарища большая коллекция топ.магнитол,я послушал "короля магнитол" JVC m90 - не хватает середины,прослушал Sharp 777 - на низах есть смазанность,верхи срезанны,он был расстроен,пригласил моего друга гитариста из нашей группы,тот подтвердил мои оценки.Мой лидер Sanyo m9998 очень сбалансированный,приятный звук,АХЧ там измерять нет нужды,Всё слышно.
Даже обладая музыкальным слухом, восприятие звука у разных людей может значительно отличаться. Что одному человеку кажется идеальным звуком, другому может не понравиться. Люди привыкают к определенному типу звука, который они слышат часто. Если человек привык слушать музыку через определенные колонки или наушники, то звук с других устройств, даже более качественных, может показаться им непривычным или даже неприятным. Восприятие звука зависит не только от физических характеристик звуковых волн, но и от психоакустических эффектов. Например, если человек знает, что слушает музыку через дорогие колонки, это может создать предвзятое восприятие звука. Музыка вызывает у людей эмоциональные реакции, которые могут искажать их восприятие качества звука. Человек с музыкальным слухом может быть больше сосредоточен на музыкальных аспектах произведения, чем на технических характеристиках воспроизведения. Я слышу (в свои 50, спасибо сурдологу) в пределах 17500-18000, но у меня никогда не было музыкального слуха, я даже не научился на гитаре "брынчать". Зато в Луганске мой отваришь, который играл на "басухе" в группе "PidjaksPropils" так вот ему самое главное было в аппаратуре, чтобы не было посторонних шумов - а все остальное его не интересовало от слова вообще. Для меня люди с "музыкальным слухом" - не авторитеты от слова вообще. Большего уважения заслуживает звукорежиссер. Кстати очень многие из них, как и я не умеют играть на музыкальных инструментах.
Что в них легендарного? Только то что хер их то мог себе купить в 90-х! А стоили они как гребаная залупа! За те деньги можно было купить (и покупали) полноценные МУЗ ЦЕНТРЫ AIWA JVS и PHILLIPS !!!
@@Vintage_audio наберите например Phillips 630 - увидите разницу магнитофона и МУЗ ЦЕНТРА!! Мощностью 75 ватт!!! С полноценной акустикой! Секта "легендарщиков" А стоил он чуть дороже.
конечно можно было муз центр в 96 году купить по стоимости панасоник этих dt . AIWA NSX-V100 дешевле были чем панасоник платинум , jvc/sony как панасоник +/- стоили , айва то всегда дешевле я так помню стоил
@@UNKNOWN-md5uv я не "помню" я сам лично покупал и выбирал среди нескольких. естественно, я марки и цены уже не помню. Но соотношения цен помню. Звук, давали послушать. Купили в итоге Филлипс. Через родные колонки звук на троечку но на советские S-90 - пятёрка твердая!! Звук совершенно другй! Намного качественнее и центр их тянет еще и с запасом!
@@Vintage_audio в чём выражалась их "платиновость"? в покраске корпуса? - хахаха смешно. Да, качество было, согласен, на определённом уровне. Но там и цена была - небожеская. (в сравнении конеш с другими) Та же AIWA затыкала эту вашу платиновость на раз два! Во если где легенда так легенда!
Опа, ну-ка очень хочется услышать модели магнитол от "AIWA" которые это делали. P.S. я знаю только одну и то она на уровне . А "Панас" и выпустил очень много.
Ну и зачем этот ролик ? Ты же раньше сам признал что нашел свой звук , а именно 707! Так что считать твое мнение ОБЪЕКТИВНЫМ уже нельзя. Так что не надо тут лукавить . Музыку ты записал не того формата и стиля - откровенное дерьмо . Даже 690 звучит как дырявое ведро . Ничего доказывать и убеждать не стану . Нравиться тебе 707- Ради Бога . Я рад за тебя . От себя скажу 680, 990 и 980 . точно переиграют твою Кобру . Почему ? Даже не стану объяснять . Другие владельцы этих аппаратов могут это подтвердить. Ладно , дерзай и дальше . Жалко что так пролетел с АЙВОЙ . Ну это издержки нашего увлечения . Удачи .
Ну так, скоро сравню и с 680-й серией. Ведь разговор идёт не только, кто кого переиграет, а в общем. К примеру 680-й у меня никогда небыло (по идее скоро должна приехать), 990-я (была/есть) 995-я (была/есть), я прекрасно знаю звук этих аппаратов, однако по независящим от меня причинам, их под рукой у меня нет. Т.ч. ждём продолжения.
@@Vintage_audio Вот вы пИшете в этом сообщении что у вас никогда не было Panasonic rx-dt680, но при этом в начале этого видеоролика вы внятно и чётко сказали что представляете две магнитолы от Мацушиты Panasonic RX dt680 и Panasonic RX dt707. КАК ВАС ПОНЯТЬ-ТО???😆
@@upgradekolkhozovich8988 Ну оговорился, с кем не бывает, на обзоре 690 та и потом я много раз говорил 690. А "полукобра" только от того, что только 75/95 это "кобра", даже на коробке так написано. images.app.goo.gl/jXXN9nCR8gfW4AZR9
@@Vintage_audio Первое: раз оговорились в видеоролике, да согласен с кем не бывает. Ну а что вам помешало позже исправить в комментарии? Второе: даже магнитола Panasonic RX dt07 тоже считается коброй, правда из низшего ранга серпентария от Matsushita Electric Industrial Co., LTD. А по поводу того что даже на упаковочных заводских коробках магнитол Panasonic rx-dt 75 и Panasonic rx-dt 95 написано: TOP COBRA., То это две последние модели выпущенные форм-факторе COBRA.
Из этих двух аппаратов видел только 690 в 90 ых, у нас как помню его муз центром называли))
Спасибо супер обзор!
Всегда пожалуйста
Откройте Service manual и посмотрите на соотношение сигнал шум:
У 690 модели - 77 dB
У 707 модели - 98 dB
У 680 модели - 95 dB
И этим всё сказано.
Даже не стал читать ваш бред после таких слов, что я вру. Свои псевдо-соображения из молодости оставьте при себе, метать бисер не собираюсь.
Таким тоном с женой на кухне общайтесь, мы же тут ведем диалог, хамство не приветствуется.
@@vladvolf73 Ещё раз и тут пишу. С хамами диалог не веду. Или извинитесь за свое поведение и слова, или - «adiós amigo».
Да..... Что то услышать и понять очень сложно.... Регулировки эквалайзер можно ставить в ноль на высококласной технике, на которой звук будет насыщен всеми частотами ... А тут надо все подымать, чтобы появились высокие и низкие частоты.....
Эх ,вам бы микрофоны качественные измерительные)) Сейчас скорее всего запись звука идёт на микрофон камеры, тут АЧХ очень сильно меняется. Но в целом видео классное, спасибо!
Тут с Вами соглашусь
Откуда баланс на магнитоле с несъемными колонками?
Это делается для выравнивания звука, если ты колонки разместил в комнате, как получилось по месту, а слушаешь не в фокусе.
А вот опция разнесения колонок- это громадный плюсище! Стерео нужно слушать колонками на 2+ м разнесенными.
Насколько я помню за стерео, то лучший эффект считается, расстояние от центров колонок должно равняться Вашей головы. Тобиш между колонками 60 см, значит и до Вас должно быть 60 см, ну и естественно высота.
А за баланс, - Вы не правы. У многих магнитол без отстёгивающийся колонок есть баланс. И кстати сейчас я как никогда столкнулся с нехваткой баланса. Я заболел и у меня заложило одно ухо, "Кобра" стоит у немного выше рабочего стола, очень хочется крутнуть баланс - а нету. Пришлось временно поставить "Шарпа 939-го".
@@Vintage_audio именно так.
Но мы ж понимаем, что не сядешь/ляжешь в полуметре от мафона.🤭
Поэтому если между колонками 2-2.5-3м, то в средней квартире это как раз от тумбы, шкафа до дивана, кресла напротив.
У меня панас680- баланс выручает, когда слушаешь или на диване в фокусе колонок, или за рабочим сторли сбоку дивана.
А моноблок можно просто немного повернуть на полке.
Впрочем, я и не особый меломан.
@@СергейСергеев-ж4й2с Как мне всё в руки этот аппарат не попадётся. Уж больно хочется его послушать
@@Vintage_audio я не слушал 990й с его тремя динамиками
Но после 680го из бытового класса для меня все другие перестали существовать. Да и вид у него просто мега. Прямой потомок линейки 80х, а не оплывших батонов 90х.
Кстати, на нем тоже есть функция программирования треков с CD на кассету. Правда, уже не актуально, но лет 15 назад игрался с этим- реально удобно.
@@СергейСергеев-ж4й2с У 990-го два динамика, это у 690-го их три.
И в чем преимущество открывания сидюка с пульта? Только лишние накрутки в цене.
Все равно диск-то ручками вставить/сменить надо! 🤭🤣😅
Хороший понт - дороже денег!
;-)
Сколько ватт у обоих аппаратов?
Что именно Вы подразумеваете под этим?
сейчас 707 на 110 вольт.японец. шикарное состояние касетник касеты не видел. все работает.сд читает. радио со сложеной антеной все ловит и разделение каналов четко слышно что стерео.не то что 680.690.990 лентопротяг вроде и такой но качественней чем на шлаке 680. болячка 680 шестеренка перемотки-прямого хода мягенкая белая и целая.резинки на роликах ....короче 680 дешовый ширпотреб. 707 кондеры даже стоят японские.динамики джапан.это выпуск 92 года. и все работает. 680 - сдохший лазер на сд.растянутые пасики.поломаная шестеренка. нет разделения каналов на радио. сбивается частота на фм тюнере со временем. в схеме косяк и эквалайзером нужно задирать вч все время... я все болячки перечислил ) да крутилки 707 не хватает. но итакие большие крутилки 680 басс и громкость по сути понты. баланс----А ОН вобше нужен. 680 стоил 280 баков 690 330. 707- 500 за такие деньги можно было центр купить. 990 в 90 тых был моей любимой балалайкой. но нет эта серия уже морально и физически умерла.
У меня 680, ничего не менял кроме двух конденсаторов в тюнере. Почистил и всё работает. Cd читает без проблем писанные диска - ток лазера не крутил. Да у эквалайзера два регулятора по вч всё время в верхнем крайнем положении, что расстраивает. Бас не понты - звук меняется по нч и ручки баса и громкости не большие а удобные и смотрятся хорошо. А вот на 690 дизайн кроме колонок отстой, как будто для детей делали какойто игрушечный.
@Rmhsavage Та он вообще 690 крайне не удачный получился
А мне больше по нраву 990....Хотя лет 15 был в отставке на чердаке,достал и был прыятно удивлен что без реставрации он заткнул за пояс нынешнее крутое дорогое поддельное китайское музыво.😂
@user-vi4dh8xq9r Ну так 990 это ровесник 707
На мой взгляд не устарело а показало что нынешнее не очень качественное и убогое перед темы неочень дорогими тех времён апаратамы правда не всем доступными по тем временам когда все нужно было доставать по блату аль переплачивать их даойную стоимость ...
А я сразу услышал что запись средненькая,и по моему на кобре звук получше!!!
Естественно она звучит лучше
690 переиграет любую кобру,но если переделать темброблок в котором задушили басы,после переделки качает дай бог,размер динамиков всётаки решает.
Та ничего размер динамиков не решает. Решает схемотехника и конструкция самой акустики. У меня сейчас двухполосные «полочники» DLS, а до этого стояли трехполосные от AIWA 999 и толку что они были больше и трехполосные - звук бухтящее барахло.
Посмотрел ролик, лайк поставил! Придираться не буду, да и не зачем, всё пункты и параметры сравнения у каждого свои. А теперь по-существу, очень не понравилось звучание кобры и всё из-за автора ролика, а не по вине аппарата. Стол, на котором производилось прослушивание, выступает как акустический резонатор и у DT-690 он был! А теперь вопрос, был ли резонатор у кобры (нет)? Так что у кого звук драйвовее, и у кого есть басс - НИПАНЯТНА?! Требуем объективно честного сравнения звука, этих аппаратов можно записать SHORT-ом.
Вы предлагаете, отдельно на столе сначала послушать 707, а потом отдельно 690?
@@Vintage_audio Да, совершенно верно, т.е. поставить оба аппарата изначально в акустически равные условия.
@@AlexandrES Принял и осознал свою ошибку.
А если на стол положить мягкий коврик ( типа как из ванной на полу который ) , а на него поставить Магнитолу , то звук будет лучше или без разницы ?
у меня707я кобрана 127 в,для японского рынка,где бы пульт купить?
Я в интернете купил без проблем. Они там все одинаковые, даже с 690 подходит, только кнопки открытия "капюшона" нет
Подсветка экранчика хороша, но жаль, что нет функции отключения.
Ночью сильно ярко, когда ставишь музычку именно под засыпание, мешает. Приходится прикрывать.
Интересное замечание, даже не задумывался об этом. Теоретически всё это можно сделать, там нет ничего такого и военного. Вопрос с кнопкой.
@@Vintage_audio та ну, лезть в схему, сверлить корпус. Хотя кнопку можно на сопле вывести сбоку в шахте сидюка или через отсек батарей.
Просто у меня прямо напротив кровати, мешает. Кладу кусочек тряпочки, да и всё.
@@СергейСергеев-ж4й2с А может через пульт Д/У? Ещё один поставить и всех делов то.
@@Vintage_audio да оно того не стоит, не тот уровень вопроса на фоне проблем жизни. Нам в Харькове сейчас спать мешают ракеты карателей waffen-ZZ из Белгорода.
Я когда ставил МР3 плеер, было ощущение, что совершаю святотатство в священном храме платинового 680го!
Даже не стал внутрь ставить, чтоб ничего не пилить, стоит в отдельном модуле.
Но OUT пришлось перепаять на IN, осквернил плату своим вмешательством 🤫🤣😅
@@СергейСергеев-ж4й2с Вы там держитесь. Я с кумом каждый день разговариваю. Говорил, что ближе всего от их дома в 300 метрах "упало".
А 690 он больше для спокойной попсы и классики,а кобра звуком драйвовее,больше под рок.
Кобра для попсы тоже годится. Я помню пришли мы всей семьёй в магаз покупать видак, но меня интересовала и музыка, сходил в ряды с музцентрами, а там как раз кобра играла Тони Брэкстон анбрэйк май харт и это очень мощно звучало. Год наверно 97ой, я тогда мелкий был, но всё в таких деталях помню, впечатлился)
690 вообще посредственный в платинум коллекции.вот 680. 990 там поинтересней их бы сравнить с коброй.
Намёк понятен
Я их в 90-х сравнивал на сд, кобра была хуже. Все-таки отдельные большие динамики у 690-го рулят.
Тут как говорится на вкус и цвет...
Сравнительный тест по звуку - несерьезный. В первых запись - не разберешь что записано на кассете, во вторых CD звучит лучше, на кобре по крайней мере, басы совсем другие . Видимо, в те времена, качеству звучания СD диска уделяли больше внимания, как набирающего популярность, а кассеты считались отстоем. Естественно, слушать надо на хороших дисках. По мне, лучшими для тестов были диски из журнала Stereo.
На просторах Ютуба видел ролик, сравнение по звучанию этих двух аппаратов, там не так однозначно. Хотя кобра в отдельных местах была лучше.
Та, я бы с удовольствием на дисках их сравнил, но эти гадские "Авторские права"!!!
Ютуб, сразу блокирует та и ещё предупреждениями "засыпает"...
Не могу найти музыку без авторских прав с CD качеством. Может Вы подскажите? А пускать тестовые сигналы - смысл? Опять таки только я это услышу.
@@Vintage_audio все равно зрители канала на ютубе не смогут подтвердить или опровергнуть ваш выбор: что лучше звучит, что хуже, искажения суммируются пока дойдут до зрителя, и, честно говоря, я не нашел никакой разницы. Думаю и другие зрители не услышали никакой разницы. Вам достаточно было послушать самому на дисках или кассетах с хорошей записью и с разной музыкой и сказать что по вашему лучше звучит 😊
А как думаете не слушал? Кобра поинтереснее гораздо .
А вот думаю с 680-й они будут на ровне, а может даже 680 и перепоет
А какая цена у этих аппаратов, по мне Маяк дека и ас с30 играют лучше всего за 5₽
На момент продаж порядка 600$.
А звук "Ютуб", двадцать раз сам под себя настроил, плюс камера.
На сегодня 690-й полностью рабочий порядка 100-150$, 707-я трудно сказать, аппарат редкий , у нас их очень мало в продаже, цены колеблется от 150 до 350$
Кому и Кобыла Невеста .
@@volganin9437 глухой что-ли или фанатик, ты музыку слушаешь или тебе главное по фапать на Панас?
@@_Dmitryi Успокойся и слушай свой МАЯК . Я это еще в далекой молодости проходил ((((.ты музыку слушаешь или тебе главное по фапать на Панас?)))) По ФАПАТЬ ? Это ты тут на каком сленге написал ?
@@anatoliyanatoliy9770 Долго думал ?
В кобрі балансу немає мабуть через те що колонки не від'єднуються.
Скажу честно, иногда действительно не хватает «баланса» для баланса.
Ошибка у меня кобра Panasonic RX-DT75 BI-AMP 4-DRIVE. С двумя касетниками и дисководом. Я его на школьные танцы и праздники брал. Только оригинальный пульт потеряли при привозе из Японии.
Богато жили! :-)
Такой аппарат и на дискотеки.
@@Vintage_audio ну все таки мне подарили за учёбу. Да и не на попойки его таскал, а на праздники нашего класса в школе. До сих пор работает.
@@AkymaGan Ого. И подвесы не осыпались?
@@Vintage_audio я не разбираюсь. Но походу да есть, что-то на средних динамиках.
@@Vintage_audio там тканевые подвесы,если последние выпуски и подсветка есть.
У меня 690!
Хороший аппарат
Где бы найти дт 75 настоящую кобру в отличном состоянии! 😃
Косметически ещё можно, а вот технически - думаю вряд-ли
Та не видел я там таких цен (постоянно Инджапан просматриваю). Минимум, что видел - 50$ . И то без пульта и покоцанная
Есть спорные моменты.
Автор относит графический эквалайзер "механического типа" к плюсам. Хотя это можно списать и в минусы, потому что он гораздо больше помех вносит в звук,чем "микропроцессорный", как в кобре. А в 909 микропроцессорный и с возможностью ручной настройки, и даже больше полос имеет. А "механический" гадит уже просто своим существованием, даже когда выставлен "по нулям".
Далее автор несколько странно настраивает эквалайзер , так что он изгадит звук максимально для него возможным образом. Выставлять надо всегда стараться так, чтобы общая сумма по полосам была близка к 0 (где-то завысил, где-то занизил),а не выкручивать всё в максимальное почти. Вот тогда искажения будут минимальные.
еще 690я по-моему не пишет кассеты 4 типа как 4, а как 2го только, и это верно для большинства моделей линейки, пишут только 707/909б 75/95, а 7 и 9 и др.уже нет
От части с Вами соглашусь коллега. На счет 4 типа - трудно что-то сказать. Концевики есть, что дальше - та бог его знает. На счет механических эквалайзеров - Вы первый, кто говорит, что он хуже.
@@Vintage_audio Концевики 4го типа - там для воспроизведения. Писать он их в "родном режиме" не умеет. Это в мануале написано, а на ed707 написано даже на корпусе, на деке ("auto tape selector metal(pb)" - вот примерно такие слова, где "pb" - это "playback" в сокращении).
Механический хуже, потому что там принцип работы на основе физического контакта ползунка. Вы, наверное, должны знать стандартную проблему регуляторов громкости, когда в динамиках шипит при его вращении. Они окисляются, загрязняются, физически истираются
@@alexdor206 Любая техника любит своевременное ТО. Ползунки эквалайзеров, что бы стереть резистивный слой, даже и не знаю что нужно делать, по моему личному мнению на магнитолах их никогда не трогают, один раз выставил и забыл. За 909 - да Вы всё верно подметили - шикарный аппарат, ищу его себе в коллекцию, очень хочу купить (уже даже обзавелся трансформатором от 707). Что до записи - обязательно проверю этот момент, есть потом на чем послушать и посмотреть на спектроанализатор.
@@Vintage_audio "Любая техника любит своевременное ТО"-тут как говорится, есть нюанс. "С разной периодичностью" нужно добавить. На эквалайзере, наверное, статистически эта проблема и правда реже ввиду низкой частоты использования. На регуляторах громкости и настройки радио - она системная на старой технике.
Я в данном случае не частоту проявления называю,а инженерный принцип. Что этот узел сделан принципиально по имеющей недостаток технологии. Микросхемная реализация такой проблемы лишена.
На слух никакой разницы между записью метал-кассеты на ed707 и dt909, хотя 1й их на запись полноценно не поддерживает. В теории там нет частотного диапазона свыше 17кгц, но такие фонограммы еще найти надо
@@alexdor206 Если положить руку на сердце, давайте сами себе признаемся, что в нашем возрасте 17000 уже и даром не нужно.
На 690м с пульта можно программировать треки по желанию.
Та ладно... Первый раз об этом слышу, нужно будет попробовать.
Разница просто колосальная в звуке
Вы на чьей стороне?
Звук ужасный и глухой,возможно так камера передает через ютуб
Или воспроизводит устройство
почему схлопнулась вся эта индустрия? дошли до предела? люди в мире перестали слушать и интересоваться музыкой? японский промтяж стали поддавливать корейско-китайские побрякушки?
Моё мнение, что с выходом формата МР3, люди массово "забили" на качество и перешли на количество. А с этим форматом нет смысла делать качественные аппараты. Та и Китайцы "подавили" сильно, плюс цены были и есть очень высокие. На сегодняшний момент такая магнитола должна стоить под 1000$
@@Vintage_audio скучно как то осознавать, что мы прошли пик совершенства и уже не будет этого. ну да, я согласен - обладание Томью или Романтиком не совсем желаемое, но все же возможность приобрести хоть бу аппарат хорошего качества всегда грел сердца и уши мужика. да я и сам часто думаю - учитывая стиль современной музыки все эти 001 и хай фай ни к чему. не к чему там прислушиваться. помню как в середине 80 х липли к колонкам наслаждаясь всеми этими звуками стерео. ах, из колонки в колонку! там гитара, а там поет. деградация, увы.
Цены и дифицит на рынке, и потому , что никто и не знал в 90е , что такое есть.
Сомнительный тесты начиная с того что микрофон отстойный для передачи музыки через ютуб, все эти линейные входы, ручки гроикости и как вы выразились понты просто ничто по сравнению с тем как звучат фирменные диски сд на 707 ой, нет равных в своей категории да и приемник у нее на порядок выше чем у 690 ой!
Приемник по качеству шикарный, но жутко не удобный в использовании.
@@Vintage_audio согласен, нет авто натройки , но может быть в то время были сложности в этом плане.
@@vitaliim3222 Та нет, у 990 ведь есть автонастройка. А вышли они в один год
@@Vintage_audio я про 707 ую
@@vitaliim3222 Так и я за это. Скорее всего микросхема не позволила такой функционал. Ведь у CD много функций. Вы правы, что скорее всего весь упор был сделан на CD
690 radio govno ni chuiki ni stereo
Кобра не серьезная балалайка. 690 мощнее , а чем мощнее тем звук естественен .кобра заиграла.... Рассмешил !!!! Кобра помойка,! А диски !? Что .
Много не значит, хорошо. Неоднократно в этом убеждался
Кобра играет чётче!
Звонче
@@Vintage_audio и звонче!
@@АлександрШаура-г9ы Спорить не буду, т.к. не могу сейчас сравнивать
Сравни эти магнитолы в окопе под Марьинкой !
А кто тебя туда звал оккупант? Сиди на своих болотах и быкам хвосты крути.
А мы в своей Стране и без сопливых разберёмся!
Они не легендарные эпоха заката удешевления и это очень по ним заметно
Та нет, как раз это "платиновая серия" магнитолостроения.
И, где удешевление?
707 модель в 1993 году официально продавался по 440$ в бывших странах СССР они продавались порядка 600$.
На сегодняшний момент это порядка 1100$. В принципе на "eBay" 75-й примерно в эту стоимость сейчас и проходит.
Т.ч. говорить об удешевлении применимо к этим аппаратам - не уместно.
ПоследняЯ Лебединая песня от ПАНАСА . Все что после -Дерьмо !
@@volganin9437 К сожалению да. Я бы сказал "Panasonic", громко хлопнул дверью и окончил эру магнитолостроения.
как ужасно звучит
Какой из двух?
@@Vintage_audio оба. наверное, дело в записи на кассете
@@Tomas-Taveira Нет - претензии к «Ютуб»
Оба аппарата гавно ,их легко переиграет Panasonic rx - 5600.
- А сосед говорит, что за ночь десять раз может!
- Ну так и вы говорите....
@@Vintage_audio У меня были эти аппараты в разное время ,поэтому могу уверенно утверждать,кстати,я музыкант,имею абсолютный слух
@@РадикВалиев-ю5у Слух тут не имеет никакого значения (а с возрастом так и подавно).
Я был у сурдолога не так давно и могу похвастаться тем, что слышу в пределах (17500 левое ухо, 17900 правое) и это в мои 50 лет. Прекрасно слышу «шипение» первого типа пленки и т.д.
А говорить, что один аппарат заучит лучше другого конечно можно и нужно, только вот сравнивать их нужно в лоб и по какому-нибудь из параметров, а лучше всего поставить направленный микрофон и прогнать от 20 до 22000 и картинка сразу сама нарисуется хотя бы в виде кривой АЧХ, а вот дал Ге это уже высший уровень…
@@Vintage_audio Тем не менее человек,имеющий муз.слух выдаст более объективную оценку.Пример:у товарища большая коллекция топ.магнитол,я послушал "короля магнитол" JVC m90 - не хватает середины,прослушал Sharp 777 - на низах есть смазанность,верхи срезанны,он был расстроен,пригласил моего друга гитариста из нашей группы,тот подтвердил мои оценки.Мой лидер Sanyo m9998 очень сбалансированный,приятный звук,АХЧ там измерять нет нужды,Всё слышно.
Даже обладая музыкальным слухом, восприятие звука у разных людей может значительно отличаться. Что одному человеку кажется идеальным звуком, другому может не понравиться. Люди привыкают к определенному типу звука, который они слышат часто. Если человек привык слушать музыку через определенные колонки или наушники, то звук с других устройств, даже более качественных, может показаться им непривычным или даже неприятным.
Восприятие звука зависит не только от физических характеристик звуковых волн, но и от психоакустических эффектов. Например, если человек знает, что слушает музыку через дорогие колонки, это может создать предвзятое восприятие звука.
Музыка вызывает у людей эмоциональные реакции, которые могут искажать их восприятие качества звука. Человек с музыкальным слухом может быть больше сосредоточен на музыкальных аспектах произведения, чем на технических характеристиках воспроизведения.
Я слышу (в свои 50, спасибо сурдологу) в пределах 17500-18000, но у меня никогда не было музыкального слуха, я даже не научился на гитаре "брынчать". Зато в Луганске мой отваришь, который играл на "басухе" в группе "PidjaksPropils" так вот ему самое главное было в аппаратуре, чтобы не было посторонних шумов - а все остальное его не интересовало от слова вообще.
Для меня люди с "музыкальным слухом" - не авторитеты от слова вообще. Большего уважения заслуживает звукорежиссер. Кстати очень многие из них, как и я не умеют играть на музыкальных инструментах.
lento protiagki raznie po kachestvu pover mne y menia chistui japan 707 na 110 volt
Плевать на все опции кроме звука. У меня 995я. Детализация высоких просто чудо. Могу сравнить с Шарпами 939 и 800.
А какой смысл сравнивать? Победа практически по всем статьям!
Что в них легендарного? Только то что хер их то мог себе купить в 90-х! А стоили они как гребаная залупа! За те деньги можно было купить (и покупали) полноценные МУЗ ЦЕНТРЫ AIWA JVS и PHILLIPS !!!
Фу, Вам самим не противно так разговаривать?
И, что Вы подразумеваете под "полноценный муз. центр"?
@@Vintage_audio наберите например Phillips 630 - увидите разницу магнитофона и МУЗ ЦЕНТРА!! Мощностью 75 ватт!!! С полноценной акустикой! Секта "легендарщиков" А стоил он чуть дороже.
конечно можно было муз центр в 96 году купить по стоимости панасоник этих dt . AIWA NSX-V100 дешевле были чем панасоник платинум , jvc/sony как панасоник +/- стоили , айва то всегда дешевле я так помню стоил
@@UNKNOWN-md5uv я не "помню" я сам лично покупал и выбирал среди нескольких. естественно, я марки и цены уже не помню. Но соотношения цен помню. Звук, давали послушать. Купили в итоге Филлипс. Через родные колонки звук на троечку но на советские S-90 - пятёрка твердая!! Звук совершенно другй! Намного качественнее и центр их тянет еще и с запасом!
@@PhedapMack_007да есть такая фишка. Центры больше прощают в звукеи громче. Здесь чуйка побольше вот и вылазят все косяки
690 лучше , можно даже и не смотреть видео .
А лучше посмотрите
так у вас и микрофон - фуфло видимо - вообще не передаёт частоты...
И "Ютуб" в том числе
Что легендарного? Звук как у просто хорошей магнитолы - не более того...
Вообще-то это "платиновая" серия. Больше ни одна фирма в мире не делала подобных аппаратов.
На них окончилась эра магнитолостроения
@@Vintage_audio в чём выражалась их "платиновость"? в покраске корпуса? - хахаха смешно. Да, качество было, согласен, на определённом уровне. Но там и цена была - небожеская. (в сравнении конеш с другими) Та же AIWA затыкала эту вашу платиновость на раз два! Во если где легенда так легенда!
Опа, ну-ка очень хочется услышать модели магнитол от "AIWA" которые это делали.
P.S. я знаю только одну и то она на уровне . А "Панас" и выпустил очень много.
Ну и зачем этот ролик ? Ты же раньше сам признал что нашел свой звук , а именно 707! Так что считать твое мнение ОБЪЕКТИВНЫМ уже нельзя. Так что не надо тут лукавить . Музыку ты записал не того формата и стиля - откровенное дерьмо . Даже 690 звучит как дырявое ведро . Ничего доказывать и убеждать не стану . Нравиться тебе 707- Ради Бога . Я рад за тебя . От себя скажу 680, 990 и 980 . точно переиграют твою Кобру . Почему ? Даже не стану объяснять . Другие владельцы этих аппаратов могут это подтвердить. Ладно , дерзай и дальше . Жалко что так пролетел с АЙВОЙ . Ну это издержки нашего увлечения . Удачи .
Ну так, скоро сравню и с 680-й серией.
Ведь разговор идёт не только, кто кого переиграет, а в общем. К примеру 680-й у меня никогда небыло (по идее скоро должна приехать), 990-я (была/есть) 995-я (была/есть), я прекрасно знаю звук этих аппаратов, однако по независящим от меня причинам, их под рукой у меня нет.
Т.ч. ждём продолжения.
@@Vintage_audio Вот вы пИшете в этом сообщении что у вас никогда не было Panasonic rx-dt680, но при этом в начале этого видеоролика вы внятно и чётко сказали что представляете две магнитолы от Мацушиты Panasonic RX dt680 и Panasonic RX dt707. КАК ВАС ПОНЯТЬ-ТО???😆
@@Vintage_audio Мне вот интересно, и какой такой простой народ называет модель магнитолы Panasonic rx-dt707 полукобра? 😁
@@upgradekolkhozovich8988 Ну оговорился, с кем не бывает, на обзоре 690 та и потом я много раз говорил 690.
А "полукобра" только от того, что только 75/95 это "кобра", даже на коробке так написано.
images.app.goo.gl/jXXN9nCR8gfW4AZR9
@@Vintage_audio Первое: раз оговорились в видеоролике, да согласен с кем не бывает. Ну а что вам помешало позже исправить в комментарии? Второе: даже магнитола Panasonic RX dt07 тоже считается коброй, правда из низшего ранга серпентария от Matsushita Electric Industrial Co., LTD. А по поводу того что даже на упаковочных заводских коробках магнитол Panasonic rx-dt 75 и Panasonic rx-dt 95 написано: TOP COBRA., То это две последние модели выпущенные форм-факторе COBRA.