Pffff encore !!!!! Encore un sujet abordait de manière extraordinaire, exceptionnelle, passionnante ! Merci Dominique Garcia🤗😍 Et surtout Merci à toi !
J'adore ce format et son contenu, il faut continuer à donner ces espaces de diffusion aux historiens afin de lutter contre ceux qui cherchent à détourner cette noble science à des fins douteuses
Bede Réd Merci pour ce commentaire. Il faut, de fait, donner la parole aux VRAIS HISTORIENS et relativiser celle de certains qui confondent leurs fantasmes avec la science historique.
Malheureusement, on donne trop de visibilité à des pseudos reportages sur l'origine douteuse des pyramides. Ou pire encore, à un polémiste (dans la course à la présidence ?) qui arrange l histoire à sa façon
Moi qui n’aimais pas L’histoire a l’école où on nous faisait apprendre des dates et des dates par cœur, écouter ces historiens sur cette chaîne est passionnant. Merci pour ces interview et pour ces questions intelligentes que vous posez pour orienter la conversation !
"on revient au football mais cette fois avec une vraie équipe" : bien parlé ! lol Plus sérieusement, j'adore cette chaine que je connais depuis qqs jours seulement : TOP !
Coucou Nota Bene. Je suis du Quebec de nationalité canadienne française. Tout ça pour te dire que les francophones du pays avons les mêmes ancêtres que vous les français puisque nos ancêtres venaient de France. Je suis donc très fière d'être une descendante gauloise.
Tiens ca fait plaisir de tomber sur toi. D'habitude je tombe toujours sur des québécois francophones qui s'énervent quand je leur dis leur ancêtres sont Français ahah
La France et surtout moi aimons nos cousins Canadiens et Cajuns. Oui nous avons bien des ancêtres communs, ce qui nous lie à jamais. Bravo mes amis 🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇺🇸🇺🇸🇺🇸
En fait on est passés de "nos ancêtres les gaulois", à "nos ancêtres personne". On passe finalement d'un narratif idéologique à un autre, mais dans les deux cas, les faits sont triturés dans le sens qui arrange celui qui raconte l'histoire. Il est aussi faux de dire que nos ancêtres sont uniquement gaulois que de dire qu'il n'y a pas de filiation. A entendre les révisionnistes modernes, les 9 millions de Celtes qui résidaient sur le territoire français actuel ont tous cessé d'avoir des gamins une fois César arrivé.
@@Misere1459 si ma mère parlait une autre langue que moi elle resterait ma mère quand même. La langue est un critère parmi d'autres, et finalement artificiel. On ne comprendrait même pas un français du 13e siècle
@@Kaldisti C'est artificiel pourtant c'est le seul truc qui reste. De toute, une culture au sens archéologique est artificielle, tout comme les interactions sociales, les mariages entre ethnies différentes et les mouvements de population.
@@Misere1459Disons que c'est le truc le plus évident x) Bien qu'aujourd'hui avec les progrès en terme de recherche génétique, on peut savoir aujourd'hui avec un simple échantillon de salive sur quelle branche de l'évolution humaine on se situe exactement et avec qui on est assis dessus. De plus, même si c'est plus difficile à bien quantifier, mais changer de langue n'implique pas forcément d'adopter 100,0000 % des pratiques de la vie quotidienne de la population à l'origine de ladite langue, il reste des pratiques de la vie courante, des expressions littéralement traduits dans la nouvelle langue (dire quatre vingt au lieu de octante c'est typiquement gaulois) qui persistent très longtemps après l'abandon de la langue.
@@ddoumeche précisément l'inverse de ce que j'ai dis en fait, bien joué... j'ai dis que si les Francs avaient totalement éliminés les gaulois comme ça été le cas pour les Mexicas, on ne pourrait pas parler d'ancêtres gaulois puisque leur descendance aurait en cas disparu
Plus je vois de vidéos plus je trouve les sujets passionnants et quelquefois aussi les invités quand il y en a. Et là c’est particulièrement intéressant. Merci !
Passionnant!! Merci !!! Et quel plaisir, la diction plus lente et posée que d'habitude! ( j'écoute le soir , en general 😁), et comme ca, c'est un vrai plaisir. chapeau pour ta capacité à inviter une pointure !!!!
Un grand merci à vous deux pour cet entretien passionnant qui m'a permis d'apprendre encore plein de choses sur les Gaulois et qui met l'archéologie, cette science en permanente évolution en exergue. Très chouette moment !
Merci à Monsieur Garcia et à toi pour cette conférence passionnante . Je n'ai pas vu passer le temps !
3 ปีที่แล้ว +17
Sur les Gaulois, on entend davantage l'historien Jean-Louis Brunaux. J'étais ravi d'entendre ici une autre voix. Dominique Garcia est un très bon vulgarisateur.
Très intéressant et très bien expliqué et raconté . J'ai appris beaucoup de choses notamment sur certaines questions que je me posais j'ai eu des réponses en partie . Merci pour ce live très instructif
Bonjour, Nous, bretons, ne parlons pas gaulois par un "retour accidentel d'Irlande" mais par un retour du pays de Galles et des Cornouailles (Cornwall). Le gaélique parlé en Irlande et en Ecosse est un autre rameau des langues celtiques que celui qui a donné le breton actuel. C'est le genre d'erreur qui laisse un doute sur les propos tenus dans cette vidéo. Simple erreur isolée ou la vidéo en est-elle truffée ?
À voir sur ces sujets les travaux de l'archéologue Matthieu Poux, pour les cultes Bruneaux, et pour la notion "d'invasions barbares" les travaux de l'historien médiéviste Bruno Dumézil ! On peut retrouver ces derniers sur TH-cam , à défaut de lire leurs nombreux ouvrages !
Pas très clair ce monsieur. Dès le début de la vidéo il affirme que Le peuple gaulois n existe pas mais par contre a la fin il affirme qu il y a un bien une culture religion et langues commune …. C est pas ce qu on appel un peuple ????
mais vous êtes de mauvaise fois ou pas. Faut réfléchir : le terme "le peuple gaulois" et son territoire sont un ensemble de tribus. C'est comme les cités antiques grecques : on ne dit pas "le peuple grecque" à l'époque, mais "le peuple athénien", "le peuple spartiate", "le peuple thébens", etc... De plus bien qu'il est un culture/langue commune, les "tribus" sont indépendantes les unes des autres. Autre exemple : les peuples marocains parle (a peu près) le meme langue qu'en Irak par exemple, ils ont la meme religion etc, mes ne sont pas le même "peuples".
Arthur, attention, il ne faut pas confondre cisalpin et transalpin. Vénètes étaient à l'est des Alpes (Venise), par contre les Ligures étaient à l'ouest des Alpes (Arles). Boïens étaient au nord-est des Alpes, à l'est des Helvètes.
@@pascalbavay9630 Très hasardeux de fixer un territoire intemporel aux peuples préhistoriques, dont les celto-gaulois et les germains, au regard des migrations qui sont attestées par l'archéologie. Ça reviendrait par ailleurs à considérer que Rome se serait toujours limitée au Latium, ou la Francie à un territoire proche de la Belgique actuelle :D Jusqu'au 6° siècle av JC, la cisalpine est essentiellement italique, donc non gauloise. Au 4° siècle elle est devenue en grande partie gauloise, du fait de l'invasion d'une partie du territoire entre Alpes et Apennins par des tribus venant de Gaule (Senons, Boïens, Lingons, ... avec un doute pour l'origine gauloise des Boïens, qu'on trouve à la fois au centre gaule et le long du Danube... peuples homonymes et distincts ou ayant une origine commune? ). Au 2° siècle elle est conquise par Rome, et à l'époque de Jules, vers -50, ce territoire est totalement intégré au point que la citoyenneté romaine y est accordée. fr.wikipedia.org/wiki/Italiques fr.wikipedia.org/wiki/Raids_gaulois_en_Italie
Petite correction, le Petit Lavisse ne comportait pas la formule devenue mythique "Nos ancêtres les gaulois", mais "Autrefois notre pays s'appelait la Gaule et les habitants s'appelaient les Gaulois". Détail sans doute mais le raccourci concerne bien le territoire métropolitain, et pas les territoires d'outre-mer. La formule (datant de la fin du 19°) est certes discutable, mais d'un "simplisme acceptable" pour l'époque et le public scolaire visé. A ma connaissance aucun livre pédagogique n'a jamais contenu cette formule lapidaire. Le seul élément que l'on trouve, c'est dans un guide pédagogique (à destination des enseignants, pas des élèves!) qui souhaite "Faisons-leur aimer nos ancêtres les Gaulois et les forêts des druides, Charles Martel à Poitiers, Roland à Roncevaux, Godefroi de Bouillon à Jérusalem, Jeanne d'Arc, Bayard, tous nos héros du passé, même enveloppés de légendes [...]"
Rajoutons à cette remarque pertinente, que s'il y avait bien référence aux "ancêtres Gaulois", la volonté maligne de l'appliquer aux autochtones des zones colonisées est tout simplement hallucinée ! Le fait est que jadis, tout était cher car tout papier, toute encre étaient peu abondants. De plus, on ne produisait pas des livres et des manuels scolaires comme on pourrait le faire de nos jours grâce aux scanners et aux logiciels de PAO. Un manuel tout fait à la main, composé à la main lettre par lettre, phrase par phrase, revenait fort cher et donc on employait le même manuel pendant de (très) longues années sans discrimination géographique. Si de petits Africains, de petits Indochinois, ont pu apprendre quelque chose sur les Gaulois, c'est qu'ils avaient, eux, accès aux écoles tenues par des Français métropolitains faisant usage du même manuel que dans toutes les autres écoles de France. Aucune malveillance là dedans, hormis les ricanements de ceux qui se gargarisent a posteriori de la dénonciation d'une fantasmée "imbécilité coloniale". Relevons au passage que si "Imbécilité coloniale" il y eut, elle devait d'ailleurs essentiellement à la "pensée de gauche" qui tendait comme chacun sait à "répandre la lumière sur tous les peuples de la Terre", depuis la Révolution Française. Quelques affairistes "de droite" (ou en tout cas naïvement présentés comme tels, comme si l’âpreté au gain avait un quelconque parti !) ont ensuite profité de l'occasion pour se faire des "coquilles en or" mais cela est une autre histoire.
Super vidéo !! Est-ce que ça serait possible d’avoir plus d’informations (une autre vidéo) sur Vercingétorix ? J’ai l’impression que ce que ton intervenant dit sort vachement de ce qu’on a comme image de César vs. Vx. Ça serait super passionnant d’avoir plus infos sur le contenu des sources dont découlent des hypothèses ! ☀️👍🏻
Ça me rappelle de bons souvenirs. J'ai fait à la fac deux mémoires. Un intitulé : la perception qu'avait les "civilisés" des Celtes et l'autre intitulé : l'aventure galate : la migration des Celtes en Anatolie du 3eme au 1er siècle avant J.C ^^
@@pierren___ Difficile de répondre par manque de sources, du moins à ma connaissance, et le corpus archéologique ne permet pas d'avoir un avis tranché. Cependant, avec les plantes présentes à l'époque, on peut déduire que le rouge et le bleu devait être couramment utilisés. Après parler de code couleur ça je ne sais pas.
@@pierren___ c'est possible. Tout doit dépendre des plantes à disposition. Je ne pense pas qu'autour de Massilia on s'habillait comme chez les Helvètes.
Encore une remarque : je pense que les Francs Saliens, et donc les Carolingiens, prenaient racine dans la caste de guerriers chez les Eburons, en fuite à travers les marais de la Peel et de l'embouchure de la Meuse. Cette caste aurait causé la généralisation d'un parler germanique autre que les dialectes des Ripuaires d'après... ce qui fait penser que Sicambres et Cimbres sont les mêmes. Notons que la langue germanique de la Belgique actuelle n'était pas comprise par les Romains, parce que, germanique. Fort probablement donc des descendants de l'épopée des Cimbres, ayant laissé leur butin, sous bonne garde, quelque part sur la Sambre ( Cimbre...? ) , partant vers leurs destruction par les Romains. Cette langue germanique était incomprise par les Ripuaires. [ Brayn] - patois de "bron" encore maintenant, ne fut pas compris comme les sources de la Dendre, et même, ils le transforment en Brakel ( de Broek, marais ), et le lieu "maison d'en haut" - Ophem - sera compris comme "au-dessus de la haine", ce qui va confondre le nom d'une partie des sources de la Dendre en de la Haine....et la naissance du nom Hainaut ...( Hene-gouwen). - la Haine existe, mais peu important, ce long ruisseau se trouve tout à fait au sud du Hainaut. Il y a pas mal d'éléments qui font croire que les Pépinides étaient des chefs Saliens faederati de Rome, et on est loin de Troïe...Remarquable aussi : ils s'établissent au début non pas à la Cour des Mérovingiens, mais dans l'ancien pays Eburon... Pépin de Landen, Pépin d'Herstal... Cependant, les "Taxandriens" leurs dialectes appartiennent au Brabançon, Salien, le dialecte de Tongres au Platt, du Franc Ripuaire... ( Luxembourg, Platt Lorrain, Platdiets de Fourons, Welkenraedt, Plombières - Bleiberg -)... plus proches de l'Allemand, mais plus anciens.... Je pense donc que la "sainte famille royale" n'est pas très Troyenne, ou peut-être de Troyes, en France, soit... Mais, donc Cimbre, qui sait, branche cousine de celle de Spartacus... Ah, on ne choisit pas sa famille.... Celtes, les Ardennais et le nord de la province de la Flandre orientale, plutôt si... Mais je pense que depuis 2000 ans, "cela a migré et cela a cocufié assez" pour ne pas trop compter y trouver beaucoup d'ancêtres des habitants actuels. Puis, romanisés, on l'était à Oreye dès que la littérature en parle. Gaulois, selon César, oui, Celte, peut-être un jour, Germanique et Celte mixte, probablement oui, puis, romanisé, puis, on allait à la Kermesse, et pas tous les relations amoureuses ont produit des guerres comme celle qui fait entrer Oreye dans l'Histoire... - guerre des Awans et des Waroux -. Bref, la Gaule Belge semble avoir été constitué par un mélange culturelle et sociale Celte et Germanique. Difficile à démêler, vu le rayonnement Celte. Notons que la frontière sud-ouest de cette Gaule était la Seine. Mais ce qu'avaient en commun ces territoires tribales, je ne sais. Probablement là aussi, les besoins d'administrer un terrain conquis par un Romain.... et rien sinon sa créativité...
Bonjour messieurs. A42. 55 vous dites que les gaulois n avaient pas d écriture, mais j ai lu que les gaulois avaient un système d écriture à base de traits l alphabet ogamique. Pouvez vous m en dire plus svp merci à vous nota bènè toujours au top
Le souci c'est qu'il n'y a pas d'inscriptions en Ogham qui soient datées d'avant le 3e siècle de notre ère. Il existe par contre des inscriptions courtes en langues latines ou en alphabet latin mais en langue gauloise (et un peu de grec aussi) entre le premier avant et le 4e après dans des régions du sud du monde gaulois (par exemple dans le nord de l'Italie actuelle). Du coup, c'est difficile de croire que ces gens aient connu un alphabet mais utilisé d'autres. D'autant plus que l'ogham ne se trouve que dans une région romanisé et/ou ensuite christianisé (l'ouest de l'Angleterre puis l'Irlande). Il est plus logique de penser que cet alphabet est inspiré de l'alphabet latin.
Un très profond regret : en plus d'une heure et demi, pas un mot sur les rapports sociaux au sein des peuples gaulois, hormis une réponse évasive sur la situation des femmes. Qui possédait la terre ? Qui avait le pouvoir politique ? L'esclavage se limitait-il au commerce ? Si oui, qui travaillait pour qui ? Ces rapports sociaux ont-ils eu une influence sur le sort des peuples gaulois face à César ? Comment et en quoi la conquête romaine les a ou non modifiés ? Rien non plus sur les druides et leur organisation, leur rôle politique, social, éducatif, etc., au sein et entre les divers peuples gaulois. Voilà un grand trou, qui m'a laissé sur ma faim malgré tout ce savoir.
Merci pour cet éclaircissement, j'en été resté au Gaulois venant de gallus, poulet ou coq en latin, donné au peuples rencontrés (les gaulois) par dérision car les Romains été etonnés de voir autant de volailles dans les villages
Très intéressant comme histoire mais serait plus intéressant si elle est accompagnée d’illustration sur une carte avec le découpage de l’ancienne Europe du temps de César ou de Napoléon. Bonne continuation, c’est passionnant pour moi originaire de Côte d’Ivoire
Il y avait déjà du Commerce entre Gaulois et Romains !! Faut pas Croire qu’ils étaient des Sauvages ! Et. Beaucoup étaient déjà « Romanisés « , les Druides étaient de Très bons Médecins !
Les Celtes étaient romanisés ou les Romains celtisés bien avant la guerre des Gaules. Voire le druide Éduen Dividiac qui était le meilleur ami de Cicéron et qui a fait appel à un corps expéditionaire romain pour combattre d'autres Gaulois en même temps qu'il demandait à entrer dans la Pax Romana pour sécuriser le commerce sur le Rhône. La Guerre des Gaules de César n'est qu'un récit d'auto-glorification approuvé par certains gaulois pour justifier le statut de dictateur de Caïus Julius Caesar.
Le récit d’auto glorification qui fait entre 1 et 3 million de morts, ce qui fait suivant les estimations entre 10 et 50% de la population locale, ça fait cher la gloriole. Et puis il y a des parties de la guerre des Gaules comme le siège d’Uxellodunum qui ne font pas du tout auto fiction et qui font encore froid dans le dos.
Les arguments qui placent Alesia dans le Jura , et non en Bourgogne , sont pourtant plus pertinents et complets que ceux qui defendent la theorie originale , mais bon ... Super interessant dans tous les cas , cet interview ! Merci .
Salut et merci pour cette superbe interview. j'ai deux questions : Je n'ai trouvé aucune trace d'une tribu nommée : embract, ambract, du temps de la guerre des Gaules. Ton invité est-il sûr de lui ? J'ai cherché dans des livres, sur internet... Rien, tout ce que j' ai vu c'est que ça viendrait effectivement du gaulois mais ça signifierait : serviteur. Pareillement pour une tribu gauloise appelée : Gaulois au nord des Alpes, ce n'est pas indiqué ni dans la guerre des Gaules ni nulle part ailleurs. Pourrait-il donner ses sources ?
Je dois avouer ne pas apprécier le contenu de la chaîne principal (en général car il y a toujours du contenu intéressant de temps en temps). Mais ces interviews d'historiens sont extrêmement intéressantes ! Félicitations à toi et ton équipe pour ce travail qui ne vous rapporte pas grand chose d'un point de vue économique mais qui révèle votre dénouement envers l'Histoire.
A ma connaissance (mais c'est de mémoire d'un article que j'ai lu il y a déjà quelques années, donc à vérifier), les 1 à 3 millions ne sont pas tous des morts au combat, mais aussi des victimes de la famine (les armées romaines raflant les récoltes et Vercingétorix ayant pratiqué la politique de la terre brûlée) et le chiffre inclus compte aussi les prisonniers ou civils réduits en esclavage.
c est le courant actuel !un peu condescendant que tout ce que disaient les anciens historiens ou même témoins !étaient forcement exagérés et inexact! alors que souvent les découvertes archéologiques ont tendances a confirmer les dires des auteurs anciens. par opposition a une archéologie'' identitaire ''
@@DidierDidier-kc4nm d'où peut être nos manuels scolaires qui depuis (j'ai 64 ans) la nuit des temps font que les sommités ont le dernier mot. Chais pas au 21 ème siècle avec l'informatique et tout ça on inculque encore à nos enfants des trucs dépassés depuis des décennies.
Est-il logique d’utiliser encore ce terme gaulois sachant que c’est l’occupant romain qui définissais les peuples de cette manière ? Comment s’appelaient ils eux mêmes ? Je ne prétend pas refaire l’histoire mais j’ai l’impression que ce terme nous a été imposé
Les gaulois ne s'appelaient pas en tant que tels, car ils ne se considéraient pas comme "peuple gaulois", mais selon leur peuple local, qui avait chacun son nom (Atrébates, Arvernes, Helvètes, Pictons...). Que ce soit à l'ère romaine ou aujourd'hui, parler de "gaulois" n'a pas vraiment de sens car il n'y avait pas d'unité gauloise. Mais vu qu'on a rien d'autre pour qualifier cette multitude de peuples celtiques vivant en Gaule, ça reste ce qu'il y a de mieux.
@@TNOfan4093 C'est vrai, du coup le terme "gaulois" permet de se limiter aux peuples entre les Pyrénées et le Rhin, même si le terme "gaulois" ne désignait que les combattants et non pas l'ensemble du peuple.
Encore un super entretien permettant de reconstruire l'image qu'on a communément d'un sujet en France... Vivement le début de la saison 2021-2022 des interviews!!! C'est vraiment un espace d'expression important (temps pour développer, visibilité auprès de la nombreuse communauté) que tu offres là aux chercheur.ses de l'Histoire =) Par contre, pourriez-vous mettre les recommandations bibliographiques dans les descriptions des vidéos. Je m'en suis faite 5-6 cet été, à chaque fois Ben dit que ça sera aussi en description de la vidéo TH-cam, et à chaque fois ça manque à l'appel
Dites pourquois mes profs d’Histoire étaient aussi enuyeux? J’ai découvert ton site depuis peu, et çà me plait beaucoup! Continue comme tu le sais faire! Merci!❤😮😂
Tres bonne vidéo, super interessante. Mais une question, et ce n'est pas une critique ou une attaque, mais est-ce que c'est du a l'accent de Mr Garcia qu'on entend "gole" au lieu de gaulle ou alors ça se prononce Gole ? Merci
Bonjour, je suis déçu et surpris qu'il n'est pas parlé de la Gaule Transalpine, du nord de l'Italie, c'est dommage de toujours résumer l'histoire de l'Italie aux romains. Ceci dit le reste étaient enrichissant , c'est une bonne vidéo.
Il a aussi utilisé le terme de gaulois pour designer les populations de provence qui ont cotoyé les grecs durant la fondation de Marseille, sauf que cette population on le sait maintenant etait des ligures ,un peuple mediterraneen présent aussi en italie, les gaulois n etant arrivé que par vagues successives dans la region vers le 4e et 3e siecles creant par des melanges la population celto-ligures ( l elite etait gauloise et la culture aussi mais le peuple etait majoritairement des ligures celtisés) ,et cela ne fonctionne que pour l'louest et le nord de la provence actuelle car l est de la region est resté ligure juqu à la conquete romaine.
En genetique, et concernant l adn Y indo européen R1b, on parle souvent du clade Italo-celtique, dont sont issus les gaulois et les Italiques qui diffère légèrement du clade Germain et du clade Bretons. Ce qui permet de différencier localement des populations. Et souvent les fleuves étaient déjà des frontières génétiques.
Bonjour à toutes et tous! Voici un lien d’une vidéo expliquant d’où vient le terme “England” en anglais britannique et dans celle-ci un passage expliquant une des racines étymologique possible du nom Gaule via l’anglais. Pour être précis celle-ci est évoquée pour expliquer l’origine du mot “Wales” qui n’est l’endonyme que la polpulation du Pays de Galles se donne pour se désigner elle-même mais un exonyme donné par les autres populations vivant sur le territoire de l’actuelle Grande-Bretagne. C’est particulièrement sur le “w” qu’il faut s’attarder étant donné qu’il est une adaptation “g” (prononcé “gu” comme dans “guérite”). Ce qu’explique le youtubeur dans la vidéo est que de “Gaule” le mot est devenu par adaptation “Wale” en retirant le u au passage et est un terme qui a été utilisé pour désigner à l’origine toute personne parlant un langage spécifiquement roman. Un exemple donné est celui de “walnut”, “noyer” et son fruit, la noix, dont le nom a été ainsi donné du fait que cela provient d’échanges avec des populations qualifiées de wale. Par extension cela explique également l’origine du mot “wallon”, nom que le locuteurs de langue romane résidant dans l’actuelle Belgique portent du fait de la langue qu’ils utilisent pour s’exprimer. Plus d’infos et de précisions par là⤵️ th-cam.com/video/aXAjMlTO7Dc/w-d-xo.htmlsi=kAtbmETEO7_iMS7-
oui ;et même des gaulois de gaule celtique dans le yorkshire il y avaient des parisis ,dans le sud ouest des belges comme les atrebates et d autres dont je me rappelle plus !
Selon Jean Louis Brunaux et contrairement à ce qui est dit ici, ce sont les gaulois qui ont essaimé et installer des colonies notamment dans les actuelles Angleterre et Allemagne, et donc la culture celte serait spécifiquement endémique de la Gaule et non un phénomène européen
Encore une fois, pas gaulois, mais celtes. Les belges sont celtes mais pas gaulois. C'est Jules qui les a appelés gaulois. Et oui, en Britania, des belgea s'y sont installés. Pas loin de Winchester. Mais il y a une autre tribu aussi plus au nord. Les Atrebates (avant d'atteindre la Caledonie: actuelle Écosse) Et pour info, les Ambiens ( Amiens) était celtique belge, idem pour Reims
@@pascalbavay9630 gaulois ou celte, tant que l’on sait que l’on parle des mêmes! Grecs Hellenes, Espagnols Ibères... mais attention pas égyptien pyramide 😉
Lire aussi " les peuples Gaulois " de Stefan Fischtl aux éditions errances. Une très bonne synthèse de la gaule indépendante et de la gaule Augusteene du point de vue d un archeologue.
Ben, le prend pas pour toi, c'est pas de la méchanceté, mais je crois que je préfère ces entretiens à tes épisodes montés. Tu as une chance inouïe d'avoir la possibilité de dialoguer avec tant d'historiens passionnants.
bonjour Nota Bene!!j'adore votre façon de nous instruire et j'adore l'histoire et grâce à Laurant Turcot je vous est découvert et je ne regrette absolument pas vous êtes excellent désolé pour mes fautes ou autre points et virgules oublié en tout les cas j'adore !!!!!!😃
Je n'ai pas de mot pour dire à quel point ce live était intéressant. Merci pour tout, j'ai bien kiffé. Si je peux me permettre, ça serait super d'avoir un petit topo sur la culture gauloise (religion, coutumes, célébrations etc...) même si je me doute qu'on n'en sait pas grand chose. Un mini récap du coup. S'il te plaît. Je sais qu'au minimum, tu connais les gars qui savent😉.
Merci pour ca. ce format est excellent, c'est plus d'informations que dans un documentaire quelconque, qui durerait 3 fois plus de temps, si ils osaient meme le faire.
Alors les gaulois avait l'écriture hien ^^ ils utilisaient l'alphabet des autres mais la langue est celte. La transmission est orale certes mais on a de nombreuses gravures mentionnant des noms, des dédicaces, des dieux, plutôt du religieux / administratif / commerce. Une source au pif : La Langue Gauloise de Pierre-Yves Lambert.
Et il ne dit pas le contraire. Il ne dit pas qu'ils n'ont pas de langue, mais pas d'écriture propre, ce qui est tout a fait exact. Et il mentionne le fait qu'ils ont utilisé les alphabets d'autres civilisations....
En tant que Breton j'ai toujours un décalage avec les Gaulois, je pense que ça doit faire pareil pour les Corses ou les Antillais, pour moi l'histoire de mes ancêtres à cette période c'était sur Britannia. Avec Boudica. Merci pour cette super vidéo. j'ai apprécier.
Merci, la vidéo est très intéressante. Aujourd'hui le terme "ancetres" ne devrait-il pas être d'avantage lié au sentiment d'appartenance a un héritage culturel et non un heritage génétique ? Ce dernier étant quasi-impossible à démontrer avec certitude. La notion d'ancetres culturels qui se rattache aux traditions quotidiennes , au mode de vie et à la zone géographique de développement pourrait créer matière à réflexion.
Peut-être bien, mais la question est ensuite de savoir ce que ça veut dire. Culturellement, qu'est-ce qui lie les français modernes aux gaulois plus qu'à tel autre peuple? Et puis, tant que le mot "ancêtres" aura la même connotation, ça semblera plutôt tendancieux de s'en servir pour parler de culture.
C’est bien sur le mode culturel qu’on doit considérer que les romains sont beaucoup plus nos ancêtres que les gaulois… l’étude des cultures celtiques est passionnante mais ne fait que montrer l’éloignement avec nos modes de vie. Sur ce plan là, les gaulois ne sont pas nos « ancêtres » dans le sens « exemple ». Je ne dis pas qu’on vit comme les romains (même si on est un peu fou) mais la langue, la vie en cité, une grande partie de la conception des codes juridiques, il y a des fondements très solides. Après, est-on obligé de faire comme nos « ancêtres »? :)
Un héritage génétique "quasi impossible à déterminer avec certitude" ? N'importe quoi, jusqu'où ira t on pour nier le fait qu'il y a des peuples qui vivent sur des territoires depuis bien plus longtemps que d'autres et qui y sont adaptés..? Il suffit de faire une étude des haplogroupes pour savoir de quoi se compose notre héritage génétique, on ne sort pas d'un trou dans le sol sans aucune racine ou identité.
@@austeresilence4853 Les études sur les haplogroupes démontrent que telle population possède tel haplogroupes dans une plus grande proportion qu'un autre groupe. Ça n'a aucune validité scientifique au niveau individuel ou de petits groupes puisque 1) l'expression ou non de tel haplogroupe comporte une assez grande part de hasard et 2) il y a bien suffisamment de cohabitation, de migration et de métissage, et depuis longtemps, pour que la variation entre individus dépasse ce qu'on peut facilement prévoir. Donc, la génétique aide effectivement beaucoup pour connaître l'histoire des grandes migrations et des établissements humains, ce qui n'est pas rien. Mais n'espérez pas qu'elle vous dise trop facilement qui est français, ou gaulois, ou qui ne l'est pas. Et encore moins que ça corresponde de près (ou parfois même de loin) aux romans nationaux. On peut dire avec assez de certitude que tel ou tel groupe, qui partageait plus d'ancêtres en commun qu'un autre groupe s'est installé sur ce qui est aujourd'hui le territoire français, mais pas qui appartient à ce groupe aujourd'hui (ça veut dire quoi? Selon quel critère? Quel degré de parenté?) ni ce que ça veut dire pour l'individu ou la politique.
Pffff encore !!!!!
Encore un sujet abordait de manière extraordinaire, exceptionnelle, passionnante ! Merci Dominique Garcia🤗😍
Et surtout Merci à toi !
Super vidéo.
Dominique Garcia était mon prof a l’université. Il a toujours été passionné et passionnant.
c'était aussi mon prof, il n'a pas changé !
@@sinedenraj5309 Mes pov amis, comme vous avez dû souffrir !
J'adore ce format et son contenu, il faut continuer à donner ces espaces de diffusion aux historiens afin de lutter contre ceux qui cherchent à détourner cette noble science à des fins douteuses
Bien dit !
Bede Réd
Merci pour ce commentaire. Il faut, de fait, donner la parole aux VRAIS HISTORIENS et relativiser celle de certains qui confondent leurs fantasmes avec la science historique.
C'est un archéologue, pas un historien.
Malheureusement, on donne trop de visibilité à des pseudos reportages sur l'origine douteuse des pyramides. Ou pire encore, à un polémiste (dans la course à la présidence ?) qui arrange l histoire à sa façon
@@mg3767 Tout à fait d'accord
J'aime beaucoup ce format . Merci c'est passionnant. A bientôt pour d'autres moments comme celui-ci !
Moi qui n’aimais pas
L’histoire a l’école où on nous faisait apprendre des dates et des dates par cœur, écouter ces historiens sur cette chaîne est passionnant. Merci pour ces interview et pour ces questions intelligentes que vous posez pour orienter la conversation !
9😊0
😢pvpj
un entretien simple et de grande qualité.
"on revient au football mais cette fois avec une vraie équipe" : bien parlé ! lol
Plus sérieusement, j'adore cette chaine que je connais depuis qqs jours seulement : TOP !
Merci à vous deux, Nota Bene et M. García. C'est passionnant ! 🙏
La meilleure intervention d un historien sur la chaine et de loin. J'avais jamais appris autant de choses sur les Gaulois!
Je trouve ce genre de format ultra complémentaire avec les autres vidéos. Beau boulot.
@14:00 les galates de Turquie , Est-ce ce que ce ne serait pas les fameux Galates Sarrasins dont nos amis bretons nous parlent tant ?
Exccccellllleennnt !!!
Les galates saucisses à Rennes !
@@marcdonnate8721 Mais oui c'est bien eux !
C'est l'origine du kebab !
Ptain j’ai mis du temps à comprendre mais ça valait le coup 🤣🤣
OHHHHH
Merci de nous permettre d'entendre des historiens. Très respectueuses salutations d'un prof d'hg 🙏
Coucou Nota Bene. Je suis du Quebec de nationalité canadienne française. Tout ça pour te dire que les francophones du pays avons les mêmes ancêtres que vous les français puisque nos ancêtres venaient de France. Je suis donc très fière d'être une descendante gauloise.
Tiens ca fait plaisir de tomber sur toi. D'habitude je tombe toujours sur des québécois francophones qui s'énervent quand je leur dis leur ancêtres sont Français ahah
La France et surtout moi aimons nos cousins Canadiens et Cajuns. Oui nous avons bien des ancêtres communs, ce qui nous lie à jamais. Bravo mes amis 🇨🇦🇨🇦🇨🇦🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Steeve le gros relou
Coucou à nos cousins du Québec !!😊❤
Ethniquement, la France est un mélange de celtes, mais surtout de latins et de germains, donc par extension, nous aussi au Québec.
Merci d'avoir proposer cet entretien de qualité . Très instructif !!!
En fait on est passés de "nos ancêtres les gaulois", à "nos ancêtres personne". On passe finalement d'un narratif idéologique à un autre, mais dans les deux cas, les faits sont triturés dans le sens qui arrange celui qui raconte l'histoire.
Il est aussi faux de dire que nos ancêtres sont uniquement gaulois que de dire qu'il n'y a pas de filiation.
A entendre les révisionnistes modernes, les 9 millions de Celtes qui résidaient sur le territoire français actuel ont tous cessé d'avoir des gamins une fois César arrivé.
C'est surtout que la filiation est assez ténue vu qu'elle concerne surtout le domaine de la linguistique.
@@Misere1459 si ma mère parlait une autre langue que moi elle resterait ma mère quand même. La langue est un critère parmi d'autres, et finalement artificiel. On ne comprendrait même pas un français du 13e siècle
@@Kaldisti C'est artificiel pourtant c'est le seul truc qui reste. De toute, une culture au sens archéologique est artificielle, tout comme les interactions sociales, les mariages entre ethnies différentes et les mouvements de population.
@@Misere1459Disons que c'est le truc le plus évident x) Bien qu'aujourd'hui avec les progrès en terme de recherche génétique, on peut savoir aujourd'hui avec un simple échantillon de salive sur quelle branche de l'évolution humaine on se situe exactement et avec qui on est assis dessus.
De plus, même si c'est plus difficile à bien quantifier, mais changer de langue n'implique pas forcément d'adopter 100,0000 % des pratiques de la vie quotidienne de la population à l'origine de ladite langue, il reste des pratiques de la vie courante, des expressions littéralement traduits dans la nouvelle langue (dire quatre vingt au lieu de octante c'est typiquement gaulois) qui persistent très longtemps après l'abandon de la langue.
@@ddoumeche précisément l'inverse de ce que j'ai dis en fait, bien joué...
j'ai dis que si les Francs avaient totalement éliminés les gaulois comme ça été le cas pour les Mexicas, on ne pourrait pas parler d'ancêtres gaulois puisque leur descendance aurait en cas disparu
Passionnant! et whaou, c'est ouf le debunk du roman national.
Merci pour ce replay. merci pour ces explications claire et un intervenant passionnant!!! ca fait beaucoup de bien
Plus je vois de vidéos plus je trouve les sujets passionnants et quelquefois aussi les invités quand il y en a. Et là c’est particulièrement intéressant. Merci !
Merci beaucoup pour votre présentation culturelle, historique et civilisationnelle !
C'est passionnément excellent !
Passionnant!! Merci !!! Et quel plaisir, la diction plus lente et posée que d'habitude! ( j'écoute le soir , en general 😁), et comme ca, c'est un vrai plaisir. chapeau pour ta capacité à inviter une pointure !!!!
Un grand merci à vous deux pour cet entretien passionnant qui m'a permis d'apprendre encore plein de choses sur les Gaulois et qui met l'archéologie, cette science en permanente évolution en exergue.
Très chouette moment !
Comme vous dites "en perpétuelle évolution", en fonction de la doxa du moment. Je n'appelle pas ça une science.
Merci à Monsieur Garcia et à toi pour cette conférence passionnante . Je n'ai pas vu passer le temps !
Sur les Gaulois, on entend davantage l'historien Jean-Louis Brunaux. J'étais ravi d'entendre ici une autre voix. Dominique Garcia est un très bon vulgarisateur.
Ah tiens, vous ici !
J'en profite pour inviter ceux qui voient mon commentaire à aller voir sa chaîne, qui est très interressante;)
Tres intéressant, on boit ses paroles!
Je crois que les Celtes sont la civilisation qui me passionne le plus
J'aime vraiment ces vidéos. Je peux écouter sans fin. C génial merci beaucoup ! Tous les sujets abordés éclairent tt a fait !
Très intéressant et très bien expliqué et raconté . J'ai appris beaucoup de choses notamment sur certaines questions que je me posais j'ai eu des réponses en partie . Merci pour ce live très instructif
À voir Les bienfaits des clous de girofle miraculeux merveilleux éternellement
Bonjour,
Nous, bretons, ne parlons pas gaulois par un "retour accidentel d'Irlande" mais par un retour du pays de Galles et des Cornouailles (Cornwall). Le gaélique parlé en Irlande et en Ecosse est un autre rameau des langues celtiques que celui qui a donné le breton actuel.
C'est le genre d'erreur qui laisse un doute sur les propos tenus dans cette vidéo. Simple erreur isolée ou la vidéo en est-elle truffée ?
A quel moment dans la vidéo?
@@ermining1 J'ai cherché mais la vidéo est longue, je ne retrouve plus où il tient ces propos
Punaise ! Merci beaucoup, franchement super invité Nota, c'était méga intéressant :)
un nouveau format pour moi ! Bravo Nota Bene et M D Garcia !
je profite de cette video, pour signaler que ce format : j'adore. Les formats courts, c pas trop mon truc :) Merci msieur Bene..
À voir Les bienfaits des clous de girofle miraculeux merveilleux éternellement
Comme les autres, je suis très fan de ces formats.
Merci messieurs Ben et Garcia pour cet échange passionnant
À voir sur ces sujets les travaux de l'archéologue Matthieu Poux, pour les cultes Bruneaux, et pour la notion "d'invasions barbares" les travaux de l'historien médiéviste Bruno Dumézil ! On peut retrouver ces derniers sur TH-cam , à défaut de lire leurs nombreux ouvrages !
Pas très clair ce monsieur. Dès le début de la vidéo il affirme que Le peuple gaulois n existe pas mais par contre a la fin il affirme qu il y a un bien une culture religion et langues commune …. C est pas ce qu on appel un peuple ????
Ben non, il y avait une conscience collective, des cultes et des langues communes, mais un amas de peuples. Comme en Grèce antique.
@@Misere1459 la définition d un peuple ou d une civilisation…..
mais vous êtes de mauvaise fois ou pas. Faut réfléchir : le terme "le peuple gaulois" et son territoire sont un ensemble de tribus. C'est comme les cités antiques grecques : on ne dit pas "le peuple grecque" à l'époque, mais "le peuple athénien", "le peuple spartiate", "le peuple thébens", etc... De plus bien qu'il est un culture/langue commune, les "tribus" sont indépendantes les unes des autres. Autre exemple : les peuples marocains parle (a peu près) le meme langue qu'en Irak par exemple, ils ont la meme religion etc, mes ne sont pas le même "peuples".
@@c_emperor Donc pour toi il y a pas de civilisation sans pouvoir politique ?
@@alexandredark5312 on parle pas de civilisation là
quand les romains parlent de Gaule Cisalpine, est-ce que ce sont aussi des gaulois du nord de l'italie ?
Oui. Les Ligures, les Boïens, les Vénètes...
Exactement. Sauf erreur ils s'allieront d'ailleurs (certains en tout cas, peut-être pas tous?) à Brennus, puis à Hannibal.
Arthur, attention, il ne faut pas confondre cisalpin et transalpin.
Vénètes étaient à l'est des Alpes (Venise), par contre les Ligures étaient à l'ouest des Alpes (Arles). Boïens étaient au nord-est des Alpes, à l'est des Helvètes.
@@pascalbavay9630 Très hasardeux de fixer un territoire intemporel aux peuples préhistoriques, dont les celto-gaulois et les germains, au regard des migrations qui sont attestées par l'archéologie.
Ça reviendrait par ailleurs à considérer que Rome se serait toujours limitée au Latium, ou la Francie à un territoire proche de la Belgique actuelle :D
Jusqu'au 6° siècle av JC, la cisalpine est essentiellement italique, donc non gauloise.
Au 4° siècle elle est devenue en grande partie gauloise, du fait de l'invasion d'une partie du territoire entre Alpes et Apennins par des tribus venant de Gaule (Senons, Boïens, Lingons, ... avec un doute pour l'origine gauloise des Boïens, qu'on trouve à la fois au centre gaule et le long du Danube... peuples homonymes et distincts ou ayant une origine commune? ).
Au 2° siècle elle est conquise par Rome, et à l'époque de Jules, vers -50, ce territoire est totalement intégré au point que la citoyenneté romaine y est accordée.
fr.wikipedia.org/wiki/Italiques
fr.wikipedia.org/wiki/Raids_gaulois_en_Italie
Petite correction, le Petit Lavisse ne comportait pas la formule devenue mythique "Nos ancêtres les gaulois", mais "Autrefois notre pays s'appelait la Gaule et les habitants s'appelaient les Gaulois".
Détail sans doute mais le raccourci concerne bien le territoire métropolitain, et pas les territoires d'outre-mer.
La formule (datant de la fin du 19°) est certes discutable, mais d'un "simplisme acceptable" pour l'époque et le public scolaire visé.
A ma connaissance aucun livre pédagogique n'a jamais contenu cette formule lapidaire. Le seul élément que l'on trouve, c'est dans un guide pédagogique (à destination des enseignants, pas des élèves!) qui souhaite "Faisons-leur aimer nos ancêtres les Gaulois et les forêts des druides, Charles Martel à Poitiers, Roland à Roncevaux, Godefroi de Bouillon à Jérusalem, Jeanne d'Arc, Bayard, tous nos héros du passé, même enveloppés de légendes [...]"
Excellente remarque
Rajoutons à cette remarque pertinente, que s'il y avait bien référence aux "ancêtres Gaulois", la volonté maligne de l'appliquer aux autochtones des zones colonisées est tout simplement hallucinée !
Le fait est que jadis, tout était cher car tout papier, toute encre étaient peu abondants. De plus, on ne produisait pas des livres et des manuels scolaires comme on pourrait le faire de nos jours grâce aux scanners et aux logiciels de PAO. Un manuel tout fait à la main, composé à la main lettre par lettre, phrase par phrase, revenait fort cher et donc on employait le même manuel pendant de (très) longues années sans discrimination géographique. Si de petits Africains, de petits Indochinois, ont pu apprendre quelque chose sur les Gaulois, c'est qu'ils avaient, eux, accès aux écoles tenues par des Français métropolitains faisant usage du même manuel que dans toutes les autres écoles de France. Aucune malveillance là dedans, hormis les ricanements de ceux qui se gargarisent a posteriori de la dénonciation d'une fantasmée "imbécilité coloniale".
Relevons au passage que si "Imbécilité coloniale" il y eut, elle devait d'ailleurs essentiellement à la "pensée de gauche" qui tendait comme chacun sait à "répandre la lumière sur tous les peuples de la Terre", depuis la Révolution Française. Quelques affairistes "de droite" (ou en tout cas naïvement présentés comme tels, comme si l’âpreté au gain avait un quelconque parti !) ont ensuite profité de l'occasion pour se faire des "coquilles en or" mais cela est une autre histoire.
Dominique Garcia a bien précisé qu'il avait "oublié" ce livre et le citait de mémoire approximative
Super vidéo !!
Est-ce que ça serait possible d’avoir plus d’informations (une autre vidéo) sur Vercingétorix ? J’ai l’impression que ce que ton intervenant dit sort vachement de ce qu’on a comme image de César vs. Vx. Ça serait super passionnant d’avoir plus infos sur le contenu des sources dont découlent des hypothèses !
☀️👍🏻
Ça me rappelle de bons souvenirs. J'ai fait à la fac deux mémoires. Un intitulé : la perception qu'avait les "civilisés" des Celtes et l'autre intitulé : l'aventure galate : la migration des Celtes en Anatolie du 3eme au 1er siècle avant J.C ^^
@@pierren___ Difficile de répondre par manque de sources, du moins à ma connaissance, et le corpus archéologique ne permet pas d'avoir un avis tranché. Cependant, avec les plantes présentes à l'époque, on peut déduire que le rouge et le bleu devait être couramment utilisés.
Après parler de code couleur ça je ne sais pas.
@@pierren___ c'est possible. Tout doit dépendre des plantes à disposition. Je ne pense pas qu'autour de Massilia on s'habillait comme chez les Helvètes.
Très construit et très clair! Merci pour ce bel entretien!
Bravo pour ce format genereux et tellement vivant , bravo au realisateur et àl’invité.
Ce format est vraiment très agréable et intéressant.
Sujet qui me passionne depuis longtemps. Superbe aperçu et mise en lumière de Dominique Garcia.
Encore une remarque : je pense que les Francs Saliens, et donc les Carolingiens, prenaient racine dans la caste de guerriers chez les Eburons, en fuite à travers les marais de la Peel et de l'embouchure de la Meuse. Cette caste aurait causé la généralisation d'un parler germanique autre que les dialectes des Ripuaires d'après... ce qui fait penser que Sicambres et Cimbres sont les mêmes. Notons que la langue germanique de la Belgique actuelle n'était pas comprise par les Romains, parce que, germanique. Fort probablement donc des descendants de l'épopée des Cimbres, ayant laissé leur butin, sous bonne garde, quelque part sur la Sambre ( Cimbre...? ) , partant vers leurs destruction par les Romains.
Cette langue germanique était incomprise par les Ripuaires. [ Brayn] - patois de "bron" encore maintenant, ne fut pas compris comme les sources de la Dendre, et même, ils le transforment en Brakel ( de Broek, marais ), et le lieu "maison d'en haut" - Ophem - sera compris comme "au-dessus de la haine", ce qui va confondre le nom d'une partie des sources de la Dendre en de la Haine....et la naissance du nom Hainaut ...( Hene-gouwen). - la Haine existe, mais peu important, ce long ruisseau se trouve tout à fait au sud du Hainaut.
Il y a pas mal d'éléments qui font croire que les Pépinides étaient des chefs Saliens faederati de Rome, et on est loin de Troïe...Remarquable aussi : ils s'établissent au début non pas à la Cour des Mérovingiens, mais dans l'ancien pays Eburon... Pépin de Landen, Pépin d'Herstal... Cependant, les "Taxandriens" leurs dialectes appartiennent au Brabançon, Salien, le dialecte de Tongres au Platt, du Franc Ripuaire... ( Luxembourg, Platt Lorrain, Platdiets de Fourons, Welkenraedt, Plombières - Bleiberg -)... plus proches de l'Allemand, mais plus anciens....
Je pense donc que la "sainte famille royale" n'est pas très Troyenne, ou peut-être de Troyes, en France, soit... Mais, donc Cimbre, qui sait, branche cousine de celle de Spartacus... Ah, on ne choisit pas sa famille....
Celtes, les Ardennais et le nord de la province de la Flandre orientale, plutôt si... Mais je pense que depuis 2000 ans, "cela a migré et cela a cocufié assez" pour ne pas trop compter y trouver beaucoup d'ancêtres des habitants actuels. Puis, romanisés, on l'était à Oreye dès que la littérature en parle. Gaulois, selon César, oui, Celte, peut-être un jour, Germanique et Celte mixte, probablement oui, puis, romanisé, puis, on allait à la Kermesse, et pas tous les relations amoureuses ont produit des guerres comme celle qui fait entrer Oreye dans l'Histoire... - guerre des Awans et des Waroux -.
Bref, la Gaule Belge semble avoir été constitué par un mélange culturelle et sociale Celte et Germanique. Difficile à démêler, vu le rayonnement Celte. Notons que la frontière sud-ouest de cette Gaule était la Seine. Mais ce qu'avaient en commun ces territoires tribales, je ne sais. Probablement là aussi, les besoins d'administrer un terrain conquis par un Romain.... et rien sinon sa créativité...
Bonjour messieurs. A42. 55 vous dites que les gaulois n avaient pas d écriture, mais j ai lu que les gaulois avaient un système d écriture à base de traits l alphabet ogamique. Pouvez vous m en dire plus svp merci à vous nota bènè toujours au top
Le souci c'est qu'il n'y a pas d'inscriptions en Ogham qui soient datées d'avant le 3e siècle de notre ère. Il existe par contre des inscriptions courtes en langues latines ou en alphabet latin mais en langue gauloise (et un peu de grec aussi) entre le premier avant et le 4e après dans des régions du sud du monde gaulois (par exemple dans le nord de l'Italie actuelle). Du coup, c'est difficile de croire que ces gens aient connu un alphabet mais utilisé d'autres. D'autant plus que l'ogham ne se trouve que dans une région romanisé et/ou ensuite christianisé (l'ouest de l'Angleterre puis l'Irlande). Il est plus logique de penser que cet alphabet est inspiré de l'alphabet latin.
super entretien: concis, précis, très accessible aux non-spécialistes. Merci.
C'était vraiment très très interessant
Merci Messieurs pour Votre échange très instructif.
Passionnant !! Génial !! Merci merci 😊👌✨️🍀
Un très profond regret : en plus d'une heure et demi, pas un mot sur les rapports sociaux au sein des peuples gaulois, hormis une réponse évasive sur la situation des femmes. Qui possédait la terre ? Qui avait le pouvoir politique ? L'esclavage se limitait-il au commerce ? Si oui, qui travaillait pour qui ? Ces rapports sociaux ont-ils eu une influence sur le sort des peuples gaulois face à César ? Comment et en quoi la conquête romaine les a ou non modifiés ? Rien non plus sur les druides et leur organisation, leur rôle politique, social, éducatif, etc., au sein et entre les divers peuples gaulois.
Voilà un grand trou, qui m'a laissé sur ma faim malgré tout ce savoir.
Pourquoi vous éludez complètement les Druides et les Druidesses ?
l'entretien était génial, merci
Merci pour cet éclaircissement, j'en été resté au Gaulois venant de gallus, poulet ou coq en latin, donné au peuples rencontrés (les gaulois) par dérision car les Romains été etonnés de voir autant de volailles dans les villages
Pardon mais.... J'en ETAIS resté ; les Romains ÉTAIENT étonnés
Très intéressant comme histoire mais serait plus intéressant si elle est accompagnée d’illustration sur une carte avec le découpage de l’ancienne Europe du temps de César ou de Napoléon. Bonne continuation, c’est passionnant pour moi originaire de Côte d’Ivoire
J'adorerais regarder ou écouter un historien ivoirien nous parler de l'histoire de sa région.
En fait en " France "il y a des tribus.
Très très très très fascinant, très beau partage. 😊👌🏻
Oui c'est ça, tout à fait ! Toi, tu n'es pas de la tribu des Arvernes, des Héduins, des Roraques car tu es de la tribu des Rousses.
Larousse 😂😂😂
Il y avait déjà du Commerce entre Gaulois et Romains !!
Faut pas Croire qu’ils étaient des Sauvages !
Et. Beaucoup étaient déjà
« Romanisés « , les Druides étaient de Très bons Médecins !
Les Celtes étaient romanisés ou les Romains celtisés bien avant la guerre des Gaules. Voire le druide Éduen Dividiac qui était le meilleur ami de Cicéron et qui a fait appel à un corps expéditionaire romain pour combattre d'autres Gaulois en même temps qu'il demandait à entrer dans la Pax Romana pour sécuriser le commerce sur le Rhône.
La Guerre des Gaules de César n'est qu'un récit d'auto-glorification approuvé par certains gaulois pour justifier le statut de dictateur de Caïus Julius Caesar.
Le récit d’auto glorification qui fait entre 1 et 3 million de morts, ce qui fait suivant les estimations entre 10 et 50% de la population locale, ça fait cher la gloriole.
Et puis il y a des parties de la guerre des Gaules comme le siège d’Uxellodunum qui ne font pas du tout auto fiction et qui font encore froid dans le dos.
Ces grands formats sont exceptionnels
Les arguments qui placent Alesia dans le Jura , et non en Bourgogne , sont pourtant plus pertinents et complets que ceux qui defendent la theorie originale , mais bon ... Super interessant dans tous les cas , cet interview ! Merci .
Super intéressant d'apprendre que les gaulois étaient en fait une invention de César pour définir le champ de bataille!
C'est plus le mot " Gaulois " qui est trouvé par César. Le peuple " Gaulois, les Celtes sont pas une invention et ont bien existé en tant que tel 👌
@@harbardr63 Effectivement, la différence c'est qu'il y avait des Celtes de l'Irlande à l'Allemagne...
Salut et merci pour cette superbe interview. j'ai deux questions :
Je n'ai trouvé aucune trace d'une tribu nommée : embract, ambract, du temps de la guerre des Gaules. Ton invité est-il sûr de lui ? J'ai cherché dans des livres, sur internet... Rien, tout ce que j' ai vu c'est que ça viendrait effectivement du gaulois mais ça signifierait : serviteur.
Pareillement pour une tribu gauloise appelée : Gaulois au nord des Alpes, ce n'est pas indiqué ni dans la guerre des Gaules ni nulle part ailleurs. Pourrait-il donner ses sources ?
Je dois avouer ne pas apprécier le contenu de la chaîne principal (en général car il y a toujours du contenu intéressant de temps en temps). Mais ces interviews d'historiens sont extrêmement intéressantes ! Félicitations à toi et ton équipe pour ce travail qui ne vous rapporte pas grand chose d'un point de vue économique mais qui révèle votre dénouement envers l'Histoire.
Le dévouement c'est le dénouement de l'histoire 😄
Est-ce qu’en France les ouvrages de nos enfants sont actualisés avec les dernières données des découvertes archéologiques ? Si oui comment et quand ?
A ma connaissance (mais c'est de mémoire d'un article que j'ai lu il y a déjà quelques années, donc à vérifier), les 1 à 3 millions ne sont pas tous des morts au combat, mais aussi des victimes de la famine (les armées romaines raflant les récoltes et Vercingétorix ayant pratiqué la politique de la terre brûlée) et le chiffre inclus compte aussi les prisonniers ou civils réduits en esclavage.
On vient tous du même organisme monocellulaire on le sait x)
Le relativisme a ses limites sinon plus rien n'a de sens.
c est le courant actuel !un peu condescendant que tout ce que disaient les anciens historiens ou même témoins !étaient forcement exagérés et inexact! alors que souvent les découvertes archéologiques ont tendances a confirmer les dires des auteurs anciens. par opposition a une archéologie'' identitaire ''
@@DidierDidier-kc4nm d'où peut être nos manuels scolaires qui depuis (j'ai 64 ans) la nuit des temps font que les sommités ont le dernier mot. Chais pas au 21 ème siècle avec l'informatique et tout ça on inculque encore à nos enfants des trucs dépassés depuis des décennies.
@@DidierDidier-kc4nm Ce n'est pas tant le problème des anciens historiens que du récit national qui est critiqué ici.
En effet rien n'a de sens sinon celui qu'on lui donne
j'ai pas vu passer les deux heures, merci !
Idem...
Au Proche Orient aussi les Galiléens étaient des costauds, en particulier GOLIATH ! Les Celtes étaient de grands voyageurs.
Merci. Superbe conférence. On pourrait avoir la bibliographie citée à la fin, en commentaire dans la description ?
Merci pour cette très intéressante interview! Un cousin gaulois du Canada. Ma famille est au Québec depuis le 17e sièlcle....
Est-il logique d’utiliser encore ce terme gaulois sachant que c’est l’occupant romain qui définissais les peuples de cette manière ? Comment s’appelaient ils eux mêmes ? Je ne prétend pas refaire l’histoire mais j’ai l’impression que ce terme nous a été imposé
Les gaulois ne s'appelaient pas en tant que tels, car ils ne se considéraient pas comme "peuple gaulois", mais selon leur peuple local, qui avait chacun son nom (Atrébates, Arvernes, Helvètes, Pictons...).
Que ce soit à l'ère romaine ou aujourd'hui, parler de "gaulois" n'a pas vraiment de sens car il n'y avait pas d'unité gauloise. Mais vu qu'on a rien d'autre pour qualifier cette multitude de peuples celtiques vivant en Gaule, ça reste ce qu'il y a de mieux.
D'après les Grecs, ils s'appelaient eux-mêmes"keltos".
@@jujujonquille272 On devrait donc les appeller "Celtes" mais ça engloberait aussi d'autres cultures comme les Irlandais qui n'ont rien à voir
@@TNOfan4093 C'est vrai, du coup le terme "gaulois" permet de se limiter aux peuples entre les Pyrénées et le Rhin, même si le terme "gaulois" ne désignait que les combattants et non pas l'ensemble du peuple.
excellent programme. merci
Salut. Merci beaucoup, c'est toujours superbe
Encore un super entretien permettant de reconstruire l'image qu'on a communément d'un sujet en France...
Vivement le début de la saison 2021-2022 des interviews!!! C'est vraiment un espace d'expression important (temps pour développer, visibilité auprès de la nombreuse communauté) que tu offres là aux chercheur.ses de l'Histoire =)
Par contre, pourriez-vous mettre les recommandations bibliographiques dans les descriptions des vidéos. Je m'en suis faite 5-6 cet été, à chaque fois Ben dit que ça sera aussi en description de la vidéo TH-cam, et à chaque fois ça manque à l'appel
Dites pourquois mes profs d’Histoire étaient aussi enuyeux?
J’ai découvert ton site depuis peu, et çà me plait beaucoup!
Continue comme tu le sais faire!
Merci!❤😮😂
Tres bonne vidéo, super interessante.
Mais une question, et ce n'est pas une critique ou une attaque, mais est-ce que c'est du a l'accent de Mr Garcia qu'on entend "gole" au lieu de gaulle ou alors ça se prononce Gole ?
Merci
C’est le sud… la “cote” d’azur.
La politique est donc extrêmement liée aux narratifs historiques. Merci pour cette merveilleuse leçon.
interwiev trop bien tres interressant merci
Notabene a quand une visite d’Autun et de Bibracte?
Galates, gaulois, il y a quand meme unité linguistique . Donc il y a plus qu'un terme générique grec pour désigner les "celtes".
Bonjour, je suis déçu et surpris qu'il n'est pas parlé de la Gaule Transalpine, du nord de l'Italie, c'est dommage de toujours résumer l'histoire de l'Italie aux romains. Ceci dit le reste étaient enrichissant , c'est une bonne vidéo.
Il a aussi utilisé le terme de gaulois pour designer les populations de provence qui ont cotoyé les grecs durant la fondation de Marseille, sauf que cette population on le sait maintenant etait des ligures ,un peuple mediterraneen présent aussi en italie, les gaulois n etant arrivé que par vagues successives dans la region vers le 4e et 3e siecles creant par des melanges la population celto-ligures ( l elite etait gauloise et la culture aussi mais le peuple etait majoritairement des ligures celtisés) ,et cela ne fonctionne que pour l'louest et le nord de la provence actuelle car l est de la region est resté ligure juqu à la conquete romaine.
En genetique, et concernant l adn Y indo européen R1b, on parle souvent du clade Italo-celtique, dont sont issus les gaulois et les Italiques qui diffère légèrement du clade Germain et du clade Bretons. Ce qui permet de différencier localement des populations. Et souvent les fleuves étaient déjà des frontières génétiques.
Bonjour à toutes et tous!
Voici un lien d’une vidéo expliquant d’où vient le terme “England” en anglais britannique et dans celle-ci un passage expliquant une des racines étymologique possible du nom Gaule via l’anglais.
Pour être précis celle-ci est évoquée pour expliquer l’origine du mot “Wales” qui n’est l’endonyme que la polpulation du Pays de Galles se donne pour se désigner elle-même mais un exonyme donné par les autres populations vivant sur le territoire de l’actuelle Grande-Bretagne.
C’est particulièrement sur le “w” qu’il faut s’attarder étant donné qu’il est une adaptation “g” (prononcé “gu” comme dans “guérite”).
Ce qu’explique le youtubeur dans la vidéo est que de “Gaule” le mot est devenu par adaptation “Wale” en retirant le u au passage et est un terme qui a été utilisé pour désigner à l’origine toute personne parlant un langage spécifiquement roman.
Un exemple donné est celui de “walnut”, “noyer” et son fruit, la noix, dont le nom a été ainsi donné du fait que cela provient d’échanges avec des populations qualifiées de wale.
Par extension cela explique également l’origine du mot “wallon”, nom que le locuteurs de langue romane résidant dans l’actuelle Belgique portent du fait de la langue qu’ils utilisent pour s’exprimer.
Plus d’infos et de précisions par là⤵️
th-cam.com/video/aXAjMlTO7Dc/w-d-xo.htmlsi=kAtbmETEO7_iMS7-
Super intéressant! Merci Benjamin!
Il me semble qu'il y avait des tribus belges dans le sud de l’Angleterre, donc gauloises...
oui ;et même des gaulois de gaule celtique dans le yorkshire il y avaient des parisis ,dans le sud ouest des belges comme les atrebates et d autres dont je me rappelle plus !
Selon Jean Louis Brunaux et contrairement à ce qui est dit ici, ce sont les gaulois qui ont essaimé et installer des colonies notamment dans les actuelles Angleterre et Allemagne, et donc la culture celte serait spécifiquement endémique de la Gaule et non un phénomène européen
Encore une fois, pas gaulois, mais celtes.
Les belges sont celtes mais pas gaulois.
C'est Jules qui les a appelés gaulois.
Et oui, en Britania, des belgea s'y sont installés. Pas loin de Winchester.
Mais il y a une autre tribu aussi plus au nord.
Les Atrebates (avant d'atteindre la Caledonie: actuelle Écosse)
Et pour info, les Ambiens ( Amiens) était celtique belge, idem pour Reims
@@pascalbavay9630 gaulois ou celte, tant que l’on sait que l’on parle des mêmes! Grecs Hellenes, Espagnols Ibères... mais attention pas égyptien pyramide 😉
Lire aussi " les peuples Gaulois " de Stefan Fischtl aux éditions errances. Une très bonne synthèse de la gaule indépendante et de la gaule Augusteene du point de vue d un archeologue.
"en tant que tel" qui pense à la même chose que moi à chaque fois que Dominique Garcia le dit ?
Cette chaine est très enrichissante.
Ben, le prend pas pour toi, c'est pas de la méchanceté, mais je crois que je préfère ces entretiens à tes épisodes montés. Tu as une chance inouïe d'avoir la possibilité de dialoguer avec tant d'historiens passionnants.
Petite question car je m’embrouille, les vikings font ils partie des celtes ?
Non, ce sont des Germains
Très très chouette ! Merci beaucoup.
bonjour Nota Bene!!j'adore votre façon de nous instruire et j'adore l'histoire et grâce à Laurant Turcot je vous est découvert et je ne regrette absolument pas vous êtes excellent désolé pour mes fautes ou autre points et virgules oublié en tout les cas j'adore !!!!!!😃
Je n'ai pas de mot pour dire à quel point ce live était intéressant. Merci pour tout, j'ai bien kiffé. Si je peux me permettre, ça serait super d'avoir un petit topo sur la culture gauloise (religion, coutumes, célébrations etc...) même si je me doute qu'on n'en sait pas grand chose. Un mini récap du coup. S'il te plaît. Je sais qu'au minimum, tu connais les gars qui savent😉.
Merci pour ca. ce format est excellent, c'est plus d'informations que dans un documentaire quelconque, qui durerait 3 fois plus de temps, si ils osaient meme le faire.
Cool notre patron parle de notre site d'Yviers! Pour sûr on trouve pas une agglo gauloise tous les jours!
Excellent 👍🏽🙏🏼
Alors les gaulois avait l'écriture hien ^^ ils utilisaient l'alphabet des autres mais la langue est celte. La transmission est orale certes mais on a de nombreuses gravures mentionnant des noms, des dédicaces, des dieux, plutôt du religieux / administratif / commerce. Une source au pif : La Langue Gauloise de Pierre-Yves Lambert.
Et il ne dit pas le contraire. Il ne dit pas qu'ils n'ont pas de langue, mais pas d'écriture propre, ce qui est tout a fait exact.
Et il mentionne le fait qu'ils ont utilisé les alphabets d'autres civilisations....
@@BLKC76 Franchement j'ai réagit au quart de tour, j'ai pas du tout écouté le reste. My bad
Merci pour cet entretien !
En tant que Breton j'ai toujours un décalage avec les Gaulois, je pense que ça doit faire pareil pour les Corses ou les Antillais, pour moi l'histoire de mes ancêtres à cette période c'était sur Britannia. Avec Boudica. Merci pour cette super vidéo. j'ai apprécier.
Et britania qui venait de Belgique... Donc c'est kifkif
Súper émission 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Jean lasalle archéologue évidemment c'est passionnant!!!
super intéressant, merci aux deux.
Bonjour, le mot gaillard ne serait-il pas un terme pour traduire le mot gaulois?
Merci, la vidéo est très intéressante. Aujourd'hui le terme "ancetres" ne devrait-il pas être d'avantage lié au sentiment d'appartenance a un héritage culturel et non un heritage génétique ? Ce dernier étant quasi-impossible à démontrer avec certitude. La notion d'ancetres culturels qui se rattache aux traditions quotidiennes , au mode de vie et à la zone géographique de développement pourrait créer matière à réflexion.
Peut-être bien, mais la question est ensuite de savoir ce que ça veut dire. Culturellement, qu'est-ce qui lie les français modernes aux gaulois plus qu'à tel autre peuple? Et puis, tant que le mot "ancêtres" aura la même connotation, ça semblera plutôt tendancieux de s'en servir pour parler de culture.
C’est bien sur le mode culturel qu’on doit considérer que les romains sont beaucoup plus nos ancêtres que les gaulois… l’étude des cultures celtiques est passionnante mais ne fait que montrer l’éloignement avec nos modes de vie. Sur ce plan là, les gaulois ne sont pas nos « ancêtres » dans le sens « exemple ».
Je ne dis pas qu’on vit comme les romains (même si on est un peu fou) mais la langue, la vie en cité, une grande partie de la conception des codes juridiques, il y a des fondements très solides.
Après, est-on obligé de faire comme nos « ancêtres »? :)
Quel est ton héritage culturel des gaulois ? 🤔
Un héritage génétique "quasi impossible à déterminer avec certitude" ? N'importe quoi, jusqu'où ira t on pour nier le fait qu'il y a des peuples qui vivent sur des territoires depuis bien plus longtemps que d'autres et qui y sont adaptés..?
Il suffit de faire une étude des haplogroupes pour savoir de quoi se compose notre héritage génétique, on ne sort pas d'un trou dans le sol sans aucune racine ou identité.
@@austeresilence4853 Les études sur les haplogroupes démontrent que telle population possède tel haplogroupes dans une plus grande proportion qu'un autre groupe. Ça n'a aucune validité scientifique au niveau individuel ou de petits groupes puisque 1) l'expression ou non de tel haplogroupe comporte une assez grande part de hasard et 2) il y a bien suffisamment de cohabitation, de migration et de métissage, et depuis longtemps, pour que la variation entre individus dépasse ce qu'on peut facilement prévoir.
Donc, la génétique aide effectivement beaucoup pour connaître l'histoire des grandes migrations et des établissements humains, ce qui n'est pas rien. Mais n'espérez pas qu'elle vous dise trop facilement qui est français, ou gaulois, ou qui ne l'est pas. Et encore moins que ça corresponde de près (ou parfois même de loin) aux romans nationaux.
On peut dire avec assez de certitude que tel ou tel groupe, qui partageait plus d'ancêtres en commun qu'un autre groupe s'est installé sur ce qui est aujourd'hui le territoire français, mais pas qui appartient à ce groupe aujourd'hui (ça veut dire quoi? Selon quel critère? Quel degré de parenté?) ni ce que ça veut dire pour l'individu ou la politique.