ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
佩服象您这样对人性抱有希望并不断试图启蒙大众的人❤
一用“身份”來說話回答問題后支持就是“你就是站在自己族裔講話”不支持就是“你不能代表你的族裔說話”😅
京痞子
说得好棒，改天再来聊一次
忽然发现有好多可说的。哈哈。这几期播客很棒。我听着感动了
宛如混浊世界的一股清风
不知咋回复。 希望人道主义之风刮的更猛烈吧
第一次来，别说，李老师给你画的肖像还真像。
每个人活在不同的“井”里面这个比喻很形象，内心越虚弱，就越爬不出困住自己的井，可惜的是，还不能往他人的井里面强塞救援绳索，井里的人会觉得你这是要砸死他😂我们只能自我成长，主动爬井，没有别的方法
这个事儿如果没有深厚知识背景其实是没法去讨论的，只能先聆听从不同角度聆听，而信息单一只能让情绪输出为先，当初罗永浩推荐过托马斯索威尔《美国种族简史》，看我我才知道他为什么每个中国人其实都是一个隐性种族主义者，只是我们肤色太过一样，我们自己意识不到，这个需要教育…而中文语境几乎不可能，很悲观
是啊。我们从别人的苦难里收益的，是反思。
你玩双标。凭什么只允许巴勒斯坦可以炸以色列人民。就不能让以色列炸他们人民？战争不能只让正义一方讲人道主义，你这样束手束脚的，这不盼着以色列输吗？我就是支持以色列，即使残忍也支持现在，因为相比较来说，以色列占领巴勒斯坦，好过以色列被巴勒斯坦占领。就这么简单。
你多看看我之前的视频吧。都是算账的事儿。不是说为了正义不择手段就能获得正义。都有代价的。撒更多的仇恨和绝望。以色列和以色列右翼，以色列的种族主义是两回事。要守护的永远是为了免于恐惧的自由，也就是为了自由民主。战争是反法西斯战争，而不应该是种族战争。战争之所以发生是因为绝望，是两害取其轻。。。哎呀这样越说越多了。你这个想法其实我会怀疑你是不是王志安的粉丝，哈哈。如果不是，别见怪哈。
@@beijingqinxuan 不是谁的粉丝，要硬说我也是你粉丝，很多观点我认同你的。我只是说说我的观点。首先战争都有代价，好比你家的区域被恐怖分子占领了，你也没办法要在里面生存，你某种程度你肯定跟他们站在了一起，但不代表这地区的恐怖分子跟别人打仗的时候，别人不能保证肯定不伤到你们家人，这是打仗，没办法的。楚汉相争，楚国的人民也不该死，汉族人民也不该死。你说谁该死了？国共内战也一样道理，军人死肯定大于800万人，那老百姓呢？这数字恐怕他永远只能说无法统计。谁造成的？谁来还债？谁付出代价了？是个正常人，都不希望老百姓死，但是没办法，这个世界没有完美的正义，只有相对的。以色列来统治就相对来说正义。但以后谁知道谁正义肯定没法说死，因为政权的发展也可能邪恶化，所以才需要纠错机制，需要民主。但近20年来看是以色列统治肯定比巴勒斯坦好。再说说王志安，只能说他是个会制造流量的媒体人，他的观点也不重要，这点他自己也承认。所以他是一个为了流量，不在乎观点的商人而已。你说哪个有独立思维的人会成为这个人的铁杆粉丝。不过他收集资料，把一个事说的比较完整这点，还是蛮敬业的。
@@DanielOlivia-e4m 谢谢你的长回复。第一个，以色列肯定比巴勒斯坦强多了。以色列反对派能发言，而且不会感到恐惧。不过以色列包含着右翼加神棍加种族歧视。如果以色列被那些玩意占领了，以色列就输了。第二个，最关键的不是站在立场上，在我看来哈。我的立场一直是人道主义。在视频里谈巴勒斯坦多些。但我不会越过这个身份和立场发言。这个不是很关键。因为大家占有的信息、出发点、价值观都完全可以有偏好。我在乎的是，究竟该如何看待平民的牺牲。去年我写过一篇，叫若我必须死，还我人性，给默存的。 杀平民是播种仇恨，也可能导致自己黑化。比如我从在以色列华人的身上我就看到这种黑化的风险。都是普通人，成为以色列国防军还是真主党还是哈马斯的恐怖分子，我更倾向是投胎的事。三，嗯，早上确实没展开。我后来还仔细看了一遍自己的回复，担心是否冒犯了。后来看也还好。王志安这个是这样的。就是我担心会遇到一个问题，即在知识层面上接受民主自由，但是思维框架上还会带着大陆的习惯和框架。这样的人特别容易接受王志安。我看您的这个分析两害取其轻的分析框架，会让我觉得有这个小猜测。当然这是我唐突了。 王志安在国内新闻业务能力上是够的，而且是电视新闻的，值得学习的地方很多。如果我打算把这个频道做成商业化的，我是得向他学习。现在还在犹豫。目前还是聊天说话，希望能传递点能量，找到同温层。看吧。四，对了，以色列不会输。具体战役输过，我记得阿拉法特就打过伏击，制造过神话。还有被埃及推的够呛。但是有美国。美国出手以色列就赢了。
不是双标。站在围观的立场上，我也说过黎巴嫩真主党炸以色列那个小游乐场以及哈马斯袭击是恐怖主义行动。只要是无差别的，就是恐怖主义袭击。这样才不是双标嘛。人道主义是对所有人都要讲的。我讲巴勒斯坦这边会讲的多倒是真的。
佩服象您这样对人性抱有希望并不断试图启蒙大众的人❤
一用“身份”來說話回答問題后支持就是“你就是站在自己族裔講話”不支持就是“你不能代表你的族裔說話”😅
京痞子
说得好棒，改天再来聊一次
忽然发现有好多可说的。哈哈。这几期播客很棒。我听着感动了
宛如混浊世界的一股清风
不知咋回复。 希望人道主义之风刮的更猛烈吧
第一次来，别说，李老师给你画的肖像还真像。
每个人活在不同的“井”里面这个比喻很形象，内心越虚弱，就越爬不出困住自己的井，可惜的是，还不能往他人的井里面强塞救援绳索，井里的人会觉得你这是要砸死他😂我们只能自我成长，主动爬井，没有别的方法
这个事儿如果没有深厚知识背景其实是没法去讨论的，只能先聆听从不同角度聆听，而信息单一只能让情绪输出为先，当初罗永浩推荐过托马斯索威尔《美国种族简史》，看我我才知道他为什么每个中国人其实都是一个隐性种族主义者，只是我们肤色太过一样，我们自己意识不到，这个需要教育…而中文语境几乎不可能，很悲观
是啊。我们从别人的苦难里收益的，是反思。
你玩双标。凭什么只允许巴勒斯坦可以炸以色列人民。就不能让以色列炸他们人民？战争不能只让正义一方讲人道主义，你这样束手束脚的，这不盼着以色列输吗？我就是支持以色列，即使残忍也支持现在，因为相比较来说，以色列占领巴勒斯坦，好过以色列被巴勒斯坦占领。就这么简单。
你多看看我之前的视频吧。都是算账的事儿。不是说为了正义不择手段就能获得正义。都有代价的。撒更多的仇恨和绝望。以色列和以色列右翼，以色列的种族主义是两回事。要守护的永远是为了免于恐惧的自由，也就是为了自由民主。战争是反法西斯战争，而不应该是种族战争。战争之所以发生是因为绝望，是两害取其轻。。。哎呀这样越说越多了。你这个想法其实我会怀疑你是不是王志安的粉丝，哈哈。如果不是，别见怪哈。
@@beijingqinxuan 不是谁的粉丝，要硬说我也是你粉丝，很多观点我认同你的。我只是说说我的观点。首先战争都有代价，好比你家的区域被恐怖分子占领了，你也没办法要在里面生存，你某种程度你肯定跟他们站在了一起，但不代表这地区的恐怖分子跟别人打仗的时候，别人不能保证肯定不伤到你们家人，这是打仗，没办法的。楚汉相争，楚国的人民也不该死，汉族人民也不该死。你说谁该死了？国共内战也一样道理，军人死肯定大于800万人，那老百姓呢？这数字恐怕他永远只能说无法统计。谁造成的？谁来还债？谁付出代价了？是个正常人，都不希望老百姓死，但是没办法，这个世界没有完美的正义，只有相对的。以色列来统治就相对来说正义。但以后谁知道谁正义肯定没法说死，因为政权的发展也可能邪恶化，所以才需要纠错机制，需要民主。但近20年来看是以色列统治肯定比巴勒斯坦好。再说说王志安，只能说他是个会制造流量的媒体人，他的观点也不重要，这点他自己也承认。所以他是一个为了流量，不在乎观点的商人而已。你说哪个有独立思维的人会成为这个人的铁杆粉丝。不过他收集资料，把一个事说的比较完整这点，还是蛮敬业的。
@@DanielOlivia-e4m 谢谢你的长回复。第一个，以色列肯定比巴勒斯坦强多了。以色列反对派能发言，而且不会感到恐惧。不过以色列包含着右翼加神棍加种族歧视。如果以色列被那些玩意占领了，以色列就输了。第二个，最关键的不是站在立场上，在我看来哈。我的立场一直是人道主义。在视频里谈巴勒斯坦多些。但我不会越过这个身份和立场发言。这个不是很关键。因为大家占有的信息、出发点、价值观都完全可以有偏好。我在乎的是，究竟该如何看待平民的牺牲。去年我写过一篇，叫若我必须死，还我人性，给默存的。 杀平民是播种仇恨，也可能导致自己黑化。比如我从在以色列华人的身上我就看到这种黑化的风险。都是普通人，成为以色列国防军还是真主党还是哈马斯的恐怖分子，我更倾向是投胎的事。三，嗯，早上确实没展开。我后来还仔细看了一遍自己的回复，担心是否冒犯了。后来看也还好。王志安这个是这样的。就是我担心会遇到一个问题，即在知识层面上接受民主自由，但是思维框架上还会带着大陆的习惯和框架。这样的人特别容易接受王志安。我看您的这个分析两害取其轻的分析框架，会让我觉得有这个小猜测。当然这是我唐突了。 王志安在国内新闻业务能力上是够的，而且是电视新闻的，值得学习的地方很多。如果我打算把这个频道做成商业化的，我是得向他学习。现在还在犹豫。目前还是聊天说话，希望能传递点能量，找到同温层。看吧。四，对了，以色列不会输。具体战役输过，我记得阿拉法特就打过伏击，制造过神话。还有被埃及推的够呛。但是有美国。美国出手以色列就赢了。
不是双标。站在围观的立场上，我也说过黎巴嫩真主党炸以色列那个小游乐场以及哈马斯袭击是恐怖主义行动。只要是无差别的，就是恐怖主义袭击。这样才不是双标嘛。人道主义是对所有人都要讲的。我讲巴勒斯坦这边会讲的多倒是真的。