1. I don't always agree with all of the committee's decision. 2. Not every American is individual. 3. Not every worker at the restaurant is unkind. 4. Customer reviews is not completely positive. 5. I bought neither of them. 6. This can't be seen any place.. 60대에 영어 공부 하는데 힘드네요..하지만 포기하지 않고 열심히 하겠습니다.. 감사합니다 쌤..
1. 위원회의 모든 결정을 모두 동의하는 것은 아닙니다. : Not all the members of committe consent to all its conclusion. 2. 모든 미국인이 개인적인 것은 아닙니다. : Not all Americans are individual. 3. 그 식당의 모든 직원이 불친절한 건 아닙니다. : Not all the staffs in the resterant are unkind. 4. 고객 평가가 완전히 긍정적인 건 아닙니다. : Custumer evaluation is not completely possitive. 5. 나 그거 둘 다 산 건 아니다. : I didn't buy both of them. 6. 이거 어디서든 볼 수 있는 건 아니야. : You can't see it everywhere.
1. I don't agree with all the decisions of the committee. 2. Not every American is personal. 3. Not every employee of the restaurant is unkind. 4. The reviews of customers are not completely positive . 5. I did not buy both of them. 6. This cannot be seen everywhere. 확실하게 정리되는 강의 너무 감사합니다. 영어감각이 느껴집니다. 대박나세요.
1.I don't agree with every decisions of the committee. 2. Not all of Americans are personal. 3.Not all of the employee at the restaurant are unkind. 4. Customer evaluation is not completely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. This can't be seen everywhere. 복습하고 영적합니다. 정샘의 강의를 차타고 갈때나 공원에서 쉴때에 늘 틀어놓습니다. 그리고 매일 한개씩 정독으로 시청하고 작문합니다. 이제 영어가 입에서 조금씩 쉽게 나오는 것같습니다. 오늘도 행복하세요. 대박나세요.
부분부정에 대해 가장 이해하기 쉽게 설명해 주시네요. 멋집니다. 강의 듣다 문득 궁금해서 The rich are not always happy. Not the rich are always happy. 차이를 ChatGPT로 알아봤는데 아래처럄 답하네요;; 두 문장은 서로 다른 의미를 가집니다. "The rich are not always happy." (부유한 사람들이 항상 행복하지는 않다.) - 이 문장은 부유한 사람들이 항상 행복하지는 않을 수 있다는 것을 나타냅니다. "Not the rich are always happy." (부유하지 않은 사람들이 항상 행복하다는 의미) - 이 문장은 행복한 사람들은 부유하지 않은 경우도 있을 수 있다는 의미로 해석됩니다. 따라서 이 두 문장은 부정문의 위치가 다르며, 서로 다른 의미를 전달합니다. 첫 번째 문장은 부유한 사람들이 가끔 행복하지 않을 수 있다고 말하고, 두 번째 문장은 부유하지 않은 사람들도 가끔 행복할 수 있다는 것을 강조합니다. 저로서는 두번째 문장 해석이 납득이 잘 안가는데 맞는 해석인지 궁금합니다.
이렇게 고급진 강의를 유튜브에서 무상으로 볼 수 있다니 너무 좋습니다❤ 문법책에서 애매하거나 잘못된 부분들을 선생님 강의를 통해 바로 잡을 수 있어서 너무 감사합니다 선생님 부분부정의 예로 들어주신 Not all that glitters is gold. 이 문장이 All that glitters is not gold. 이런 형태로도 쓰이는 걸 볼 수 있는데 not~all이건 all~not이건 not이 전체를 나타내는 단어 앞이건 뒤건 상관없이 부분부정을 나타낼 수 있나요?
1. I don't agree all decisions of the board. 2. Not every American is personal. 3. Not all servers of the restaurant is unkind. 4. Customer's reviews are not entirely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. You cannot see this everywhere. step by step, 그러나 짧은 간격으로 올라오는 영상으로 영어문장을 세밀하게 이해할 수 있도록 콘덴츠 만들어 주셔서 감사합니다~
소중한 강의 너무 감사드립니다. 궁금한 것이 있어서요. Many people didn't come. (완전 부정), Not many people came.(부분 부정) 앞에 not만 붙이면 된다고 하셨는데 came로 바뀌었네요? 부정문(didn"t)이어서 앞에 not을 붙이고 뒤를 came로 바꾸나요? 그리고 The rich is 라고 했는데 The rich는 복수 명사가 아닌가요? 제가 잘 몰라서 그러니 좋은 설명 부탁드립니다^^
1.I don't agree with all the decisions of the committee. 2.Not all Americans are personal. 3.Not all staff of that restaurant are unkind. 4.The customer estimation are not completely positive. 5.I didn't buy both of them. 6.This cannot be seen anywhere.
좋은 강의 감사합니다 1.I don't agree with all the committee's decision. 2. Not all the Americans are personal. 3. Not every staff at the restaurant are kind. 4. Customers' reviews are not completely positive. 5. You can't see it anywhere.
1.I agree with not all of decisions of the committee. 2.not all of american people is individualism. 3.Not every staff of the restaurant are unfriendly. 4.Customer reviews are not entirely positive. 5.I bought not both of them. 6.this can be seen not everywhere.
1. I don’t agree with all the decisions of the committee 2. Not all Americans are individualistic 3. Not all servers of the restaurant are kind 4. The client’s evaluation isn’t perfectly positive 5. I didn’t buy both of them 6. This can’t be seen everywhere
잘 배웠습니다 1. I don't agree to all decisions of the committee. 2. Not all Americans are self- oriented. 3. Not all staffs at the restaurant are unkind4. 4. Customer reviews are not completely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. This can't be seen everywhere.
1 I don’t agree with all the decisions of the committee 2 Not every American is personal 3 Not all the workers of the restaurant are kind 4 The evaluation of the customers is not completely positive 5 I didn’t buy both of them 6 This is not what to be seen everywhere
와 이런차이가 있다는거 이제서야 알게되네요. I don't eat every kind of meat뜻이 잘 이해가 안가는데요. 이것도 any kind of meat와 교차사용이 가능할거같은데요. 또는 우리나라에 Anabas, Snapper의 고기종류가 있지만 Catfish, Goby fish가 없다면 every kind of meat라는게 Anabas, Snapper는 못먹지만 내가 모르는 Catfish, Goby fish는 혹시 먹을수도 있다는 얘긴가요?그렇다면 상당히 주관적이면서 예외상황이 있을수있겠구나 싶네요.
He doesn't agree with every decision made by the committee. Are all Americans individualistic?" "Not all Americans are like that." Not all of the staff at the restaurant is unfriendly. The comments from customers are not completely positive. I didn’t buy both of them. you cannot find it everywhere.
I don't agree with all the decisions of the committee Not all Americans are personalistic Not all the staff members of the restaurant are unkind customer reviews are not entirely good I didn't buy both of them This cannot be seen everywhere
1. I don't agree entirely with committee decisions. 2. Not all Americans is not personal. 3. Not all of staff at the restaurant is unkind. 4. The feedback of customers isn't completely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. You can't find this everywhere. Always thank you. 😊
유튜버 최강 영어공부 씨이트입니다. 오십들어 영어 공부한지 5년만에서야 길을 찾았습니다. 감사합니다. 영화 인턴 보던중 How is this not legit? 이란 문장을 보았습니다. 전후 맥락으론 어떻게 이게 공정할 수 있나요.? 이게 합당한가요? 로 이해되는데 자막은 어떻게 이게 멋지지 않나요? 라 합니다. 가르침 부탁드립니다.
Legit은 사전적 의미로 합법적인 이라는 뜻이 지만..슬랭으로 멋진/쩌는 ^^ 이라는 의미로 많이 쓰입니다. This is legit! 이거 멋진걸!! 또 진짜로..정말로 아렇게 강조하는 걸로도 쓰여요. I regit had raw fish. 진짜로 날생선 먹었다고!!
❤❤❤❤ 1. I don't agree every decision by the committee. 2. not all Americans is individualistic 3. not all the employees in the restaurant are unkind 4. customers' feedback is not entirely positive 5. I didn't buy both of them
I agree with not all of the decision of committee. Not all American is individualistic. Not every staff of the restaurant is unkind. Customer's reviews are not completely positive. I bought not both of them. This can be seen not everywhere.
1. I don't agree with all the decisions of the committee. 2. Not all Americans are personal. 3. Not all the clerks of the restaurant are unkind. 4. Customer evaluation is not definitely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. You can't see this everywhere.
1. I don't agree with all the decisions of committee. 2. Not every Americans is an individual. 3. Not all the staff of the restaurant are unkind. 4. Customer evaluation is not completely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. You can't see it everywhere.
1.I don't agree with all the decisions of the committee. 2. Not all Americans have the individualism. 3. Not all staffs in the restaurant are unfriendly. 4. The customer evaluation is not completely positive. 5. Not both of them was bought. 6. This is not shown everywhere.
1)Not all of a committee decision is agreement. 2)Not every American is personal. 3)Not every staff is unkindness. 4)Not all customers evaluation is affirmation. 5)I didn't buy both. 6)!Not every where this can see.
1. I don't agree to all decision of committee. 2. Not every American is personal. 3. Not all emplyee of the restaurant is unkind. 4. Custmer evoluation is not completely positive. 5. I did't buy both of those. 6. This cannot be seen everywhere.
1. I don't agree with all of the decisions that the committee made. 2. Not all Americans are personal. 3. Not all the employees of the restaurant are unkind. 4. Customer evaluation is not completely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. This can't be seen everywhere.
요즘 제일 챙겨서 보는 영어 동영상 중 하나입니다. "Not all that glitters is gold." 와 "All that glitters is not gold." 사이에 차이가 있을까요? 후자의 경우에는 부분 부정도 가능하고 전체 부정도 가능해 보이는 데 실제 네이티브에게는 어떤 의미로 받아 들여지는 지 궁금합니다.
"All that glitters is not gold."을 풀어서 말하면 "Not all that glitters is gold."인거죠. 즉 두 문장의 뜻은 같습니다만 "All that glitters is not gold." 은 정해진 관용구라서 "Not all that glitters is gold." 이렇게 말하면 설명조로 들리거나 자연스럽지 않게 들릴거예요. . 'All that ~ not' 문장 구조는 대부분의 경우 부분부정으로 해석되만 맥락에 따라 전체부정도 가능합니다. 하지만 예로 드신 all that glitters is not gold는 관용적 표현이기 때문에 전체부정으로 인식하는 사람은 없을거예요.
@@bkjung391 원래 학교 다닐 때 "All that glitters is not gold."를 부분 부정으로 배웠었는데 동영상을 보다 보니 의문이 생겨서 질문한 것입니다. 관용적 표현 여부가 아니라 not 위치에 따라 의미가 달라 질 수 있는지 가 궁금했던 것인데 제가 예문을 잘못 고른 것 같네요. 예문을 바꿔서 동영상에 나오는 다른 예문 "Not all the guests at the party know each other."를 "All the guests at the party don't know each other."로 표현할 경우 네이티브는 부분 부정으로 볼까요 아니면 전체 부정으로 볼까요? 혹시 아시면 댓글 부탁드립니다.
@@bkjung391 댓글 감사합니다. 그러니까, 관용적 표현을 제외하고 "All ~ not"의 경우 문맥에 따라 부분 부정, 전체 부정 둘 다 가능하다고 보는 것이 맞다는 말씀인 거죠? 가령 동영상에 나온 다른 예문 "Not all the guests at the party know each other." 대신 "All the guests at the party don't know each other."라고 표현하면 부분 부정으로 해석되는 전자와 달리 후자는 부분 부정, 전체 부정 둘 다로 해석 가능한 모호한 문장이 된다는 거죠?
@@hwang4k 예로 드신 문장은 부분부정으로 들려요. 'all~not'은 대부분 부분부정으로 해석됩니다만 전체부정으로 해석 가능한 경우도 맥락에 따라 가능해요. 제 요지는 all ~ not = 100% 부분부정이 아니라는 뜻이에요. 이때에는 오해의 소지가 있기 때문에 all not 구조보다는 no ~ not 이렇게 다르게 말하는게 좋습니다.
@@hwang4k all ~ not이 전체부정이 되는 경우는 맥락이 전제되어야 합니다. 덜렁 한 문장으로는 판별하기 힘들어요. 예를 한번 들어볼게요 A : I saw a horse without a horn in the forhead. B: What? All horses don't have a horn. 이 경우에는 전체부정으로 해석될 수 있죠. 근데 좋은 문장은 아닙니다, 왜냐면 전체부정인지 부분부정인지 헷갈리거든요. No horses have a horn. 이게 깔끔하죠. 한국말도 헷갈립니다. (참석할 인원을 체크한다고 합시다) A : "다 왔어?" B: "다 안왔어" 이게 1명도 안왔다는 건지 몇명은 왔다는 건지, 이 문장만으로 분명한가요? 질문주신 내용도 이런 부분이고요. 더 들어가 보면 "다 오진 않았어" 이건 몇명은 왔다는 뜻으로 해석됩니다. 근데 문법적으로 보면 1명도 안왔을 때 이렇게 말하지 말란 법은 없습니다. 이건 관습적인거라고 봐요. 그래서 오해를 피하기 위해 "아무도 안왔어" 라고 말하는게 좋은거죠. all ~ not도 역시 구조적으로는 전체부정으로 해석할 여지가 있습니다. 그렇지만 관습적으로는 부분부정으로 인식한다고 봐야죠. 그래서 질문주신 all the guests 문장은 부분부정으로 읽힙니다. *그런데 화자가 '나는 전체부정을 의미로 말했다고 할 수도 있겠죠. 그러면 사람들은 왜 헷갈리게 말하냐고 하겠죠. 이게 사실은 옳고 그름을 따지는 문제라기 보다는 언어적 습관에 관한 거라고 봐요. 이 예문을 다시 보면요. A : "다 왔어?" B: "다 안왔어" . 근데 문법적으로만 이 문장 하나만 놓고 따져보자면 "다 안왔어"는 아무도 안왔다는 뜻입니다. 하지만 '언어습관적인 해석'으론 '몇명은 왔다'는 뜻으로 사람들이 인식한다는거예요 이와 비슷하게 영어의 all ~not도 '구조적으로는' 전체부정으로 해석됩니다. 하지만 언어습관적으로는 부분부정으로 인식하는거죠. 제가 언어학자가 아니기에 학술적 근거는 없고 제 의견이라는 점 참고바랍니다. 요약 : all ~ not은 99% 부분부정으로 해석된다. all ~not이 전체부정의 의미일 때는 no ~not 으로 말하는게 좋고 상대방의 말이 헷갈릴때는 되물어서 확인하는게 좋다.
1. I don't agree with all the decisions of the committee. 2. Not all Americans are individual. 3. Not all employees of the restaurant are unkind. 4. Customer's reviews are not completely positive. 5. I didn't buy both of them. 6. you cannot see this everywhere.
1. I don't agree on every decisions by the committee. 2. Not every american is personal. 3. Not every staff at the restaurant is unkind. 4. Evaluations from customers are not completely positive. 5. I don't buy both of them. 6. You cannot see this everywhere.
좋은 주제입니다. 그런데 항상 느끼지만 문법이나 원리에 맞춰 문장을 조립(?)하게 되면 이상한 말이 되는 것도 있습니다. 중요한 것은 의도와 의미를 얼마나 애매모호하지 않게 전달하느냐인 것 같습니다. All Americans are not Koreans. (특수한 맥락이 없는한) 이 문장이 어색하고 이상하고 뭔 말인지 모르겠는 문장이죠.
유일하게 기다려지는 강의입니다
그동안 부분부정을 완전부정으로 잘못 알고 있었던 걸 알게 됐어요. 선생님 최고❤❤❤
1. I don't always agree with all of the committee's decision.
2. Not every American is individual.
3. Not every worker at the restaurant is unkind.
4. Customer reviews is not completely positive.
5. I bought neither of them.
6. This can't be seen any place..
60대에 영어 공부 하는데 힘드네요..하지만 포기하지 않고 열심히 하겠습니다..
감사합니다 쌤..
그동안 단순히 외웠던 문법에서 새롭게 보는 시각을 배우며 의미가 더 확실히 다가오는것 같습니다 그간 강의 찾아서 보고 있습니다 강의 만들어주셔서 감사합니다
not에 대하여 조금은 가까이 다가간 기분으로 엄지 척 올리고 갑니다. 다음에 봐요.
정말 최고 입니다.
부분부정 사용법 확실히 알겠읍니다
너무 좋은 강의!!
감사드립니다
1. 위원회의 모든 결정을 모두 동의하는 것은 아닙니다.
: Not all the members of committe consent to all its conclusion.
2. 모든 미국인이 개인적인 것은 아닙니다.
: Not all Americans are individual.
3. 그 식당의 모든 직원이 불친절한 건 아닙니다.
: Not all the staffs in the resterant are unkind.
4. 고객 평가가 완전히 긍정적인 건 아닙니다.
: Custumer evaluation is not completely possitive.
5. 나 그거 둘 다 산 건 아니다.
: I didn't buy both of them.
6. 이거 어디서든 볼 수 있는 건 아니야.
: You can't see it everywhere.
취약했던 부분을 정리해 주셨어요.
감사합니다^^!!
1. I don't agree with all the decisions of the committee.
2. Not every American is personal.
3. Not every employee of the restaurant is unkind.
4. The reviews of customers are not completely positive .
5. I did not buy both of them.
6. This cannot be seen everywhere.
확실하게 정리되는 강의 너무 감사합니다. 영어감각이 느껴집니다. 대박나세요.
1.I don't agree with every decisions of the committee.
2. Not all of Americans are personal.
3.Not all of the employee at the restaurant are unkind.
4. Customer evaluation is not completely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. This can't be seen everywhere.
복습하고 영적합니다. 정샘의 강의를 차타고 갈때나 공원에서 쉴때에 늘 틀어놓습니다. 그리고 매일 한개씩 정독으로 시청하고 작문합니다. 이제 영어가 입에서 조금씩 쉽게 나오는 것같습니다. 오늘도 행복하세요. 대박나세요.
정말 최고강의! 매 회마다 감탄하면서 들어요 감사합니다❤
와 I don't like all of them 의 의미를 지금껏 잘못알고 있었습니다.
보물같은 강의 감사합니다.
좋은 강의 너무 잘 들었습니다.
부분부정에 대해 가장 이해하기 쉽게
설명해 주시네요. 멋집니다.
강의 듣다 문득 궁금해서
The rich are not always happy.
Not the rich are always happy.
차이를 ChatGPT로 알아봤는데 아래처럄 답하네요;;
두 문장은 서로 다른 의미를 가집니다.
"The rich are not always happy." (부유한 사람들이 항상 행복하지는 않다.) - 이 문장은 부유한 사람들이 항상 행복하지는 않을 수 있다는 것을 나타냅니다.
"Not the rich are always happy." (부유하지 않은 사람들이 항상 행복하다는 의미) - 이 문장은 행복한 사람들은 부유하지 않은 경우도 있을 수 있다는 의미로 해석됩니다.
따라서 이 두 문장은 부정문의 위치가 다르며, 서로 다른 의미를 전달합니다. 첫 번째 문장은 부유한 사람들이 가끔 행복하지 않을 수 있다고 말하고, 두 번째 문장은 부유하지 않은 사람들도 가끔 행복할 수 있다는 것을 강조합니다.
저로서는 두번째 문장 해석이 납득이 잘 안가는데 맞는 해석인지 궁금합니다.
이렇게 고급진 강의를 유튜브에서 무상으로 볼 수 있다니 너무 좋습니다❤ 문법책에서 애매하거나 잘못된 부분들을 선생님 강의를 통해 바로 잡을 수 있어서 너무 감사합니다
선생님 부분부정의 예로 들어주신
Not all that glitters is gold. 이 문장이
All that glitters is not gold. 이런 형태로도 쓰이는 걸 볼 수 있는데
not~all이건 all~not이건 not이 전체를 나타내는 단어 앞이건 뒤건 상관없이 부분부정을 나타낼 수 있나요?
부분 부정을 잘 못 알고 있었네요~^^;;; 항상 좋은 영상 감사합니다. 🙂
와우, 이때까지 부분 부정을 정확히 몰랐다는 사실이 황당하지만 늦게 나마 알게 되어서 감사합니다. I don't like all of them.을 완전부정으로 알고 있었거던요.
여러번 보면서 정리해야겠어요. 😊
1. I don't agree all decisions of the board.
2. Not every American is personal.
3. Not all servers of the restaurant is unkind.
4. Customer's reviews are not entirely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. You cannot see this everywhere.
step by step, 그러나 짧은 간격으로 올라오는 영상으로 영어문장을 세밀하게 이해할 수 있도록 콘덴츠 만들어 주셔서 감사합니다~
가장 헷갈렸는데 오늘 시원하게 알게 되었습니다 선생님 짱....^^
소중한 강의 너무 감사드립니다. 궁금한 것이 있어서요. Many people didn't come. (완전 부정), Not many people came.(부분 부정) 앞에 not만 붙이면 된다고 하셨는데 came로 바뀌었네요? 부정문(didn"t)이어서 앞에 not을 붙이고 뒤를 came로 바꾸나요? 그리고 The rich is 라고 했는데 The rich는 복수 명사가 아닌가요? 제가 잘 몰라서 그러니 좋은 설명 부탁드립니다^^
증말 대단한 강의 ㅠㅠㅠㅠㅠ 머리에 쏙쏚 그런데 선생님 명사를 건드려주는 감각은 선생님의 어떤 강의를 봐야할까요?
View가 100만은 넘어야 하는 강의입니다!!
감사합니다!! 100만 가즈아~~
1.I don't agree with all the decisions of the committee.
2.Not all Americans are personal.
3.Not all staff of that restaurant are unkind.
4.The customer estimation are not completely positive.
5.I didn't buy both of them.
6.This cannot be seen anywhere.
좋은 강의 감사합니다
1.I don't agree with all the committee's decision.
2. Not all the Americans are personal.
3. Not every staff at the restaurant are kind.
4. Customers' reviews are not completely positive.
5. You can't see it
anywhere.
강의 감사합니다.그런데..전 국어도 못하는건지 이해가 잘...안되요.몇번 더 들어 볼께요.
1.I agree with not all of decisions of the committee.
2.not all of american people is individualism.
3.Not every staff of the restaurant are unfriendly.
4.Customer reviews are not entirely positive.
5.I bought not both of them.
6.this can be seen not everywhere.
1. I don’t agree with all the decisions of the committee
2. Not all Americans are individualistic
3. Not all servers of the restaurant are kind
4. The client’s evaluation isn’t perfectly positive
5. I didn’t buy both of them
6. This can’t be seen everywhere
잘 배웠습니다
1. I don't agree to all decisions of the committee.
2. Not all Americans are self- oriented.
3. Not all staffs at the restaurant are unkind4.
4. Customer reviews are not completely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. This can't be seen everywhere.
1 I don’t agree with all the decisions of the committee
2 Not every American is personal
3 Not all the workers of the restaurant are kind
4 The evaluation of the customers is not completely positive
5 I didn’t buy both of them
6 This is not what to be seen everywhere
와 이런차이가 있다는거 이제서야 알게되네요.
I don't eat every kind of meat뜻이 잘 이해가 안가는데요. 이것도 any kind of meat와 교차사용이 가능할거같은데요. 또는 우리나라에 Anabas, Snapper의 고기종류가 있지만 Catfish, Goby fish가 없다면 every kind of meat라는게 Anabas, Snapper는 못먹지만 내가 모르는 Catfish, Goby fish는 혹시 먹을수도 있다는 얘긴가요?그렇다면 상당히 주관적이면서 예외상황이 있을수있겠구나 싶네요.
내가 모든 종류의 고기를 먹는 것은 아니야. 즉 고기를 먹기는 하지만 어떤 건 먹고 어떤 건 안 먹고요...
질문이 있습니다. 영상에 나온 내용들 정리하셔서 출간하신 책이 잇나요?
He doesn't agree with every decision made by the committee.
Are all Americans individualistic?" "Not all Americans are like that."
Not all of the staff at the restaurant is unfriendly.
The comments from customers are not completely positive.
I didn’t buy both of them.
you cannot find it everywhere.
I don't agree with all the decisions of the committee
Not all Americans are personalistic
Not all the staff members of the restaurant are unkind
customer reviews are not entirely good
I didn't buy both of them
This cannot be seen everywhere
앞에 제가 질문을 잘 못했군요. 자세히 보니 Many people came에 대한 부분 부정이네요. Not many peoole came. 죄송~^^ . 그런데 The rich is ..., the + 형용사는 복수명사로 들었는데, 설명 좀....!
1. I don't agree entirely with committee decisions.
2. Not all Americans is not personal.
3. Not all of staff at the restaurant is unkind.
4. The feedback of customers isn't completely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. You can't find this everywhere.
Always thank you. 😊
유튜버 최강 영어공부 씨이트입니다. 오십들어 영어 공부한지 5년만에서야 길을 찾았습니다.
감사합니다.
영화 인턴 보던중
How is this not legit?
이란 문장을 보았습니다.
전후 맥락으론
어떻게 이게 공정할 수 있나요.?
이게 합당한가요?
로 이해되는데
자막은
어떻게 이게 멋지지 않나요? 라 합니다.
가르침 부탁드립니다.
Legit은 사전적 의미로 합법적인 이라는 뜻이
지만..슬랭으로 멋진/쩌는 ^^ 이라는 의미로 많이 쓰입니다.
This is legit! 이거 멋진걸!!
또 진짜로..정말로 아렇게 강조하는 걸로도 쓰여요.
I regit had raw fish. 진짜로 날생선 먹었다고!!
I don't learn english every kind of TH-cam.
Not every kind of english TH-cam is helpful to me.
😂
Have a good one!🤞
❤❤❤❤
1. I don't agree every decision by the committee.
2. not all Americans is individualistic
3. not all the employees in the restaurant are unkind
4. customers' feedback is not entirely positive
5. I didn't buy both of them
I agree with not all of the decision of committee.
Not all American is individualistic.
Not every staff of the restaurant is unkind.
Customer's reviews are not completely positive.
I bought not both of them.
This can be seen not everywhere.
1. I don't agree with all the decisions of the committee.
2. Not all Americans are personal.
3. Not all the clerks of the restaurant are unkind.
4. Customer evaluation is not definitely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. You can't see this everywhere.
선생님
해답 너무 급해요!
1. I don't agree with all the decisions of committee.
2. Not every Americans is an individual.
3. Not all the staff of the restaurant are unkind.
4. Customer evaluation is not completely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. You can't see it everywhere.
1.I don't agree with all the decisions of the committee.
2. Not all Americans have the individualism.
3. Not all staffs in the restaurant are unfriendly.
4. The customer evaluation is not completely positive.
5. Not both of them was bought.
6. This is not shown everywhere.
1)Not all of a committee decision is agreement.
2)Not every American is personal.
3)Not every staff is unkindness.
4)Not all customers evaluation is affirmation.
5)I didn't buy both.
6)!Not every where this can see.
1. I don't agree to all decision of committee.
2. Not every American is personal.
3. Not all emplyee of the restaurant is unkind.
4. Custmer evoluation is not completely positive.
5. I did't buy both of those.
6. This cannot be seen everywhere.
1. I don't agree with all of the decisions that the committee made.
2. Not all Americans are personal.
3. Not all the employees of the restaurant are unkind.
4. Customer evaluation is not completely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. This can't be seen everywhere.
요즘 제일 챙겨서 보는 영어 동영상 중 하나입니다.
"Not all that glitters is gold." 와 "All that glitters is not gold." 사이에 차이가 있을까요? 후자의 경우에는 부분 부정도 가능하고 전체 부정도 가능해 보이는 데 실제 네이티브에게는 어떤 의미로 받아 들여지는 지 궁금합니다.
"All that glitters is not gold."을 풀어서 말하면 "Not all that glitters is gold."인거죠. 즉 두 문장의 뜻은 같습니다만 "All that glitters is not gold." 은 정해진 관용구라서 "Not all that glitters is gold." 이렇게 말하면 설명조로 들리거나 자연스럽지 않게 들릴거예요. . 'All that ~ not' 문장 구조는 대부분의 경우 부분부정으로 해석되만 맥락에 따라 전체부정도 가능합니다. 하지만 예로 드신 all that glitters is not gold는 관용적 표현이기 때문에 전체부정으로 인식하는 사람은 없을거예요.
@@bkjung391 원래 학교 다닐 때 "All that glitters is not gold."를 부분 부정으로 배웠었는데 동영상을 보다 보니 의문이 생겨서 질문한 것입니다. 관용적 표현 여부가 아니라 not 위치에 따라 의미가 달라 질 수 있는지 가 궁금했던 것인데 제가 예문을 잘못 고른 것 같네요. 예문을 바꿔서 동영상에 나오는 다른 예문 "Not all the guests at the party know each other."를 "All the guests at the party don't know each other."로 표현할 경우 네이티브는 부분 부정으로 볼까요 아니면 전체 부정으로 볼까요? 혹시 아시면 댓글 부탁드립니다.
@@bkjung391 댓글 감사합니다. 그러니까, 관용적 표현을 제외하고 "All ~ not"의 경우 문맥에 따라 부분 부정, 전체 부정 둘 다 가능하다고 보는 것이 맞다는 말씀인 거죠? 가령 동영상에 나온 다른 예문 "Not all the guests at the party know each other." 대신 "All the guests at the party don't know each other."라고 표현하면 부분 부정으로 해석되는 전자와 달리 후자는 부분 부정, 전체 부정 둘 다로 해석 가능한 모호한 문장이 된다는 거죠?
@@hwang4k 예로 드신 문장은 부분부정으로 들려요. 'all~not'은 대부분 부분부정으로 해석됩니다만 전체부정으로 해석 가능한 경우도 맥락에 따라 가능해요. 제 요지는 all ~ not = 100% 부분부정이 아니라는 뜻이에요. 이때에는 오해의 소지가 있기 때문에 all not 구조보다는 no ~ not 이렇게 다르게 말하는게 좋습니다.
@@hwang4k all ~ not이 전체부정이 되는 경우는 맥락이 전제되어야 합니다. 덜렁 한 문장으로는 판별하기 힘들어요.
예를 한번 들어볼게요
A : I saw a horse without a horn in the forhead.
B: What? All horses don't have a horn.
이 경우에는 전체부정으로 해석될 수 있죠.
근데 좋은 문장은 아닙니다, 왜냐면 전체부정인지 부분부정인지 헷갈리거든요. No horses have a horn. 이게 깔끔하죠.
한국말도 헷갈립니다.
(참석할 인원을 체크한다고 합시다)
A : "다 왔어?"
B: "다 안왔어"
이게 1명도 안왔다는 건지 몇명은 왔다는 건지, 이 문장만으로 분명한가요?
질문주신 내용도 이런 부분이고요.
더 들어가 보면
"다 오진 않았어"
이건 몇명은 왔다는 뜻으로 해석됩니다.
근데 문법적으로 보면 1명도 안왔을 때 이렇게 말하지 말란 법은 없습니다. 이건 관습적인거라고 봐요. 그래서 오해를 피하기 위해 "아무도 안왔어" 라고 말하는게 좋은거죠.
all ~ not도 역시 구조적으로는 전체부정으로 해석할 여지가 있습니다. 그렇지만 관습적으로는 부분부정으로 인식한다고 봐야죠.
그래서 질문주신 all the guests 문장은 부분부정으로 읽힙니다. *그런데 화자가 '나는 전체부정을 의미로 말했다고 할 수도 있겠죠. 그러면 사람들은 왜 헷갈리게 말하냐고 하겠죠.
이게 사실은 옳고 그름을 따지는 문제라기 보다는 언어적 습관에 관한 거라고 봐요.
이 예문을 다시 보면요.
A : "다 왔어?"
B: "다 안왔어"
.
근데 문법적으로만 이 문장 하나만 놓고 따져보자면 "다 안왔어"는 아무도 안왔다는 뜻입니다. 하지만 '언어습관적인 해석'으론 '몇명은 왔다'는 뜻으로 사람들이 인식한다는거예요
이와 비슷하게
영어의 all ~not도 '구조적으로는' 전체부정으로 해석됩니다. 하지만 언어습관적으로는 부분부정으로 인식하는거죠.
제가 언어학자가 아니기에 학술적 근거는 없고 제 의견이라는 점 참고바랍니다.
요약 : all ~ not은 99% 부분부정으로 해석된다. all ~not이 전체부정의 의미일 때는 no ~not 으로 말하는게 좋고 상대방의 말이 헷갈릴때는 되물어서 확인하는게 좋다.
1. I don't agree with all the decisions of the committee.
2. Not all Americans are individual.
3. Not all employees of the restaurant are unkind.
4. Customer's reviews are not completely positive.
5. I didn't buy both of them.
6. you cannot see this everywhere.
1. I don't agree on every decisions by the committee.
2. Not every american is personal.
3. Not every staff at the restaurant is unkind.
4. Evaluations from customers are not completely positive.
5. I don't buy both of them.
6. You cannot see this everywhere.
좋은 주제입니다. 그런데 항상 느끼지만 문법이나 원리에 맞춰 문장을 조립(?)하게 되면 이상한 말이 되는 것도 있습니다. 중요한 것은 의도와 의미를 얼마나 애매모호하지 않게 전달하느냐인 것 같습니다.
All Americans are not Koreans.
(특수한 맥락이 없는한) 이 문장이 어색하고 이상하고 뭔 말인지 모르겠는 문장이죠.
말미에 김영철씨 "닥쳐" 인써트를 보니, 정쌤이 부인할 수 없는 실력과 함께 탁월한 강의기술을 가지고 있음을 또 느끼게 되네요. ㅎㅎ
ㅎㅎㅎ