Блистательный курс! Многие лекции переслушиваю просто в качестве эстетического наслаждения. Главное, не торопитесь. Чем больше углубляетесь, тем больше счастья для нас :-) Помня о вашем курсе по Первой Мировой войне, с нетерпением ждем 16-17 вв, когда начались первые общеевропейские войны...
Да, соглашусь, и 2й, 3й раз слушаю с большим интересом. Огромная благодарность вам за этот замечательный рассказ. Комментарий в поддержку вашего канала. Здоровья и успехов всем вам.
Почему во всех учебниках пишут, что Рим кончился в 476-м, а последним императором был Ромул Августул? Вообще-то после этой даты в Далмации ещё четыре года жил Юлий Непот (официально числящийся предпоследним), его титул формально признавался и Зеноном, и Одоакром. Вообще весь демарш Одоакра - это "я сместил узурпатора Августула вместе с его папашей, возвращаю корону вашему другану и законному императору Непоту".
Конечно же, это приятно послушать, только никаких интересных закономерностей, обобщений и выводов, я не дождался. Зато были оригинальные ударения в ипенах собственных, и много старых баек. Извиняюсь за не очень лестное мнение, но я отталкиваюсь от своего представления об идеальном.
Большое спасибо! Но очень не хватает дополнения: как осталось то, что осталось (что сохранила церковь, что - Византия, что - арабы, что - Венеция, что - франки, что - ирландцы...)
Думаю этот вопрос выходит за рамки контекста в котором выходит этот цикл. С концом Римской империи закончился конфликт. За дополнительной информацией в другие источники.
Многие не согласятся с тем, что Империя окончательно погибла в пятом веке. А как же Восточный Рим? Да, в конце-концов он превратился в средневековую греческую монархию, но произошло это не в пятом и не в шестом веках, а гораздо позже.
смешно слушать рассуждения умного, образованного человека, совершенно некритично подходящего к источникам. Всё-таки, люди, не имеющие формального исторического образования, редко имеют какое-то реальное представление о предмете источниковедения. Все эти байки, взятые из житий святых и поданные как реально произошедшие события ))) Когда сами средневековые христианские летописцы даже и не скрывали, что их задача - не точная передача информации, а донесение до своих читателей самого смысла "слова божьего". Какая там разница - пытал Адриан девочек, или не пытал, убил, или не убил, или это всё было вставкой более позднего времени (каковой она и выглядит), созданная хронистом в чисто педагогических целях - но наш уважаемый "историк" Переслегин, конечно же, будет это цитировать и возмущаться зверствами Адриана. И так далее. Производит очень беспомощное впечатление в некоторых моментах, что, конечно же, не исключает высокой ценности этих лекций
Изучение истории помогает конструировать, предвидеть будущее. Великолепный экскурс. Благодарю.
👍🤝
Блистательный курс! Многие лекции переслушиваю просто в качестве эстетического наслаждения. Главное, не торопитесь. Чем больше углубляетесь, тем больше счастья для нас :-) Помня о вашем курсе по Первой Мировой войне, с нетерпением ждем 16-17 вв, когда начались первые общеевропейские войны...
Спасибо Сергей Борисович
🙏🏻👍🏻🤝🏻
Да, соглашусь, и 2й, 3й раз слушаю с большим интересом. Огромная благодарность вам за этот замечательный рассказ. Комментарий в поддержку вашего канала. Здоровья и успехов всем вам.
Спасибо!
Благодарность великая.
🙏🏻🤝🏻
Сколько же я про Римскую империю не знаю! Орг предложение - может, выводить схемы на полный экран? С телефона очень мелко
видео добавлено сегодня, а ваш комментарий к нему - две недели назад. Как?
на патреоне наши видео выходят раньше, чем они появляются в открытом доступе
@@RK39 А-а-а, понятно.
Я стараюсь смотреть на ТВ, но всё равно, приходится подходить к экрану поближе. Тоже хочу схемы покрупнее.
Про империю - это очень интересно 📚💠🌿 Никогда не слышала про "Проклятье Памяти" раньше.
Большое спасибо, особенно за цитаты императоров в конце!
🙏🏻👍🏻🤝🏻
Интересно Спасибо 👍👍👍
Восточная Римская Империя стала тем Катехоном , который дал сохраниться цивилизации еще тысячу лет .
Это так
Какой интересный цикл!
Эпичный курс!
Почему во всех учебниках пишут, что Рим кончился в 476-м, а последним императором был Ромул Августул? Вообще-то после этой даты в Далмации ещё четыре года жил Юлий Непот (официально числящийся предпоследним), его титул формально признавался и Зеноном, и Одоакром. Вообще весь демарш Одоакра - это "я сместил узурпатора Августула вместе с его папашей, возвращаю корону вашему другану и законному императору Непоту".
Аве, императорам! Аминь.
ТИЗР Галльская империя (террористическая империя, запрещённая в Риме) 🙂
а где видео от 26.01.2022 можно посмотреть ?
цензура youtube - ЗЛО
на нашем рутьюб канале: rutube.ru/channel/23736010/videos/ и в группе ВК: vk.com/sociosoft Рекомендуем вам подписаться на них
Конечно же, это приятно послушать, только никаких интересных закономерностей, обобщений и выводов, я не дождался. Зато были оригинальные ударения в ипенах собственных, и много старых баек. Извиняюсь за не очень лестное мнение, но я отталкиваюсь от своего представления об идеальном.
Большое спасибо! Но очень не хватает дополнения: как осталось то, что осталось (что сохранила церковь, что - Византия, что - арабы, что - Венеция, что - франки, что - ирландцы...)
Думаю этот вопрос выходит за рамки контекста в котором выходит этот цикл. С концом Римской империи закончился конфликт. За дополнительной информацией в другие источники.
Многие не согласятся с тем, что Империя окончательно погибла в пятом веке. А как же Восточный Рим? Да, в конце-концов он превратился в средневековую греческую монархию, но произошло это не в пятом и не в шестом веках, а гораздо позже.
об этом в следующих сериях
пиктограмма Рима прямо на Россию смахивает
смешно слушать рассуждения умного, образованного человека, совершенно некритично подходящего к источникам. Всё-таки, люди, не имеющие формального исторического образования, редко имеют какое-то реальное представление о предмете источниковедения. Все эти байки, взятые из житий святых и поданные как реально произошедшие события ))) Когда сами средневековые христианские летописцы даже и не скрывали, что их задача - не точная передача информации, а донесение до своих читателей самого смысла "слова божьего". Какая там разница - пытал Адриан девочек, или не пытал, убил, или не убил, или это всё было вставкой более позднего времени (каковой она и выглядит), созданная хронистом в чисто педагогических целях - но наш уважаемый "историк" Переслегин, конечно же, будет это цитировать и возмущаться зверствами Адриана.
И так далее.
Производит очень беспомощное впечатление в некоторых моментах, что, конечно же, не исключает высокой ценности этих лекций
до чего ж поддостал со своими антироссийскими выпадами...