安樂死合法化為什麼重要？ 江盛：它是人權議題｜銀天下

[@郭郭-f4f]

非常支持安樂死合法化！

[@ingridtseng4405]

真的非常認同，安樂死是人權的議題，是比起活著更需要討論的

[@user-lu4dc3yv8n2]

9成人，經濟狀況適合安樂死
扣除掉怕死的，能走路的，中年輕的，自願安樂的年長，佔年長者的5%,不符比例原則啊，90%才對

[@吳秀鳳-l6r]

江醫師的見解太棒了，特支持👍

[@林妏鍬-m6x]

支持合法安樂死！希望未來的自己有選擇的權利！

[@杜三元-v8j]

支持安樂死合法化，應該訴諸公投讓民意來決定。

[@廖惠如-t9h]

非常認同並支持安樂死合法。
不求長命百歲，但求好死。

[@HAPPYPOIU]

自己是癌症患者，非常支持台灣能有合法安樂死。
有選擇心理上壓力比較小，較不會對疾病是否進展這件事那麼焦慮，畢竟末期症狀實在太折磨人，且目前也沒有真正能讓病患在末期維持生活品質、維持活動能力至臨終的技術。
在醫療人力與資源都緊缺的老齡化社會，安樂死也能節省一些醫療資源，將醫療資源移去照顧較有機會康復的早期患者。

[@謝慈育]

支持安樂死合法

[@游文揚-x4f]

祈望 江盛醫生高民調高票當選!

[@duckduck1878]

支持合法安樂死

[@cool9933]

真的要公投！！！！！！

[@豆仔魚-x2e]

身為極重度智障的家屬，精神疾病纏身的日子，大家支持安樂死是最大的幫助！因為政府的補助，其實都浪費了！
大家願意了解生命的意義，這是非常有智慧的議題！❤❤❤

[@千古奇冤]

安樂死遊行訴求，我一定參加，即便我們家在鄉下或上班！

[@秀賢蕭-t7p]

支持安死樂

[@李國揚-e4i]

感謝分享🎉🎉🎉

[@YCYang-x2e]

支持安樂死合法化，還給人民在面臨無效醫療時，擁有死亡自主權

[@jasminepai7317]

我倒是覺得安樂死有時是種人道立場處理臨終痛苦。而非屬於自殺意圖，以不同角度去思維安樂死才能使人有尊嚴來善終。

[@tiffinywang8983]

如果看過癌末病人的痛，恐怕人人贊同

[@chi-shengwang5688]

可喜的是現在主流是在討論犯人的人權而不是病人的

[@shinnru0521]

到底是誰不讓安樂死法案過關

[@向日葵-j8z]

生命不會因為身體的死亡而毀滅，安樂死是讓靈魂解脫

[@豆仔魚-x2e]

人生的目的是爲了精神揚升，學會放下的智慧，一個沒有學習進步的可能性，留著只是徒增痛苦，無效的努力而已，不如讓生命結束，生命的能量會重新開始！❤❤❤

[@陳素雲-v8p]

先立法不做無效醫療，加強支持醫護人員執行業務的力量，馬上就可以利益數十萬人，解決很多家庭的經濟照顧問題。

[@dmard6301]

醫師說的完全正確台灣的立法就是不週全. 安樂死不通過,同婚法搶亞洲第一. 難道絕症的人想要早日解脫也不行,這不是罔顧人權嗎?

[@aa771103]

之前看過 人口紅利 一生都要榨乾錢財 所以會不會是 安樂死就少了GDP收入一年1000億 包含 藥 外勞 少保險 吃 住。醫院收入 其餘器材等-百樣 是否這意思？

[@hiroshirin]

我感覺那些擋安樂死的人好自私！

[@彥智王-g2r]

通過安樂死法👍
不過要是.通過後.恐怕.很多.很多人會申請
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@benchao2507]

我已被判定阿茲海默1期，正邁步向2期的路上，天天會心煩3期何時到來怎麼辦？但決心在2期後某1天就先走，不會讓自己陷在3期的深夜。

[@范閑-小范大人]

當我們又老又沒錢時，連尊嚴的死亡都是一種奢求。台灣政府拜託還人民一個有尊嚴自己選擇死亡《安樂死》的權力吧！沒有尊嚴的活著，不如帶著唯一的尊嚴跟親友與世界告別。這樣簡單的要求很難嗎？輪到你們政府官員和民意代表時，你們會恨自己有機會簽署《安樂死》讓人民有選自尊嚴的跟親友與世界告別時，你們沒有任何一個人有勇氣我人民盡自己所有的力量去爭取這份民主的正義。

[@許文榮-w9c]

安樂死法若通過將會造福多少病患，也可以挽救家庭破脆，再醫療治療無效率時何不讓人死的更有尊嚴

[@chiang590716]

醫院要獲利，病人苟延殘喘，醫院才能賺錢

[@Thelonelyone-l8g]

絕對支持 我相信是有“合法”殺人這回事的 在本人自己自願而且不會造成社會重大影響的情況下 應該是可以的 自殺壞不壞由人們自己決定（本來就是主觀）不由社會他人決定

[@baoyuanlin]

每個人都說支持，法案卻沒有過的一天？

[@tiffinywang8983]

希望有生之年能用到

[@董佳盈]

如果已經有相對完整的安寧緩和條例及病人自主權利法案，那好死的善終才是目標，而非逃避恐怖死亡的安樂死吧！

[@fa-jiechen6019]

台灣越來越多車輛暴衝及毒駕事件，這背後是否是刻意的人為操作以獲得更多意外事故後的器官源？！媒體為統治者宣揚器官移植的大威神力，但從不追問器官源何來，未來有越來越多官員們及地方勢力一一傚法換器官來延續勢力。
器官移植制度如此，安樂死又將開展出怎樣變質的後章呢？！

[@taiwanSmart]

談專業話題又突然提到柯文哲，真令人反胃

[@王馨賸-l8d]

這類的民生問題不及政黨間排除異己鋪天蓋地的打壓
安樂死不會通過的！
即使80%的民眾都支持！
長照.醫院這背後的水很深！
以愛之名繼續痛苦的活著
「病人.老人才是國家經濟火車頭」

[@jamehuang8901]

20歲讀完書就可以安樂死吧投票權都有了

[@sywaddr11]

請不要濫用 “人權”

[@fa-jiechen6019]

我們要從器官移植制度來討論，器官捐贈已從自主捐贈淪為"被捐贈”，否則醫療體系怎麼會設立勸募小組“利用家屬”對未曾同意過器捐的意外事故被害人代行同意權，世上每種人為的制度都可能因人性而走入腐朽。安樂死亦然，台灣傳統長子女(或獨生子女)繼承制，未來長子女(或獨生子女)本身或外戚利用長子女(或獨生子女)拿取一切既得利益後再不斷情緒逼迫父母走安樂死之途，這絕對也是可預期的。
個人認為安樂死與器官移植本質是對人生及人身的掠奪行為，即便立法通過後，都應再以預立公証遺囑方式表明自願器官捐贈或安樂死以昭信於世人，避免醫族及不良家屬利用制度來取得其後巨大利益。

[@泰霖陳-q9t]

支持，因為要出國安樂死很貴，與其給外國賺不如自己辦

[@Jackpttt]

會擋人財路哦！😂😂😂

[@anlinl1061]

出生有專業人員協助，死亡應該也要有。