Santa Cruz debe imitar a Río Negro y en menor medida a Chubut en como estas provincias aprovechan sus ríos homónimos para usos agropecuarios, debido a estas obras habrá zonas que gracias al riego se verán verdes desde un satélite, deberán crearse ciudades intermedias mediante incentivos para atraer población, y se deberá garantizar la distribución de alimentos para otras ciudades de la provincia a menor costo, cabe destacar que la ciudad Puerto Santa Cruz será clave, ya que podrá exportar lo que se produzca en las tierras fértiles. Muy bien por Provincia de Santa Cruz, cuando concreten esto será un gran paso para una mayor autonomía provincial, que es lo que a fin de cuentas busca el federalismo. Para concluir, considero que a muy largo plazo se debería imitar lo mismo en el río deseado y río gallegos, potenciaría inimaginablemente la provincia.
ademas los lagos artificiales puede forestarse artifialmente generaando otro polo turistico y el riego para conseguir un uso para distintas activiades y mas arborizacion , con las debidas precauciones para la fauna autoctona no tendria por que ser algo que vaya contra la naturaleza , otra cosa son las presas en los grandes rios de llanuras que si tienen mucho impacto ambiental
Muy buena decisión, está obra le va a dar más vida al río santa Cruz..., Además estratégica para el desarrollo del país por medio de las exportaciones del agro que se pueden conseguir gracias a esta obra..., Sin mencionar todo el dinero que se ahorra el país en importaciones...
@Lucas Medina Como es que se le da vida a un río de esta forma? El río no tenía vida antes, que tenemos que dársela? Pregunto con ironía espero me disculpes, no tengo mala intención ni mucho menos, pero me gustaría conocer otras opiniones. Y cuales serían las exportaciones del agro que se conseguirían? Y cual sería el ahorro, no como experto sino como gente común, que el país se ahorraría en exportaciones?
@@gonza7213 estás tergiversando todo lo que dije, no dije "darle vida", dije darle "más" vida, y tampoco dije ahorrar exportaciones, dije ahorrar en importaciones (de energía), además si, se puede desarrollar algunos productores agrícolas con el debido cuidado en la zona...
algo que me pregunto hace rato si es posible lanavegacion a traves de trenes de barcazas en este rio. Se podria utilizar como via para las exportaciones si las tierras no estuvieran en manos de 4 tipos como ahora
Se ve que no conocés la zona, la producción agropecuaria es nula, no hay nada para transportar por el río. Es muy inospita la zona está muy poca habitada solo recorren el rio esporádicamente expedición en kayak y pequeñas embarcaciones
Evidentemente algunos poco saben y sólo hablan. Suena mal como lo digo, perdón pero es así. Apenas se usa el río paraná y el uruguay y se pretende que se use la navegación de barcazas en el río santa cruz? Además, alguien conoce las posibilidades de navegación durante el mínimo de caudal del río en invierno? Finalmente, cuales son las exportaciones que podrían salir por esta vía? Esto no quita que esté en contra de la concentración de tierras, pero son cosas distintas.
Alguien que sepa. Por que no se evalúa hacer con el río santa cruz algo similar a lo del río columbia. O al limay mismo. Teniendo en cuenta el gran obstáculo de la pendiente menor. Hay posibilidad? O esta que proponen es la única?
Me respondo. Probablemente no sea la pendiente, que tengo entendido es similar. El caudal es diez veces menor, pero si todo lo restante resultara igual sería igualmente aprovechable. Pero tal vez el motivo sea la profundidad de su cause y la altura del río respecto de sus paredes. El río columbia discurre a través de un cañon, lo cual permite elevar su altura sin inundar un área significativa. Instalando represas y centrales del tipo pasada cada muy pocos kilómetros se puede aprovechar una enorme cantidad de energía, de lo contrario desperdiciada. Alguien puede agregar más? O los que realmente saben no opinan, esto me resulta una gran fantochada. Siempre hay alguien responsable, para cualquier obra que se ejecuta. Y el desconocimiento no puede ser argumento para dejar hacer libremente. Ese el gran obstáculo, aquí y en muchos órdenes de la vida. "No, pero no sabés" Nunca tengan miedo a que les digan que no saben. Exijan que les expliquen y saquen luego sus conclusiones. No todos podemos saber de todo, y no tenemos por que hacerlo. Exijamos a nuestras autoridades las explicaciones pertinentes, desde nuestra humilde ignorancia, para que quienes tomen las decisiones dejen de ser un mero gobierno representativo, y pasen a ser una auténtica democracia. Que no tengan la libertad absoluta con la que se manejan, la cual aducen encontrar en el voto. Al contrario, que como pares de la Nación, rindan cuentas. Como simples habitantes exijamos sin pudor, sin vergüenza. Vergüenza debería sentir quien no pregunta, quien no se interesa. La ignorancia es una de las más poderosas armas. Hay muchos que lo desconocen, la mayoría, y pocos que lo saben. Casualmente estos últimos en todos los países del mundo sin excepción suelen ser los políticos. Y lo aplican todos los días, no se olvidan. Ganar una elección no es un cheque en blanco. Nunca a sentir resquemor o pena por preguntar lo que no se sabe.
Agradecemos su interés por formar parte de nuestro proyecto. Es requisito que ingrese sus Datos / Currículum Vitae ingresando a la página web en el siguiente enlace. represaspatagonia.com.ar/index.php/rrhh/carga-tu-cv Un cordial saludo
Nada que ver amigo esto va a ir largando agua lo mismo hasta que se llene y de ahí largar mucho más agua va a ser lo mismo digamos solo que por un tiempo va a correr menos agua,eso reduce el impacto ambiental otra peor aún es que hagan otros proyectos peor que hagan mierda a la naturaleza en si esto le están sacando provecho al agua mientras corra
Aquien vendera la energia???? el unico pais cercano es Chile, Y LOS CABLES DEBEN PASAR POR TODA LA CORDILLERA!!!! a quien pomo le vendera la energia? a los argentinos???? y le costara mas caro porque deben pagar el prestamo del REGIMEN CHINO.
Ninguno de los que comenta aquí sabe nada del tema. Y los que saben, como es de esperarse, no comentan. Vaya paradoja o encrucijada.... Iba a agregar "por eso estamos como estamos" pero no me gusta esa frase hecha y reduccionista, que además dice todo el mundo. Puedo agregar también... si quieren reflexionen. (Pese a parecer soberbio, que no lo soy) Pero como sé que no van a reflexionar (obviamente me refiero a la mayoría, no a unos pocos que si pueden hacerlo). Y así funcionan las masas. Lo sabía Julio Cesar. Lo sabía Hitler y bla bla. (Perdón por la nefasta referencia) No estoy divagando ni mucho menos, al contrario. Advertencia para quien se suma algo distraído (Dificilmente suceda ya que a nadie le interesa el tema). No resulta curioso que los políticos prometan públicamente a quienes no aportan un centavo, y cumplan secretamente con quienes aportan para las millonarias campañas? Pregunta básica que nadie puede negar, aunque no juzgo al que nunca se la formuló. Mentiras públicas para la mayoría de la que nada obtienen, y beneficios jugosos secretos y protegidos para los pocos que los catapultan al poder. Por algo estamos como estamos... uhh perdón, se me escapó
Invocan el nombre de los exploradores que remontaron el rio y ni siquiera preven hacer esclusas para permitir que el uno de los poquísimos rio navegables de la Patagonia lo siga siendo.
que es un río de estepa? Si me pueden decir agradezco. Navegable por botes de goma, entiendo perfectamente la ironía. Pero saben de lo que hablan? Más que nada al que habla de las esclusas. El río sta cruz tiene un régimen níveo-glaciar típico. Con gran caudal medio anual, es cierto. Pero con enormes diferencias anuales. Máximos de octubre a marzo y mínimos el resto del año. Mínimos de caudal y profundidad del río. Para convertirse en una vía navegable comercial debe ser dragado y canalizado, como tantos otros ríos. Y por sobre todo debe ser regulado por una presa que contenga la gran cantidad de agua presta a afluir tras el deshielo y que erogue el caudal necesario para permitir la navegabilidad durante los meses secos. Quisiera encontrar aquí alguien que sepa lo que dice realmente. Agradezco el interés claro. Soy una persona común, no podría decir algo distinto. Pero para debatir creo que estoy el lugar equivocado.
@@gonza7213 Estimado, yo soy de Mendoza, donde el 100 % del agua que se usa para produccion y consumo humano viene de los escasisismos rios que bajan al llano, son rios estacionales y de deshielo, y en total suman unos 150 m3/s, para que te des una idea los 4 rios de mi provincia no suman el 1 % del caudal del Parana y los 4 estan hipertrabajados con represas grandes en algunos casos hasta 3 por rio. Sucede que yo me adelante al decir IRONICAMENTE que se navegaba con botes de goma ya que em entero que itiene 800 m3/s lo cual es monstruoso en una zona que no sea el litoral y con semejante caudal asumo que podria ser que la profundidad le de para algun tipo de navegacion liviana, de paso, basicamente porque no es un tio de deshielo sino es el desague del lago argentino y no entiendo porque el caudal seria estacional si el lago mantiene habitualmente su nivel y la cantidad de agua que ingresa al cauce debria ser siempre uniforme......... Lo que con seguridad digo es que hubiera sido una locura no construir nada desaprovechando semejante caudal.
Hola Rainer, lo que decís sobre los ríos de mendoza es totalmente cierto. Nada que agregar sobre el caudal total, el régimen estacional y su aprovechamiento hidroeléctrico, de riego y consumo humano para la pcia. Se nota que conoces el tema. Todo es correcto (Ríos mendoza, tunuyan, diamante y atuel suman ese caudal, aunque sin contar el río grande del sur de la provincia, aún no aprovechado. Y todos tienen máximos y mínimos muy marcados como bien decís, durante los meses de primavera-verano y otoño-invierno respectivamente ) Y lo que te preguntás, también me lo pregunté en algún momento. Uno no tiene por que saber todo. Hay dos cosas esenciales para generar energía hidroeléctrica. El caudal y la caída de agua (el primero volumen que fluye por unidad de tiempo y el segundo distancia vertical recorrida o columna de agua. Determinan cantidad y presión respectivamente a la entrada de la turbina). Luego hay dos tipos de turbinas, francis y kaplan, para aprovechar en mayor medida la fuerza del agua, según las caracteristicas antes planteadas. Turbinas francis se instalan en aprovechamientos hidroeléctricos con gran caída y caudal reducido. Y kaplan en lo contrario, poca caída y gran caudal. Tal es así que en Mendoza son casi todas turbinas Francis porque hay una gran caída de agua de los ríos que descienden de las montañas pero un caudal exiguo comparado con grandes ríos de llanura como el Paraná o el Uruguay, en donde se usan turbinas kaplan, aptas para gran caudal y poca caída de agua (Ej casos yacireta o salto grande). El tema de la elección del tipo de turbinas se trata de como “extraer” la mayor cantidad de energía que lleva el río, para transformarla así en energía eléctrica moviendo los generadores. No quiero aburrir ni extenderme más. Respecto del río santa cruz, como bien decís su caudal es monstruoso para donde se encuentra con casi 800 m3/s. Y como también decís es el único desagüe de la cuenca hídrica. Pero su caudal es irregular, por el mencionado régimen fluvial del río que mencionaba en el comentario anterior. El lago masomenos mantiene su nivel. Prácticamente no varía. Lo que determina cuanta agua sale es precisamente cuanta agua entra. Se trata de una cuestión de elevación del terreno, de pendientes. Y justamente porque el lago masomenos mantiene su nivel, al entrar mucha agua durante el deshielo y el derretimiento de la nieve en primavera-otoño, el río por el que desagua incrementa drásticamente su caudal. Por el contrario, durante los meses de otoño-invierno, el río disminuye también drásticamente su caudal. De ahí todo lo que decía antes, régimen níveo glaciar con estacionalidad muy marcada y demas. A modo de ejemplo es como si a un balde se le agrega agua, así funciona un lago. Al balde se le agrega agua, y por más o menos agua que se le agregue, siempre va a desbordar y evacuarla por el mismo lugar. Si se le agrega mucha, sale mucha y si es poca sale poca.En este caso del balde desborda por todo su perímetro, o sea su parte más baja, el caso del lago si se le agrega agua también desborda por la parte más baja, que es donde nace el río santa cruz en el extremo este. Espero no aburrir. Y si, efectivamente el río tiene un muy buen potencial. Gran caudal, aunque la pendiente no es la mejor (desde el nacimiento en el lago argentino hasta la desembocadura en el atlantico hay uno 180 metros). Otro factor limitante, sería su cauce. Me refiero a la altura de sus paredes. Represar un río que discurre sobre un cañon implica poca area inundada, pero hacerlo en un río de llanura es lo contrario. Se trata de elevar su altura, de ahí la relación con la superficie inundada. Además superficies inundadas grandes requieren presas de gran longitud, ej yacireta por decir algo, aunque el caudal es enorme, mejor ejemplo río hondo en stgo del estero. Y mayor altura con superficies inundadas menores requieren presas con menor longitud como en el cañon del atuel.
No van a hacer nada si quieren trabajo q pongan industrias y si quieren energía no se si saben q fabricamos reactores nucleares para dar energía a toda esa región no se envés de perjudicar esa zona de excelencia yo pondría un reactor argentino y sin destruir o perjudicar a nadie y hecha con manos nacionales y reactivar la economía y las industrias haciendo convenios entre fabricantes argentinos y hací bajar el costo de las producciones y ser mas competitivos y poder desarrollar la provincia y la producción un ej. Criar peces para vender q sean autóctonos no es tan difícil pidan ayuda al gobernador o intendente y juntencen y desarrollen proyectos productivos entre las comunidades loco
@Fiorella Ceron Hola Fiorella, creo entender a donde apunta tu comentario, pero lamentablemente las cosas no funcionan así en este planeta. Los países utilizan lo que tienen disponible. Lo mismo con la energía, utilizan la energía que tienen disponible. Cuanto más disponible y perdón por repetir, más barato. Y así sucede la elección. Masomenos como hacen las empresas. Ej. Japón y Francia carecen de gran potencial hidroeléctrico, entonces recurren mayormente a la energía nuclear. En cambio Brasil y Paraguay si lo tienen y lo utilizan, siendo mucho más rentable que la energía nucleoeléctrica. También hay que tener en cuenta el requerimiento energético. En este ejemplo de francia, japon y brasil es alto, de paraguay es bajo. Pero aún así usan lo que tienen, y si no tienen, lo siguiente más barato. Por otro lado, la generación nuclear de electricidad también genera su "huella" o "impacto". Huella ambiental se lo denomina en tiempos reciente, desde que se comenzó a tener en cuenta. Siempre existió pero antes no era preocupación aparentemente. Esto es, cuanto me cuesta, cuanto obtengo y cuanto contamino. Dificil relación porque historicamente las variables eran dos, cuanto cuesta y cuanto obtengo, lo que cualquier persona evaluaría. Ninguna forma de obtener energía electrica le escapa a ello. La relación entre los tres factores mencionados se halla siempre presente. Todas tienen pros y contras, por así decir. Los países evalúan el simple balance entre costo/beneficio. Cuanto se paga y cuanto se obtiene. De ahí la relación con la disponibilidad. Si un recurso o fuente de energía es muy disponible, quiere decir que su precio es bajo (ahora muchas veces se incluye también en costo a la contaminación generada. Factor siempre presente, pero historicamente no incluido en la ecuación, lo cual de a poco se revierte gracias a las regulaciones o leyes como por ej. en los países europeos. Por mencionar un ejemplo, un aprovechamiento hidroelectrico no se pude comprar (jeje me hace acordar a la publicidad de una tarjeta de crédito, perdón). Un aprevechamiento hidroelectrico, o se tiene en el territorio o no se tiene (no se puede comprar un río, con su caudal y caida de agua). Si se puede comprar combustible, sea fósil o nuclear. Y aqui mágicamente interviene citada la relación entre costo/beneficio. Si tengo un río con potencial, lo aprovecho? (Como canada o brasil). Si tengo la mayor producción de petróleo la aprovecho por resultarme lo más barato, como hace arabia saudita? Si tengo las mayores reservas de carbón, como china, lo aprovecho? Cualquiera se cuestionaría por que pagar de más, por algo que obtienes por menos. Bueno ese es el principio básico de todo. Que si estoy de acuerdo? Claro que no. Pienso distinto. Sólo describo lo más objetivamente lo que pasa. Ej. Japón, tercer o cuarta economía mundial. Mal o bien, guste o no guste que un país sea desarrollado, porque hay de todo. Y con argumentos todo se respeta. Y por tercer o cuarto lugar en economía mundial me refiero la posición en el mundo que ocupa tal país en cuanto a producir o brindar, (perdón si alguien estudia economía) productos y servicios para consumo local, o externo. Volviendo, Japon, aprovecha a su máximo su escaso potencial hidroelectrico, y basa el resto de su producción electrica en generación nuclear y generación termica. Obviamente con combustible importado. Esa es mi modesta opinión sobre el tema. Si alguien sabe más o sabe menos, no importa quisiera leerlo. Te felicito por tu inquietud Fiorella Ceron. Ojalá más gente se interese en el tema. Las causas nacionales son siempre de todos, y tenemos el derecho y el deber de conocerlas.
Fiorella Ceron vos habla como los políticos cuando no son gobierno, tienen todas la soluciones para el que gobierna, hay que hacer esto y esto otro dicen, pero nunca dicen como hacerlo. Después cuando les toca gobernar a ellos no hacen ni el 1 ℅ de lo que dijeron.
Tampoco quieren reactores. Los ambientalistas en Argentina son una secta. En Río Negro, que es un lugar excelente para instalar reactores y es el centro de investigación nuclear en Argentina prohibieron la construcción de plantas nucleares por presión de estos grupos.
Santa Cruz debe imitar a Río Negro y en menor medida a Chubut en como estas provincias aprovechan sus ríos homónimos para usos agropecuarios, debido a estas obras habrá zonas que gracias al riego se verán verdes desde un satélite, deberán crearse ciudades intermedias mediante incentivos para atraer población, y se deberá garantizar la distribución de alimentos para otras ciudades de la provincia a menor costo, cabe destacar que la ciudad Puerto Santa Cruz será clave, ya que podrá exportar lo que se produzca en las tierras fértiles. Muy bien por Provincia de Santa Cruz, cuando concreten esto será un gran paso para una mayor autonomía provincial, que es lo que a fin de cuentas busca el federalismo. Para concluir, considero que a muy largo plazo se debería imitar lo mismo en el río deseado y río gallegos, potenciaría inimaginablemente la provincia.
construllan estanques para el almacenamiento del agua
Muy lindo¡¡ yo mande cv hace 2 años
Y nunca me llamaron.
Y eso k soy de rio gallegos!!
Trabajo son para los extranjeros !
Yo estoy por subir🙌
Cualquier proyecto hidroeléctrico, en la ecuación de impactos ambientales, siempre es positivo. Excepto para los petroleros.
ademas los lagos artificiales puede forestarse artifialmente generaando otro polo turistico y el riego para conseguir un uso para distintas activiades y mas arborizacion , con las debidas precauciones para la fauna autoctona no tendria por que ser algo que vaya contra la naturaleza , otra cosa son las presas en los grandes rios de llanuras que si tienen mucho impacto ambiental
TENEMOS UNA EMOSION POR LAS HIDROELECTRICAS, ESPERO VIVAMOS PARA VERLAS TERMINADAS!!!!
PROV.BS.AS. B.BLANCA
CAPITAL FEDERAL
REPUBLICA ARGENTINA
Que cantidad de personal trabajan actualmente en la obra.. Cuántos locales y cuántos extranjeros..??
Cómo puedo hacer para entrar a la bolsa de trabajo a la represa
Muy buena decisión, está obra le va a dar más vida al río santa Cruz..., Además estratégica para el desarrollo del país por medio de las exportaciones del agro que se pueden conseguir gracias a esta obra..., Sin mencionar todo el dinero que se ahorra el país en importaciones...
@Lucas Medina Como es que se le da vida a un río de esta forma? El río no tenía vida antes, que tenemos que dársela? Pregunto con ironía espero me disculpes, no tengo mala intención ni mucho menos, pero me gustaría conocer otras opiniones.
Y cuales serían las exportaciones del agro que se conseguirían?
Y cual sería el ahorro, no como experto sino como gente común, que el país se ahorraría en exportaciones?
@@gonza7213 estás tergiversando todo lo que dije, no dije "darle vida", dije darle "más" vida, y tampoco dije ahorrar exportaciones, dije ahorrar en importaciones (de energía), además si, se puede desarrollar algunos productores agrícolas con el debido cuidado en la zona...
cuando se terminan?
algo que me pregunto hace rato si es posible lanavegacion a traves de trenes de barcazas en este rio. Se podria utilizar como via para las exportaciones si las tierras no estuvieran en manos de 4 tipos como ahora
Se ve que no conocés la zona, la producción agropecuaria es nula, no hay nada para transportar por el río. Es muy inospita la zona está muy poca habitada solo recorren el rio esporádicamente expedición en kayak y pequeñas embarcaciones
produccion lanera hay me parece. ah se la lleva benneton sucia
No, no pensaron en hacer esclusas
@@ignacioflores9219 No hay exclusas, solo escala de peses , en el vídeo lo explica n
Evidentemente algunos poco saben y sólo hablan. Suena mal como lo digo, perdón pero es así. Apenas se usa el río paraná y el uruguay y se pretende que se use la navegación de barcazas en el río santa cruz?
Además, alguien conoce las posibilidades de navegación durante el mínimo de caudal del río en invierno?
Finalmente, cuales son las exportaciones que podrían salir por esta vía?
Esto no quita que esté en contra de la concentración de tierras, pero son cosas distintas.
Excelente video si a las represas.
@lorenzo gomez el video admito que parece bastante bueno, pero en que te basas para decir de manera tan contundente y rotunda si a las represas???
hola que tal reciben curriculum soy de rio gallegos
Buenas, necesitan técnico en grúa torre
Adios Maca Troviano, la nueva ave extinta de la patagonia.
Alguien que sepa. Por que no se evalúa hacer con el río santa cruz algo similar a lo del río columbia. O al limay mismo. Teniendo en cuenta el gran obstáculo de la pendiente menor. Hay posibilidad? O esta que proponen es la única?
Me respondo. Probablemente no sea la pendiente, que tengo entendido es similar. El caudal es diez veces menor, pero si todo lo restante resultara igual sería igualmente aprovechable. Pero tal vez el motivo sea la profundidad de su cause y la altura del río respecto de sus paredes. El río columbia discurre a través de un cañon, lo cual permite elevar su altura sin inundar un área significativa. Instalando represas y centrales del tipo pasada cada muy pocos kilómetros se puede aprovechar una enorme cantidad de energía, de lo contrario desperdiciada.
Alguien puede agregar más? O los que realmente saben no opinan, esto me resulta una gran fantochada. Siempre hay alguien responsable, para cualquier obra que se ejecuta. Y el desconocimiento no puede ser argumento para dejar hacer libremente. Ese el gran obstáculo, aquí y en muchos órdenes de la vida. "No, pero no sabés" Nunca tengan miedo a que les digan que no saben. Exijan que les expliquen y saquen luego sus conclusiones. No todos podemos saber de todo, y no tenemos por que hacerlo. Exijamos a nuestras autoridades las explicaciones pertinentes, desde nuestra humilde ignorancia, para que quienes tomen las decisiones dejen de ser un mero gobierno representativo, y pasen a ser una auténtica democracia. Que no tengan la libertad absoluta con la que se manejan, la cual aducen encontrar en el voto. Al contrario, que como pares de la Nación, rindan cuentas. Como simples habitantes exijamos sin pudor, sin vergüenza. Vergüenza debería sentir quien no pregunta, quien no se interesa. La ignorancia es una de las más poderosas armas. Hay muchos que lo desconocen, la mayoría, y pocos que lo saben. Casualmente estos últimos en todos los países del mundo sin excepción suelen ser los políticos. Y lo aplican todos los días, no se olvidan. Ganar una elección no es un cheque en blanco. Nunca a sentir resquemor o pena por preguntar lo que no se sabe.
Y me tuve que responder yo nomás
Muy bueno
@Florencia Robles Hola, muy bueno que?
Yo pase mi currículum vitae espero contestación
Agradecemos su interés por formar parte de nuestro proyecto.
Es requisito que ingrese sus Datos / Currículum Vitae ingresando a la página web en el siguiente enlace.
represaspatagonia.com.ar/index.php/rrhh/carga-tu-cv
Un cordial saludo
amigo xq el video tiene que durar 24 minutos 😡👎
Que lástima condenar a muerte el Rio Santa Cruz
@ICEBERG GONZÁLEZ Por que condenarlo?
Nada que ver amigo esto va a ir largando agua lo mismo hasta que se llene y de ahí largar mucho más agua va a ser lo mismo digamos solo que por un tiempo va a correr menos agua,eso reduce el impacto ambiental otra peor aún es que hagan otros proyectos peor que hagan mierda a la naturaleza en si esto le están sacando provecho al agua mientras corra
@@gabrielbechen5220 Jajajajaa falta informase muchísimo mas, esta obra se encuentra REPLETA DE IRREGULARIDADES ambientales, políticas y económicas.
@@Nico-xe5oe como cuales?
Aquien vendera la energia???? el unico pais cercano es Chile, Y LOS CABLES DEBEN PASAR POR TODA LA CORDILLERA!!!! a quien pomo le vendera la energia? a los argentinos???? y le costara mas caro porque deben pagar el prestamo del REGIMEN CHINO.
Ninguno de los que comenta aquí sabe nada del tema. Y los que saben, como es de esperarse, no comentan. Vaya paradoja o encrucijada.... Iba a agregar "por eso estamos como estamos" pero no me gusta esa frase hecha y reduccionista, que además dice todo el mundo. Puedo agregar también... si quieren reflexionen. (Pese a parecer soberbio, que no lo soy) Pero como sé que no van a reflexionar (obviamente me refiero a la mayoría, no a unos pocos que si pueden hacerlo). Y así funcionan las masas. Lo sabía Julio Cesar. Lo sabía Hitler y bla bla. (Perdón por la nefasta referencia) No estoy divagando ni mucho menos, al contrario. Advertencia para quien se suma algo distraído (Dificilmente suceda ya que a nadie le interesa el tema). No resulta curioso que los políticos prometan públicamente a quienes no aportan un centavo, y cumplan secretamente con quienes aportan para las millonarias campañas? Pregunta básica que nadie puede negar, aunque no juzgo al que nunca se la formuló. Mentiras públicas para la mayoría de la que nada obtienen, y beneficios jugosos secretos y protegidos para los pocos que los catapultan al poder.
Por algo estamos como estamos... uhh perdón, se me escapó
No se altera en nada el ciclo natural del lago Argentino, toda la obra está realizada aguas a bajo...
Invocan el nombre de los exploradores que remontaron el rio y ni siquiera preven hacer esclusas para permitir que el uno de los poquísimos rio navegables de la Patagonia lo siga siendo.
De acuerdo en eso, es una gran contra. La pregunta es quienes lo navegan. La represa de "salto grande" en el río uruguay tampoco tiene esclusas.
Navegable ?,,,,,, un rio de estepa ?, navegable por botes de goma sera....
que es un río de estepa? Si me pueden decir agradezco.
Navegable por botes de goma, entiendo perfectamente la ironía. Pero saben de lo que hablan? Más que nada al que habla de las esclusas.
El río sta cruz tiene un régimen níveo-glaciar típico. Con gran caudal medio anual, es cierto. Pero con enormes diferencias anuales. Máximos de octubre a marzo y mínimos el resto del año. Mínimos de caudal y profundidad del río. Para convertirse en una vía navegable comercial debe ser dragado y canalizado, como tantos otros ríos. Y por sobre todo debe ser regulado por una presa que contenga la gran cantidad de agua presta a afluir tras el deshielo y que erogue el caudal necesario para permitir la navegabilidad durante los meses secos. Quisiera encontrar aquí alguien que sepa lo que dice realmente. Agradezco el interés claro. Soy una persona común, no podría decir algo distinto. Pero para debatir creo que estoy el lugar equivocado.
@@gonza7213
Estimado, yo soy de Mendoza, donde el 100 % del agua que se usa para produccion y consumo humano viene de los escasisismos rios que bajan al llano, son rios estacionales y de deshielo, y en total suman unos 150 m3/s, para que te des una idea los 4 rios de mi provincia no suman el 1 % del caudal del Parana y los 4 estan hipertrabajados con represas grandes en algunos casos hasta 3 por rio.
Sucede que yo me adelante al decir IRONICAMENTE que se navegaba con botes de goma ya que em entero que itiene 800 m3/s lo cual es monstruoso en una zona que no sea el litoral y con semejante caudal asumo que podria ser que la profundidad le de para algun tipo de navegacion liviana, de paso, basicamente porque no es un tio de deshielo sino es el desague del lago argentino y no entiendo porque el caudal seria estacional si el lago mantiene habitualmente su nivel y la cantidad de agua que ingresa al cauce debria ser siempre uniforme.........
Lo que con seguridad digo es que hubiera sido una locura no construir nada desaprovechando semejante caudal.
Hola Rainer, lo que decís sobre los ríos de mendoza es totalmente cierto. Nada que agregar sobre el caudal total, el régimen estacional y su aprovechamiento hidroeléctrico, de riego y consumo humano para la pcia. Se nota que conoces el tema. Todo es correcto (Ríos mendoza, tunuyan, diamante y atuel suman ese caudal, aunque sin contar el río grande del sur de la provincia, aún no aprovechado. Y todos tienen máximos y mínimos muy marcados como bien decís, durante los meses de primavera-verano y otoño-invierno respectivamente ) Y lo que te preguntás, también me lo pregunté en algún momento. Uno no tiene por que saber todo. Hay dos cosas esenciales para generar energía hidroeléctrica. El caudal y la caída de agua (el primero volumen que fluye por unidad de tiempo y el segundo distancia vertical recorrida o columna de agua. Determinan cantidad y presión respectivamente a la entrada de la turbina). Luego hay dos tipos de turbinas, francis y kaplan, para aprovechar en mayor medida la fuerza del agua, según las caracteristicas antes planteadas. Turbinas francis se instalan en aprovechamientos hidroeléctricos con gran caída y caudal reducido. Y kaplan en lo contrario, poca caída y gran caudal. Tal es así que en Mendoza son casi todas turbinas Francis porque hay una gran caída de agua de los ríos que descienden de las montañas pero un caudal exiguo comparado con grandes ríos de llanura como el Paraná o el Uruguay, en donde se usan turbinas kaplan, aptas para gran caudal y poca caída de agua (Ej casos yacireta o salto grande). El tema de la elección del tipo de turbinas se trata de como “extraer” la mayor cantidad de energía que lleva el río, para transformarla así en energía eléctrica moviendo los generadores.
No quiero aburrir ni extenderme más. Respecto del río santa cruz, como bien decís su caudal es monstruoso para donde se encuentra con casi 800 m3/s. Y como también decís es el único desagüe de la cuenca hídrica. Pero su caudal es irregular, por el mencionado régimen fluvial del río que mencionaba en el comentario anterior. El lago masomenos mantiene su nivel. Prácticamente no varía. Lo que determina cuanta agua sale es precisamente cuanta agua entra. Se trata de una cuestión de elevación del terreno, de pendientes. Y justamente porque el lago masomenos mantiene su nivel, al entrar mucha agua durante el deshielo y el derretimiento de la nieve en primavera-otoño, el río por el que desagua incrementa drásticamente su caudal. Por el contrario, durante los meses de otoño-invierno, el río disminuye también drásticamente su caudal. De ahí todo lo que decía antes, régimen níveo glaciar con estacionalidad muy marcada y demas. A modo de ejemplo es como si a un balde se le agrega agua, así funciona un lago. Al balde se le agrega agua, y por más o menos agua que se le agregue, siempre va a desbordar y evacuarla por el mismo lugar. Si se le agrega mucha, sale mucha y si es poca sale poca.En este caso del balde desborda por todo su perímetro, o sea su parte más baja, el caso del lago si se le agrega agua también desborda por la parte más baja, que es donde nace el río santa cruz en el extremo este.
Espero no aburrir. Y si, efectivamente el río tiene un muy buen potencial. Gran caudal, aunque la pendiente no es la mejor (desde el nacimiento en el lago argentino hasta la desembocadura en el atlantico hay uno 180 metros). Otro factor limitante, sería su cauce. Me refiero a la altura de sus paredes. Represar un río que discurre sobre un cañon implica poca area inundada, pero hacerlo en un río de llanura es lo contrario. Se trata de elevar su altura, de ahí la relación con la superficie inundada. Además superficies inundadas grandes requieren presas de gran longitud, ej yacireta por decir algo, aunque el caudal es enorme, mejor ejemplo río hondo en stgo del estero. Y mayor altura con superficies inundadas menores requieren presas con menor longitud como en el cañon del atuel.
Q se agan la represa ......😬q mas...
q se agan por que ?
ridiculo macri queriendole cambiar el nombre a las represas
Te guste o no el comenzó con la construcción,con Cristina solo eran papeles de imágenes y letras nada mas
No van a hacer nada si quieren trabajo q pongan industrias y si quieren energía no se si saben q fabricamos reactores nucleares para dar energía a toda esa región no se envés de perjudicar esa zona de excelencia yo pondría un reactor argentino y sin destruir o perjudicar a nadie y hecha con manos nacionales y reactivar la economía y las industrias haciendo convenios entre fabricantes argentinos y hací bajar el costo de las producciones y ser mas competitivos y poder desarrollar la provincia y la producción un ej. Criar peces para vender q sean autóctonos no es tan difícil pidan ayuda al gobernador o intendente y juntencen y desarrollen proyectos productivos entre las comunidades loco
@Fiorella Ceron Hola Fiorella, creo entender a donde apunta tu comentario, pero lamentablemente las cosas no funcionan así en este planeta. Los países utilizan lo que tienen disponible. Lo mismo con la energía, utilizan la energía que tienen disponible. Cuanto más disponible y perdón por repetir, más barato. Y así sucede la elección. Masomenos como hacen las empresas.
Ej. Japón y Francia carecen de gran potencial hidroeléctrico, entonces recurren mayormente a la energía nuclear. En cambio Brasil y Paraguay si lo tienen y lo utilizan, siendo mucho más rentable que la energía nucleoeléctrica. También hay que tener en cuenta el requerimiento energético. En este ejemplo de francia, japon y brasil es alto, de paraguay es bajo. Pero aún así usan lo que tienen, y si no tienen, lo siguiente más barato.
Por otro lado, la generación nuclear de electricidad también genera su "huella" o "impacto". Huella ambiental se lo denomina en tiempos reciente, desde que se comenzó a tener en cuenta. Siempre existió pero antes no era preocupación aparentemente. Esto es, cuanto me cuesta, cuanto obtengo y cuanto contamino. Dificil relación porque historicamente las variables eran dos, cuanto cuesta y cuanto obtengo, lo que cualquier persona evaluaría.
Ninguna forma de obtener energía electrica le escapa a ello. La relación entre los tres factores mencionados se halla siempre presente. Todas tienen pros y contras, por así decir.
Los países evalúan el simple balance entre costo/beneficio. Cuanto se paga y cuanto se obtiene. De ahí la relación con la disponibilidad. Si un recurso o fuente de energía es muy disponible, quiere decir que su precio es bajo (ahora muchas veces se incluye también en costo a la contaminación generada. Factor siempre presente, pero historicamente no incluido en la ecuación, lo cual de a poco se revierte gracias a las regulaciones o leyes como por ej. en los países europeos.
Por mencionar un ejemplo, un aprovechamiento hidroelectrico no se pude comprar (jeje me hace acordar a la publicidad de una tarjeta de crédito, perdón). Un aprevechamiento hidroelectrico, o se tiene en el territorio o no se tiene (no se puede comprar un río, con su caudal y caida de agua). Si se puede comprar combustible, sea fósil o nuclear. Y aqui mágicamente interviene citada la relación entre costo/beneficio.
Si tengo un río con potencial, lo aprovecho? (Como canada o brasil).
Si tengo la mayor producción de petróleo la aprovecho por resultarme lo más barato, como hace arabia saudita?
Si tengo las mayores reservas de carbón, como china, lo aprovecho?
Cualquiera se cuestionaría por que pagar de más, por algo que obtienes por menos. Bueno ese es el principio básico de todo. Que si estoy de acuerdo? Claro que no. Pienso distinto. Sólo describo lo más objetivamente lo que pasa.
Ej. Japón, tercer o cuarta economía mundial. Mal o bien, guste o no guste que un país sea desarrollado, porque hay de todo. Y con argumentos todo se respeta. Y por tercer o cuarto lugar en economía mundial me refiero la posición en el mundo que ocupa tal país en cuanto a producir o brindar, (perdón si alguien estudia economía) productos y servicios para consumo local, o externo. Volviendo, Japon, aprovecha a su máximo su escaso potencial hidroelectrico, y basa el resto de su producción electrica en generación nuclear y generación termica. Obviamente con combustible importado.
Esa es mi modesta opinión sobre el tema. Si alguien sabe más o sabe menos, no importa quisiera leerlo.
Te felicito por tu inquietud Fiorella Ceron. Ojalá más gente se interese en el tema. Las causas nacionales son siempre de todos, y tenemos el derecho y el deber de conocerlas.
Fiorella Ceron vos habla como los políticos cuando no son gobierno, tienen todas la soluciones para el que gobierna, hay que hacer esto y esto otro dicen, pero nunca dicen como hacerlo. Después cuando les toca gobernar a ellos no hacen ni el 1 ℅ de lo que dijeron.
hola jorge silva y vos que decís? Cual es tu aporte?
@@jorgeantonio8401 que japon no aprovechaba el mar que tiene alrededor suyo para producir energia electrica?
Tampoco quieren reactores. Los ambientalistas en Argentina son una secta. En Río Negro, que es un lugar excelente para instalar reactores y es el centro de investigación nuclear en Argentina prohibieron la construcción de plantas nucleares por presión de estos grupos.